Suomen sisällissota -ketju

[Cobol]

Mikä valkopesua tämä on? Suomalaisia Venäjällä ei ollut paljoa. Stalin kyllä tapatti venäläisiä ja esim. ukrainalaisia miljoonittain.

Suomalaisia siirtyi paljon Neuvostoliittoon vuosina 1917-1937. Määrästä löytyy runsaasti riittävän tarkkaa tietoa. YLE:ltä vaikka tämä:

Puolet suomalaisista loikkareista kuoli Stalinin vainoissa | Elävä arkisto | yle.fi

Lisäksi Stalin tapatti amerikansuomalaisia jotka siirtyivät Neuvostoliittoon auttamaan kommunismin rakentamisessa sekä SKP:n Neuvostoliitossa toimineita johtohenkilöitä ei pelkästään perheineen vaan kaikkine sukulaisineen.

 

[TomiP]

Stalinista vielä. Muistettakoon, että NL:n kommunistinen puolue tuomitsi Stalinin toimet tämän kuoltua.

 

[Syöttöpiste]

Koska tuolle "muutamalle sadalle" ei löydy lähdettä, niin päätin itse tehdä mielenkiinnosta nopean julkisiin lähteisiin perustuvan tutkimuksen. Halusin selvittää oliko @TomiP :n heitto muutamasta sadasta kuolleesta mutua vai oikeasti todellinen, tai ainakin lähelle osuva arvio.

Tästä YLE:n tekemästä jutusta, jonka @Turha Kaukalo myös linkitti, voi päätellä Stalinin vainoissa kuolleen ainakin 1200 suomalaista pääsi hengestää Stalinin vainoissa.

Tämä Ylen juttu taas kertoo jopa 7000:n kuolleen.

Tällä sivulla kerrotaan noin 3000:n suomalaisen tai karjalaisen ihmisen nimet, jotka Stalinin vainoissa menetti henkensä. Tuo 3000 on raaka arvio tuosta nimimäärästä. voi heittää pari sataa suuntaan tai toiseen. Lisäksi osa karjalaisista ei ollut varmastikaan lähtöisin Suomesta, mutta enemmän miellän karjalaisen osaksi suomalaista heimokansaa kuin venäläistä. (linkki vie sivustolle, jossa on luetteloitu Stalinin vainoissa kuolleita henkilöitä.)

Lyhyen nettiselaamisen perusteella tulen siihen lopputulokseen, että suomalaisia on kuollut Stalinin vainoissa tuhansia, eikä muutamia satoja. Aihe on sinällään kiinnostava ja olisi hienoa tietää tuostakin asiasta enemmän. Valitettavasti kaikki asiakirjat ja tilastot teloitetuista henkilöistä eivät taida olla tämän hetken Venäjällä kovin julkisia. Tai mistä minä tiedän vaikka olisivatkin.

 

[TomiP]

Koska tuolle "muutamalle sadalle" ei löydy lähdettä, niin päätin itse tehdä mielenkiinnosta nopean julkisiin lähteisiin perustuvan tutkimuksen. Halusin selvittää oliko @TomiP :n heitto muutamasta sadasta kuolleesta mutua vai oikeasti todellinen, tai ainakin lähelle osuva arvio.

Tästä YLE:n tekemästä jutusta, jonka @Turha Kaukalo myös linkitti, voi päätellä Stalinin vainoissa kuolleen ainakin 1200 suomalaista pääsi hengestää Stalinin vainoissa.

Tämä Ylen juttu taas kertoo jopa 7000:n kuolleen.

Tällä sivulla kerrotaan noin 3000:n suomalaisen tai karjalaisen ihmisen nimet, jotka Stalinin vainoissa menetti henkensä. Tuo 3000 on raaka arvio tuosta nimimäärästä. voi heittää pari sataa suuntaan tai toiseen. Lisäksi osa karjalaisista ei ollut varmastikaan lähtöisin Suomesta, mutta enemmän miellän karjalaisen osaksi suomalaista heimokansaa kuin venäläistä. (linkki vie sivustolle, jossa on luetteloitu Stalinin vainoissa kuolleita henkilöitä.)

Lyhyen nettiselaamisen perusteella tulen siihen lopputulokseen, että suomalaisia on kuollut Stalinin vainoissa tuhansia, eikä muutamia satoja. Aihe on sinällään kiinnostava ja olisi hienoa tietää tuostakin asiasta enemmän. Valitettavasti kaikki asiakirjat ja tilastot teloitetuista henkilöistä eivät taida olla tämän hetken Venäjällä kovin julkisia. Tai mistä minä tiedän vaikka olisivatkin.

Venäläiset eivät pitäneet tilastoja teloituksista, joten historioitsijoiden täytyy tyytyä arviokauppaan. Natsit pitivät tilastoja teloituksista, mutta tuhosivat nämä arkistot tappion uhatessa, joten natsienkin uhrien määrässä on tyydyttävä arvioihin. alkoiset eivät myöskään pitäneet tilastoja kuolleista (toki eivät punaisetkaan), mutta hyvien kirkonkirjojen avulla kuolleet on pystytty jäljittämään myöhemmin.

 

[Syöttöpiste]

Täytyy vielä kirjoittaa hieman sisällisodan seurauksista ja siitä, mitä olisi tapahtunut jos punainen puoli olisi voittanut.

Minulle on muodostunut sellainen käsitys, että punaisten voiton seurauksena Suomi olisi saattanut myös itsenäistyä ja jopa säilyttää suvereeniteettinsa toisen maailmansodan alkuun saakka. Sen jälkeen Neuvostoliitto olisi todennäköisesti jyrännyt Suomen ja siniristilippu olisi vaihtunut sirppiin ja vasaraan. Päättelyni on seuraava: Punaisten voittaessa kaikki valkoisten puolella olleet upseerit ja etenkin jääkäärikoulutuksen saaneet suomalaiset olisivat löytäneet matkansa pään sorakuopan reunalta. Pidän tätä todennäköisempänä kuin sitä, että näin ei olisi käynyt. Tämän seurauksena Suomen armeija ei olisi muotoutunut koulutuskultturiltaan sellaiseksi, jollainen siitä jääkäreiden myötä tuli. Jääkärit muodostivat armeijan rungon ja saksassa opitut tehokkaat koulutusmenetelmät tuotiin myös Suomeen käyttöön. Lisäksi jääkäriupseerien sotataidollinen osaaminen oli punaisten vastaavaa korkeampi. Tuota osaamista ei olisi ollut käytössä avainrooleissa toisen maailmansodan aikana Suomessa. Stalin teloitti omat kokeneet upseerinsa ja Talvisota osoitti mitä siitä seurasi: Poliittisin perustein valitut upseerit olivat käytännössä ihan lapasia operaatikoina. Melkein kehtaisin väittää, että olisin jopa itse saanut parempia tuloksia aikaiseksi Kirill Meretskovin tilalla Leningradin sotilaspiirin päällikönä.

 

[Syöttöpiste]

Venäläiset eivät pitäneet tilastoja teloituksista, joten historioitsijoiden täytyy tyytyä arviokauppaan. Natsit pitivät tilastoja teloituksista, mutta tuhosivat nämä arkistot tappion uhatessa, joten natsienkin uhrien määrässä on tyydyttävä arvioihin. alkoiset eivät myöskään pitäneet tilastoja kuolleista (toki eivät punaisetkaan), mutta hyvien kirkonkirjojen avulla kuolleet on pystytty jäljittämään myöhemmin.

Voi olla näinkin. Näiden historijoitsijoiden arviot perustuvat kuitenkin heidän omaan selvitystyöhön mutuilun sijaan. Tällaista selvitystyötä voi olla esimerkiksi juuri nämä samaisiin kirkonkirjoihin tutustuminen, sekä aikalaisten haastattelut.

 

[TomiP]

Lähde tälle väittämälle?

Noin 7500 suomalaista kuoli Stalinin vanoissa, mutta sitä kuinka moni kuoli teloituksissa en löytänyt. Mutta valtaosa noista kuolleista kuoli nälkään, uupumukseen ja sairauksiin vankileireillä. Työleireillä kuolleisuus oli valtavaa (paikoin yli 90%). Joten ei teloitettujen määrä hirveän suureksi voi kasvaa.

 

[El Lude]

Eli et siis tiedä? Miksi valehtelet täällä? Lähde esiin!

 

[TomiP]

Eli et siis tiedä? Miksi valehtelet täällä? Lähde esiin!

Se oli oma arvioni.

 

[TomiP]

Lähde tälle väittämälle?
Joensuun Yliopiston (nykyisin Itä-Suomen yliopisto) tutkijat päätyivät lukuun + 30 000. Muutama sata hyvinkin. Hyvin sä trollaat vailla historian hiventäkään. Modet hoi!

Miten 15 000 suomalaisesta voi kuolla 30 000.

 

[El Lude]

Se oli oma arvioni.

Primäärilähde esiin tälle väittämälle. Et käsittääkseni ole alkuperäislähde...

 

[Syöttöpiste]

Lähde tälle väittämälle?
Joensuun Yliopiston (nykyisin Itä-Suomen yliopisto) tutkijat päätyivät lukuun + 30 000. Muutama sata hyvinkin. Hyvin sä trollaat vailla historian hiventäkään. Modet hoi!

Miten 15 000 suomalaisesta voi kuolla 30 000.

Tuo Joensuun Yliopiston tutkimustyö on mahdollista kaivaa esille, koska se on varmasti julkinen tutkimustyö tai sarja tutkimustöitä. Sillähän se sitten selviää. Tuo 15 000 oli luku, joka esiintyi tuossa yhdessä YLEn jutussa, joka on linkitetty tähän ketjuun aiemmin. Myös sen taustalla on varmasti jonkinlainen tutkimus, joka löytynee jostain. Voi olla aivan hyvin, että tuo 15 000 tulee jostain tutkimuksesta, joka ei ole aivan yhtä laaja kuin tuo missä kerrotaan luvun olevan 30 000. Siitä vain kaivamaan nuo tutkimukset esille, arvioimaan niissä käytettyjä lähteitä ja tekemään itse johtopäätös mikä on oikea luku.

 

[penaz]

Oikeusministeri Lindströmin kuolemantuomiokannanoton innoittamana luin äsken Hesarin kuukausiliitteestä viimeisestä Suomessa teloitetusta (vuonna 1943) naisesta, Martta Koskisesta. Jutussa kerrottiin laajasti hänen henkilöhistoriastaan ja myös että "Vapunaattona 1918 voittoisat suojeluskuntalaiset marssivat saksalaisten kanssa Hollolan kirkonkylään kiväärit olallaan. He ampuivat kuoliaaksi ainakin 200 ihmistä, joidenkin tietojen mukaan enemmänkin. Useimmat uhreista olivat punakaartiin kuuluneita poikia ja miehiä, joista monet heittivät henkensä kirkonmäellä.

Ruumisröykkiö jätettiin muutamiksi päiviksi pakoilleen, kunnes ne kärrättiin läheiseen metsään ja vieritettiin kuoppaan neljä kalmoa päällekkäin. Ne punaiset joita ei ammuttu, joko pakenivat tai antautuivat. Kiinni otetut vietiin vankilaan Hennalaan, jossa monet menehtyivät nälkään ja tauteihin. Hollolan väkluku laski lähes puoleen."

 

[Pavlovin Koira]

Stalinista vielä. Muistettakoon, että NL:n kommunistinen puolue tuomitsi Stalinin toimet tämän kuoltua.

Osan niistä. Neuvostokansalaisia rehabilitoitiin mutta esim. Ukrainassa toimeenpantua kansanmurhaa ei tunnustettu eikä tuomittu. Eikä tunnusteta tänä päivänäkään. Venäjällä puhutaan nälänhädästä muttei siitä että se oli tarkoituksella aiheutettu.

 

[Wiljami]

Neuvostoliiton työleirit eivät hirveästi eronneet varsinaisista tuhoamisleireistä ja leirille lähtijä oli oletusarvoisesti pelkästään menomatkalla. Paljon tarkoituksellisempaa tappamista joka tapauksessa verrattuna valkoisten vankileireihin tai vaikkapa Itä-Karjalan internointileireihin, vaikka noillakin kuoli (liian) paljon vankeja.

 

[Rommeli]

Noin 7500 suomalaista kuoli Stalinin vanoissa, mutta sitä kuinka moni kuoli teloituksissa en löytänyt.

Ensin puhut muutamasta sadasta. Seuraavaksi siirrytkin sitten saivarteluun. Haiskahtaa vahvasti.

 

[mjr]

Tehän tässä väitätte Stalinin telotuttaneen enemmän suomalaisia kuin Mannerheim. Mitkä ovat omat lukunne ja niiden lähteet?

Jaa, aika pitkälle nämä asiat ovat tutkimuksessa tulleet esille - missään tapauksessa kysymys ei ole "muutamista sadoista". Suomalainen kommunismi pitkälti tuhottiin Neuvostoliitossa 30-luvun lopulla. Olen nyt matkalla, mutta voin kyllä palattuani kaivaa sinulle lukuja.

 

[Sako]

Niitä Stalinin teurastamia suomalaisia ei ollut tuhansittain. Muutamia satoja heitä oli.

Et vedä kovin hyvin. Mutta annetaan vinkki. Stalin ei teurastanut, tappanut tai edes pahoinpidellyt omin käsin yhtään suomalaista.

Tarkoitatko punaisella roskasakilla punakaartilaisia ylipäätään vai vain tarkemmin rajattua punaisten joukkoa?
Pääosin mukana olleet olivat tavallisia ihmisiä, väriin katsomatta.

Kun uskoo väkivallalla parantavansa maailmaa, niin millaiseksi sellainen joukko pitäisi rankata? 'Eivät tienneet' selitykset ei kelpaa, sen verran oli punainen lehdistö ennen Vapaussotaa alustanut.

Tuollaiseen väittämään törmää silloin tällöin, mutta tuolle ei ole oikein muuta perustetta kuin väittäjän halu uskoa niin. Kansanvaltuuskunnan halut suhteessa Neuvosto-Venäjään selviävät mielestäni parhaiten 1.3.1918 laaditusta sopimuksesta.

Joo, tuohan on ensimmäinen versio YYA:sta. linkki kys soppariin

Kapinan johdossa oli jyrkemmän laidan sosialistit ja tuo sopimus ei olisi ollut muuta kuin välivaihe. Olisi vähitellen syvennetty ystävyyttä, koska Leninin teorioiden mukaan näin olisi kuulunut tapahtua. Siihen samaan teoriaan perustui Leninin "antama" itsenäisyytemmekin.

Tästä voidaan väitellä maailman tappiin, koska kyseessä on toteutumaton historia. Monta muttaa. Molempiin suuntiin voidaan löytää perusteluja.

 

[Sako]

Jos kohdistat kysymyksesi rivipunaisiin, niin rankkaisin heidät nälkäisiksi ja hätää kärsiviksi.

Torppareita oli molemmilla puolilla yhtä paljon, jos siihen viittaat. Suomi oli tuolloinkin ruokaa tuova maa ja 1MS vaikutti kv kauppaan, joten ruokaa ei kovin paljon ylimääräistä ollut. Punaiset sitten tuhosivat Vapaussodan loppumelskeissä vähiä ruokavaroja ja nälkä siitä seurasi leirillä. Oikeudenmukaista vai mitä?

Jos kohdistat kysymyksesi rivivalkoisiin, niin rankkaisin heidät huolestuneiksi.

Kun tarkistellaan 1900-luvun historiaa, niin huolestuminen oli enemmän kuin oikeutettua. Valkoiset taistelivat 1600-luvun pahinta ihmisoikeusrikosta vastaan. Toki natsit esitetään pahimpina kautta aikain ja ovat maineensa ansainneet, mutta sosialistit johtaa ruumiskasakilpaa.

Eivät kelpaa selitykseksi mille? Väittämälleni siitä, että pääosin mukana olleet olivat tavallisia ihmisiä?

Punaisten terrori oli suunnitelmallista ja rivipunaistenkin olisi pitänyt käsittää mihin olivat lähtemässä.

Teoriassa tuollainen kehityskulku olisi ollut mahdollista, mutta kansanvaltuuskunnan haluja se ei mitenkään osoita.
Muutenkin vaikea keksiä selitystä tuollaisen välivaihesopimuksen teolle, jos kansanvaltuuskunnalla kerran oli - väittämäsi mukaan - haluja liittyä Neuvostoliittoon.

Punakapinan johdossa oli -kuten aikaisemmin mainitsin- radikaalit ja he toimivat bolsevikien tahdon mukaisesti, esimerkistä käy kapinan aloittaminen. Myöhemmin neukkulalla oli 2 MS aikana kovia ponnistuksia Suomen valtaamiseksi. Eli rajan tällä puolella oltiin tottelevaisia ja itäpuolella on ollut haluja. Peilautuu mielenkiintoisesto Venäjän nykyiseen käsitykseen ns lähiulkomaista.

 

[Sako]

En viittaa. Tosin tuotakin voi hyviä pohtia sitä kautta, että suoranainen hätä ei koskettanut kaikkia torppareita yhtä kovasti, eivätkä kaikki torpparit kokeneet yhtä syvää tyytymättömyyttä isäntiään kohtaan.

Torppariasia oli eduskunnassa ja lait vailla vahvistusta. Siis tekosyy lähteä sotaan. Noita lakeja ei voinut Venäjän vallan alla saada läpi, koska maaorjuus, mutta heti "oman katon alla" asiaa ryhdyttiin korjaamaan.

Minun on aika vaikea lähteä tuomitsemaan sen aikaisia ihmisiä kaukonäköisyyden puutteesta.

Jospa tuomitsisit siitä, että uskoivat ihmisiä joukoittain tappamalla parannettavan maailmaa. Sitä se luokkasota on.

 

[Vaughan]

Torppariasia oli eduskunnassa ja lait vailla vahvistusta. Siis tekosyy lähteä sotaan. Noita lakeja ei voinut Venäjän vallan alla saada läpi, koska maaorjuus, mutta heti "oman katon alla" asiaa ryhdyttiin korjaamaan.

Maaorjuus oli Venäjällä poistettu jo 1800-luvulla, joten se ei olisi estänyt kotimaisen torpparilaitoksen purkamista.

On totta, että Suomessa torppareiden asema turvattiin 1907 jäädyttämällä kontrahdit. Sen jälkeen olisi ollut 11 vuotta aikaa ratkaista ongelma, mutta kapinan alkaessa oltiin edelleen vaiheessa... (ulkomuistista sanoisin, että "jäädytys" taisi ehtiä päättyä 1917, joten itse asiassa oli otettu askel taaksepäin).


Disclaimer: Tuomitsen kaikki ihmisten murhaamisen syyllistyneet käsivarsinauhan väristä ja moitiiveista riippumatta.

 

[sekolust]

Mitä tuohon aiheeseen tulee, niin itse en ns. rivipunaisia näe minään erityisen pahana porukkana. Monet toki suorittivat julmuuksiaan siinä missä valkoisetkin ja kommunismi itsessään on aatteena varsin oksettava. Toisaalta kun miettii ihmisten tilannetta tuolloin, niin kallistuminen vasemmalle oli varsin ymmärrettävää: yhteiskunta oli kaikista uudistuksista huolimatta varsin eriarvoinen, työläisen (siinä sivussa maataloustyötä tekevät sun muut vastaavat "alemmat luokat") asema ei ollut "ihan" nykytasolla ja ennen kaikkea osaaminen ja ymmärrys eivät olleet ihan nykyajan tasolla. Kun elintaso riippuu sadon onnistumisesta tai 20 neliön yksiössä asuu 5 työläistä, niin juuri ja juuri lukutaitoselle varmasti uppoaa juttu työväen omasta päätösvallasta, oikeudenmukaisemmasta yhteiskunnasta ja muusta vastaavasta. Vielä kun varsinkin maaseudulla välillä oli vähän niin kuin vapaaehtoinen pakko liittyä kylän tai alueen miesten riveihin, niin vaikea siinä on pelkän puolivalinnan takia lähteä tuomitsemaan.

Tavallaan tekisi mieli verrata tätä nyky-yhteiskuntaan. Vaikka leikkaukset tuntuvat vähintään lähes kaikissa tavalla tai toisella, niin tietyt ihmisryhmät kärsivät hieman enemmän kuin muut. Joidenkin osalla kärsimys tulee ns. yhteiskuntaluokasta (onko näitä varsinaisesti edes enää?) ja osalla riittää melkein syntyminen väärään aikaan. Toki nyky-yhteiskunnassa ei ole vastaavat "panokset", joten kansan "syvien rivien" radikalisoituminen ei näy samalla tavalla, varsinkin kun "kansankiihotus" ei enää samaan tyyliin aja luokkasodan suuntaan.

Mitä tuon sisällissodan (tai millä nimellä nyt ikinä haluaakaan kutsua... Kuitenkin NE tämän ketjun tapahtumat) tapahtumiin tulee, niin rivimiehistön haluaisin näin jälkikäteen tuomita vain ja ainoastaan tekojen osalta. Mitä taas ns. johtajiin tulee, niin valkoisten rivistä rasti seinään valkoisten puolelta (sota)rikoksiin syyllistyneille ja punaisten kohdalla jokaiselle, joka tietoisesti oli ajamassa punaista yhteiskuntaa. Parempi vaihtoehto voitti, jokainen häviäjän puolella taistellut ei ollut rikollinen ja jokaisesta voittaneen puolella taistelleesta ei saa puhdasta pulmusta tekemälläkään.

 

[MustatKortit]

Mitä tuohon aiheeseen tulee, niin itse en ns. rivipunaisia näe minään erityisen pahana porukkana. Monet toki suorittivat julmuuksiaan siinä missä valkoisetkin ja kommunismi itsessään on aatteena varsin oksettava...

Juuri näin. Me itse asiassa tiedämme ainakin Venäjän vallankumouksesta tehdyistä tutkimuksista, että tällaisilla "rivisosialisteilla" oli monesti vaikeuksia ylipäätään hahmottaa sitä, mitä vallankumoukselliset ajoivat takaa. Muun muassa kommunismin konsepti jäi monelle täysin vieraaksi, sitä ei yksinkertaisesti ymmärretty.

Helsingin taisteluista tiedämme, että osa punaisista - joilla sellainen mahdollisuus oli - vain jätti kiväärin vartiopaikalleen ja kävelivät kotiin kun saksalaiset lähestyivät Töölönlahden suunnalta. Ei heitäkään kiinnostanut palavasti mikään aatteen puolesta taistelu, puhumattakaan kuolemisesta.

Punakaartien johdossa tietysti sitten olikin ihan normi rikollisia monesti, toki terroria harrastettiin myös valkokaartien toimesta, mutta voittajat kirjoittavat historian.

Minulta riittää todella paljon ymmärrystä punaiselle aatteelle, mutta sen sijaan en näe mitään järkeä tuossa joidenkin harrastamassa, punaisten kansanvaltuuskunnan fiilistelemisessä. Joillekin on jäänyt selvästi kuva, että he olivat rauhan asialla ja olisivat olleet paras vaihtoehto, mutta mielestäni historia on osoittanut selvästi, että tämän tyyppisen ideologisen hötön pääseminen valtaan on ehkä kaikkein vaarallisinta. Itse epäilen, ettei valta kauaa olisi pysynyt valtuuskunnan pehemeissä käsissä, vaan Suomi olisi sortunut uudelleen sekasortoon ja Neuvostoliitto olisi tämän hyödyntänyt.

 

[Pavlovin Koira]

Juuri näin. Me itse asiassa tiedämme ainakin Venäjän vallankumouksesta tehdyistä tutkimuksista, että tällaisilla "rivisosialisteilla" oli monesti vaikeuksia ylipäätään hahmottaa sitä, mitä vallankumoukselliset ajoivat takaa. Muun muassa kommunismin konsepti jäi monelle täysin vieraaksi, sitä ei yksinkertaisesti ymmärretty.

Bolshevikeillahan oli Venäjällä aika pieni kannatus. He olivat vain parhaiten organisoituneita ja vallankaappaukseen valmistautuneita täyttämään tsaarinvallan jättämän valtatyhjiön. Iso merkitys oli myös heidän vastustajiensa hajanaisuudella. Bolshevikit pystyivät lyömään yhden vastustajan kerrallaan, ottamaan vallan ja veristä terroria käyttämällä myös vakiinnuttamaan sen.

 

[MustatKortit]

Bolshevikeillahan oli Venäjällä aika pieni kannatus. He olivat vain parhaiten organisoituneita ja vallankaappaukseen valmistautuneita täyttämään tsaarinvallan jättämän valtatyhjiön. Iso merkitys oli myös heidän vastustajiensa hajanaisuudella. Bolshevikit pystyivät lyömään yhden vastustajan kerrallaan, ottamaan vallan ja veristä terroria käyttämällä myös vakiinnuttamaan sen.

Niin, ja siis on syytä korostaa heidän äärimmäistä häikäilemättömyyttään ja turvautumista väkivaltaan, joka kauhistutti, mutta samalla alkoi nopeasti sementoimaan heidän valtaansa.

Tähän kun laittaa verrokiksi tämän kansanvaltuuskunnan Suomesta, niin ehkä sekin kertoo jotain olennaista siitä, miten hyvin tämä Suomen ideologinen siipi olisi pysynyt kelkassa mukana.