Tämä. Nämä sivistyneet ovat olleet jopa jonkinlaisessa vallankahvassakin. No onneksi ei sentään neljään seuraavaan vuoteen. Punikki on punikki vaikka voissa paistaisi. Neuvostoliittoon muuttaminen ei kumminkaan kiinnostanut. Outoa.
Minusta tuon punaisen roskasakin ihaileminen on kyllä vielä sairaanpaa.
Siihenkin syyllistyviä kuitenkin löytyy, jopa ihan sivistyneistäkin ihmisistä.
@Pisin Kääpiö 186cm yllä pohdiskeli mahdollista punaisten voiton jälkeistä terroria. En nyt muista nimeä enkä nopealla googlauksella löytänyt, mutta Suomen historiasta on kirjoitettu "Vaihtoehtoisen historian kirja". En nyt muista kirjan nimeä enkä historioitsijaa joka tästä teemasta siellä kirjoitti; joka tapauksessa hänen arvionsa oli että punainen Suomi olisi ajautunut vähän samantapaiseen tilaan kuin Neuvostoliitto jossa järjestelmän vakiinnuttaminen johti laajoihin ja pitkäaikaisiin terroritoimiin toimiin varsinkin talonpoikaisella maaseudulla.
Taisin jo aiemmin kirjoittaa tähän ketjuun, että onneksi voiton perivät liberaalit ja maltilliset sosiaalidemokraatit: kummatkin ääripäät olisivat fanaattisuudessaan vieneet kansakunnan tuhoon. Ståhlberg kirjoitti itsepintaisesti "Tulevaisuuden lähtökohtia" huhtikuussa 1918, kun valkoisen Suomen pääosat olisivat olleet valmiit ties mihin barbaarisuuksiin ja Tanner puolestaan nousi rohkeasti puolustamaan punavankeja, mutta ei puna-kapinaa samana kesänä. Niin radikaalit sosialistit kuin valkoisten enemmistö olisivat tämän maltillisuuden sijasta tuhonneet Suomen pohjoismaisen ja pluralistisen perustan. Joten en kauheasti perustaisi niistä, jotka vuosisata tämän tragedian jälkeen edelleen pyrkivät herättämään äärimmäisyysajattelua voimaan. Silloin aikoinaan maamme nimenomaan pelasti se, että ääripäät syrjäytettiin asioiden hoidosta.
Mannerheimia hehkutetaan lähinnä toisen maailmansodan tapahtumien takia. Hän oli Suomen sotatoimien keulakuva, joka sotien jälkeen sai kansansankarin maineen. Harvemmin Marskia hehkutetaan sisällissodan takia. Itse asiassa näin omasta mielestäni hänen osallisuutensa vuoden 1918 tapahtumissa on aihe, josta yleisellä tasolla puhutaan melko vähän. Historiasta kiinnostuneemmat ovatkin jo eri maata.Eikö juuri jonkun Mannerheimin hehkuttaminen ole ääriajattelun lietsomista?
Eikö juuri jonkun Mannerheimin hnehkuttaminen ole ääriajattelun lietsomista?
Mannerheim lähinnä pyrki lievästi suitsemaan valkoisten aggressiivisuutta ja sitten erosi, kun senaatti lähti Saksan alusmaaksi. Toki tällä lievyydellään vaikutti siihen, että sotavankeja ja rintaman takaisia punaisia laittomasti teloitettiin, mutta oli täysin osaton siihen varsinaiseen teurastukseen vankileireillä. Siksi on vaikea hyväksyä radikaalin työväestön perinteistä "arkki-lahtari"-kuvaa, etenkin kun siitä puuttuu se todellinen arkki-lahtari eli Stalin. Kai muuten olet samaa mieltä kanssani Stalinin roolista suomalaisten kommunistien teurastajana?
Mannerheim ei tainnut tappaa yhden yhtä suomalaiskommunistia, eikä edes tuomita yhtään kommunistia teloitettavaksi kun ei tuomari ollut.Toki Stalin tappoi paljon suomalaisia kommunisteja, mutta vähemmän kuin valkoiset ja Mannerheim.
Toki Stalin tappoi paljon suomalaisia kommunisteja, mutta vähemmän kuin valkoiset ja Mannerheim.
Sanoisin että Stalin-Mannerheim menee 6-1 Isä Aurinkoiselle, Olen myös taipuvainen pitämään kesän -18 sinänsä anteeksiantamattomia vankileirikuolemia osin epätarkoitettuna, joten tämän hyväksyen Stalin menee edelle myös saksalaismielisistä valkoisista, koska hän aika tarkalleen tarkoitti joka kuolemaa toisin kuin nämä esi-kokoomuslaiset.
Niitä Stalinin teurastamia suomalaisia ei ollut tuhansittain. Muutamia satoja heitä oli.
Menemättä sen enempää siihen kuka oli suurempi lahtari, onko sinulla jokin lähde tuolle "muutamalle sadalle"? Tunnut olevan kovin varma asiasta.
Jos suomalaisista puhutaan yleisellä tasolla, Stalin voittaa Mannerheimin selkeästi. Ei tarvitse katsoa kuin talvisodassa kuolleiden suomalaisten määrää.Tehän tässä väitätte Stalinin telotuttaneen enemmän suomalaisia kuin Mannerheim. Mitkä ovat omat lukunne ja niiden lähteet?
Jos suomalaisista puhutaan yleisellä tasolla, Stalin voittaa Mannerheimin selkeästi. Ei tarvitse katsoa kuin talvisodassa kuolleiden suomalaisten määrää.
Tehän tässä väitätte Stalinin telotuttaneen enemmän suomalaisia kuin Mannerheim. Mitkä ovat omat lukunne ja niiden lähteet?
Niitä Stalinin teurastamia suomalaisia ei ollut tuhansittain. Muutamia satoja heitä oli.
On on, mutta saan jotenkin sellaisen käsityksen, että haluat väheksyä Stalinin asemaa suomalaisten ylivoimaisesti pahimpana teurastajana. Sitä paitsi, monetko punaisista kuolonuhreista olivat Mannerheimin takia teloitettuja. Marskihan pyrki rauhoittelemaan valkoisten terroritouhuja.Öö, taistelussa kuolleet ovat vähän eri asia kuin teloitetut.
Minä en ole väittänyt yhtään mitään. Suomessa vankileireillä ja muissa olosuhteissa kuolleista henkilöistä on saatavilla tutkimustietoa aivan riittävästi. Niiden perusteela tiedetään kuolleiden lukumäärä melko hyvin puolin ja toisin. Esitin vain asiallisen kysymyksen, jossa tiedustelin lähdettä tiedollesi. Kiinnostaisi itsekin lukea siitä. Jos et kuitenkaan pysty asialliseen kysymykseen vastaamaan asiallisesti, niin antaa olla.Tehän tässä väitätte Stalinin telotuttaneen enemmän suomalaisia kuin Mannerheim. Mitkä ovat omat lukunne ja niiden lähteet?
Niitä Stalinin teurastamia suomalaisia ei ollut tuhansittain. Muutamia satoja heitä oli.
Näköjään Stalinin valkopesu on edennyt jo Suomeenkin.