Suomen Presidentinvaalit 2012

[Kiekoton]

Asiantuntevuutta, kokemusta, miellyttävää persoonaa ja erittäin hyvää esiintymiskykyä? Noilla Pekka mun pään ainakin käänsi.


Jännää terminologiaa muuten täällä jytkymiesten toimesta viljellään. Nimittäin "suvaitsevaisto": ihan kuin suvaitsevaisuus olisi ihmisen jollain lailla leimaava ominaisuus..

Eiköhän tuolla ole tarkoitettu erottaa esimerkiksi Haaviston suvaitsvaisuus vaikkapa Lipposen suvaitsevaisuudeksi väittämästä termistä.

 

[Brett]

Tätä ketjua lukiessa tulee kyllä aika surullinen olo suomalaisten nykyfiiliksistä. En vieläkään ole saanut yhtään järkevää vastausta kysymykseen miten homous tekee Haavistosta jotenkin huonomman ihmisen. Täällä kilpaa homotellaan, ihan kuin ala-asteella konsanaan. Haavisto on fiksu, suoraselkäinen mies jonka ei ole tarvinnut alentua muiden ehdokkaiden haukkumiseen ja siitä hänelle isot pisteet.

Toisaalta jotenkin huvittavaa että aikuiset ihmiset kokevat sen jotenkin niin uhkaavana että Haavisto on homo. Ihan kuin homous olisi jotenkin tarttuva tauti jota vastaan pitää suojautua. Annetaan kaikkien kukkien kukkia rauhassa.

Tappion hetkellä tunteet ja mielipiteet kärjistyvät. Siksi varmaan moni näissä vaaliketjuissakin avautuu jyrkemmin kuin neutraalissa tilanteessa todellisuudessa edes ajattelee.

Ja en usko että läheskään kaikkien osalta on kysymys siitä, että homous tekisi Haavistosta huonomman ihmisen. Homopari ei vaan yksinkertaisesti edusta sitä kuvaa mitä moni omasta maastaan haluaisi antaa/nähdä. Mielestäni ei ole kysymys sen kummallisemmasta asiasta, kuin että Timo Soini tai moni perussuomalainen ei edusta sitä kuvaa, jota taas suurin osa suomalaisista ei myöskään halua antaa/nähdä.

Mutta koska homous on noussut niin voimakkaasti esiin ja suvaitsuvaisuuskeskustelu sitä myöten, on tuosta tullut monelle punainen vaate ja uhkakuva. Omasta mielestänikin tuosta on tullut tietynlainen muoti-ilmiö että hyväksyy homot ja on epäsuvaitsevainen niitä kohtaan, jotka eivät hyväksy tai muuten edustavat vanhoillisempia ja ns. juntimpia arvoja. Muuten hehkutetaan suvaitsevaisuutta, mutta sitten sillä ei enää olekaan mitään väliä, kun ei puhuta mediaseksikkäistä muoti-ilmiöistä.

Ja se että homoille vaaditaan koko ajan lisää oikeuksia kuten adoptio, on omasta mielestänikin hyvin uhkaava ja vääristynyt suunta. En ala tätä nyt tässä ketjussa enempää perustelemaan, mutta on mielestäni varteenotettava pointti siinä miksi homous nähdään pelottavana suuntauksena. Harva siitä on sen kummemmin näreissään että jotkut miehet tai naiset seurustelevat keskenään, kunhan eivät sotke siihen ulkopuolisia. Itsekin tunnen useita homoja ja lesboja, jotka ovat varsin fiksuja ihmisiä, eivätkä aiheuta toiminnallaan kenellekään mitään pahaa, päinvastoin ovat mitä rauhallisimmasta päästä. Tästä huolimatta en olisi mielissäni siitä että Suomea edustava presidentti olisi homo, vaikka sen joutuisin hyväksymäänkin lopulta. Mutta en hyväksyisi esim. homojen adoptio-oikeutta ilman tiettyjä harkittavissa olevia asioita.

Kilpailutilanne ja tappion katkera kalkki saavat purkamaan oloaan ja mikäs sen hauskempaa kuin anonyymina netti-nickin takaa sen tekeminen ja rauhoituttuaan sitten voi suorittaa tarkemman harkinnan selvemmällä järjellä :) Itse ainakin nautin siitä, ettei tarvitse mennä laukomaan omalla pärställään asioita impulsiivisella hetkellä tai sitten vain olla hiljaa ja kiehua sisältä, vaan voi tehdä sen sanallisesti netissä ja siten rauhoittua. Harmi että anonyymiudesta ollaan niin kovaa vauhtia pyrkimässä eroon. Niin kauan se on ok, kun se ei vahingoita ketään. Ja ei kai tällaisissa keskusteluissa "homottelu" ketään lopulta liikaa järkytä.

 

[ruoto]

Homoseksuaalisuus ja laki – Wikipedia
Tällaista aloin pohtimaan, lähinnä valtionvierailujen kannalta. Toki eihän sitä seksiä tarvi reissuilla harrastaa.
Haavisto saisi ääneni muuten, mutta kanta ydinvoimaan on liian eri verrattuna omaani.

 

[floikkari]

Täytyy täältä sivusta heittää, että tuo Haaviston puolison esiintyminen YLE:n vaalivalvojaisten lähetyksestä oli kyllä kohtuullisen huono. Ns. hoono soomi- suomi itsessään on varmasti monelle todella suuri miinus, ja kun sen yhdistää siihen tosiseikkaan, että kaveri on juuri se stereotyyppinen nuori parturihomo, niin eihän se kokonaiskuva ole mitenkään arvokas saati edustava. Haaviston kannattaa ehdottomasti pitää jatkossa puolisonsa mahdollisimman kaukana julkisuudesta.

Sikäli olen kyllä sitä mieltä, että suomen keulakuvaksi Haavisto on paras vaihtoehto ihan pelkästään siksi, että hän on homo. En esimerkiksi tiedä koko Islannin poliittisesta kentästä käytännössä mitään muuta paitsi että siellä on se homoseksuaali pääministeri. Itseasiassa en ollut edes ihan varma onko henkilö mies- vai naispuoleinen saati että tietäisin millainen hänen puolisonsa on. Homoseksuaali presidentti on hyvä juttu pelkästään tällaisen positiivisen julkisuuden vuoksi. Pienemmässä mittakaavassa sama juttu naisten suhteen.

Sitten asia on tietysti eri, jos ehdokas muuten ei selkeästi ole pätevä hoitamaan tehtäviään. Niin Niinistöllä kuin Haavistolta kuitenkin taitaa löytyä ihan kiitettävin määrin tarvittavaa osaamista. Sama olisi pätenyt myös Väyryseen sekä etenkin Lipposeen, joka lienee näiltä osin koko joukon kingi. Esimerkiksi Arhinmäki ei olisi missään nimessä olisi ollut hyvä vaihtoehto presidentiksi vaikka olisikin homppeli.

Seksuaalisuudestaan on Haavistolle varmasti ollut niin etua kuin myös haittaa kotoisan kampanjan suhteen. Näkyvyyttä on tullut selvästi enemmän ja kaveri jättää paljon helpommin edes jonkinlaisen muistijäljen syrjäisiempienkin kylien nuijien aivoihin. Samoin kaveri on todennäköisesti haravoinut automaattisesti leijonanosan varsinkin nuorten naispuolisten äänestäjien äänistä. Muistaa toki pitää, että äänestäjistäkin on homoja se noin 5 prosenttia.

Toisaalta hatusta heitettynä noin viidennes kansasta on sellaisia lapioita, etteivät periaatteesta äänestä homoseksuaalia, vaikka vastaehdokkaana olisi Saddam Hussein. Ja siihen päälle toinen viidennes sellaisia, joille homoseksuaalisuus on negatiivinen seikka pohdittaessa omaa ehdokasta.

Itse olisin toisaalta puhtaasti mielenkiinnon näkökulmasta toivonut Väyrystä tai Lipposta toiselle kierrokselle. Niinistö - Haavisto taitaa olla lopulta aikamoinen pannukakku. Vaikka jälkimmäinen hallitsee sosiaalista mediaa, niin Niinistön etumatkan kurominen vaatisi todennäköisesti myös kunnollista haastamista, eikä kaverista taida siihen oikein olla. YLE:n yhteishaastattelu oli kiusallisuudessaan aika paljastava tässä suhteessa.

 

[Ted Raikas]

Ja en usko että läheskään kaikkien osalta on kysymys siitä, että homous tekisi Haavistosta huonomman ihmisen. Homopari ei vaan yksinkertaisesti edusta sitä kuvaa mitä moni omasta maastaan haluaisi antaa/nähdä.

Meinaat, että muunmaalaiset ajattelisi kaikkien suomalaisten olevan homoseksuaaleja, koska meillä on homoseksuaali presidentti? Ulkomailla jos erehtyy kertomaan olevansa Suomesta, niin kysytään heti oletko homo tai opastetaan lähimpään homoklubiin?

Kaikissa sivistyneissä maissa tunnustetaan homoseksuaalisuuden olemassaolo ja se, että heitä on yhteiskunnan eri luokissa. Vaikutusvaltaisemmista vähäpätöisimpiin. Toki voi olla aihetta olla huolissaan, mitkä reaktiot valtiossa X on, kun presidentti menee vierailulle. Vaan, eikös tuo Haavisto nyt ole eri viroissaan vieraillut monenlaisissa maissa ennenkin ja avoimesta homoseksuaalisuudesta ei ole koitunut ongelmia? Onko presidenttiys sitten virka, jossa tuo asia kärjistyy? Minä en tiedä, joku voi sanoa jos on selkeämpi käsitys.

Kyllä tässä kai eniten on kyse nyt ihmisten pelosta oman maineensa vuoksi. Tässä vaan olisi Haaviston kohdalla hyvä mahdollisuus hälventää sitä ajatusta, että homo tai lesbo ei voi olla presidentti. Valtionsa keulakuva.

 

[DiamondDoll]

Kai ymmärrät että Suomessakin on vielä "onneksi" ihmisiä jotka haluavat pitää vanhoista arvoista kiinni. Ihmistä ohjaa hyvin voimakkaasti erilaiset halut tänä päivänä. Homoseksuaalisuus oli vielä joskus rikos Suomessa mutta näköjään ihmiset haluavat muokata lakia tarpeen tullen kun halut ja himot kasvavat. Senkun mainitset "vähemmistöjen kunnioitus" vaalipuheessasi niin kaikki ovat tyytyväisiä.

Se että ihminen on homo, tarkoittaako se sitä että häntä ei tarvitse kunniottaa eikä käyttäyä asiallisesti häntä kohti? Ei ketään ole pakotettu katsomaan Haaviston "homostelua" jos se nyt niin pahaa tekee. Kuitenkin hän on ansainnut ihan samanlaiset perusoikeudet kuin me kaikki muutkin.

Ei luulisi kuuluvan kenellekään mitä kukakin tekee omassa makuuhuoneessaan. Toisaalta jos on pakko jatkuvasti kuvitella Haaviston makuuhuoneasioita ja julistaa isoon ääneen että yök, niin se jo kertoo ihmisestä jotakin.

Islamistissä maissa on edelleen rikollista se että nainen kättelee vierasta miestä. Pitäisikö täälläkin sitten kunniottaa sitä lakia ja alkaa kivittämään naisia joilta vahingossa näkyy nilkka tai kehtaavat tulla raiskatuksi?

Haavisto on maltillinen, karismaattinen mies josta tulisi loistava presidentti. Seksuaalisella suuntautumisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ainostaan pätevyys virkaan merkitsee.

 

[Slalomlalom]

Itselle oli kuitenkin aika iso yllätys miten pahasti Timo Soini otti kuokkaan näissä kinkereissä ja miten vähän tuossa kamppanjassa oli lihaa luiden ympärillä. Aika varhaisessa vaiheessa alkoi tämä tulevan tappion selittely tyyliin: tukijat haluavat minun jatkavan puheenjohtajana ja jne.

 

[BitterX]

Minulle eräänlaisena sinivihreänä vaalitulos oli mitä ilahduttavin. Olen perinteisesti äänestänyt Kokoomusta, mutta nyt ääni meni Haavistolle. En ole vielä päättänyt, kumpaa äänestän toisella kierroksella. Joka tapauksessa nämä vaalit voittaa ehdokas, joka kelpaa presidentiksi erinomaisesti.

Avoimen ja kansainvälisesti vastuuta kantavan Suomen puolesta.

 

[haunted shores]

Kai ymmärrät että Suomessakin on vielä "onneksi" ihmisiä jotka haluavat pitää vanhoista arvoista kiinni. Ihmistä ohjaa hyvin voimakkaasti erilaiset halut tänä päivänä. Homoseksuaalisuus oli vielä joskus rikos Suomessa mutta näköjään ihmiset haluavat muokata lakia tarpeen tullen kun halut ja himot kasvavat. Senkun mainitset "vähemmistöjen kunnioitus" vaalipuheessasi niin kaikki ovat tyytyväisiä.

Totta kai löytyy ihmisiä, jotka haluavat pitää vanhoista arvoista kiinni. Aikoinaan Suomessa sai kiroilusta kuolemantuomion ja onhan sekin varmaan vielä ihan validi vaatimus perkeleen huutamisesta kun lyö itseään vasaralla sormeen.

Jos nyt haluaisinkin pitää vanhoista arvoista kiinni ja teloittaa kiroilijat torilla sunnuntaisin, niin ehkä kuitenkin pitäisin mielipiteeni omana tietonani. Saattaisivat vielä luulla minulla olevan vaikeuksia ymmärtää, että 1500-luku meni jo.

 

[Brett]

Meinaat, että muunmaalaiset ajattelisi kaikkien suomalaisten olevan homoseksuaaleja, koska meillä on homoseksuaali presidentti? Ulkomailla jos erehtyy kertomaan olevansa Suomesta, niin kysytään heti oletko homo tai opastetaan lähimpään homoklubiin?

Vaikka kaikki tietävät että asia ei näin ole, niin kyllä kai se nyt on selvää miten heppoisesti ihmiselle se ensivaikutelma ja päällimmäinen mielipide syntyy. Itse asiassa asiahan menee juuri noin kuten sanot: Ihan samalla tavalla kun Jarmo Koski on Seppo Taalasmaa lopun elämänsä myös roolinsa ulkopuolella =D Jos ymmärrät pointin. Näin ajatellaan muuallakin kuin Suomessa.

Mutta tarkemmin tiivistettynä moni ei halua Suomesta kuvaa maana, jossa homo on haluttu/äänestetty keulakuvaksi. Tottakai suvaitsevaiskiihkossa olevat vanhoja arvoja suvaitsemattomat näkevät tuon positiivisena, mutta ne jotka eivät näe niin eivät. Ja he tietävät että myöskään ulkomailla vanhoillisemmat eivät näe asiaa positiivisena.

 

[DAF]

Homoseksuaalisuus ja laki – Wikipedia
Tällaista aloin pohtimaan, lähinnä valtionvierailujen kannalta. Toki eihän sitä seksiä tarvi reissuilla harrastaa.
Haavisto saisi ääneni muuten, mutta kanta ydinvoimaan on liian eri verrattuna omaani.

Näihin täydellisiin irrelevansseihin ei pitäisi vastata, mutta sorrun kuitenkin vastaamaan. Et liene kuullut sellaisesta asiasta kuin diplomaattisesta koskemattomuudesta, joka koskee myös presidenttejä virkatehtävissään (eli kaikessa olemisessa virkakauden aikana, tasavallan presidentillähän ei ole lomaa)?

 

[ipaz]

Mutta tarkemmin tiivistettynä moni ei halua Suomesta kuvaa maana, jossa homo ja äänestetty keulakuvaksi. Tottakai suvaitsevaiskiihkossa olevat näkevät tuon positiivisena, mutta ne jotka eivät näe niin eivät. Ja he tietävät että myöskään ulkomailla vanhoillisemmat eivät näe asiaa positiivisena.

Varmasti monessa maassa julkisesti homoa presidenttiä saatettaisiin katsoa pahalla, ainakin moni arabimaa tulee mieleen ekana. Mutta samalla muut pohjoismaat ja pohjois-euroopan valtiot tuskin tähän pointtiin puuttuisivat. Niinistö tulee olemaan muuten kovaa valuuttaa machokulttuureissa nuoren ja nätin vaimonsa vuoksi / ansiosta.

 

[Fiftie]

Mitähän vittua sillä on väliä, kun Haavisto on homo? Meinaatteko, että ne jossain maassa vaan teloo sen paskaks tai jotain, ja kukaan ei sanois mitään? Siinäpähän paheksuvat jossain lähi-idässä vaikka, mutta ääriuskovaiset nyt onkin yleensä aika vitun pässiä porukkaa.

 

[Brett]

Mitähän vittua sillä on väliä, kun Haavisto on homo? Meinaatteko, että ne jossain maassa vaan teloo sen paskaks tai jotain, ja kukaan ei sanois mitään? Siinäpähän paheksuvat jossain lähi-idässä vaikka, mutta ääriuskovaiset nyt onkin yleensä aika vitun pässiä porukkaa.

Sinäkin kuulut näihin fiksuihin suvaitsevaisiin ihmisiin ? =D

Jos luet keskustelua edeltä, niin siellä on perustelujakin joissain kohdin asian tiimoilta. Eipä kai tuolla suurta käytännön merkitystä liene. Mutta mielipiteensä kullakin.

 

[Snakster]

Itse tulosta en nyt ala sen enempää hehkuttaa, mutta sitä vaan haluaisin kysyä, että kuka Haaviston kannattaja ja missä mediassa on hehkuttanut homoutta? Itse kun olen nähnyt lähinnä näiden vastakkaista kantaa edustavien vouhottajien mouhoamista. En tosin tiedä, mitä se kenestäkin kertoo, että homoudesta tekee koko ajan mieli puhua.

Sitäkin vielä kysyisin, että miten mielestänne Saksan ulkoministeri Westerwellen valtiovierailu Saudi-Arabiaan sujui ja tuliko hän homoutensa tähden kivitetyksi tai kärsivätkö Saksan ja Saudi-Arabien suhteet jonkun oleellisen kolauksen.

Pekka Haavisto on edelleen paras mahdollinen vaihtoehto seuraavaksi tasavallan Presidentiksi.

 

[Fiftie]

Sinäkin kuulut näihin fiksuihin suvaitsevaisiin ihmisiin ? =D

Jos luet keskustelua edeltä, niin siellä on perustelujakin joissain kohdin asian tiimoilta. Eipä kai tuolla suurta käytännön merkitystä liene. Mutta mielipiteensä kullakin.

En kuulu mihnkään suvaitsevaisiin fiksuihin ihmisiin, enkä mihinkään "joo, homous on kielletty raamatussa" porukkaan. Mielestäni sillä ei ole yksinkertaisesti mitään väliä, mitä kaksi aikuista ihmistä hommaa keskenään, jos ei olla ketään pakotettu mihinkään.

 

[Vanha Len]

Jos Niinistöltä kysyttäisiin, että hyväksyykö hän Haaviston presidentiksi vaikka tämä on homo...niin mitä mahtaisi Sauli vastata? Ajatusleikkinä siis, että Haavisto voittaisi toisen kierroksen.

 

[1936]

Homoseksuaalisuus ja laki – Wikipedia
Tällaista aloin pohtimaan, lähinnä valtionvierailujen kannalta. Toki eihän sitä seksiä tarvi reissuilla harrastaa.
Haavisto saisi ääneni muuten, mutta kanta ydinvoimaan on liian eri verrattuna omaani.

Kaikki elämästä: Tämä aihe pitäisi olla jo käsitelty, mutta...

Näkökulma valtiovierailuihin. Linkki vie blogikirjoitukseen.

Ehdottomasti kaksi parasta ehdokasta toiselle kierrokselle.

 

[JypFabu]

Tulevien väittelyiden ja toisen kierroksen kampanjoinnin kannalta olisi ollut parempi että Väyrynen olisi päässyt toiselle kierrokselle, jolloin ehdokkaiden välillä olisi ollut selvä ero EU- ja euro-asioissa. Nyt kauhean isoissa asioissa ei ehdokkaiden välillä ole juurikaan eroa ja vaalitaistosta ei tule yhtä mielenkiintoinen. En usko että Haavisto millään pystyy haastamaan Niinistöä ja heitänkin ennustuksekseni toisen kierroksen tulokseksi 56-44% Niinistölle, virhemarginaalilla +/- 3%-yksikköä.

Mikä pointti olisi tällä eu ei/joo asetelmalla presidentinvaalissa? Eihän se viistä tuon viran hommia edes läheltäkään, miksi siis pitäisi käyttää aika toisarvoisesta asiasta inttämiseen, sen sijaan, että luodataan niitä virkaan oikeasti kuuluvia asioita?

Mielenkiintoinen tulos, jossa hämmentää se, että asialinjalla on edelleen mahdollista menestyä. Toki se tarvitsee tuekseen vahvaa osaamista ja karisman. Nämä kyllä Saulilta kokolailla puuttuu, joten tiukaksi saattaa mennä, ellei sitten maaseudun pankkaniskat aktivoidu uurnille impivaaraa pelastamaan. Naisten masinoituminen sitten taas saattaa heittää vaakupit toistepäin, joten kintoisaahan tämä.

 

[Latenight]

Homous ei ainakaan meikäläistä haittaa hirveästi noin yleensä.

Homojen arvot tuntuvat kuitenkin olevan monissa asioissa pinnallisempia kuin keskiverto tallaajan. Toivottavasti tälläinen kehitys ei pesiydy politiikkaankin.

 

[JypFabu]

Homojen arvot tuntuvat kuitenkin olevan monissa asioissa pinnallisempia kuin keskiverto tallaajan. Toivottavasti tälläinen kehitys ei pesiydy politiikkaankin.

Onko sulle tullu Haaviston esiintymisestä kampanjan aikana tälläinen tuntemus? Sikäli yllättävää, kun mun korvin tuo on aika johdonmukaisella asialinjalla debatoinut kaikkea muuta kun pinnallisesti. On siis yllättänyt allekirjoittajan positiivisessa mielessä. Toki herran tiesin aiemmista yhteyksistä, mutta vasta tämän kampanjan aikana rupesin tarkemmin kiinnittämään huomiota, että kaverissahan on presidenttiainesta.

Mä tunnen töitteni kautta aika liudan monenkirjavia ihmisiä persuista droppareihin, mutta yhdenkään joukkion päälle ei mulla riitä henkseleissä mittaa rastittaa päälle, että nämä on sitä tai tätä, yksilöitä loppupeleissä ovat kaikki. Suosittelen harkintaa leimakirveillä heilumiseen, No, harkintaa yleisesti.

 

[Andy]

Hieno tulos! Nyt on vielä pari viikkoa aikaa pohtia kumpaa näistä kahdesta parhaasta vaihtoehdosta äänestäisin toisella kierroksella!

 

[RDivis]

Itse tulosta en nyt ala sen enempää hehkuttaa, mutta sitä vaan haluaisin kysyä, että kuka Haaviston kannattaja ja missä mediassa on hehkuttanut homoutta? Itse kun olen nähnyt lähinnä näiden vastakkaista kantaa edustavien vouhottajien mouhoamista. En tosin tiedä, mitä se kenestäkin kertoo, että homoudesta tekee koko ajan mieli puhua.

Sitäkin vielä kysyisin, että miten mielestänne Saksan ulkoministeri Westerwellen valtiovierailu Saudi-Arabiaan sujui ja tuliko hän homoutensa tähden kivitetyksi tai kärsivätkö Saksan ja Saudi-Arabien suhteet jonkun oleellisen kolauksen.

En tiedä kenelle kysymyksesi esität, kun et lainaa ketään. Vastaan ajankuluksi kysymyksiisi. Minä olen muutamassa muussa vaaleihin liittyvässä ketjussa todennut, että ärsyttää tuntemieni ihmisten (kannattajien) ratsastaminen Haaviston homoudella. Epäilen, että tälläinen toiminta ei ulotu vain omaan kaveripiiriin. He eivät siitä meuhkaa muussa, kuin sosiaalisessa mediassa. Kai tällainen puusilmäisyys saa kyrsiä vaikka siitä ei voi hs.fi:stä lukea?

En osaa sanoa Westerwellenistä mitään, mutta en minä pelkää sitä miten valtiovierailuilla suhtauduttaisiin. Haavisto osaa kyllä asiansa ja on karismaattinen. Onhan hän toiminut esim. Sudanin rauhanneuvotteluissa, mitään faktaa mulla ei Sudanin seksuaalivähemmistöjen tilanteesta ole, mutta voisin veikata, ettei suvaitsevaisuus ole kovin korkea. Pointti on se, että kyllä Haavisto on osoittanut asiansa osaavan ihmisen pärjäävän missä tahansa.

e: Ensimmäiseen kappaleeseen lisäys. Haaviston kampanja itsessään ei ratsasta homoudella

 

[mjr]

Haavisto on tavallaan aika pirullinen ehdokas - toisaalta tulee runsaasti näitä ruohonjuuritason analyysejä niiltä, joiden mielestä homous nyt ei olekaan jostain syystä yksityiselämään liittyvä sivuseikka: "vedä käteen, lampaiden raiskaaja ja pedofiili-puppeli etc. etc.", mikä sitten tekee asianomaiselle rauhallisesti ja sovittelevasti, fiksusti esiintyvälle poliitikkolle melkoisen positiivista kontrastia... En ole juuri Haavistosta perustanut, mielestäni jotenkin ollut aina vähän kevyen sarjan poliitikko, mutta tässä kampanjassaan hän ollut kyllä erinomainen ja osoittanut sopivansa hienosti tähän nykyvirkaan, mikä on lähinnä symbolinen.

 

[JHag]

Tämä piirre ehkä vituttaa kaikista eniten näissä suvaitsevaisten mielipiteissä. Joka ikinen kerta on pakko nostaa se oma paremmuus esiin, vaikkei sille mitään totuuspohjaa löytyisikään.

Tässä kommentoidaan omaa kommenttiani persujen aiempiin voitonjuhliin. Se oli kuitenkin vain vastaukseni persuhuumassaan kiehuville, jotka avautuivat vihreiden "hippijuhlista". Olin siis niin suvaitsevainen, että vedin persufaneja vastapalloon. Tulin avoimesti samalle tasolle heidän kanssaan kommentoimaan ehdokkaiden faneja, heidän ulkoista olemustaan ja oletettua arvomaailmaansa. Näillä keskustelupalstoilla saa sitä, mitä tilaa. Kun vouhkaa aikansa hipeistä ja homoista, niin mikäs ihme se on, että tekee mieli kaivaa kikekimmohakkarainen -kortti esiin. Oikeasti suuri osa keskustelusta täällä on asiallista.

Mua vituttaa suvaitsemattomien mielipiteissä heidän tarpeensa nostaa esiin aivan joutavia yksityiskohtia ehdokkaista, kuten heidän seksielämänsä. Mä en ole mikään hypersuvaitsevainen esimerkiksi homojen suhteen, paikoitellen mua ärsyttää muodikas kaapista ulostuleminen ja tietyllä aksentilla puhuva neitihomo on hyvin usein koominen hahmo. Se on pakko myöntää. Mutta en ota koskaan mitään ihmisryhmää yhtenäisenä = homot ovat kaikki samanlaisia. Ihmiset ovat yksilöitä ja vaikka itse olen hetero, en näe että oma elämäni jotenkin uhkautuu tai vaaraantuu sen vuoksi, että osa ihmisistä syntyy homoiksi. Se mitä kaksi aikuista ihmistä puuhaa makuuhuoneessaan, on heidän yksityisasiansa. Tämä on täysin kliininen mielipide ilman minkäänlaista tunnelatausta. Mua kiinnostaa jonkun ihmisen mahdollinen homous yhtä paljon kuin hänen mahdollinen vasenkätisyytensä. Ei tule ensimmäisenä mieleen miettiä juuri sitä, koska asia ei vaikuta mitenkään ko. henkilön kompetenssiin työssään.