Tämä on kyllä jotenkin tragikoomista, ilmeisesti presidenttiä valitessa tärkeämpää on osoittaa oma suvaitsevaisuutensa ja homous on tärkeä ominaisuus presidentille ja JOS ei satukaan äänestämään Haavistoa on automaattisesti pimeällä keskiajalla elävä taantumuksellinen ihminen.
Entä jos joku tahtookin äänestää Niinistöä vaikka sen takia että Niinistö on saanut edes koulutettua itsesään toisinkuin Haavisto, eli onko jokainen ääni joka on pois Haavistolta automaattisesti ääni "perussuomalaisille".
Sanotaan nyt näin, että vihreys sikseen, Haaviston homous on ongelma presidentille, ei siksi että homous olisi kammotus, vaan koska maailmassa on äkkiseltään useampi miljardi ihmistä joitten mielestä se on niin. Jos joku pystyy vakavalla naamalla väittämään että Haavisto toyboynsä kanssa edustusmatkoilla saa esim. Intiassa (homous laitonta) ajettua Suomen etua yhtä hyvin kuin Niinistö niin ihmettelen. Eli mielestäni ennen kuin kaikki Haaviston seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvä kritiikki niputetaan suvaitsemattomuudeksi pitää huomioida, että on täysin valideja perusteita pitää asiaa negatiivisena piirteenä presidentin kyvylle ajaa Suomen etua. Se onko tämä asia ratkaiseva asia, on sitten kunkin oma päätöksensä, mutta jos Haavisto nyt kakkoskierroksella häviää, ei kyse ole vain pimeyden voimien voitosta, vaan ihan tavallisista ihmisistä äänestämästä omasta mielestään parasta ehdokasta.
Entä jos joku tahtookin äänestää Niinistöä vaikka sen takia että Niinistö on saanut edes koulutettua itsesään toisinkuin Haavisto, eli onko jokainen ääni joka on pois Haavistolta automaattisesti ääni "perussuomalaisille".
Sanotaan nyt näin, että vihreys sikseen, Haaviston homous on ongelma presidentille, ei siksi että homous olisi kammotus, vaan koska maailmassa on äkkiseltään useampi miljardi ihmistä joitten mielestä se on niin. Jos joku pystyy vakavalla naamalla väittämään että Haavisto toyboynsä kanssa edustusmatkoilla saa esim. Intiassa (homous laitonta) ajettua Suomen etua yhtä hyvin kuin Niinistö niin ihmettelen. Eli mielestäni ennen kuin kaikki Haaviston seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvä kritiikki niputetaan suvaitsemattomuudeksi pitää huomioida, että on täysin valideja perusteita pitää asiaa negatiivisena piirteenä presidentin kyvylle ajaa Suomen etua. Se onko tämä asia ratkaiseva asia, on sitten kunkin oma päätöksensä, mutta jos Haavisto nyt kakkoskierroksella häviää, ei kyse ole vain pimeyden voimien voitosta, vaan ihan tavallisista ihmisistä äänestämästä omasta mielestään parasta ehdokasta.