On kyllä erikoinen päätelmä ja otsikko jutulla. Varmaankin tosiaan henkilökohtaiset mielipiteet Saukista paistavat läpi. Muutenhan juttu oli ihan hyvä.Eli kun äänestäjät äänestävät jotakuta muuta kuin Niinistöä vaaleissa, joissa Niinistö ei enää ole ehdolla, niin se tarkoittaa sitä, ettei Niinistöä jäädä kaipaamaan.
Asia selvä.
Mites Haavisto (s. 1958) tai Stubb (s. 1968)?Tajusin muuten mielenkiintoisen faktanjyväsen, että mikäli Haavisto onnistuu voittamaan gallupit ja istuu seuraavat 12 vuotta, voi käydä niin, ettei yksikään Urho Kekkosen pitkän valtakauden (1956-1981) aikana syntynyt suomalainen tule valituksi tasavallan presidentiksi.
Jotenkin vähän outo tuo Nurmen näkemys. Eihän äänestysvilkkaus minun mielestäni välttämättä peilaa sitä, miten suosittu istuva presidentti on. Eri asia olisi, mikäli Niinistö olisi kisassa mukana, mutta kun hän on joka tapauksessa väistyvä presidentti ja uusi on valittava, oli Niinistöstä mitä mieltä tahansa.Kylläpä näkyy iltalehden toimittajan katkeruus Niinistöä kohtaan. IL:n etusivun otsikosta
Pääkirjoitus: Vaalikuume paljastaa: Suomalaiset eivät jää kaipaamaan Sauli Niinistöä
Omaa ääntäni en ole vielä antanut, mutta varmuudella voin sanoa että lähtökohtaisesti seuraava presidentti omasta mielestäni ei yhtä hyvä tule olemaan ja saappaat on aika isot täytettäväksi.
Niinistö hoisi tonttinsa todella hyvin ja yhtä hyvää presidenttiä kaivataan varmasti.
Omaa ääntäni en ole vielä antanut, mutta varmuudella voin sanoa että lähtökohtaisesti seuraava presidentti omasta mielestäni ei yhtä hyvä tule olemaan ja saappaat on aika isot täytettäväksi.
Niinistö hoisi tonttinsa todella hyvin ja yhtä hyvää presidenttiä kaivataan varmasti.
Nurmella on jäänyt henkilökohtaisesti jotakin hampaankoloon Niinistön suhteen. Yksi tapaus taustalla on takavuosien Niinistö-kirja, jossa Nurmi oli toisena kirjoittajana, ja mitä kirjoitusprojektia Niinistö ei millään tavalla edistänyt. Turun kirjamessuilla sitten otettiin hieman yhteen. Lisää tapauksesta esimerkiksi aikanaan julkaistusta IS:n jutusta.Jotenkin vähän outo tuo Nurmen näkemys. Eihän äänestysvilkkaus minun mielestäni välttämättä peilaa sitä, miten suosittu istuva presidentti on. Eri asia olisi, mikäli Niinistö olisi kisassa mukana, mutta kun hän on joka tapauksessa väistyvä presidentti ja uusi on valittava, oli Niinistöstä mitä mieltä tahansa.
54%-46% eli hyvältä näyttää edelleen Stubbin kannalta ja tuskin se tuosta suuremmin liikahtaa ainakaan Haaviston kannalta parempaan suuntaan. Hyvä näin.
HS-gallup | Stubbin kaula kaventunut
Kokoomuksen ehdokas Alexander Stubb voittaisi presidentinvaalien toisen kierroksen, jos vaalit käytäisiin nyt, osoittaa HS:n tuore kannatuskysely. Pekka Haavisto (vihr) on kasvattanut kannatustaan.www.hs.fi
Vuonna 2000 toinen kierros meni Halonen 51,6% Aho 48,4%. Ja vuonna 2006 Halonen 51,8% Niinistö 48,2%. Sanoisin, että Mikäli Haavisto kellottaa 48% on se huikea suoritus vihreältä poliitikolta.
Epäilyttävän oloinen oman edun tavoittelija, joka ilmeisesti luulee pyrkivänsä uudeksi Kekkoseksi. Ei ihme, että tukijoissa on Antti Rinne, jolla oli myös vaikeuksia ymmärtää omaa asemaansa käsi eläkerahaston hillopurkilla…
Ei tulos vieläkään ole selvä. Varmasti äänestävien tilanne on tällä hetkellä 52-48. Persujen joukosta vain 58% äänestää varmasti. Tarkoittaa siis 356 K ääniä, joista 3/4 eli 267 äänestää Stubbia, ero 178 K. Tarina ei kerro, paljonko Rehnin kannattajista pidättyy äänestämästä.54%-46% eli hyvältä näyttää edelleen Stubbin kannalta ja tuskin se tuosta suuremmin liikahtaa ainakaan Haaviston kannalta parempaan suuntaan. Hyvä näin.
HS-gallup | Stubbin kaula kaventunut
Kokoomuksen ehdokas Alexander Stubb voittaisi presidentinvaalien toisen kierroksen, jos vaalit käytäisiin nyt, osoittaa HS:n tuore kannatuskysely. Pekka Haavisto (vihr) on kasvattanut kannatustaan.www.hs.fi
Haaviston tai Stubbin periaatteellisuuteen en usko lainkaan. He ovat henkisiä teinejä, joista kummankaan moraalinen ja henkinen taso ei riitä presidentin tehtävään, joka on kuitenkin ennen kaikkea edustustoimi. Tuleepa presidentti kummasta tahansa, valinta vie eteenpäin kulttuuria, jossa todellisten arvojen ja todellisen osaamiseen sijaan merkityksellistä on niljakas markkinointi.
On siis korostettava sitä, että esim. Halla-aholta voi jäädä 250K ääntä antamatta. Samaan aikaan, Haavisto kerää itselleen suosiota, joten vaali-illasta tuleekin trilleri. Stubb johtaa, mutta maratonilla ollaan kohta vasta puolivälissä.
Stubb joutunut pyytelemään taas möläytyksiään anteeksi:
Alexander Stubb pyysi Elisabeth Rehniltä anteeksi – ”Minulla meni sanat sekaisin”
Presidenttiehdokas Alexander Stubb kampanjoi toisella vaalikierroksella Pekka Haavistoa vastaan.www.iltalehti.fi
Vähän kyllä huolestuttaa mitä mies tulisi vielä presidenttinä ollessaan suustaan päästämään. Tämä E. Rehn-juttu nyt oli vielä aika pientä ja mitätöntä, mutta ei ole hyvä että näin yksinkertaisetkin asiat tuottavat hankaluuksia.
Olet tainnut unohtaa ainakin Al Holin ja virkamiehen, jolta Haavisto pyysi anteeksi?
Näissä vaaleissahan lähinnä muut ovat joutuneet selittelemään möläytyksiään. Ainakin Haavisto, Halla-aho, Rehn ja Aaltola. Anderssonia ei voi oikein laskea, kun käytännössä koko ulosanti on yhtä möläytystä. Stubbilla taas on ollut erittäin selkeä ja johdonmukainen ulosanti.Stubb joutunut pyytelemään taas möläytyksiään anteeksi:
Alexander Stubb pyysi Elisabeth Rehniltä anteeksi – ”Minulla meni sanat sekaisin”
Presidenttiehdokas Alexander Stubb kampanjoi toisella vaalikierroksella Pekka Haavistoa vastaan.www.iltalehti.fi
Vähän kyllä huolestuttaa mitä mies tulisi vielä presidenttinä ollessaan suustaan päästämään. Tämä E. Rehn-juttu nyt oli vielä aika pientä ja mitätöntä, mutta ei ole hyvä että näin yksinkertaisetkin asiat tuottavat hankaluuksia.
On muuten jännä, että Matti Röngälle someraivostuttiin kun hän kehtasi asialla edes sivulauseessa spekuloida, mutta Hesari voi asiaa kysellä gallupissa ja nostaa otsikkoon ja ykkösuutiseksi ja se on ilmeisesti mmkay.HS-gallup | Stubbia äänestävistä 40 prosentille seksuaalinen suuntautuminen on syy olla äänestämättä Haavistoa
HS-gallupiin vastanneilta kysyttiin perusteluita, miksi he eivät äänestä vastaehdokasta.www.hs.fi
Hävettää että ollaan tässä asiassa näemmä vielä näin takapajula. Surullista.