Suomen presidentinvaali 2024

[Kiekoton]

Pohdin nyt vakavasti, että ensimmäistä kertaa elämässäni äänestäisin tyhjää.

Ei kai sellaista vaihtoehtoa ole näissä vaaleissa. Se on hylätty ääni, joten kai samalla voi kirjoittaa akuankan tai piirtää kirkkoveneen.

 

[UnenNukkuja]

Mutta on sekin nyt tutulta kuultu, että ensin Halla-ahoa äänestänyt äänesti nyt Haavistoa. Eräs Urpilaista äänestänyt sen sijaan hyppäsi Stubbin kelkkaan. Allekirjoittaneen piirit ei liian sitoutuneita oikein minnekään.

Tampereen kaupunginkirjastolla hoidettu ennakkoäänestys. Eniten kului aikaa yrittäessä sulloa äänestyslippua kirjekuoreen. Ei ketään muuta äänestämässä.

Itse kävin juuri Kupittaan Cittarilla ja sama, pisin hetki oli tuo äänestyslipun käsittely toimitsijan kanssa. Hänellä meinasi olla vielä huono päivä, kun meinasi tehtävien järjestys mennä vähän päin peppua. No, naureskelimme yhdessä ja lopulta hän näytti, kuinka sulloi kuoren uurnaan. Tuota jossain naisten ryhmässä ihmeteltiin, että miksei saanut jäädä kyttäämään, minä nyt todistin.

 

[Ikävänkantaja]

Ei kai sellaista vaihtoehtoa ole näissä vaaleissa. Se on hylätty ääni, joten kai samalla voi kirjoittaa akuankan tai piirtää kirkkoveneen.

No ei varsinaisesti "tyhjää" pysty toki äänestämään kuten vaikka eduskunnassa. Tyhjä lappu on kuitenkin yhdenlainen kannanotto sekin, vaikka teknisesti menee tosiaan hylättyihin ihan siinä missä akuankat ja vastaavat.

 

[Analyzer]

Halla-aholta yllätysulostulo: Ohjaili äänestämään Stubbia toisella kierroksella

Jussi Halla-ahon mielestä tiistain tapahtumat eduskunnassa vaikuttavat siihen, miten äänestäjät käyttäytyvät presidentinvaalissa.

www.iltalehti.fi

Aamulla luin, että tänään äänestetään eduskunnan puhemiehestä. Tuli mieleen kesän rasismikohu. Kesällä Halla-aho ei keskeyttänyt istuntotaukoa( joka muuten näin jälkeenpäin katsottuna näyttää aivan täysin oikealta päätökseltä) opposition räksytyksestä huolimatta. Silloin mietin, että seuraavassa puhemiesvaalissa oppositio aivan varmasti näpäyttää Halla-ahoa.

Olin kuitenkin melko varma, että koska vasemmiston ehdokas Haavisto tarvitsee paljon myös persujen ääniä, niin tällaista tempausta ei nyt kuitenkaan nähdä. Ajattelin jopa, että Haavisto saattaa vedota ainakin omaan eduskuntaryhmäänsä, että näin ei tehdä. Vaan vasemmisto ei sitten kuitenkaan voinut itselleen mitään ja lähti hiekoittamaan oikein joukolla Haaviston presidenttitietä.

Idiootit. Olisivat odottaneet seuraavaa puhemiesvaalia, jos tällainen temppu oli todella tarpeen.

Näin vihreiden Harjanne arvioi Halla-ahon saamaa heikkoa tukea eduskunnassa

Jussi Halla-aho sai eduskunnan puhemiesvaalissa alle puolet eduskunnan äänistä. Atte Harjanne sanoo, että vihreissä Halla-ahon vaalipuheet oli noteerattu.

www.iltalehti.fi

Tässä Harjanne oikein kaivaa monttua entisestään. Eli Halla-ahon tehtävänhoidossa täysistunnoissa ei ole vikaa, mutta hänen presidentinvaalikampanjassa sanomat mielipiteet ja näkemykset tulee tulkita puhemiehenä sanotuiksi. Eikös tuollainen kommentti nyt ole jo vähän demokratian halventamista

 

[I own your face]

Jaahas. Pitäisikö sittenkin käydä Stubbia äänestämässä, vaikka vastenmieliseltä se tuntuukin. Ihan vain näpäytyksenä vihervasemmiston suuntaan.

 

[Yön Kärppä]

Tulkitsen itse Halla-ahon puheita samalla tavalla kuin Iltalehden toimittajat Harju & Ahonen. Mielestäni melko selkeä kannanotto sille, että hän aikoo äänestää Stubbia ja toivoo häntä ensimmäisellä kierroksella äänestäneiden tekevän samoin.

 

[Zolomy]

Halla-aholta yllätysulostulo: Ohjaili äänestämään Stubbia toisella kierroksella

Jussi Halla-ahon mielestä tiistain tapahtumat eduskunnassa vaikuttavat siihen, miten äänestäjät käyttäytyvät presidentinvaalissa.

www.iltalehti.fi

Aamulla luin, että tänään äänestetään eduskunnan puhemiehestä. Tuli mieleen kesän rasismikohu. Kesällä Halla-aho ei keskeyttänyt istuntotaukoa( joka muuten näin jälkeenpäin katsottuna näyttää aivan täysin oikealta päätökseltä) opposition räksytyksestä huolimatta. Silloin mietin, että seuraavassa puhemiesvaalissa oppositio aivan varmasti näpäyttää Halla-ahoa.

Olin kuitenkin melko varma, että koska vasemmiston ehdokas Haavisto tarvitsee paljon myös persujen ääniä, niin tällaista tempausta ei nyt kuitenkaan nähdä. Ajattelin jopa, että Haavisto saattaa vedota ainakin omaan eduskuntaryhmäänsä, että näin ei tehdä. Vaan vasemmisto ei sitten kuitenkaan voinut itselleen mitään ja lähti hiekoittamaan oikein joukolla Haaviston presidenttitietä.

Idiootit. Olisivat odottaneet seuraavaa puhemiesvaalia, jos tällainen temppu oli todella tarpeen.

Näin vihreiden Harjanne arvioi Halla-ahon saamaa heikkoa tukea eduskunnassa

Jussi Halla-aho sai eduskunnan puhemiesvaalissa alle puolet eduskunnan äänistä. Atte Harjanne sanoo, että vihreissä Halla-ahon vaalipuheet oli noteerattu.

www.iltalehti.fi

Tässä Harjanne oikein kaivaa monttua entisestään. Eli Halla-ahon tehtävänhoidossa täysistunnoissa ei ole vikaa, mutta hänen presidentinvaalikampanjassa sanomat mielipiteet ja näkemykset tulee tulkita puhemiehenä sanotuiksi. Eikös tuollainen kommentti nyt ole jo vähän demokratian halventamista

Joo, kyllä nyt äärimmäisen tiukalta näyttävä presidenttikisa (54-46) ratkeaa just siihen, että persut eivät yllättäen äänestäkään vihreää homoa vain koska tämä ei vedonnut vasemmistolaiseen (sic) eduskuntaryhmäänsä, etteivät nämä loukkaisi vaalitappiosta yhä herkillä olevan puhemiehen tunteita. Huvittavaa projisointia myös tuo kirjoittamattomista säännöistä avautuminen kun ottaa huomioon miten hyvin Jussilta itseltään on onnistunut päivänpolitiikan ulkopuolella pysyminen.

 

[Analyzer]

Joo, kyllä nyt äärimmäisen tiukalta näyttävä presidenttikisa (54-46) ratkeaa just siihen, että persut eivät yllättäen äänestäkään vihreää homoa vain koska tämä ei vedonnut vasemmistolaiseen (sic) eduskuntaryhmäänsä, etteivät nämä loukkaisi vaalitappiosta yhä herkillä olevan puhemiehen tunteita. Huvittavaa projisointia myös tuo kirjoittamattomista säännöistä avautuminen kun ottaa huomioon miten hyvin Jussilta itseltään on onnistunut päivänpolitiikan ulkopuolella pysyminen.

Ei se nyt tietenkään siihen ratkea, Stubb tämän vie joka tapauksessa.

Mutta eiköhän se Haavisto siellä ihan tosissaan paina kampanjaa ja pyri mahdollisimman hyvään tulokseen. Kovin on koittanut kosiskella toisen kierroksen kampanjassaan nimenomaan persu ja kepuäänestäjiä, jotka pelin lopulta ratkaisevat. Tällaiset muuvit eivät kyllä tuota tavoitetta millään muotoa edistä.

Kun demarit tekivät näin, niin siinähän olisi nimenomaan ollut Vihreillä pelin paikka pysyä Halla-ahon takana ja antaa julkilausuma, että Vihreät kunnioittavat vakiintuneita eduskunnan toimintatapoja.

EDIT:

USU-gallup: 53 prosenttia äänestäisi Stubbia, 47 Haavistoa

Selvä enemmistö kokoomuksen, perussuomalaisten ja keskustan kannattajista on ryhmittynyt Stubbin taakse. Haavisto saa eniten tukea vihreiden, vasemmistoliiton ja SDP:n kannattajilta.

www.ksml.fi

Ei se Haavisto nyt niin kaukana ole, että kannattaa alkaa tarkoituksella oman ehdokkaansa tietä hiekottamaan.

 

[TAPPI32]

Voisiko joku kertoa minulle, että mitä tekemistä eduskunnan puhemiehen valinnalla on presidentinvaalien kanssa?

Jokainen saa toki tehdä äänestyspäätöksensä niillä perusteilla millä haluaa, vaikka niillä perusteilla ei olisi mitään tekemistä itse presidenttiehdokkaiden kanssa.

 

[Cobol]

Tässä Harjanne oikein kaivaa monttua entisestään. Eli Halla-ahon tehtävänhoidossa täysistunnoissa ei ole vikaa, mutta hänen presidentinvaalikampanjassa sanomat mielipiteet ja näkemykset tulee tulkita puhemiehenä sanotuiksi. Eikös tuollainen kommentti nyt ole jo vähän demokratian halventamista

Harjanne kritisoi kyllä aiheesta. Vasemmisto- ja oikeistoliberaaleille sekä isolle osalle molempien ryhmien konservatiiveja puhemies Halla-ahon esittämä syntyperäisyysvaatimus on vieras. Ja tähän Harjanne viittaa.

Halla-aho on puhemiehenä ottanut vähitellen sellaista roolia, mikä kuuluisi puolueen puheenjohtajalle tai ministerille. Tietenkin presidenttiehdokkaana jokainen voi tulkita hänen puheita vain presidenttiehdokkaan puheiksi, mutta kyllä se on puhemies Halla-aho äänessä.

 

[Analyzer]

Harjanne kritisoi kyllä aiheesta. Vasemmisto- ja oikeistoliberaaleille sekä isolle osalle molempien ryhmien konservatiiveja puhemies Halla-ahon esittämä syntyperäisyysvaatimus on vieras. Ja tähän Harjanne viittaa.

Halla-aho on puhemiehenä ottanut vähitellen sellaista roolia, mikä kuuluisi puolueen puheenjohtajalle tai ministerille. Tietenkin presidenttiehdokkaana jokainen voi tulkita hänen puheita vain presidenttiehdokkaan puheiksi, mutta kyllä se on puhemies Halla-aho äänessä.

En ole itsekään samaa mieltä Halla-ahon kanssa syntyperäisyysvaatimuksesta kansanedustajalle tai ministerille. En pidä kuitenkaan sen mahdollisuuden esille tuomisesta vaalikoneessa niin raflaavana asiana kun meillä on tällainen laki säädettynä presidentinkin osalta. Siksi en ymmärrä tätä pöyristelyn määrää.

Jälkimmäisessä kappaleessa on toki koko jutun pihvi. Eli tulkitaanko koko Halla-ahon vaalikampanjan sanomiset puhemiehenä sanotuksi vai presidenttiehdokkaana? Jos jälkimmäinen, niin silloin niitä ei voi pitää minään puhemiehen esityksinä, avauksina, tai näkemyksinä ja niitä ei pidä sellaisina arvioida.

 

[Yön Kärppä]

Joo, kyllä nyt äärimmäisen tiukalta näyttävä presidenttikisa (54-46) ratkeaa just siihen, että persut eivät yllättäen äänestäkään vihreää homoa vain koska tämä ei vedonnut vasemmistolaiseen (sic) eduskuntaryhmäänsä, etteivät nämä loukkaisi vaalitappiosta yhä herkillä olevan puhemiehen tunteita. Huvittavaa projisointia myös tuo kirjoittamattomista säännöistä avautuminen kun ottaa huomioon miten hyvin Jussilta itseltään on onnistunut päivänpolitiikan ulkopuolella pysyminen.

Mielestäni avainasia tässä ei ole se, äänestävätkö halla-aholaiset Haavistoa vaan se äänestävätkö ollenkaan. Tämän avulla Stubb saanee varmasti joitain ääniä taakseen lisää niiltä, jotka pohtivat äänestävätkö ollenkaan.

En usko, että ilman tätä Haavisto olisi voittanut.

 

[Cobol]

En ole itsekään samaa mieltä Halla-ahon kanssa syntyperäisyysvaatimuksesta kansanedustajalle tai ministerille. En pidä kuitenkaan sen mahdollisuuden esille tuomisesta vaalikoneessa niin raflaavana asiana kun meillä on tällainen laki säädettynä presidentinkin osalta. Siksi en ymmärrä tätä pöyristelyn määrää.

Pidän Halla-ahon näkemystä tällä kertaa perustelemattomana, typeränä ja heikkona. Harvemmin Halla-aholta yhtä huonoa. Kun näin ajattelee setämies ja oikeistolainen liberaalikonservatiivi, ymmärrän Harjanteen halun jättää äänestämättä Halla-ahoa puhemieheksi. Vihreille tämä on tärkeämpi asia kuin itselleni.

Jälkimmäisessä kappaleessa on toki koko jutun pihvi. Eli tulkitaanko koko Halla-ahon vaalikampanjan sanomiset puhemiehenä sanotuksi vai presidenttiehdokkaana? Jos jälkimmäinen, niin silloin niitä ei voi pitää minään puhemiehen esityksinä, avauksina, tai näkemyksinä ja niitä ei pidä sellaisina arvioida.

Kun Li Andersson laukoo typeryyksiä pressaehdokkaana, pidän typeryyksien sanojaa vassarien puheenjohtajana. Olisi koomista, jos Li selittelisi että tämän hän sanoikin pressaehdokkaana, mutta ei ole puoluejohtajana samaa mieltä.

 

[Snakster]

Harjanne kritisoi kyllä aiheesta. Vasemmisto- ja oikeistoliberaaleille sekä isolle osalle molempien ryhmien konservatiiveja puhemies Halla-ahon esittämä syntyperäisyysvaatimus on vieras. Ja tähän Harjanne viittaa.

Halla-aho on puhemiehenä ottanut vähitellen sellaista roolia, mikä kuuluisi puolueen puheenjohtajalle tai ministerille. Tietenkin presidenttiehdokkaana jokainen voi tulkita hänen puheita vain presidenttiehdokkaan puheiksi, mutta kyllä se on puhemies Halla-aho äänessä.

Rasti seinään, olen samaa mieltä.

 

[Zolomy]

En ole itsekään samaa mieltä Halla-ahon kanssa syntyperäisyysvaatimuksesta kansanedustajalle tai ministerille. En pidä kuitenkaan sen mahdollisuuden esille tuomisesta vaalikoneessa niin raflaavana asiana kun meillä on tällainen laki säädettynä presidentinkin osalta. Siksi en ymmärrä tätä pöyristelyn määrää.

Länsimaisissa liberaaleissa demokratioissa on tavattu pöyristyä, jos joku esittää kansalaisten oikeuksien rajoittamista syntyperän perusteella. Näissä maissa on yleensä ollut tapana antaa ja puolustaa oikeuksia sen sijaan että niitä otettaisiin pois. Ihan hyvä, että edes joku jaksaa vielä älähtää persujen hivuttaessa tätä maata kohti etnonationalismia.

 

[Cobol]

Rasti seinään, olen samaa mieltä.

Hyvä niin. Erityisesti työperäisen maahanmuuton tukeminen ja tulijoiden kannustaminen kaikin tavoin jäämään Suomeen on asia, josta valtaosa on samaa mieltä.

 

[Analyzer]

Länsimaisissa liberaaleissa demokratioissa on tavattu pöyristyä, jos joku esittää kansalaisten oikeuksien rajoittamista syntyperän perusteella. Näissä maissa on yleensä ollut tapana antaa ja puolustaa oikeuksia sen sijaan että niitä otettaisiin pois. Ihan hyvä, että edes joku jaksaa vielä älähtää persujen hivuttaessa tätä maata kohti etnonationalismia.

Täällä on kuitenkin etnonationalistinen pykälä presidentin syntyperästä edelleen voimassa.

Minun mielestä senkin voisi ilman muuta poistaa. Kuitenkin kun näin on tällä hetkellä, niin kyllä esim ministereiden vastaava mahtuu keskustelun rajoihin.

Lisään vielä sen verran, että jos tuo vaalikoneen vastaus tulkitaan puhemiehenä tehdyksi esitykseksi, niin silloin ymmärrän oikein hyvin protestin. Itse en vaalikonevastausta osaa sellaiseksi nähdä.

 

[penaz]

Mutta on sekin nyt tutulta kuultu, että ensin Halla-ahoa äänestänyt äänesti nyt Haavistoa. Eräs Urpilaista äänestänyt sen sijaan hyppäsi Stubbin kelkkaan. Allekirjoittaneen piirit ei liian sitoutuneita oikein minnekään.

Minun toinen poikani äänesti Hallahoa ja äänestää nyt Stubbia. Ja toinen poika äänesti Stubbia ja tällä kertaa kuulemma Haavistoa. Eläkkeellä oleva tuttuni, UM:n entinen korkea virkamies, oli Rehnin tukijoukoissa ja nyt ensin ajatteli olla äänestämättä. Päätyi kuitenkin äänestämään Haavistoa. Sanoi, että jos Stubb valitaan niin toivottavasti hän saa pätevät avustajat, sillä niitä hän tarvitsee.

 

[#7]

Minun toinen poikani äänesti Hallahoa ja äänestää nyt Stubbia. Ja toinen poika äänesti Stubbia ja tällä kertaa kuulemma Haavistoa. Eläkkeellä oleva tuttuni, UM:n entinen korkea virkamies, oli Rehnin tukijoukoissa ja nyt ensin ajatteli olla äänestämättä. Päätyi kuitenkin äänestämään Haavistoa. Sanoi, että jos Stubb valitaan niin toivottavasti hän saa pätevät avustajat, sillä niitä hän tarvitsee.

Minä olen taas näkemäni ja kuulemani perusteella siinä käsityksessä, että nimenomaan presidenttinä Stubb on oikein kyvykäs. Hänestä ei ole tulossa lainsäätäjää tai päivänpolitiikan yksityiskohtien viilaajaa tai sen johtajaa. Presidentille kuuluu isot linjat ja suhdetoiminta. Virkamies arvioi kyvykkyyttä oman toimenkuvansa vinkkelistä, kuten duunareilla on tapana arvostella pomoja siitä, etteivät ne osaa tehdä mitään.

 

[Ann Arbor]

Kohta taas mennään! Tänään vuorossa Helsingin Sanomien presidenttitentti klo 20. Toivon mukaan ns. asialinjalla jatketaan, kovien ulko- ja turvallisuuspoliittisten kysymysten äärellä. Henkilökohtaisesti minua ei juuri kiinnosta, tietävätkö Haavisto ja Stubb kanasuikaleiden ja kauramaidon hintoja.

 

[tres11]

Kello on tasan pitäis alkaa jo!

 

[Js11]

Tässä niin kuin monissa muissakin tenteissä on se ongelma, että juontaja kysyy kysymyksen, ehdokas vastaa mitä haluaa, ja sitten siirrytään seuraavaan kysymykseen. Vastauksia ei haasteta lainkaan.

 

[molari]

Tässä niin kuin monissa muissakin tenteissä on se ongelma, että juontaja kysyy kysymyksen, ehdokas vastaa mitä haluaa, ja sitten siirrytään seuraavaan kysymykseen. Vastauksia ei haasteta lainkaan.

Näin se näissä menee, Haavisto kääntää usein (nytkin) keskustelun toisaalle, eikä muuten kovin vaatimaton kaveri ole.

 

[Analyzer]

Tässä niin kuin monissa muissakin tenteissä on se ongelma, että juontaja kysyy kysymyksen, ehdokas vastaa mitä haluaa, ja sitten siirrytään seuraavaan kysymykseen. Vastauksia ei haasteta lainkaan.

Ikävä kyllä näin se on. Meillä on ihan kourallinen toimittajia, jotka osaavat oikeasti tentata. Tenttaus ei saa kuitenkaan olla mitään Haapala-tyyppistä itsensä jalustalle nostamista.

Paras on tällä hetkellä Ylen Jyrki Hara. Sopivasti prässiä, tilannetajua, mutta ehdokas on silti aina pääosassa puoluekannasta riippumatta.

 

[Big Joe]

Itse kävin juuri Kupittaan Cittarilla ja sama, pisin hetki oli tuo äänestyslipun käsittely toimitsijan kanssa. Hänellä meinasi olla vielä huono päivä, kun meinasi tehtävien järjestys mennä vähän päin peppua. No, naureskelimme yhdessä ja lopulta hän näytti, kuinka sulloi kuoren uurnaan. Tuota jossain naisten ryhmässä ihmeteltiin, että miksei saanut jäädä kyttäämään, minä nyt todistin.

Itse kävin Länsikeskuksen Cittarissa noin viiden aikaan. Suoraan pääsin itse äänestämään mutta väkeä oli edelläni ja kun olin kaupassa käynyt oli jo taas lähemmäs kymmenen ihmisen jono muodustunut äänestyspisteelle. Piti jo viime viikon keskiviikkona Manhattanin S-marketissa ja torstaina Länsikeskuksen Cittarissa äänestää mutta oli aivan liian pitkät jonot omaan aikatauluun. Mukava nähdä että on paljon äänestäjiä liikkeellä Turun seudulla.