Suomen presidentinvaali 2024

[opelix]

54%-46% eli hyvältä näyttää edelleen Stubbin kannalta ja tuskin se tuosta suuremmin liikahtaa ainakaan Haaviston kannalta parempaan suuntaan. Hyvä näin.

HS-gallup | Stubbin kaula kaventunut

Kokoomuksen ehdokas Alexander Stubb voittaisi presidentinvaalien toisen kierroksen, jos vaalit käytäisiin nyt, osoittaa HS:n tuore kannatuskysely. Pekka Haavisto (vihr) on kasvattanut kannatustaan.

www.hs.fi

Aina näissä tuppaa käymään että lopussa tappiolla oleva aloittaa loppukirin. Kahdeksan prosentin takamatka on äänissä jotain 250000 ääntä.

Peli on selvä kunhan ihmiset nyt äänestävät ja niin näyttää tapahtuvan.

 

[Ann Arbor]

Vuonna 2000 toinen kierros meni Halonen 51,6% Aho 48,4%. Ja vuonna 2006 Halonen 51,8% Niinistö 48,2%. Sanoisin, että Mikäli Haavisto kellottaa 48% on se huikea suoritus vihreältä poliitikolta.

Herkuttelu jatkuu taas tänään klo 16.45, kun Alexander C. -G. Stubb ja Pekka O. Haavisto kohtaavat toisensa Iltalehden vaalitentissä. Piinapenkkiä vetämässä Elli Harju ja Kreeta Karvala.

 

[Analyzer]

Yllättävän lähelle Haavisto päässyt, mutta uurnissa on jo niin paljon ennakkoääniä annettuna, että ei tuosta voi sellaista kiriä enää viritellä millä ohi pääsisi.

 

[Ramchester]

Hauskasti kyllä muuttunut käsitys Haavistosta viime viikkojen aikana. Ennen vaaleja ja Stubbin ilmoitusta ehdokkaaksi ryhtymisestä pidin Haavistoa jopa jonkinlaisena vaihtoehtona Rehnille, mutta mitä pidempään Haavistoa on nyt seurannut, niin ei tarvitsisi miettiä asiaa hetkeäkään edes Rehniä vastaan.

Epäilyttävän oloinen oman edun tavoittelija, joka ilmeisesti luulee pyrkivänsä uudeksi Kekkoseksi. Ei ihme, että tukijoissa on Antti Rinne, jolla oli myös vaikeuksia ymmärtää omaa asemaansa käsi eläkerahaston hillopurkilla…

 

[opelix]

Vuonna 2000 toinen kierros meni Halonen 51,6% Aho 48,4%. Ja vuonna 2006 Halonen 51,8% Niinistö 48,2%. Sanoisin, että Mikäli Haavisto kellottaa 48% on se huikea suoritus vihreältä poliitikolta.

Jos Haavistolla ei olisi Vihreän liikkeen taustaa ja käsipuolessa olisi Antonion sijaan vaikka joku vetävän näköinen viisikymppinen nainen niin Pekastahan tulisi presidentti. Mutta kun näin ei ole.

Haaviston edut Stubbiin verrattuna ovat rauhallisuus, maltti ja kieltämättä myös miellyttävän välitön persoona.

 

[Byvajet]

Epäilyttävän oloinen oman edun tavoittelija, joka ilmeisesti luulee pyrkivänsä uudeksi Kekkoseksi. Ei ihme, että tukijoissa on Antti Rinne, jolla oli myös vaikeuksia ymmärtää omaa asemaansa käsi eläkerahaston hillopurkilla…

En ole äänestänyt pitkään aikaan, koska minusta liki kaikki ylimmän tason poliitikot puolueesta riippumatta ovat häikäilemättömiä itsensä tuotteistajia, markkinoijia ja valehtelijoita. Heidän moraalinsa on merkittävästi heikompi kuin kansan yleinen moraali.

Keskiverto kansalainen häpeää työhaastattelussa, jos hän avoimesti valehtelee tai esittää itsensä ihan muunlaisena kuin on. Sen sijaan huippupoliitikkojen toimintaa näyttää määrittävän ainoastaan pelko kiinni jäämisestä. Heille ihan mikä tahansa valehtelu tai maalailu on sallittua, kunhan siitä ei vain jää kiinni tai kunhan se vaikuttaa kannatukseen enemmän myönteisesti kuin kielteisesti.

Siksi en voi ymmärtää, miksi ihmiset suhtautuvat puolueisiin ja poliitikkoihin fanittaen. Politiikka näyttää vertautuvan heillä joukkueiden kannatukseen. Syystä tai toisesta johonkin joukkueeseen syntyy tunneside, minkä jälkeen sen takana seistään uskonnollisesti ja uskollisesti.

En ymmärrä yhtään joukkueiden fanittamista ja vielä vähemmän puolueiden ja poliitikkojen fanittamista. Fanituskulttuuri estää rationaalisen politiikan tekemisen, koska se johtaa tunnevaltaiseen äänestämiseen. Vaikka ehdokas olisi kuinka fiksu, hän ei menesty, jos ei satu pärjäämään sosiaalisen kuohunnan aiheuttamassa pelissä, jossa joukot jaetaan meihin ja muihin.

Olen pitänyt kovasti Niinistöstä presidenttinä, vaikka hän ei omaa poliittista suuntautumistani edustakaan. Minulla on ollut aina sellainen tunne, että Niinistöllä on näkemyksiä, jotka hän on perustellut itselleen, ja periaatteita, joista hän pitää kiinni. Arvostan sitä, että ihminen seisoo omilla jaloillaan eikä nuole joka suuntaan.

Haaviston tai Stubbin periaatteellisuuteen en usko lainkaan. He ovat henkisiä teinejä, joista kummankaan moraalinen ja henkinen taso ei riitä presidentin tehtävään, joka on kuitenkin ennen kaikkea edustustoimi. Tuleepa presidentti kummasta tahansa, valinta vie eteenpäin kulttuuria, jossa todellisten arvojen ja todellisen osaamiseen sijaan merkityksellistä on niljakas markkinointi.

 

[Ann Arbor]

Iltalehden tarjoaman kaksintaistelun ohella tänään tarjolla ruotsinkielinen tentti klo 19.55 Teema & Fem-kanavalla. Stubbilla tunnetusti etulyöntiasema, mutta tuskin hän pyrkii Haavistoa kölin alta vetämään.

 

[IceWalker]

54%-46% eli hyvältä näyttää edelleen Stubbin kannalta ja tuskin se tuosta suuremmin liikahtaa ainakaan Haaviston kannalta parempaan suuntaan. Hyvä näin.

HS-gallup | Stubbin kaula kaventunut

Kokoomuksen ehdokas Alexander Stubb voittaisi presidentinvaalien toisen kierroksen, jos vaalit käytäisiin nyt, osoittaa HS:n tuore kannatuskysely. Pekka Haavisto (vihr) on kasvattanut kannatustaan.

www.hs.fi

Ei tulos vieläkään ole selvä. Varmasti äänestävien tilanne on tällä hetkellä 52-48. Persujen joukosta vain 58% äänestää varmasti. Tarkoittaa siis 356 K ääniä, joista 3/4 eli 267 äänestää Stubbia, ero 178 K. Tarina ei kerro, paljonko Rehnin kannattajista pidättyy äänestämästä.

Eroa kaventaa Halla-ahon kannattajien poissaolo sekä ennakoimaton uusien äänestäjien tulo toiselle kierrokselle. Tutkimuksessa näyttää lisäksi olevan viidesosa hieman epävarmoja äänestäjiä, mikä tekee määrässä kuitenkin jopa 720 K riippuen tietenkin annetuista äänistä.

Lisäksi on itsensä toteuttavan ennusteen mahdollisuus. Jos Haaviston tilanne olisi toivoton, mitä se ei ole, niin silloin tietenkin moni jäisi kotiin. Ja sitten on vielä ihmisten tapa suosia heikompaa osapuolta: halutaan ehkä tasoittaa punnuksia lopussa.

On siis korostettava sitä, että esim. Halla-aholta voi jäädä 250K ääntä antamatta. Samaan aikaan, Haavisto kerää itselleen suosiota, joten vaali-illasta tuleekin trilleri. Stubb johtaa, mutta maratonilla ollaan kohta vasta puolivälissä.

 

[Cobol]

Haaviston tai Stubbin periaatteellisuuteen en usko lainkaan. He ovat henkisiä teinejä, joista kummankaan moraalinen ja henkinen taso ei riitä presidentin tehtävään, joka on kuitenkin ennen kaikkea edustustoimi. Tuleepa presidentti kummasta tahansa, valinta vie eteenpäin kulttuuria, jossa todellisten arvojen ja todellisen osaamiseen sijaan merkityksellistä on niljakas markkinointi.

Uskosi on varmaankin täysin vilpitön, mutta Haaviston ja Stubbin moraalinen ja henkinen taso riittää presidentin tehtävään. En kohdista tätä sinuun, mutta samalla alustalla länsimaiden ja sen poliitikkojen moraalisesta ja henkisestä rappeutumisesta operoi mm. Putinin Venäjä.

 

[opelix]

On siis korostettava sitä, että esim. Halla-aholta voi jäädä 250K ääntä antamatta. Samaan aikaan, Haavisto kerää itselleen suosiota, joten vaali-illasta tuleekin trilleri. Stubb johtaa, mutta maratonilla ollaan kohta vasta puolivälissä.

Nyt näet kaikki tilanteet että voi olla sitä ja voi olla tätä. Kaikki eivät toteudu Haaviston eduksi jos edes mikään noista.

Maratonilla ollaan jo pitkälle yli puolivälin, stadion on jo näkyvissä.

 

[Ann Arbor]

Mitä tulee vedonlyöntiin, Unibet tarjoaa tällä hetkellä Stubbin voitolle 1,06- ja Haaviston 9,00-kertoimia. Edelleen Haaviston voitto olisi siis jättiyllätys.

 

[Lert]

Stubb joutunut pyytelemään taas möläytyksiään anteeksi:

Alexander Stubb pyysi Elisabeth Rehniltä anteeksi – ”Minulla meni sanat sekaisin”

Presidenttiehdokas Alexander Stubb kampanjoi toisella vaalikierroksella Pekka Haavistoa vastaan.

www.iltalehti.fi

Vähän kyllä huolestuttaa mitä mies tulisi vielä presidenttinä ollessaan suustaan päästämään. Tämä E. Rehn-juttu nyt oli vielä aika pientä ja mitätöntä, mutta ei ole hyvä että näin yksinkertaisetkin asiat tuottavat hankaluuksia.

Haavisto ei ole joutunut pyytämään vielä anteeksi mitään, koska ei ole tehnyt omien arvioidensa mukaan virheitä missään.

 

[Lert]

Olet tainnut unohtaa ainakin Al Holin ja virkamiehen, jolta Haavisto pyysi anteeksi?

Tietysti pakotettuna joutui silloin asiaa pahoittelemaan mutta sen jälkeen hän on asiasta kysyttäessä kääntänyt asian vain omaksi ansiokseen.

 

[Salama44]

Miksi homoseksuaalisuus ei saisi vaikuttaa äänestulokseen.? Sekin on mielipide eikä kenenkään äänestyskäyttäytymistä tule ohjata sillä miten suhtautuu homoseksuaalisuuteen. Jos joku haluaa nähdä mieluummin perinteisen parin presidenttiparina miesparisunnan sijaan se ihan normaalia.

 

[Fat Cat]

Stubb joutunut pyytelemään taas möläytyksiään anteeksi:

Alexander Stubb pyysi Elisabeth Rehniltä anteeksi – ”Minulla meni sanat sekaisin”

Presidenttiehdokas Alexander Stubb kampanjoi toisella vaalikierroksella Pekka Haavistoa vastaan.

www.iltalehti.fi

Vähän kyllä huolestuttaa mitä mies tulisi vielä presidenttinä ollessaan suustaan päästämään. Tämä E. Rehn-juttu nyt oli vielä aika pientä ja mitätöntä, mutta ei ole hyvä että näin yksinkertaisetkin asiat tuottavat hankaluuksia.

Näissä vaaleissahan lähinnä muut ovat joutuneet selittelemään möläytyksiään. Ainakin Haavisto, Halla-aho, Rehn ja Aaltola. Anderssonia ei voi oikein laskea, kun käytännössä koko ulosanti on yhtä möläytystä. Stubbilla taas on ollut erittäin selkeä ja johdonmukainen ulosanti.

Silti erityisesti Stubbin kohdalla ollaan "huolissaan" näistä sammakoista. Todisteet voi hakea raikkaasti jostain kymmenen vuoden takaa.

 

[opelix]

MTV:n kysely: Stubb johtaa Haavistoa selvästi

MTV Uutisten kyselyn mukaan Pekka Haavistolla on vielä pitkä matka kurottavana Alexander Stubbin kannatuslukemiin.

www.iltalehti.fi

Maratonilla ollaan jo stadionin porteilla.

 

[Luolis]

HS-gallup | Stubbia äänestävistä 40 prosentille seksuaalinen suuntautuminen on syy olla äänestämättä Haavistoa

HS-gallupiin vastanneilta kysyttiin perusteluita, miksi he eivät äänestä vastaehdokasta.

www.hs.fi

Hävettää että ollaan tässä asiassa näemmä vielä näin takapajula. Surullista.

 

[benicio]

HS-gallup | Stubbia äänestävistä 40 prosentille seksuaalinen suuntautuminen on syy olla äänestämättä Haavistoa

HS-gallupiin vastanneilta kysyttiin perusteluita, miksi he eivät äänestä vastaehdokasta.

www.hs.fi

Hävettää että ollaan tässä asiassa näemmä vielä näin takapajula. Surullista.

On muuten jännä, että Matti Röngälle someraivostuttiin kun hän kehtasi asialla edes sivulauseessa spekuloida, mutta Hesari voi asiaa kysellä gallupissa ja nostaa otsikkoon ja ykkösuutiseksi ja se on ilmeisesti mmkay.
Eikö tämä pitänytkään olla yksityisasia?

 

[vetti]

HS-gallup | Stubbia äänestävistä 40 prosentille seksuaalinen suuntautuminen on syy olla äänestämättä Haavistoa

HS-gallupiin vastanneilta kysyttiin perusteluita, miksi he eivät äänestä vastaehdokasta.

www.hs.fi

Hävettää että ollaan tässä asiassa näemmä vielä näin takapajula. Surullista.

Ehkä mä elän omassa kuplassani, mutta ei kyllä ole tullut tuo perustelu vastaan.
Tai sitten mulle ei vain kehdata myöntää.

Itsekin äänestin Stubbia, heteroudestaan huolimatta.

Tai sitten syynä a) kampaajan ammatti b) equadorista vs britti c) kuulemma lyönytkin jotain d) oli tanssimassa telkukssa e) ei ole Koneella töissä f) ihan mikä vaan syy

 

[benicio]

Ja siis jos oikein tulkitsen lukuja ja vedän johtopäätöksiä, niin lähes 80%:lle suomalaisista ei presidentin seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä. Onhan sekin jotain.

 

[opelix]

Ja siis jos oikein tulkitsen lukuja ja vedän johtopäätöksiä, niin lähes 80%:lle suomalaisista ei presidentin seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä. Onhan sekin jotain.

Tuohan on valtava luku kun ottaa huomioon ikärakenteemme. Aivan valtava.

 

[Roger Moore]

Eli Hesarin gallup 54-46 Stubbille ja Maikkarin gallup 57-43. Jos nyt vielä virhemarginaalien vaikutuksen huomioi, niin varmaan joku 55-45 aika hyvä arvio Stubbin eduksi nyt. Veikkaan että tuota luokkaa se ero tulee olemaan sitten lopulta muutenkin.

 

[I am not Jesus]

HS-gallup | Stubbia äänestävistä 40 prosentille seksuaalinen suuntautuminen on syy olla äänestämättä Haavistoa

HS-gallupiin vastanneilta kysyttiin perusteluita, miksi he eivät äänestä vastaehdokasta.

www.hs.fi

Hävettää että ollaan tässä asiassa näemmä vielä näin takapajula. Surullista.

Missäköhän maassa haittaisi vähemmän? Ehkä Ruotsissa, mutta siellä on paljon sellaisia maahanmuuttajia, joita luultavasti haittaisi paljon. Saksassakin äärioikeisto kasvattaa suosiotaan. Espanja ja Italia ovat ainakin mielikuvissa takapajuisia näissä asioissa. Ranska? USA:ssä varmaan haittaisi 95 % republikaaneista ja 10-30 % demokraateista.

 

[Ollakseni]

Miksi homoseksuaalisuus ei saisi vaikuttaa äänestulokseen.? Sekin on mielipide eikä kenenkään äänestyskäyttäytymistä tule ohjata sillä miten suhtautuu homoseksuaalisuuteen. Jos joku haluaa nähdä mieluummin perinteisen parin presidenttiparina miesparisunnan sijaan se ihan normaalia.

Sitten ei kannata ainakaan esittää että homoseksuaalisuus oli ok jos on tuota mieltä. Ihan hyvä vaan että saadaan selville keiden mielestä homoseksuaalisuus on haitta ihmisen toiminnassa.

 

[benicio]

Missäköhän maassa haittaisi vähemmän? Ehkä Ruotsissa, mutta siellä on paljon sellaisia maahanmuuttajia, joita luultavasti haittaisi paljon. Saksassakin äärioikeisto kasvattaa suosiotaan. Espanja ja Italia ovat ainakin mielikuvissa takapajuisia näissä asioissa. Ranska? USA:ssä varmaan haittaisi 95 % republikaaneista ja 10-30 % demokraateista.

Norja ja Tanska ehkä, mutta toisaalta niissä vastaavan pestin edellytys on heteroseksi.