Siis pysyvistä Nato-joukoista on ainakin todennut, että niitä ei Suomeen halua...
Siis pysyvistä Nato-joukoista on ainakin todennut, että niitä ei Suomeen halua...Mä en vaan oikein ymmärrä tätä kun koko ajan jenkkejähän täällä harjoittelee. Vai oliko kyse pysyvästä USA:n tukikohdasta? Silti kieltämättä erikoinen mielipide. Itse ottaisin tänne kaiken mahdollisen jenkkien sotavoiman.
Hyvä, että ehdokkaista löytyy asiakysymyksissäkin jotain eroja. Vahvistaa päätökseni äänestää Stubidoa oikeaksi.Siis pysyvistä Nato-joukoista on ainakin todennut, että niitä ei Suomeen halua...
Tuollakin näkemyksellä rajataan mahdollinen Naton esikunta ja tukikohta pois pelistä. Kuinka todennäköisiä nämä sitten muutenkaan ovat on toinen kysymys, mutta tuolla näkemyksellä nämä eivät ainakaan toteudu.Hyvä, että ehdokkaista löytyy asiakysymyksissäkin jotain eroja. Vahvistaa päätökseni äänestää Stubidoa oikeaksi.
Tuollakin näkemyksellä rajataan mahdollinen Naton esikunta ja tukikohta pois pelistä. Kuinka todennäköisiä nämä sitten muutenkaan ovat on toinen kysymys, mutta tuolla näkemyksellä nämä eivät ainakaan toteudu.
Kait se on sitten väännettävä Ankka Akun numero lappuun...Tosiaan, mitäs arvelet, millä todennäköisyydellä nämä toteutuvat jos ja kun Stubb valitaan? Entä kuinka todennäköisenä pidät, että tätä ydinlainsäädäntöä rukataan Stubbin ansiosta seuraavan kuuden vuoden aikana? Entä kuinka pontevasti ajattelet Stubbin edistävän näitä nyt esillä pidettyjä asioita sitten presidenttinä?
Toistan aiemman näkemykseni: nämä ovat Stubbilta silkkaa populismia ja sodan pelolla ratsastamista.
Tähän sen verran, että maamme pressa on myös sotavoimiemme ylin johtaja, kun tilanne tulee päälle. En nyt aivan muista varmaan oikein mutta olikos Hasvisto lopettamassa puolustusvoimiamme jossakin vaiheessa vai jotenkin supistamassa toimintaa? Valaiskaa tietämätöntä.Jaahans, notta että turvallisuusuhka... Onkos vain hyödyllinen idiootti vai peräti suoranainen maanpetturi?
Kerrohan halliksesta pari esimerkkiä väitteellesi.Ah, Erkki-mään. Tuo 2000-luvun alun oma Jussi Halla-Aho. Aina on mielipide vaikka kukaan ei olisi kysynyt yhtikäs mitään. Mihinkään ei saa suoraa vastausta ja puhe on monotonista ja mahdollisimman paljon sivistysviittauksia muita älyllisesti alentavaa sisältököyhää paatosta.
90-luvulla meinattiin melkein lopettaa koko historia - kysy vaikka Francis Fukuyamalta. Oli sellaista auvoista aikaa: Bliss it was in that dawn to be alive / But to be young was very heaven. Ajat ja mielipiteet sittemmin muuttuivat.Tähän sen verran, että maamme pressa on myös sotavoimiemme ylin johtaja, kun tilanne tulee päälle. En nyt aivan muista varmaan oikein mutta olikos Hasvisto lopettamassa puolustusvoimiamme jossakin vaiheessa vai jotenkin supistamassa toimintaa? Valaiskaa tietämätöntä.
Miten tämä liittyy yhtään mihinkään tämän ketjun juttuihin? Ai jaa, koitat olla nokkela. No, eipä sillä, vittuilun taidon osaat hyvin. Pojot siitä. Mutta juu, kysyin Fukuyamalta ja hän ei tähän ollut kykeneväinen vastaamaan. Kertoi, että vastaukset on jo annettu ja loppu on käsillä.90-luvulla meinattiin melkein lopettaa koko historia - kysy vaikka Francis Fukuyamalta. Oli sellaista auvoista aikaa: Bliss it was in that dawn to be alive / But to be young was very heaven. Ajat ja mielipiteet sittemmin muuttuivat.
Kiitos! Siis jossain vaiheessa tosiaan oli, ei nyt ehkä täysin lopettamassa mutta muuntamassa, kuten niin monet muutkin maatkin. Eurooppa vaikutti sangen auvoiselta, seesteiseltä - toki jälkikäteen kaikki on niin selvää. Tilanteen muuttuessa niin sangen rationaalisesti muuttuivat mielipiteetkin, toki suuri synti tässä maassa. Anyways, tunnustan kyllä notta itte olin enemmän sitä henkee, etteivät historia ja geopolitiikka tästä ole ihan kovin kiiruhulla muuttumassa yhtään mihinkään. Eivätkä sitten olleetkaan.Miten tämä liittyy yhtään mihinkään tämän ketjun juttuihin? Ai jaa, koitat olla nokkela. No, eipä sillä, vittuilun taidon osaat hyvin.
Toistan aiemman näkemykseni: nämä ovat Stubbilta silkkaa populismia ja sodan pelolla ratsastamista.
Olisi kiva tietää olisiko sillä vaikutusta ja jos olisi niin miten iso, jos Haaviston puoliso olisi tyyliin Olli Rehn.
Kiitos! Siis jossain vaiheessa tosiaan oli, ei nyt ehkä täysin lopettamassa mutta muuntamassa, kuten niin monet muutkin maatkin. Eurooppa vaikutti sangen auvoiselta, seesteiseltä - toki jälkikäteen kaikki on niin selvää. Tilanteen muuttuessa niin sangen rationaalisesti muuttuivat mielipiteetkin, toki suuri synti tässä maassa.
Koska hallis on vastannut yhteenkään kysymykseen, joka on koskenut jotakin ns. "arkaa aihetta" kuin vastaamalla tuomiojamaisen ylimielisesti ja pyrkimällä osoittamaan kysyjän älykkyydessä olevan jotenkin vajausta.Kerrohan halliksesta pari esimerkkiä väitteellesi.
Ajan henki on kuitenkin mahtava voima - kylmä sota oli aidosti äärimmäisen ahdistavaa aikaa ja se vaikutti lopumattomalta. Välillä täytyy oikein palauttaa mieliin se ajatusmaailma, että koko homma saattoi loppua ihan about joka päivä. Toki näihin muistikuviin vaikuttaa se ajoitus, että itse tulin tietoiseksi maailman tapahtumista, kun oli se erityisen jäinen vaihe 80-luvun avussa. Mutta siltikin. Neuvostoliiton romahdus oli häkellyttävä ja häkellyttävän vapauttava tapahtuma. Toki nyt jälkikäteen kaikki on taas selvää ja about viisi neljäsosaa kaikista ihmisistä väittää tietäneensä koko homman jo miljoona vuotta sitten.Sitä en kuitenkaan ihan hyväksy, että tuollainen kanta olisi alunperinkään ollut mitenkään järkevä ja ajan hengellä kuitattavissa.
Ajan henki on kuitenkin mahtava voima - kylmä sota oli aidosti äärimmäisen ahdistavaa aikaa ja se vaikutti lopumattomalta. Välillä täytyy oikein palauttaa mieliin se ajatusmaailma, että koko homma saattoi loppua ihan about joka päivä. Toki näihin muistikuviin vaikuttaa se ajoitus, että itse tulin tietoiseksi maailman tapahtumista, kun oli se erityisen jäinen vaihe 80-luvun avussa. Mutta siltikin. Neuvostoliiton romahdus oli häkellyttävä ja häkellyttävän vapauttava tapahtuma. Toki nyt jälkikäteen kaikki on taas selvää ja about viisi neljäsosaa kaikista ihmisistä väittää tietäneensä koko homman jo miljoona vuotta sitten.
Ajan henki on kuitenkin mahtava voima - kylmä sota oli aidosti äärimmäisen ahdistavaa aikaa ja se vaikutti lopumattomalta. Välillä täytyy oikein palauttaa mieliin se ajatusmaailma, että koko homma saattoi loppua ihan about joka päivä. Toki näihin muistikuviin vaikuttaa se ajoitus, että itse tulin tietoiseksi maailman tapahtumista, kun oli se erityisen jäinen vaihe 80-luvun avussa. Mutta siltikin. Neuvostoliiton romahdus oli häkellyttävä ja häkellyttävän vapauttava tapahtuma. Toki nyt jälkikäteen kaikki on taas selvää ja about viisi neljäsosaa kaikista ihmisistä väittää tietäneensä koko homman jo miljoona vuotta sitten.
Tämän voi kyllä aivan mainiosti kääntää niinkin päin, että äänekkäästi ja yli-itsevarmasti väärässä olleet yrittävät jälkikäteen luoda kuvaa, kuinka kaikki olivat väärässä ja kyllä se minun positioni oli oltava rationaalinen…
Voi olla mutta niin oli nämä Rehninkin nuoleskelut.
Oletko sitä mieltä että Pekka on parempi valinta, noin niinkuin CV:n osalta? Oikeasti?
Olen ollut kuulemassa ja kuuntelemassa Neuvostoajan vuorineuvosten ja poliitikkojen rupattelua vierailumatkojen virallisen ohjelman ulkopuolella. Ei ollut harhaluuloja heilläkään, päitään pyörittelivät itänaapurin täysin käsittämättömälle resurssien tuhlaamiselle.Ajan henki erottaa usein todelliset asiantuntijat peesaajista. Eräs sen ajan poliitikko muisteli, kuinka valtionjohdossa ei ollut sinisilmäisiä harhakuvitelmia Venäjän suhteen, mutta mielikuvaa venäläisen yhteiskunnan siirtymisestä kohti demokratiaa haluttiin tarkoituksella ylläpitää, sillä sen toivottiin ruokkivan sen länsimaalaistumista. Tämä koski laajemminkin Eurooppaa ja Amerikkaa. Valitettavasti oli näitä Tuomiojia ja Halosia, joilta se silmänisku jäi huomaamatta.
No, vaikeata ratkaista tälläisiä kysymyksiä mitenkään objektiivisesti. Mutta olihan se kylmän sodan paino hirvittävän ankara - maailma saattoi hyvinkin loppua minä tahansa päivänä: käsittämättömän valtaisat arsenaalit joukkotuhoaseita oli kohdistettu toinen toisiinsa. Kumpikin puoli eli ihan sormi liipasimella. Sen aikakauden päättyminen oli totaalisen uskomaton kokemus, uskomattoman optimistinen ja positiivinen hetki. Silloiset "realistit" eivät olleet pitäneet sitä mitenkään mahdollisena, mutta toki oli heti viisaita kommentteja joukossa, ettei historia nyt ole mihinkään päättymässä, mutta siltä se vaan tuntui.Tämän voi kyllä aivan mainiosti kääntää niinkin päin, että äänekkäästi ja yli-itsevarmasti väärässä olleet yrittävät jälkikäteen luoda kuvaa, kuinka kaikki olivat väärässä ja kyllä se minun positioni oli oltava rationaalinen…