Suomen presidentinvaali 2024

[MPN]

Mitä keskustelussa usealla eri paikkakunnalla lähiaikoina olleena, toki tietynlainen rajoittuminen noissa kaikissa ryhmissä on, niin Haaviston voiton tiellä on käytännössä homous ja Vihreys. Vihreyteen liitän myös toimet, esim Al-Holin suhteen, jota täälläkin käsitelty laajasti.

Itselleni on ollut isohko yllätys nuorisossa (alle 50v) on pitkälti sama ajatusmaailma kuin itselläni, eli homous ei käännä vaakaa suuntaan tai toiseen, mutta Vihreitä ei äänestetä. Toki oma otoskoko on pitkälti teollisuuden puolelta, ihan haalarihommista, sinne pukumiehiin asti. Yllättävän pienelle osalle homous enää vaikuttaa, 12v sitten sillä tuntui olevan paljon suurempi merkitys. Eli eteenpäin on kansakuntana menty.

Myös mielenkiintoista on ollut kuulla että edes seksuaalivähemmistöjen edustajilla ei tuo homoseksuaalisuus tunnu kauheasti merkkaavan äänestyspäätöksessä. Jännästi omassa pienessä kuplassani parturit tuntuvat pitävän tärkeänä presidenttiehdokkaan puolison ammattia

 

[Yläpesä]

Panin kyllä merkille että ensimmäisen kierroksen tulosten päätteeksi Alex antoi vaimolleen mojovan suudelman, mutta Pexi ja Anza heittivät jotenkin kiusaantuneen oloisen manhuggin ilman poskikosketustakaan. Menikö siinä Pexin "Tuttu juttu"-hetki sivu suun? Pitkä ja intohimoinen aviosuudelma primetime-aikaan koko kansan teeveelähetyksessä olisi vastannut sataa peijjoonaa ja kömpelösti rypytettyjä karjalanpiirakoita.

 

[Niilo]

Ekalla kierroksella ennakkovaalit tako selvät lukemat, ketkä jatkoi finaaliin...

Mitenköhän ens sunnuntaina käy kun ennakkovaalien tulokset rävähtää tauluun 20 kiikarit. Voiko olla jopa niin, että ennakkoäänet ratkaisevat, vai mennäänkö ihan loppumetreille, ennen kuin tulos selviää?
Miten on aiemmin ollut?

 

[MPN]

Nyt ihan puhdasta spekulaatiota, mutta todennäköisesti ratkeaa aikaisin, Stubilla oli jo hyvä ennakkoäänestys%, pienemmistä äänestysalueilta äänestettiin myös Halla-Ahoa ja Rehniä, joten veikkaan että jo 20.45 tulos alkaa olemaan taputeltu. Joku 65-35 ennakkoäänestys ja siitä 63-37 paikkeille ja peli ohi

 

[Roger Moore]

Nyt ihan puhdasta spekulaatiota, mutta todennäköisesti ratkeaa aikaisin, Stubilla oli jo hyvä ennakkoäänestys%, pienemmistä äänestysalueilta äänestettiin myös Halla-Ahoa ja Rehniä, joten veikkaan että jo 20.45 tulos alkaa olemaan taputeltu. Joku 65-35 ennakkoäänestys ja siitä 63-37 paikkeille ja peli ohi

Ei sen eron tarvitse olla lähelläkään tuota luokaa, että voi sanoa pelin olevan jo selvä. Ihan jo vaikka jotkut 55-45 prosentit tarkoittaisivat ennakkoäänten jälkeen jotain n. 150 000 äänen eroa, joten hankala kuvitella että Haavisto saisi tuon vertaa enempää ääniä sitten varsinaisena vaalipäivänäkään.

 

[Hollanti]

Eilen kävin ekaa kertaa eläissäni äänestämässä ennakkoon, kun oli Cittarilla luppoaikaa.

Äänestin taktikoiden Stubbia, koska viher-vassari-keput äänesti taktisesti Jussia vastaan. Ja luonnollinen vastareaktio oli äänestää Pekkaa vastaan.

Long Live Cai-Göran.

 

[Tadu]

Ekalla kierroksella ennakkovaalit tako selvät lukemat, ketkä jatkoi finaaliin...

Mitenköhän ens sunnuntaina käy kun ennakkovaalien tulokset rävähtää tauluun 20 kiikarit. Voiko olla jopa niin, että ennakkoäänet ratkaisevat, vai mennäänkö ihan loppumetreille, ennen kuin tulos selviää?
Miten on aiemmin ollut?

Vaikea nähdä, että isoa eroa tuossa kirittäisiin. Jos ja kun iso osa persuista ja kepuloisista, äänestää Stubbia, niin Haavisto varmaan suhteellisesti saa enemmän ääniä vaalipäivänä, mutta tuskinpa kovin monen prosenttiyksikön verran.

Presidentin turvamiehet liittyvät Stubbin seuraam hyvin nopeasti.

 

[Analyzer]

Stubb tulee saamaan enemmän ääniä sekä ennakkoon, että itse vaalipäivänä. Peli on selvä heti kun ennakkoäänet tulee julki.

Ainoa ”jännitys”-momentti on, että saako Haavisto yli 40% äänistä. Itse uskon, että jää alle.

Olisikohan sitten kuuden vuoden päästä jo V. Niinistön aika koittaa.Luulen ja toivon, että Haavisto ymmärtää, että tässä oli hänen paras saumansa ja sitten menee jo väyrystelyksi jos neljännen kerran on ehdolla.

 

[Kimmo_Ahteri]

Mitä keskustelussa usealla eri paikkakunnalla lähiaikoina olleena, toki tietynlainen rajoittuminen noissa kaikissa ryhmissä on, niin Haaviston voiton tiellä on käytännössä homous ja Vihreys. Vihreyteen liitän myös toimet, esim Al-Holin suhteen, jota täälläkin käsitelty laajasti.

Duunissa ollaan kahvipöydissä keskusteltu Haaviston homoudesta, ja siellä rehellisesti tunnustetaan että seksuaalinen suuntautuminen ei ole merkityksetöntä. On siellä toki muitakin tekijöitä ollut keskusteluissa, mutta se keskustelu on mennyt jotenkin siten että presidenttipari edustaa Suomea ja miesparin edustaminen on osalle vaikea pala niellä.

Se miten keskustelun aiheet eroaa tämän palstan ja duunipaikan välillä, on se ettei reaalimaailmassa olla keskusteluissa käyty läheskään samalla tavalla ehdokkaiden tekemiä virheitä läpi toisin kuin täällä. Ja jotkin yksittäiset heitot vaalitenteissä saavat täällä eri painoarvon kun duunipaikan keskusteluissa on enemmän katsottu kokonaisuutta.

PS:n edustajat ovat pariinkin otteeseen sanoneet ettei Haavistossa mitään vikaa ole, mutta kun ne Vihreät. Eli tässä tilanteessa Haavisto ottaa kannatuksestaan irti sen mitä saa, mutta kansassa on liikaa Vihreiden vihaajia, joka lopulta kaataa tämänkin hankkeen finaalissa.

Vähän käy sääliksi Haavistoa, koska on nyt kolmatta kertaa toiseksi paras. Onhan se älyttömän hieno suoritus pienpuolueen edustajalta, sillä taakse ovat jääneet niin demarit kuin kepu ja PS. Kolme kertaa putkeen.

Jos Haavisto ei enää kuuden vuoden päästä lähde haastamaan istuvaa presidenttiä, tulee olemaan mielenkiintoista kuka nousee ikuisen kakkosen mantelin perijäksi. Ja tässä ei ollut mitään kaksimielistä.

 

[PataJaska]

Stubb tulee saamaan enemmän ääniä sekä ennakkoon, että itse vaalipäivänä. Peli on selvä heti kun ennakkoäänet tulee julki.

Ainoa ”jännitys”-momentti on, että saako Haavisto yli 40% äänistä. Itse uskon, että jää alle.

Noh, noh.. minä epäilin täällä jo aiemmin, että toinen kierros menee 60-40 Stubbille, ja palstan tuomio oli täysin yksimielinen. Että ei siis mene niin isolla erolla, ja nyt sinä rohkenet esittää vielä selvempää peliä :D

Mutta vakavasti, olen itsekin miettinyt ennakkoäänten tulosta sunnuntaina. Millaisella erolla niissä peli olisi välittömästi selvä? Joko joku 4-5% ero riittää? Koska ensimmäisellä kierroksella herrojen ero pysyi koko ajan siinä 45 000 - 50 000 äänen haarukassa, mikä se oli heti ennakkoäänten jälkeen. Eli he saivat ääniä aivan tasatahtiin. Nyt tietysti suhteessa ensimmäiseen kierrokseen uutena muuttujana pelissä ovat ne 1,5 miljoonaa äänestäjää, joiden omat ehdokkaat putosivat, että moniko äänestää ja moniko jää kotiin. Mutta yhtä kaikki pohdittavan arvoinen kysymys on, että millä erolla ennakkoäänten jälkeen peli olisi heti selvä..

 

[tres11]

Noh, noh.. minä epäilin täällä jo aiemmin, että toinen kierros menee 60-40 Stubbille, ja palstan tuomio oli täysin yksimielinen. Että ei siis mene niin isolla erolla, ja nyt sinä rohkenet esittää vielä selvempää peliä :D

Mutta vakavasti, olen itsekin miettinyt ennakkoäänten tulosta sunnuntaina. Millaisella erolla niissä peli olisi välittömästi selvä? Joko joku 4-5% ero riittää? Koska ensimmäisellä kierroksella herrojen ero pysyi koko ajan siinä 45 000 - 50 000 äänen haarukassa, mikä se oli heti ennakkoäänten jälkeen. Eli he saivat ääniä aivan tasatahtiin. Nyt tietysti suhteessa ensimmäiseen kierrokseen uutena muuttujana pelissä ovat ne 1,5 miljoonaa äänestäjää, joiden omat ehdokkaat putosivat, että moniko äänestää ja moniko jää kotiin. Mutta yhtä kaikki pohdittavan arvoinen kysymys on, että millä erolla ennakkoäänten jälkeen peli olisi heti selvä..

Itse uskon, että menee n. 60-40 Stubbille ja hyvä niin. Tosin meitsin ennustajanlahjat ovat toki perseestä...

 

[Zamboni]

Semmoinen 4% on jo melko turvallinen ja varma johto, mutta pitää tietty pelin jännänä. Kuuden prosentin kohdalla tappiolla oleva vielä toteaa, että seurataan nyt vielä näitä vaalipäivän ääniä, kun niin paljon on toreilla ollut porukkaa. Jos ero on 8% tai yli, niin siinä kohtaa ei enää mietitä ääntenlaskennan jatkoa vaan hävinnyt melkein suorilta onnittelee voittajaa.

 

[Shardik]

Duunissa ollaan kahvipöydissä keskusteltu Haaviston homoudesta, ja siellä rehellisesti tunnustetaan että seksuaalinen suuntautuminen ei ole merkityksetöntä. On siellä toki muitakin tekijöitä ollut keskusteluissa, mutta se keskustelu on mennyt jotenkin siten että presidenttipari edustaa Suomea ja miesparin edustaminen on osalle vaikea pala niellä.

Onhan näitä tällaisia. Männä viikolla kuuntelin kuinka korkeakoulutettu, eläkeikäinen nainen sanoi äänestävänsä Stubbia, koska ei halua Antoniosta "maan äitiä".

 

[Sphinx]

Eilen käytiin ennakkouurnilla. Oli aika pitkät jonot. Kolmas kerta, kun äänestin Haavistoa toisella kierroksella.

Toista kertaa vasta Haavisto edes nyt on toisella kierroksella. Viimeksi ei toista kierrosta järjestetty.

Jossain luki, että ennakkoäänestys on ollut vilkkaampaa nyt tokalla kiekalla, olisivatko persut ja kepulaiset saanee asiat selviksi omatuntonsa kanssa ja äänestäneet Stubbia?

Monella tuntui olevan ajatus, että äänestysaktiivisuus laskee toiselle kierrokselle, mutta voihan se noustakin, vaikka persut ja kepulaiset jäisivätkin enemmän katsomoon. Moni kuitenkin jätti äänestämättä ensimmäisellä kierroksella ja voi aktivoitua nyt. Itse asiassa vuodesta 1994 lähtien 3/4 kerrasta äänestysaktiivisuus on toiselle kierrokselle noussut. 1994 vain noin neljällä tuhannella äänellä, mutta 2000 ja 2006 toisella kierroksella annettiin noin 130 000 ääntä enemmän kuin ensimmäisellä. Vain 2012 äänestysaktiivisuus on laskenut toiselle kierrokselle. Tässä tietysti vaikuttaa vaaliasetelma paljon. 2012 Niinistön etumatka oli jo ekalla kierroksella niin suuri, että se latisti ihmisten intoa lähteä uurnille. Nyt asetelma mielletään kuitenkin tasaisemmaksi.

 

[Ann Arbor]

Jos Haavisto ei enää kuuden vuoden päästä lähde haastamaan istuvaa presidenttiä, tulee olemaan mielenkiintoista kuka nousee ikuisen kakkosen mantelin perijäksi. Ja tässä ei ollut mitään kaksimielistä.

Kuuden vuoden kuluttua Haavisto on 71 ja kun lähtökohtaisesti presidentiksi on tavattu pyrkiä 12 vuodeksi, tuskin hän enää lähtee mukaan, mikäli nyt jää valitsematta.

Tajusin muuten mielenkiintoisen faktanjyväsen, että mikäli Haavisto onnistuu voittamaan gallupit ja istuu seuraavat 12 vuotta, voi käydä niin, ettei yksikään Urho Kekkosen pitkän valtakauden (1956-1981) aikana syntynyt suomalainen tule valituksi tasavallan presidentiksi. 2036 kun tulemme oletettavasti näkemään oli edeltäjä kuka hyvänsä Valtonen vs. Marin kaksintaistelun.

 

[Barnes]

2036 kun tulemme oletettavasti näkemään oli edeltäjä kuka hyvänsä Valtonen vs. Marin kaksintaistelun.

Aika kova ennustaja olet. Vielä viisi vuotta sitten ajatus Sanna Marinista presidenttinä tai pääministerinä kuulosti kohtalaisen naurettavalta, nyt taas monet ovat varmoja että Marin olisi näissä vaaleissa mennyt toiselle kierrokselle ohi Haaviston.

Näitähän on politiikassa joka lähtöön; Lillan-ilmiö, Soinin varman pääministeriyden kariutuminen, Halla-ahon pj-kykyjen aliarviointi, Haaviston ensimmäinen yritys, keskustan pelastuminen Sipilän myötä ja rahoilla... Kovin moni ei voi sanoa olleensa oikeassa noista.

 

[Läyhääjä]

Kylläpä näkyy iltalehden toimittajan katkeruus Niinistöä kohtaan. IL:n etusivun otsikosta

Pääkirjoitus: Vaalikuume paljastaa: Suomalaiset eivät jää kaipaamaan Sauli Niinistöä

Omaa ääntäni en ole vielä antanut, mutta varmuudella voin sanoa että lähtökohtaisesti seuraava presidentti omasta mielestäni ei yhtä hyvä tule olemaan ja saappaat on aika isot täytettäväksi.
Niinistö hoisi tonttinsa todella hyvin ja yhtä hyvää presidenttiä kaivataan varmasti.

 

[I own your face]

Kylläpä näkyy iltalehden toimittajan katkeruus Niinistöä kohtaan. IL:n etusivun otsikosta

Pääkirjoitus: Vaalikuume paljastaa: Suomalaiset eivät jää kaipaamaan Sauli Niinistöä

Omaa ääntäni en ole vielä antanut, mutta varmuudella voin sanoa että lähtökohtaisesti seuraava presidentti omasta mielestäni ei yhtä hyvä tule olemaan ja saappaat on aika isot täytettäväksi.
Niinistö hoisi tonttinsa todella hyvin ja yhtä hyvää presidenttiä kaivataan varmasti.

Otsikosta jo pystyi päättelemään, että kenen toimittajan käsialaa. :D

 

[Timbit]

Eli kun äänestäjät äänestävät jotakuta muuta kuin Niinistöä vaaleissa, joissa Niinistö ei enää ole ehdolla, niin se tarkoittaa sitä, ettei Niinistöä jäädä kaipaamaan.

Asia selvä.

 

[Tadu]

Eli kun äänestäjät äänestävät jotakuta muuta kuin Niinistöä vaaleissa, joissa Niinistö ei enää ole ehdolla, niin se tarkoittaa sitä, ettei Niinistöä jäädä kaipaamaan.

Asia selvä.

On kyllä erikoinen päätelmä ja otsikko jutulla. Varmaankin tosiaan henkilökohtaiset mielipiteet Saukista paistavat läpi. Muutenhan juttu oli ihan hyvä.

 

[Sphinx]

Tajusin muuten mielenkiintoisen faktanjyväsen, että mikäli Haavisto onnistuu voittamaan gallupit ja istuu seuraavat 12 vuotta, voi käydä niin, ettei yksikään Urho Kekkosen pitkän valtakauden (1956-1981) aikana syntynyt suomalainen tule valituksi tasavallan presidentiksi.

Mites Haavisto (s. 1958) tai Stubb (s. 1968)?

 

[Dino]

Kylläpä näkyy iltalehden toimittajan katkeruus Niinistöä kohtaan. IL:n etusivun otsikosta

Pääkirjoitus: Vaalikuume paljastaa: Suomalaiset eivät jää kaipaamaan Sauli Niinistöä

Omaa ääntäni en ole vielä antanut, mutta varmuudella voin sanoa että lähtökohtaisesti seuraava presidentti omasta mielestäni ei yhtä hyvä tule olemaan ja saappaat on aika isot täytettäväksi.
Niinistö hoisi tonttinsa todella hyvin ja yhtä hyvää presidenttiä kaivataan varmasti.

Jotenkin vähän outo tuo Nurmen näkemys. Eihän äänestysvilkkaus minun mielestäni välttämättä peilaa sitä, miten suosittu istuva presidentti on. Eri asia olisi, mikäli Niinistö olisi kisassa mukana, mutta kun hän on joka tapauksessa väistyvä presidentti ja uusi on valittava, oli Niinistöstä mitä mieltä tahansa.

Ehkä näkisin tämän mieluummin jopa toisin päin, että Niinistön suosio presidenttinä näkyy tässä äänestysvilkkaudessa ja vaali-innostuksessa. Että presidentin tehtävää ei enää nähdä joutavana seremoniamestarina tai hupiukkona, vaan Niinistön onnistuminen ja suosio on saanut ihmiset ajattelemaan, että myös hänen seuraajakseen olisi erittäin tärkeää saada hyvä presidentti. Jos Niinistö olisi epäonnistunut ihan totaalisesti ja ihmiset vaan odottaisi hänen kautensa loppua, niin ehkä seuraajan valitsemiseksi ei jaksettaisi nähdä niin paljon vaivaa vaan ajateltaisiin että "No kuka tahansa on parempi".

 

[12961]

Omaa ääntäni en ole vielä antanut, mutta varmuudella voin sanoa että lähtökohtaisesti seuraava presidentti omasta mielestäni ei yhtä hyvä tule olemaan ja saappaat on aika isot täytettäväksi.
Niinistö hoisi tonttinsa todella hyvin ja yhtä hyvää presidenttiä kaivataan varmasti.

Mietin tätä niin, että myös presidentin toimintaympäristö on vahvemman länsiliittoutumisen kautta muuttunut varsin paljon. Venäjäkuiskaajan tarvetta ei enää ole koska tarve hoitaa voimatasapainoltaan epäsuhtaisia suhteita kahden kesken on kadonnut.

Presidentin virka on tällä tavalla katsoen radikaalisti erilainen kuin vuonna 2012 tai 2018. Kummastakin nykyehdokkaasta voidaan siinä mielessä saada jopa parempi presidentti kuin Niinistöstä. Eikä tämän kommentin ole tarkoitus mollata Saulia, vaan korostaa maailman muuttumista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jotenkin vähän outo tuo Nurmen näkemys. Eihän äänestysvilkkaus minun mielestäni välttämättä peilaa sitä, miten suosittu istuva presidentti on. Eri asia olisi, mikäli Niinistö olisi kisassa mukana, mutta kun hän on joka tapauksessa väistyvä presidentti ja uusi on valittava, oli Niinistöstä mitä mieltä tahansa.

Nurmella on jäänyt henkilökohtaisesti jotakin hampaankoloon Niinistön suhteen. Yksi tapaus taustalla on takavuosien Niinistö-kirja, jossa Nurmi oli toisena kirjoittajana, ja mitä kirjoitusprojektia Niinistö ei millään tavalla edistänyt. Turun kirjamessuilla sitten otettiin hieman yhteen. Lisää tapauksesta esimerkiksi aikanaan julkaistusta IS:n jutusta.

 

[Mojo]

54%-46% eli hyvältä näyttää edelleen Stubbin kannalta ja tuskin se tuosta suuremmin liikahtaa ainakaan Haaviston kannalta parempaan suuntaan. Hyvä näin.

HS-gallup | Stubbin kaula kaventunut

Kokoomuksen ehdokas Alexander Stubb voittaisi presidentinvaalien toisen kierroksen, jos vaalit käytäisiin nyt, osoittaa HS:n tuore kannatuskysely. Pekka Haavisto (vihr) on kasvattanut kannatustaan.

www.hs.fi