Tottakai ehdokkaan seksuaalinen suuntautuminen voi vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen. Se saattaisi olla itsellänikin ratkaiseva tekijä mikäli ehdokkaat olisivat mielestäni muuten täysin tasoissa. Tasatilanteessa äänestäminen suuntautumisen perusteella ei mielestäni ole sen kummempi asia kuin, että joku saattaa vastaavassa tilanteessa äänestää ulkonäön, puhetyylin, pukeutumisen tai jonkun muun olemukseen liittyvän asian perusteella. Se, että jos äänestää pelkästään suuntautumisen perusteella ehdokasta vastaan tai jos pitää Haavistoa parempana ehdokkaana, mutta äänestää Stubbia, koska Haavisto on homoseksuaali, on toki junttia ja typerää.
Ainakin omalla kohdallani kyse olisi siitä, että en pidä homo- tai lesbopareja mitenkään kauniina näkynä. Sama asia kuin jos joku ei vaikka tykkää toisten ihmisten koruista, tatuoinneista tai pukeutumisesta. Tottakai yksilöinä ja pariskuntinakin kohtaan ja kohtelen homoja ja homopareja täysin tasavertaisesti ja heitä kunnioittaen. Itse en jaksa myöskään katsella yhtään mitään pride- tai sateenkaarijuttuja, mutta en tietenkään ajattele, että nämä pitäisi kieltää tai että seksuaalivähemmistöillä ei kuuluisi olla samoja oikeuksia kuin muillakin tai että eivät saisi olla esillä. En tietenkään myöskään ajattele, että homoseksuaalisuudella olisi jotain vaikutuksia presidentin tehtävien hoitoon. Presidentinvirka on kuitenkin Suomessa ainoa poliittinen tehtävä, jossa puolisokin on jossain määrin näkyvillä ja edellä mainituista syistä saattaisin muuten täysin tasatilanteessa äänestää suuntautumisen perusteella. Uskon, että tästä on kyse monilla, jos sanoo, että seksuaalisuus vaikuttaa äänestämiseen. Isoja eroja ehdokkaiden välillä kun ei nyt ole. Mutta jos homoseksuaalisuus on jollakin ainoa syy äänestyspäätökseen, niin se on toki surullista. Äänestän Stubbia, koska hän olisi mielestäni parempi presidentti Suomelle, mutta samalla tavalla kuin edellä, jos Marin ja Haavisto olisivat toisella kierroksella vastakkain, niin äänestäisin kyllä ilman muuta Haavistoa.
