Mainos

Suomen presidentinvaali 2024

  • 685 148
  • 6 686

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
En tiedä. Jotenkin Haavisto on kuitenkin omaan makuun liian nöyristelevän oloinen. Varmasti pätevä presidentti olisi hänkin, mutta ei hänestä ainakaan itselleni tule sellaista tiukan valtionpäämiehen kuvaa.

Voin toki olla väärässä.

Silti uskon ja toivon, että Suomen seuraava presidentti on Cai-Göran.
 

Schwein

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Tänään tuntuu, että Stubb vie (siis tämän illan keskustelua). Erittäin jämäkkää esiintymistä. Eikä näytä tänään ylimieliseltä.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Haavisto jatkoi maakuntalaisten kosiskelemista. Fiksua sinänsä koska siellä on tarjolla merkittävä potti JHA:n ja Rehnin pudottua.

Nämä yleisökysymykset olisivat kyllä kaivanneet Petteri Sihvosta, vaikka ihan hyviä olivatkin.
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Kurre itse onneksi on luvannut ettei toista temppuaan enää, sen verran sai tuosta vihapalautetta. Mutta todelliselta sylttytehtaalta, eli biisin sanoittaneelta Maki Kolehmaiselta en ole kuullut vastaavaa lupausta.
Olin ihan varma, että Kurre oli myös sanoittanut kyseisen pökäleen, enkä siksi edes tarkistanut asiaa, joten korjataan virhe ja langetetaan pääsyy todelliselle pääsyylliselle. Maki ja Kurre ovat kyllä sellaisia seppiä, että alta pois.
 
Liigastudioon vieraiksi? Esko Ahohan lopulta sössi vaalinsa Mikan ja Jutin piinapenkissä Hockey Nightissa kun vastasi lempipelaajakseen Janne Ojanen. Ovela kettu Tarja oli fiksumpi ja vastasi neutraalisti maalivahti.
Oliko tää se että Vanhapiika ei päästä ketään sisään?
Totta puhuen vaalit eivät ratkenneet tuohon vaan siihen että Kokoomuksen naiset äänestivät punamummoa.
 

LGD

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Mielestäni Stubb pitää edelleen tämänkin illan jälkeen ennakkosuosikin asemansa ja perustellusti. Hyvä, rauhallinen ja vakuuttava esitys. Väisti myös riittävän empaattisesti/vakuuttavasti kansan pulssi ja ympäristökysymykset, joissa Haavistolla olisi ollut ennakolta iskun tai erottautumisen paikka.

Haavisto oli myös hyvä ja perustasainen, mutta luonne on nähtävästi tuollainen, eikä hän lähde haastamaan tai selkeämpiä eroja hakemaan. Tätä luultavimmin hänen voittonsa edellyttäisi, sillä ei oletettu Stubbin etumatka tällä tavalla käänny. Jää myös ulosannissa sen ratkaisevan osan.
 

rpeez

Jäsen
Jonkinlainen ero on myös ettei Stubb juuri alennu kosiskelemaan jotain tiettyä ryhmää vaan pyrki olemaan yleisluontoisen tasapuolinen. Kun taas Haavisto esimerkiksi illan viimeisessä kommentissa kosiskeli itärajan ihmisiä ja vähän aiemmin farmareita.

Kyllä tänään tuli minullekin sinetti numero kasille, etenkin tentin ensimmäiset 20 minuuttia Stubb oli erittäin hyvä.
 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miksi presidentti luopuu puoluekirjasta, kun pääsee presidentiksi? Puhutaan värisuorasta, jos (kun) Kokoomuksella on pressa, pääministeri ja ulkoministeri. Ei valitsijayhdistys tehnyt Niinistöstä vähemmän kokoomuslaista, Halonen, Ahtisaari ja Koivisto ovat aina demareita, Kekkonen oli Kepu. Ei puoluekirjasta luopuminen mitään muuta, vai luuleeko joku niin? Eikö tuo puoluekirjasta luopuminen ole aivan turhaa hyvesignalointia?
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Miksi presidentti luopuu puoluekirjasta, kun pääsee presidentiksi? Puhutaan värisuorasta, jos (kun) Kokoomuksella on pressa, pääministeri ja ulkoministeri. Ei valitsijayhdistys tehnyt Niinistöstä vähemmän kokoomuslaista, Halonen, Ahtisaari ja Koivisto ovat aina demareita, Kekkonen oli Kepu. Ei puoluekirjasta luopuminen mitään muuta, vai luuleeko joku niin? Eikö tuo puoluekirjasta luopuminen ole aivan turhaa hyvesignalointia?
Taitaa olla vaan tapa, jolla tosiaan yritetään symboloida ”koko kansan presidenttiä”.
 
Miksi presidentti luopuu puoluekirjasta, kun pääsee presidentiksi? Puhutaan värisuorasta, jos (kun) Kokoomuksella on pressa, pääministeri ja ulkoministeri. Ei valitsijayhdistys tehnyt Niinistöstä vähemmän kokoomuslaista, Halonen, Ahtisaari ja Koivisto ovat aina demareita, Kekkonen oli Kepu. Ei puoluekirjasta luopuminen mitään muuta, vai luuleeko joku niin? Eikö tuo puoluekirjasta luopuminen ole aivan turhaa hyvesignalointia?
Ahtisaari ei ollut demari muilta osin kuin sen puoluekirjan kohdalla.
Sen vuoksi demarit hänet syrjäyttivätkin jatkon osalta.
 
Viimeksi muokattu:

Rick Rother

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Kärpät
Rick Rotherin tiukka, tarkka ja objektiivinen analyysi tämän illan tentistä. Tuli tunne, että toinen oli ollut ennen tenttiä silleen ja toinen ei. Minä olen ollut silleen Jelena Välben kanssa, enkä äänestänyt Väyrystä sen vuoden presidentinvaaleissa.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Voi hyvät hyssykät sentään, Haaviston Pekka se on valmis rajaamaan lisää turvallisuuspoliittisia vaihtoehtoja ulos ja näinhän mielestäni Suomen tasavallan presidentti ei voi toimia. Ensimmäinen oli tuo ydinaseet Suomen maaperällä ja näköjään ei myöskään halua USA:n sotilaita Suomen maaperälle.

Mielestäni meillä pitää olla USA:n sotilaita 24/7 ja 365 päivää vuodessa. Tuo on käytännössä paras mahdollinen pidäke, koska hyökkäys Suomeen olisi myös suora konflikti USA:n kanssa. Stubbin ehdotus Naton esikunnan perustamisesta Suomeen saa ainakin meikäläiseltä kannatusta. Muutenkin totesi, että Venäjän vastaiset pidäkkeet maksimiin eli kasia lappuun...
 
Viimeksi muokattu:

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Rick Rotherin tiukka, tarkka ja objektiivinen analyysi tämän illan tentistä. Tuli tunne, että toinen oli ollut ennen tenttiä silleen ja toinen ei. Minä olen ollut silleen Jelena Välben kanssa, enkä äänestänyt Väyrystä sen vuoden presidentinvaaleissa.
Vuonna 1988 tapahtunut "silleen" voitaisiin ehkä ymmärtää.
 

hege

Jäsen
Kyllähän tuossa nyt näkyy se, että Stubb voi ottaa varman päälle ja hieman ehkä varovastikin ja Haaviston pitää nyt haastaa kun "tuleen makaamaan jäämällä" lopputulos on jo tiedossa. Nyt kampanjoinnin kannalta tekisi terää jos gallupit osoittaisi tilanteen selvästi tasoittuvan.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mikäli Haavisto jää taas kerran toiseksi, en ihmettelisi vaikka hän olisi kesän eurovaaleissa ehdolla. 2019 Vihreät saivat historiansa parhaan tuloksen sijoittumalla Kokoomuksen jälkeen toiseksi, mutta tällä hetkellä Demarit ja Persut saattavat hyvinkin kiilata heidän edelle. Haavisto saisi Brysseliin vähintään 100 000:n, ellei 200 000:n äänestäjän mandaatin ja Vihreät nostaisivat eurovaalimenestyksellä asemiaan oppositiossa kuntavaaleja 2025 ja eduskuntavaaleja 2027 ajatellen.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Yliarvioit aika vahvasti Anderssonilta ja Urpilaiselta vapautuvien äänten vaikutuksen. On hyvä huomioida, että Halla-aholta yksin vapautuu yli kaksi kertaa enemmän ääniä kuin tuolta kaksikolta yhteensä. Valtaosa Halla-ahon äänestäjistä käy äänestämässä ja valtaosa heistä äänestää Stubbia.

Stubbin kannalta worst-case -scenariossa hän on Halla-aholta, Urpilaiselta ja Anderssonilta vapautuvien äänten jälkeen tasoissa Haaviston kanssa. Sen jälkeen on vielä jäljellä Rehnin, Aaltolan, Essayahin ja Harkimon äänet, joista kaikista valtaosa menee Stubbille.

Aika vaikea on nähdä tästä kehkeytyvän kovinkaan tiukkaa taistoa ellei jotain dramaattista tapahdu. 60-40 Stubbille tulee olemaan lähempänä kuin 50-50.
Hyvin mielenkiintoinen tekijä tässä on äänestysprosentti. On olemassa kaksi täysin vastakkaista tilannetta, jotka voivat johtaa hyvin erilaisiin tuloksiin vaaleissa.

Olemme jo tottuneet siihen, että (1) vaalien äänestysprosentti tipahtaa merkittävästi toiselle kierrokselle, koska moni menetti mahdollisuuden äänestää omaa ehdokastaan. Näin ollen, vaalien tulos on aika helposti ennakoitavissa, kun tiedetään äänien jakautuminen Halla-ahon ja Rehnin kannattajien välillä. Kuten totesin, vaatii aikamoisen selvää voittoa Stubbilta kummassakin ryhmässä. Mikäli persuille Haavisto on todella myrkkyä, silloin voi olla, että tämä ratkaisee pelin.

Mutta em. mainittu IS:n tilaama tutkimus asettaa (1) kyseenalaiseksi. Historiasta löytyy tästäkin esimerkkejä. Suoran vaalin alussa kävikin niin, että toinen kierros houkutti enemmän ihmisiä äänestämään.

Siis (2) eli äänestysprosentti nousee toiselle kierrokselle. Samanaikaisesti on tutkimuksessa todettu, että 1/3 persuista ja 1/5 Rehnin kannattajista ei ainakaan äänestä. Tämä tietäisi noin 300 K äänestäjän katoa plus muut äänestyshalunsa menettäneet. Kuitenkin, todetaan tutkimuksessa myös, että peräti 80% äänioikeutetuista äänestäisi.

Tämä mahdollisuus aiheuttaisi kummallisen tilanteen, poistuman ja uusien äänestäjien vuoksi peräti 600 K uutta äänestäjää ilmaantuisi uurnille. Keitä nämä uudet äänestäjät ovat? Noudattavatko nämäkin tuttua 65/35-blokkijakoa? Näin voitaisiin kuvitella, koska kuitenkaan mitään kovin suuria muutoksia puoluegallupeissa ei tapahdu ja niihinhän tavallisesti kaikki äänestysikäiset osallistuvat. Ei ole pakko koskaan äänestää.

Mutta tilanne ei ole näin yksinkertainen. Äänioikeutettuja on 4,5 M ja oletuksen mukaan näistä 3,6 M äänestää. Jospa uusien äänestäjien preferenssit eivät edustakaan koko kansaa, vaan ovat kallellaan vasempaan päin. Ainakin 300 K oikeistolaista ei äänestä. Tämä on ensimmäinen merkittävä asia, toinen on se, että ensimmäisellä kierroksella äänestämättä jättäneet ovat löysemmin sidoksissa puolueisiin. Vaikka he olisivat oikeistossa periaatteessa, he voivat äänestää täysin henkilökohtaisten preferenssien mukaan. Voi myös olla, että tapahtuu naisten invaasio ja tämä tuottaisi Haavistolle suuren äänipotin.

Mielenkiintoinen esimerkki löytyy Ahon ja Halosen kaksinkamppailusta. Kumpikin ehdokas oli saanut hyvin paljon puolueensa ulkopuolelta ääniä. Mutta Halonen kuitenkin voitti, blokkijaosta huolimatta. Yhtenä syynä oli Ahon persoona, joka koettiin ylimieliseksi, oli hieman epäsuomalainen, kuten Stubbkin. Jospa Stubb nostaa ärsytyskynnystä liikaa, jolloin uudet äänestäjät valitsevat Haaviston.

Totta kai todennäköisin vaihtoehto on Stubbin selvä voitto. Mutta jos uusien äänestäjien virta kiihtyy, niin missään tapauksessa Stubbin ei kannata vielä tilata shamppakaljaa juhliin. Voi käydä niin, että uudet äänestäjät kumoavat sen etumatkan, jonka vanhat äänestäjät olivat tuoneet Stubbille.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: hege

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Kyllä suurin osa aktiivisista persuäänestäjistä antavat äänensä Stubbille, koska Vihreät. Stubb on pienempi paha ja näin taktisesti koitetaan varmistaa, ettei seuraava pressa ole vihervassari, vaan oikeaan laitaan kallelaan.

Varmaankin helpompi hyväksyä EU liittovaltio kuin muutama Suomeen autettu Isis-äiti lapsineen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös