Kävin antamassa ääneni Haavistolle, vaikken uskokaan hänen voittoonsa. Joka tapauksessa äänestysvelvollisuus suoritettu.
Levyraati. Stubbin pitää äänestää parhaaksi jokin muu kuin suomenruotsalainen jatsi.Stubbin pitää mokata todella pahasti, että hänestä ei tule presidenttiä. Onkos jotain Tuttu Juttu Shown kaltaista spektaakkelia tulossa? Toivottavasti ei
Yksi takuuvarma tapa, jolla Stubb häviää, on olemassa: Suomen ykköskokkarimuusikolta Kurre Westerlundilta voidaan pyytää Alexille kannatusbiisi. ”Kuuden vuoden kuuliaisuus” nevö forget.Stubbin pitää mokata todella pahasti, että hänestä ei tule presidenttiä. Onkos jotain Tuttu Juttu Shown kaltaista spektaakkelia tulossa? Toivottavasti ei.
Tältä pohjalta on helppoa tehdä laskelma äänien jakautumisesta, alussa:Stubbin pitää mokata todella pahasti, että hänestä ei tule presidenttiä. Onkos jotain Tuttu Juttu Shown kaltaista spektaakkelia tulossa? Toivottavasti ei.
En jaksa tarkistaa, mutta sinun arviosi perusteella ero olisi kuitenkin noin 6% (laskin mielestäni, tosin nopeasti hiukan erilaisen lopputuleman) äänissä eli melko lähellä jotain näkemääni arviota. Ostan kohtuullisen hyvin nuo ajatukset äänien periytymisestä, mutta uskoisin Persujen äänien menevän ehkä suuremmalla prosentilla Stubille, siellä ei oikein Vihreistä tykätä. Kuusi prosenttia ei ole vielä mikään varma voitto, jos pitäisi paikkaansa, mutta ei huono tilanne Stubin kannalta.Toki on sanottava, että laskelma on todella lempeä Haavistolle. Enkä millään usko 80%. Mutta kannattaisi kuitenkin ennakkosuosikin olla varpaillaan, ylivoimainen voitto on peruutettu, sikäli mikäli ihmiset eivät äänestä blokkirajojen mukaisesti.
No en nyt ihan usko, että vasemman laidan väellä tarkoitus oli Stubbin voittoon tähdätä. Saattaahan se olla ettei sielläkään haluta Haavistoa presidentiksi, mutta epäilen.No eihän monella näistä Halla-ahoa vastaan äänestäneellä edes ollut tarkoitus loppupeleissä äänestää Haavistoa kakkoskierroksella. Tätä olen nyt useammaltakin kuullut. Äänestettiin vain Halla-ahoa vastaan, ja sitten oli tarkoitus siirtyä Stubbin kelkkaan.
Tämänkin valossa ajattelisin, ettei kakkoskierroksesta tule erityisen tiukkaa.
No en nyt ihan usko, että vasemman laidan väellä tarkoitus oli Stubbin voittoon tähdätä. Saattaahan se olla ettei sielläkään haluta Haavistoa presidentiksi, mutta epäilen.
Nyt en ymmärrä. Siis, että Haavisto saisi skenaariosi mukaan 100%:sti demarien äänet (eli Urpilaista äänestäneet) mutta silti demarien äänet menisivät fifty-fifty? Aika ristiriitaista.Tältä pohjalta on helppoa tehdä laskelma äänien jakautumisesta, alussa:
Stubb 882 K
Haavisto 836 K
Lisätään Stubbille Essayahin, Aaltolan ja Harkimon äänet 47 +47 + 17 = 993 K
Ja Haavistolle Urpilaisen ja Anderssonin äänet: 140+158 = 1 134 M
Oletan, että näiden väliset äänet menevät fifty-fifty, demari äänestää Stubbia jne.
Sen jälkeen oletetaan, että 2/3 Halla-ahon kannattajista äänestää: 615 x 0,66 = 405 K
Sitten jaetaan äänet suhteessa 63/37, jolloin Stubb saa 255 K ja Haavisto 150 K.
Ollaan aika tasoissa. Jolloin katsotaan Rehnin potti 500 K, josta poistuu 20% (oletus). Tämä voidaan jakaa vähän varovaisemmin, suhteessa 55-45. Stubb saa siis 220 K ja Haavisto 180 K.
Lasketaan yhteen ja saadaan Stubbille 1 468 K ja Haavistolle 1 464. Stubbille äärimmäisen niukka voitto.
Yksi takuuvarma tapa, jolla Stubb häviää, on olemassa: Suomen ykköskokkarimuusikolta Kurre Westerlundilta voidaan pyytää Alexille kannatusbiisi. ”Kuuden vuoden kuuliaisuus” nevö forget.
Oliko pakko? Piti käydä kuuntelemassa ja...MY EARS!Yksi takuuvarma tapa, jolla Stubb häviää, on olemassa: Suomen ykköskokkarimuusikolta Kurre Westerlundilta voidaan pyytää Alexille kannatusbiisi. ”Kuuden vuoden kuuliaisuus” nevö forget.
Laskutoimituksessasi kuitenkin oli, että Urpilaisen ja Anderssonin äänet menisivät 100%:sti Haavistolle eli 298k ääntä Haavistolle ja 0 ääntä Stubbille. Vastavuoroisesti 111k pienpuolueiden äänistä menisi Stubbille ja 0 Haavistolle. Melko epärealistista.Ei, vaan kyse on tietenkin siitä, että joku demari äänestää Stubbia ja joku Harkimon kannattaja äänestää Haavistoa. Oletuksena on, että pienpuolueiden ja vasemmiston poikkeavat äänet kumoavat toisensa.
Ei, vaan kyseessä on oletus, jonka mukaan siirtymät kumoavat toisensa. Siis, että jos joku demari äänestää Stubbia, niin vastaavasti joku KD äänestää Haavistoa yms. Ja nämä siirtymät kumoavat toisensa, eli ero näissä ei tule olemaan merkittävä.Nyt en ymmärrä. Siis, että Haavisto saisi skenaariosi mukaan 100%:sti demarien äänet (eli Urpilaista äänestäneet) mutta silti demarien äänet menisivät fifty-fifty? Aika ristiriitaista.
Jos Urpilaisen äänet jakaantuvat 50/50 ja oletetaan muuten skenaariosi pitävän paikkansa niin eikö tällöin Stubbin äänisaalis pitäisi siis olla 1 508 M ja Haaviston 1 394 M?
Jos taas oletat - kuten laskutoimituksessa teet - että kaikki Urpilaisen äänet menisivät Haavistolle niin ei tule tapahtumaan, lähellekään. Anderssonin äänistäkään tuskin 100%:a testamenttautuu Haavistolle kuten ei myöskään Essayahin, Aaltolan ja Harkimon äänet Stubbille.
Niin, mahdollista tämäkin. 2/3 persuista ei ainakaan äänestä Haavistoa. Voi olla, että siitä 1/3 menee suurin osa Stubbille. Se ei toisaalta ole varmaa. Ongelmana on sekin, että innostus toiselle kierrokselle saattaa laskea enemmän mestarin poistuttua näyttämöltä.Nämä ovat kyllä ihan liian optimistisia Haavistolle. Nyt meni kyllä matematiikan perusteet uusiksi. Persuilta menee 90-10 Stubbille ja Kepuleilta 80-20.
Jos Stubb voittaisi 4000 äänellä erohan olisi jotain kymmenyksiä ja vaali menisi tarkistuslaskentaan. Jos gallupit lupasivat Stubbille 57-43 voittoa niin äänten ero olisi jotain 400000 ääntä.
Tällaista ei tulla näkemään. Stubb voittaisi vaikka saisi kaikki loput liikenevät äänet.
Omassa skenaariossa eroa ole, eli menee 50/50. Tämä laskelma osoittaa sen, että voittomarginaalien pitää kuitenkin olla melko suuret, jotta Stubbin voitto todella varmistuu. On muistettava, että Haavistolla on tavallaan tuo yli 100 K etumatkaa Stubbiin.En jaksa tarkistaa, mutta sinun arviosi perusteella ero olisi kuitenkin noin 6% (laskin mielestäni, tosin nopeasti hiukan erilaisen lopputuleman) äänissä eli melko lähellä jotain näkemääni arviota. Ostan kohtuullisen hyvin nuo ajatukset äänien periytymisestä, mutta uskoisin Persujen äänien menevän ehkä suuremmalla prosentilla Stubille, siellä ei oikein Vihreistä tykätä. Kuusi prosenttia ei ole vielä mikään varma voitto, jos pitäisi paikkaansa, mutta ei huono tilanne Stubin kannalta.
Tämä pariskuntien taisto olisi oikeasti mielenkiintoista ja hauskaa nähdä nyt kun debateissa ei tule enää mitään uutta.Stubbin pitää mokata todella pahasti, että hänestä ei tule presidenttiä. Onkos jotain Tuttu Juttu Shown kaltaista spektaakkelia tulossa? Toivottavasti ei.
Melko epärealistista.
Tuo vuosien öyhöttäminen vihervasemmistosta on kyllä selkeästi päässyt vaikuttamaan joidenkin ihmisten mieliin. Tälläkin keskustelupalstalla tuntuu osalle olevan ihan sama onko joku SDP:n, Vasemmistoliiton vai Vihreiden edustaja tai äänestäjä, mitään eroja ei suostuta näkemään.Ei siellä vasemalla olevat tosiaan automaattisesti ole mitään yhtä suurta ihanaa perhettä. Mun isovanhemmat mm. ovat niin umpi demareita, eivätkä ikinä äänestäisi vihreitä edes presidentinvaaleissa. Voisin kuvitella että heille kuitenkin Stubb olisi miellyttävämpi vaihtoehto kuin Haavisto, jos ja kun pitää valita.
Kuvaavampi yhteinen nimtys näille puolueille on Suomen tuhoajat keinoja kaihtamatta.Tuo vuosien öyhöttäminen vihervasemmistosta on kyllä selkeästi päässyt vaikuttamaan joidenkin ihmisten mieliin. Tälläkin keskustelupalstalla tuntuu osalle olevan ihan sama onko joku SDP:n, Vasemmistoliiton vai Vihreiden edustaja tai äänestäjä, mitään eroja ei suostuta näkemään.
Tuo vuosien öyhöttäminen vihervasemmistosta on kyllä selkeästi päässyt vaikuttamaan joidenkin ihmisten mieliin. Tälläkin keskustelupalstalla tuntuu osalle olevan ihan sama onko joku SDP:n, Vasemmistoliiton vai Vihreiden edustaja tai äänestäjä, mitään eroja ei suostuta näkemään.
Kiitos, että alleviivasit viestini pointin :)Kuvaavampi yhteinen nimtys näille puolueille on Suomen tuhoajat keinoja kaihtamatta.
Tarkoitukseni ei ollut toki väittää, että KAIKKI näkisivät esim. Vasemmisto liiton ja Vihreät yhdenmukaisina puolueina, joillekin näin vain on päässyt käymään.Tokihan palstalla nähdään merkittäviäkin eroja vihervassarien sisällä. En muista etteikö niitä ole nostettu usein esille vaikkapa SDP:n tai Vihreiden puheenjohtajien välillä.
Mutta perussyy miksi usein puhutaan vihervasemmistosta ryhmänä on se, että vihervasemmisto esiintyy ryhmänä. Kun yksi keksi laittaa julkisuuteen tiedon, että PS:n kanssa ei hallitukseen, kaksi muuta riensivät kilvan mukaan. Tämä vain esimerkkinä. Ja kun nelikentässä kolme puoluetta on kuin paita ja perse vihervasemmalla, se on siinä. Silti eroja puolueiden välillä on ja ne ovat merkittäviä. Yksittäisten kannattajien välillä tietenkin vielä enemmän, mutta se on sama jokaisessa puolueessa.
Ja kevään vasemmistoölinän tuloksena, jossa sinimusta hallitus fasistiministerillä ryyditettynä laittoi Orpon äärioikeiston aisankannattajaksi, sanoisin, että olisiko parempi katsella sitä omaa käytöstä, mitä silloin nähtiin-
Minusta jokainen vasemman laidan puolue on omansa, mutta Marinin ja Ohisalon aikana puolueet liimautuivat toisiinsa erilaisten vähemmistöjen äänenkannattajiksi.
On hyvä, että tälläkin palstalla on kaltaisiasi ihmisiä, jotta nähdään millaiseksi sontaläjäksi poliittinen keskustelu on mennyt.Kuvaavampi yhteinen nimtys näille puolueille on Suomen tuhoajat keinoja kaihtamatta.
Yliarvioit aika vahvasti Anderssonilta ja Urpilaiselta vapautuvien äänten vaikutuksen. On hyvä huomioida, että Halla-aholta yksin vapautuu yli kaksi kertaa enemmän ääniä kuin tuolta kaksikolta yhteensä. Valtaosa Halla-ahon äänestäjistä käy äänestämässä ja valtaosa heistä äänestää Stubbia.Omassa skenaariossa eroa ole, eli menee 50/50. Tämä laskelma osoittaa sen, että voittomarginaalien pitää kuitenkin olla melko suuret, jotta Stubbin voitto todella varmistuu. On muistettava, että Haavistolla on tavallaan tuo yli 100 K etumatkaa Stubbiin.