Suomen presidentinvaali 2024

[Tombe76]

Nuo kysymykset molemmille, vastauksineen.

Kohdasta 32.00 -->

"Jos meillä olisi niinkuin Yhdysvalloissa ja saisitte valita varapresidentin, kenet 1.kierroksen kilpakumppaneista valitsisitte?"

Stubb: "No tottakaihan mä ton Pekan ottaisin"

Tähän heti perään kysymys Haavistolle:

" Jakaisitteko te myös presidenttikauden Stubbin kanssa, jos se kansan yhdistäisi?"

Ja tähän Haavisto toi esille nimen Rehn (en jaksa kirjoittaa koko vastausta sanatarkasti).

Edit: eli Haavisto vastasi että on jossain todennut että nukkuisi yönsä hyvin Rehnin hallitsemassa tasavallassa. Ei sanatarkasti sanonut että jakaisi vallan Rehnin kanssa tai että hän olisi hyvä varapresidentti, mutta tuo alkuperäinen kysymyksenasettelu (kohdasta 32.00) koski juuri USA:n tyylistä varapresidenttiä ja kenet siihen ehdokkaat valitsisivat.

 

[Kiekoton]

Kohdasta 32.00 -->

"Jos meillä olisi niinkuin Yhdysvalloissa ja saisitte valita varapresidentin, kenet 1.kierroksen kilpakumppaneista valitsisitte?"

Stubb: "No tottakaihan mä ton Pekan ottaisin"

Tähän heti perään kysymys Haavistolle:

" Jakaisitteko te myös presidenttikauden Stubbin kanssa, jos se kansan yhdistäisi?"

Ja tähän Haavisto toi esille nimen Rehn (en jaksa kirjoittaa koko vastausta sanatarkasti).

Olen hämmentynyt. Ajasssa 25:14 "Jos tietäisitte aivan varmasti, että yhdistäisitte kansan sillä että jakaisitte presidenttikautenne Pekka Haaviston kanssa, niin tekisittekö sen?" Puhutaanko nyt samasta tentistä? Eilisestä väittelystä.

 

[Tombe76]

Olen hämmentynyt. Ajasssa 25:14 "Jos tietäisitte aivan varmasti, että yhdistäisitte kansan sillä että jakaisitte presidenttikautenne Pekka Haaviston kanssa, niin tekisittekö sen?" Puhutaanko nyt samasta tentistä? Eilisestä väittelystä.

Näköjään sama keskustelu, mutta minä puhuin ja kirjoitin tuosta varapresidenttiasiasta.

Suomen presidentinvaali 2024

Eikös siinä tutkimuksessa mainittu, että joillakin syy olla äänestämättä Pekka Haavistoa on tämän puoliso, ei homous. Eli yhtä hyvin syy voi olla myös Haaviston puolison rattijuopomus ja naisten hakkaaminen. Juu. Mutta lukutaito Suomessa näköjään toimittajillakin heikkoa.

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Ranksu]

Stubb saa siis ääneni ja Stubb saisi ääneni vaikka olisi homo ja Haavisto hetero. Näin epäoleellinen kysymys ei saisi mielestäni vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen...

T. umpihetero katkera setämies

Mulla oli sama. Ei homous vaikuttanut ketä äänestin. Haavisto on liian suvakki tähän maailmaan tilanteeseen ja hänen poliittiset teot ei vakuuta ja ovat vastaan omaa arvomaailmaani.

Stubb yksinkertaisesti ajaa ja ajattelee enemmän Suomalaisten asioita kuin muiden maiden ihmisten etuja.

 

[Snakster]

Minustakin on typerää, että jostain seksuaalisesta suuntautumisesta pitää tässä yhteydessä Suomessa edes keskustella. Maailmassahan on kohtuullisen paljon maita, jossa ei olisi mitenkään mahdollista olla avoimesti homoseksuaali. Yleensähän nämä maat, ja niistä kotoisin olevat, eivät ole erityisen suuressa huudossa esimerkiksi näiden konservatiisisempien äänestäjien keskuudessa. Kai tämäkin sitten lähinnä on osoitus siitä, että tämä hevosenkenkämalli vastaa ihan todellista tilannetta. Eniten jotain muslimimaiden ahdasmielisyyttä vastustavat ovat ideologisesti lähimpänä ko. maiden meininkiä.

Stubb on mm. tässä katsannossa kylläkin ihan hyvä valinta, liberaali ja sivistynyt ihminen.

 

[Vanha Len]

Varmaankin helpompi hyväksyä EU liittovaltio kuin muutama Suomeen autettu Isis-äiti lapsineen.

Niin, Isis vai vihreys. Ehkä vaakakupissa painaa enemmän poliittinen suuntautuminen vaikka tuota terroristijuttua paljon hoetaankin.

Edit. Onneksi pressa ei päätä näitä liittovaltioon liittyviä asioita. Vaikka Stubb tosin myötämielinen on ollutkin. Tiedä sitten, onko kanta muuttunut.

 

[Dino]

Niin, Isis vai vihreys. Ehkä vaakakupissa painaa enemmän poliittinen suuntautuminen vaikka tuota terroristijuttua paljon hoetaankin.

Kyllä ainakin itselläni edelleen tuntuu hyvin vieraalta äänestää Vihreiden ehdokasta, olkoonkin että Haavisto ei ole virallisesti Vihreiden ehdokas, ja että hän edustaa sitä puolueen hieman järkevämpää siipeä eikä tätä emmakari-osastoa. Mutta Vihreä on Vihreä ja näen tuon puolueen toiminnan haitallisena ja jopa vaarallisena, niin aika vieraalle tuo Haaviston äänestäminen tuntuu kun vastassa on kuitenkin minun mielestäni vähintäänkin yhtä hyvä vaihtoehto presidentiksi.

En minä pelihousujani revi, mikäli Haavisto voittaa, mutta en vaan osaa kuvitella äänestäväni häntä muuten kuin jos vastassa olisi joku Li Anderssonin kaltainen ehdokas.

Toki vihreyden lisäksi Haavistossa tökkii myös tuo Al-hol -case, huhut hänen jyräävästä johtamistyylistään ja itsepäisyydestään hänelle ideologisesti tärkeiden asioiden kohdalla. Ja tökkii myös se, että hän jäi ensimmäisellä kierroksella täysin seinäruusuksi kun yritti niin kovasti tekeytyä näkymättömäksi, ja nyt toisella kierroksella lähti sitten hyvin läpinäkyvällä tavalla kalastelemaan Kepulaisten ja muiden pudonneiden ääniä.

 

[puuntakaa]

Ikävä sanoa, mutta Stubb vaikuttaa paljon presidentillisemmältä, kuin Haavisto. Haavisto on rottamainen byrokraatti jonka silmissä kiiltää vallanhimo.

 

[mjr]

Tuotas noin, hyvä että olen täysin vakuuttunut Stubbin kannattaja, on lähes ylivoimainen ehdokas, ja Haavisto sitten selkeä kakkonen. Yleensä ihmettelen sitä, että ulkopuolisten reaktiot voisivat mitenkään vaikuttaisivat omaan harkintaan, mutta minun suhteeni tämä ketju ei tietyltä osin ole ideaalisen toimivaa mainontaa Stubbin suhteen...

 

[Numero13]

Tässä maailmantilanteessa on vain vaikea nähdä pehmeää Haavistoa vastaamassa Venäjän uhitteluihin. Stubb istuu siihen paljon paremmin.

Tässäpä se. Nähdäkseni Haavisto olisi jopa turvallisuusuhka Suomelle tässä tilanteessa, ja venäjä tulisi Haaviston pehmeyteen iskemään ihan eri tavalla kuin Stubbin ollessa presidenttinä. Rauhallisena maailman aikana Haavisto voisi menetellä, mutta nyt tarvitaan astetta kovempaa kaveria maan johtoon. Ei Stubb täydellinen vaihtoehto tähän hetkeen ole, mutta selkeästi paras paikallaolijoista.

 

[Snakster]

Tässäpä se. Nähdäkseni Haavisto olisi jopa turvallisuusuhka Suomelle tässä tilanteessa, ja venäjä tulisi Haaviston pehmeyteen iskemään ihan eri tavalla kuin Stubbin ollessa presidenttinä. Rauhallisena maailman aikana Haavisto voisi menetellä, mutta nyt tarvitaan astetta kovempaa kaveria maan johtoon. Ei Stubb täydellinen vaihtoehto tähän hetkeen ole, mutta selkeästi paras paikallaolijoista.

Vai että turvallisuusuhka. Hoh-hoijaa näitä juttuja. Pikkuisen on epärealistisia ajatuksia siitä, miten Suomen kaltaisessa demokratiassa nämä jutut menevät. Ei Venäjä todellakaan arvioi Suomeen hyökkäämistä siltä pohjalta, että miten kova kaveri siellä on pressana vastassa. Ja vaikka näin tekisikin, niin ei Stubb myöskään mikään Schwartzenegger ole hänkään, jota Putinin tasoisen judokan pitäisi pelätä.

 

[Nahkasohva]

Pekka on kovin monipuolinen mies: samaan aikaan liian pehmeä ja liian kova. Nämä vastustajien argumentit ovat välillä aika huvittavia.

 

[Cobol]

Vai että turvallisuusuhka. Hoh-hoijaa näitä juttuja. Pikkuisen on epärealistisia ajatuksia siitä, miten Suomen kaltaisessa demokratiassa nämä jutut menevät. Ei Venäjä todellakaan arvioi Suomeen hyökkäämistä siltä pohjalta, että miten kova kaveri siellä on pressana vastassa. Ja vaikka näin tekisikin, niin ei Stubb myöskään mikään Schwartzenegger ole hänkään, jota Putinin tasoisen judokan pitäisi pelätä.

Pekka on kovin monipuolinen mies: samaan aikaan liian pehmeä ja liian kova. Nämä vastustajien argumentit ovat välillä aika huvittavia.

No, luetun ymmärtäminen on taito sekin. Haaviston pehmeyden hyödyntäminen on eri asia kuin Suomeen hyökkääminen. Turvallisuusuhka Haavisto ei Suomelle ole. Venäjällä voi toki olla jokaisesta poliitikosta materiaalia, jolla heitä voidaan kiristää. Tämä voi olla jossain tilanteessa turvallisuusuhka.

 

[mjr]

Tässäpä se. Nähdäkseni Haavisto olisi jopa turvallisuusuhka Suomelle tässä tilanteessa,

Jaahans, notta että turvallisuusuhka... Onkos vain hyödyllinen idiootti vai peräti suoranainen maanpetturi?

 

[mjr]

No, luetun ymmärtäminen on taito sekin. Haaviston pehmeyden hyödyntäminen on eri asia kuin Suomeen hyökkääminen. Turvallisuusuhka Haavisto ei Suomelle ole. Venäjällä voi toki olla jokaisesta poliitikosta materiaalia, jolla heitä voidaan kiristää. Tämä voi olla jossain tilanteessa turvallisuusuhka.

Totta puhuen näen, että "pehmeyden" arvioiminen näiden kahden kohdalla ei ole mitenkään täysin selvää. Luotan siihen että kummatkin tulevat pärjäämään kovissa paikoissa. Muistan edelleen hyvin sen kun Sipilä dramaattisesti kiristi Stubbilta maakuntamallin, ja tosiaan se että Haavisto käyttäytyy virkamiehiä kohtaan semi-paasikiviläisittäin ei välttämättä ole kaikissa tilanteissa täysin huono luonteenpiirre presidentille.

 

[Numero13]

Jaahans, notta että turvallisuusuhka... Onkos vain hyödyllinen idiootti vai peräti suoranainen maanpetturi?

Lähempänä ensimmäistä vaihtoehtoa.

Ei Haavisto tietenkään tahallisesti mitään turvallisuusuhkaa Suomelle aiheuttaisi. Luotan vain selvästi enemmän Stubbin kykyyn kohdata tilanteita jossa venäjä kokeilee pistimellä. Stubbin johdolla näihin tilanteisiin vastataan isommalla todennäköisyydellä kovalla kovaa vasten, kun taas Haaviston kohdalla uskon enemmän löytyvän sitä kuuluisaa pehmeää. Näissä tapauksissa tilanteen kärjistymiselle on Haaviston ollessa presidenttinä valitettavasti isommat mahdollisuudet.

 

[Cobol]

Totta puhuen näen, että "pehmeyden" arvioiminen näiden kahden kohdalla ei ole mitenkään täysin selvää. Luotan siihen että kummatkin tulevat pärjäämään kovissa paikoissa. Muistan edelleen hyvin sen kun Sipilä dramaattisesti kiristi Stubbilta maakuntamallin, ja tosiaan se että Haavisto käyttäytyy virkamiehiä kohtaan semi-paasikiviläisittäin ei välttämättä ole kaikissa tilainteissa täysin huono luonteenpiirre presidentille.

Ja pehmeä toiminta on joissakin tilanteissa kovuutta. Jätän Stubbin kommentoimatta, mutta Haaviston osalta voin sanoa hänen olevan tiukassa ja uhkaavassa tilanteessa olevan kyvykäs pohtimaan ratkaisuja.

 

[Normandia]

Eiköhän meille kyvykäs presidentti tule, valittiin sitten kumpi tahansa. Toivottavasti ei enää koskaan tueta Rosatomia tai Nord Streamin kaltaisia hankkeita.

Alla olevassa jutussa ihan hyvää pohdintaa molemmista ehdokkaista.

Näin Stubbin ja Haaviston ulkoministerikaudet erosivat – kaksi kokenutta diplomaattia kertoo omat suosikkinsa presidentiksi

Ulkoministerit Alexander Stubb ja Pekka Haavisto saivat molemmat oppia Venäjän sotaisuudesta. Se muutti Haaviston ulkopoliittista suuntautumista.

yle.fi

 

[masaman]

Niin, Isis vai vihreys. Ehkä vaakakupissa painaa enemmän poliittinen suuntautuminen vaikka tuota terroristijuttua paljon hoetaankin.

Edit. Onneksi pressa ei päätä näitä liittovaltioon liittyviä asioita. Vaikka Stubb tosin myötämielinen on ollutkin. Tiedä sitten, onko kanta muuttunut.

Niin tästä vielä. Virkamies on aina virkamies ja hän joutuu toimimaan suomen lain puitteissa. Jos siellä pykälissä lukee ja niitä tulkiten oikeusoppineet päätyvät lopputulemaan, että nämä ovat Suomen kansalaisia ja heitä pitää auttaa, niin tuleeko heitä Suomen lain mukaan auttaa?

Tekeekö virkamies ja varsinkin ministerismies virkavirheen jättämällä asiaa hoitamatta?

ja toimiko Haavisto lain vaatimalla tavalla, vaikka yleinen mielipide vastaan olikin? Miettikää nyt tota paradoksia. Homomies palauttamassa naisia ja lapsia takaisin Suomeen sellaisten ihmisten seasta, jotka saarnaavat ja toivovat Haaviston kuolemaa. Jos olisivat kiihkouskovaisia, niin olisivat jääneet sinne leirille.

Täällä maaseudulla yleinen mielipide on se, ettei homo voi olla presidentti. Sitä ei sitten tiedä, että mitä kukakin äänestyslipussa viimeiseksi paperille rustaa.

 

[masaman]

Tässäpä se. Nähdäkseni Haavisto olisi jopa turvallisuusuhka Suomelle tässä tilanteessa, ja venäjä tulisi Haaviston pehmeyteen iskemään ihan eri tavalla kuin Stubbin ollessa presidenttinä. Rauhallisena maailman aikana Haavisto voisi menetellä, mutta nyt tarvitaan astetta kovempaa kaveria maan johtoon. Ei Stubb täydellinen vaihtoehto tähän hetkeen ole, mutta selkeästi paras paikallaolijoista.

Ai pehmeä? Ööö, siis hän antaisi periksi vastustajille, jotka haluavat hänen kuolemaansa? Voihan hän toki pehmeä ollakin, en sitä sano, mutta kaikki ns. "uhat" kuten esmes venäjä ja mamut, toivovat miestä hengiltä pelkästään jo hänen suuntautumisensa takia.

Ihmisarvo ja sen puolustaminen vaatii ballseja.

 

[tres11]

Vai että turvallisuusuhka. Hoh-hoijaa näitä juttuja. Pikkuisen on epärealistisia ajatuksia siitä, miten Suomen kaltaisessa demokratiassa nämä jutut menevät. Ei Venäjä todellakaan arvioi Suomeen hyökkäämistä siltä pohjalta, että miten kova kaveri siellä on pressana vastassa. Ja vaikka näin tekisikin, niin ei Stubb myöskään mikään Schwartzenegger ole hänkään, jota Putinin tasoisen judokan pitäisi pelätä.

Hohhoijaa itsellesi. Totta hemmetissä Haavisto on turvallisuusuhka Suomelle kun on alkanut muodostamaan turvallisuuspoliittisista kysymyksistä mielipidekysymyksiä ja poistamaan työkalupakista parhaimpia Venäjänvastaisia pidäkkeitä. Sinä et pysty myöskään määrittelemään sitä, että miltä pohjalta Venäjä arvioi esim. Suomeen hyökkäämisen järkevyyttä. Tämän tekee Venäjä aivan itse. Turvallisuuspoliittisesti pehmeä presidentti ei ainakaan auta asiassa!

 

[masaman]

...Totta hemmetissä Haavisto on turvallisuusuhka Suomelle kun on alkanut muodostamaan turvallisuuspoliittisista kysymyksistä mielipidekysymyksiä ja poistamaan työkalupakista parhaimpia Venäjänvastaisia pidäkkeitä....

Ööö, mitäs mitäs? Itselle ei ole juurikaan nyt näkynyt, että mitä turvallisuuspolitiikkaa on muutettu mielipiteeksi? Siis heikentävästi lähinnä kiinnostaa.

 

[Cobol]

Täällä maaseudulla yleinen mielipide on se, ettei homo voi olla presidentti. Sitä ei sitten tiedä, että mitä kukakin äänestyslipussa viimeiseksi paperille rustaa.

Taitaa maaseudulla vielä enemmistö tuon takana ehkä seistä, mutta sanoisin, että aiempaa vähemmän ja aiempaa häveliäämmin. Maaseutukin muuttuu ja näkemykset homoudesta eivät ole enää samanlaisia kuin ennen. Vanhempi polvi alkaa nähdä homot ihmisinä ja nuorempi polvi ei ole samanlaista koulua homouden synnistä ja sairaudesta käynytkään.

Kun on voinut seurata useamman suvun kautta maaseudun kehitystä ja ihmisten arvoja, onhan se valtava muutos mikä on tapahtunut pelkästään 1990-luvulta alkaen. Siitäkin huolimatta, että Kesk on vaihtunut monessa kunnassa perussuomalaisiin. Jossa on useita homoja eduskuntaa myöten. Vaikeinta homouden hyväksyminen saattaa ehkä olla vasemmistokonservatiiveille.

 

[Snakster]

Hohhoijaa itsellesi. Totta hemmetissä Haavisto on turvallisuusuhka Suomelle kun on alkanut muodostamaan turvallisuuspoliittisista kysymyksistä mielipidekysymyksiä ja poistamaan työkalupakista parhaimpia Venäjänvastaisia pidäkkeitä. Sinä et pysty myöskään määrittelemään sitä, että miltä pohjalta Venäjä arvioi esim. Suomeen hyökkäämisen järkevyyttä. Tämän tekee Venäjä aivan itse. Turvallisuuspoliittisesti pehmeä presidentti ei ainakaan auta asiassa!

Voisitko listata näitä Venäjänvastaisia pidäkkeitä, joita Haavisto olisi poistamassa?

 

[eriatarka]

Täällä maaseudulla yleinen mielipide on se, ettei homo voi olla presidentti.

Täällä yleinen mielipide on se, ettei HIFK-fani voi olla presidentti.