Entäpä sellainen skenaario, että Suomessa olsikin useita Venäjän kaksoiskansalaisia tärkeimmillä ministerin paikoilla ja kansanedustajina. No joo, tuskin tulee toteutuun, mutta kyllä itselleni heräisi pieni epäluulo.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liigassa on varsinaisella peliajalla pelattu vain neljä SaiPan putkea pidempää voittoputkeaLue lisää »
-
Ässien Patrik Juhola uskaltaa haaveilla tulevaisuuden pelipaikasta Pohjois-AmerikassaLue lisää »
-
Lukko rikkoi viime hetkillä Masi Härkösen unelman nollapelistä Liiga-debyytissäLue lisää »
-
Ässät ryösti pisteet Nokia-areenaltaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Peter Abbandonatolle hattutemppu, Rami Määtälle maali ja Masi Härköselle debyyttivoittoLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Jukureille täysi pistepotti Lahdesta – Pelicans menetti kolmannen erän johtoasemansaLue lisää »
Suomen presidentinvaali 2024
- Viestiketjun aloittaja Barnes
- Alkaa
- 686 483
- 6 686
/img-s3.ilcdn.fi/3ce56b3862c9b5fc7bb862501e324f9472b9487e64c3444d52febe18ddcc737b.jpg)
Alexander Stubb ei uskonut omia varoituksiaan
Alexander Stubb edisti ministerinä taloudellisia suhteita Venäjään sen jälkeenkin, kun maa valloitti Ukrainalle kuuluneen Krimin.
www.iltalehti.fi
Stubb on näitä pahoitellut ja myöntäneensä rehdisti olleensa väärässä, mutta on se silti vaan todella surullista että tällaisella taustalla voi tällaisessa maailmanajassa tulla valituksi Suomen presidentiksi. Jos Marinilla olisi tuollainen tausta ja hän olisi ehdokkaana, niin tällä palstalla vaadittaisiin jo raastupaan maanpetoksesta. Anteeksiantoa ja ymmärrystä sen sijaan löytyy, kun aatesuunta on mieleinen.
Stubbin toiminta on ollut Venäjän sotakoneen rahoittamista.
En syytä venäjämielisyydestä, mutta hyödyllinen idiootti statuksen kyllä ansaitsee.
Väite Stubbin erikoiskohtelusta kaatuu jo sillä, että Haavistoa ei sen paremmin lyödä vaikka aatesuunta ei ole mieleinen. Haavisto järjesteli virkamiesten mukaan Venäjän hyökättyä Ukrainaan venäläisille viisumihelpotuksia vaikka tällainen toiminta ei saanut tukea sen paremmin laista kuin EU:n säädöksistä tai pakotteista. Tästä juontaa osaltaan Haaviston huonot välit osan um-virkamieskunnan kanssa.
Ongelma on se, että Rehn, Haavisto ja Stubb olivat jokainen tavalla tai toisella mukana toimissa, jotka eivät ole heille kunniaksi. Halla-aho puolestaan syleili ja mainosti Unkaria karmivasta diktaattorista huolimatta. Olen koittanut haukkua jokaista Venäjän suuntaan tavalla tai toisella silmiään ummistanutta eturivin poliitikkoa. Ei ole tainnut ketään jäädä jäljelle?
Pidin Aaltolasta kun hän tuli YYA-miesten ulkopuolelta. Mutta se oli virhe. Ei pressaksi noin vain hypätä ja sen takia yllä mainitut eivät saa haastajia, jotka voittaisivat. Kansa ei pidä pokkurointia Venäjän suuntaan virheenä kun kärkipäässä ovat Stubb, Haavisto ja Rehn. Uskon tämän johtuvan siitä, että jokainen heistä mielletään kuitenkin länsimaisen oikeusvaltion kannattajaksi ja viimeistään NATO-jäsenyytemme edistäjäksi.
Jos näistä ehdokkaista pitäisi valita se kuka on vähiten suoraan ja epäsuorasti edistänyt Venäjän asiaa, niin Aaltola varmaankin valittaisiin.Alexander Stubb ei uskonut omia varoituksiaan
Alexander Stubb edisti ministerinä taloudellisia suhteita Venäjään sen jälkeenkin, kun maa valloitti Ukrainalle kuuluneen Krimin.
Stubb on näitä pahoitellut ja myöntäneensä rehdisti olleensa väärässä, mutta on se silti vaan todella surullista että tällaisella taustalla voi tällaisessa maailmanajassa tulla valituksi Suomen presidentiksi. Jos Marinilla olisi tuollainen tausta ja hän olisi ehdokkaana, niin tällä palstalla vaadittaisiin jo raastupaan maanpetoksesta. Anteeksiantoa ja ymmärrystä sen sijaan löytyy, kun aatesuunta on mieleinen.
Stubbin toiminta on ollut Venäjän sotakoneen rahoittamista.
En syytä venäjämielisyydestä, mutta hyödyllinen idiootti statuksen kyllä ansaitsee.
Mieluummin annan Stubbin hölmöilyistä huolimatta hänelle ääneni.
Huomioiden suomenvenäläisten olevan varsin pieni vähemmistö (n. 2% väestöstä) ja vielä pienempi osuus heistä kaksoiskansalaisia, en kyllä usko tällaiseen skenaarioon ainakaan hetkeen. Osa maamme venäläistaustaisista kun on lisäksi hyvinkin länsimielisiä, kuten vaikka Petri Sarvamaa ja Daniel Sazonov, niin en olisi huolissani.
Hangon keksi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Auttaisiko siihen sitten joku lainsäädäntö kansanedustajan syntyperästä? Yhtälailla ministereinä voisivat olla jotain Ano Turtiaisen tai Johan Bäckmanin tapaisia henkilöitä. Sitten pitäisi estää myös syntyperäisten suomen kansalaisten pääsy hallitukseen.
juuri näin.. Ja onhan meillä jopa ollut kommunisteja ja muita Neuvostoliiton kätyreitä ministereinä, joten kaikenlaista pahuutta tuonne on ennenkin pesiytynyt. Eli eipä siitä lainsäädännöstä lopulta mitään hyötyä olisi.
Kenelläkään ei ole yhtä pahaa recordia Venäjän suhteen näistä ehdokkaista. Ei kenelläkään.
Ymmärrän tai ainakin toivon, että edes vähän vihlaisee sydänalassa kun kasin käy lipukkeeseen piirtämässä. Sinäkin kuitenkin olet selvästi profiloitunut ja ansioitunut Venäjän kehityskulkujen seuraamisessa sekä uhkien esilletuomisessa. Jotka toteutuivat. Silti olet valmis äänestämään 2010-luvun yhtä sinisilmäisintä ja naiveinta poliitikkoa mitä tulee suhteessa Venäjään. Nimenomaan kun puhutaan eturivin politiikoista. Mitään Anoja tai Väyrysiä tähän keskusteluun ei tarvitse nyt tuoda.
Äärimmäisen tylyä luettavaa, eihän siitä mihinkään pääse. Ja hienoa journalismia keltaiselta lehdistöltå.Alexander Stubb ei uskonut omia varoituksiaan
Alexander Stubb edisti ministerinä taloudellisia suhteita Venäjään sen jälkeenkin, kun maa valloitti Ukrainalle kuuluneen Krimin.
Stubb on näitä pahoitellut ja myöntäneensä rehdisti olleensa väärässä, mutta on se silti vaan todella surullista että tällaisella taustalla voi tällaisessa maailmanajassa tulla valituksi Suomen presidentiksi. Jos Marinilla olisi tuollainen tausta ja hän olisi ehdokkaana, niin tällä palstalla vaadittaisiin jo raastupaan maanpetoksesta. Anteeksiantoa ja ymmärrystä sen sijaan löytyy, kun aatesuunta on mieleinen.
Stubbin toiminta on ollut Venäjän sotakoneen rahoittamista.
En syytä venäjämielisyydestä, mutta hyödyllinen idiootti statuksen kyllä ansaitsee.
Näin on. Toki tässä ei ole mitään uutta, mutta Karvala on osannut koota asiat hienosti aikajanalle ja nippuun.
En ole ihan varma, että ymmärtävätkö kaikki Stubbin toimineen näin nimenomaan Krimin valtauksen JÄLKEEN.
Luulen, että Jussin mielestä Benkun ei kuuluisi olla Suomen kansalainenkaan silmien värin perusteella.
Stubb on kuitenkin varoittanut Venäjästä, ollut NATO:n kannattaja kun se ei ollut muodissa. Hänen ei tarvitse sanoa jälkikäteen itseasiassa kannattaneensa NATO-jäsenyyttä vaan hän sanoi sen etukäteen monta vuotta ja ääneen.
En äänestäisi Stubbia ellei hän olisi sanonut suoraan tehneensä 2010-luvulla virheitä Venäjän suhteen ja olevansa iloinen, että ne asiat eivät toteutuneet. Virheetöntä poliitikkoa johtotasolla Venäjän suhteen ei löydy, vaikka olen koittanut katsella.
Sanotaan suoraan: kyllä Stubbin äänestäminen kiusaa ja sama pätee moneen muuhun Kokoomuksessa ja uskoakseni Kokoomuksen kannattajissa. Pidän Stubbia parempana johtajana Suomelle kuin Haavistoa.
IL:n kirjoitus on hyvä ja on hienoa, että se julkaistiin.
Karvala on tuossa ansiokkaassa jutussaan listannut kolme pointtia, joilla Stubb voidaan kaataa:
Ratkaisevissa vaaliväitteilyissä nimenomaan muiden ehdokkaiden pitäisi haastaa Stubbia näistä. Se ei ole helppoa, sillä siihen pitää löytää luonteva paikka ja se kortti pitää osata pelata oikein ettei käänny itseään vastaan. Esim Rehnin on se aika vaikea tehdä, kun oma pesäkään ei ole puhdas. Stubb on kyllä skarppi debateissa ja osaa helposti kääntää tilanteen päälaelleen.
Haastajan pitäisi onnistua kylvämään äänestäjille epäilyksen siemen siitä, että kykeneekö Stubb näkemään maamme edun ennalta arvaamattomissa tilanteissa. Ja nimenomaan haastajien, se että toimittajat prässäävät ei riitä.
- Ulkoministeri Stubb varoitti jo vuonna 2008 aggressiivisen Venäjän tuomista haasteista, mutta 2010-luvun käytännön politiikassa Stubb ei näytä omia varoituksiaan uskoneen.
- Ministeripesteissään Stubb puolusti muun muassa energia- ja talousyhteistyötä vielä senkin jälkeen, kun Venäjä valloitti laittomasti Krimin.
- Krimin valloituksen jälkeen pääministeri Stubb syytti Venäjän uhasta varoittaneita Venäjä-vastaisuudesta.
Ratkaisevissa vaaliväitteilyissä nimenomaan muiden ehdokkaiden pitäisi haastaa Stubbia näistä. Se ei ole helppoa, sillä siihen pitää löytää luonteva paikka ja se kortti pitää osata pelata oikein ettei käänny itseään vastaan. Esim Rehnin on se aika vaikea tehdä, kun oma pesäkään ei ole puhdas. Stubb on kyllä skarppi debateissa ja osaa helposti kääntää tilanteen päälaelleen.
Haastajan pitäisi onnistua kylvämään äänestäjille epäilyksen siemen siitä, että kykeneekö Stubb näkemään maamme edun ennalta arvaamattomissa tilanteissa. Ja nimenomaan haastajien, se että toimittajat prässäävät ei riitä.
Kuinkakohan moni nykyisistä asepalvelustaan suorittavista ovat vanhempia? Omalta armeija-ajalta muistan, että oli huhua, että varuskunnassa olisi joku tyyppi, jolla on lapsi. Yhtään isää en muista tuolloin henkilökohtaisesti tunteneeni, vaikka kyllähän siinä muutaman sadan tyypin kanssa tuli jossain määrin oltua varmaan tekemisissä 11 kk aikana.
Ensisynnyttäjien keski-ikä on Suomessa tällä hetkellä 29,6 vuotta ja miesten keski-ikä ensimmäisen lapsen syntyessä 32,1 vuotta ja trendi on ollut ylöspäin. Eiköhän pienten lasten äideille voisi järjestää tulevaisuudessakin vapautuksen asevelvollisuudesta, mutta huomioiden koko ajan pienenevät ikäluokkamme, yhä useampi nainen tarvitaan armeijan vihreisiin.
Hangon keksi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Miksi niin? Onko Jeesus sanonut niin?
Kolme ainakin muistan omalta ajaltani, saattoihan niitä olla enemmänkin.
Eräälle alokkaalle tultiin ilmoittamaan kesken jonkun oppitunnin, että on tullut isäksi ja hän sai sitten lähteä saman tien kohti Stadia ja sai vielä yhden yön lomaakin kaupan päälle. Joo, se olin minä.
Jani.S.Petke
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tilliliha
Tämähän voisi olla oiva toimi syntyvyyden nostoon, pieni porkkanaraha vielä tuohon kylkeen, niin syntyvyys nousee taatusti.
Mulla aivan samat mietteet mutta kyllä siinä tapauksessa mietin asian niin että äänestän Haavistoa pelkästään sen takia ettei Stubbin naamaa tarvii katsella seuraavaa kuutta vuotta. Haaviston naama ärsyttää vähemmän.
Juuri näin. Kyllähän tässä tarjotaan tuhannen taalan paikkaa vielä Stubbin haastamiseksi, mutta haaston pitää olla onnistunut, ja nämä asiat tulee pystyä nostamaan pinnalle. Syventävä artikkeli on vaalikarjalle ihan liian pitkä luettavaksi.
Halla-aholta ja persuilta löytyy nähdäkseni parhaat aseet diskurssin ohjaamiseksi viime vuosien näyttöjen perusteella. Mutta ongelmaksi muodostuu se, että Halla-aho ei ole mahdollinen presidentti. Mikäli Rehnin oma reva ei Venäjän suhteen kestä, niin vaihtoehdot ovat aika vähissä.
Lehtitietojen (Zysseltä itseltään) mukaanhan äitikään ei ollut Suomen kansalainen tuolloin riippumatta siitä, että oli suomenjuutalainen.
Jos viittaat tuohon mieluummin äitiin, niin sylivauva imee mieluummin äidin rintaa kuin isän, ja on naisilla muutenkin tuo lapsen hoivaamisen vietti ja luonnolliset kyvyt ihan toista luokkaa kuin isällä. Sanoo kahden lapsen isä. Poikkeuksiakin luonnollisesti on, en sitä kiellä.
Edit. Ja puhumattakaan lapsen edusta, siinä alkaa kolme vuotiaan alahuuli väpättämään kun äiti on asepalveluksessa puoli vuotta. Se ei ole mikään iskäkin hakee päivähoidosta juttu.
Joka tapauksessa asia olisi hyvä ottaa esille, eikä mennä woke edellä ihan joka asiassa. Kahden vanhemman aspekti voitaisiin siis tuoda esiin näissä asian tiimoilta, eikä vaan kysytä pitäisikö naisilla olla asevelvollisuus kyllä/ei, johon voi vastata mitä skeidaa vaan kun ei mietitä seurauksia.
Jeesuksesta en tiedä, jäänyt Raamatun luvut aika vähälle.
Viimeksi muokattu:
Uskon teoriaan, että ihminen oppii virheistään, ja siksi uskallan ne myöntäneet olevaa Stubbia äänestää. Tosiaan pitkä Nato-myönteisyys kertoo että hänellä oli oikea näkemys turvallisuuspolitiikan tarpeista.
Artikkeli herättää kysymyksen miksi Stubb sitten silloin toimi niin kuin toimi. Itse veikkaan että talouteen liittyvät ministeripestit vastuineen sai Stubbin toivomaan parasta, eikä hän voinut ymmärtää kuinka vahvasti erilaiset motiivit venäläisiä oikeasti ohjaavat.
Olisi varmaan pestien puolesta myös ollut todella vaikea alkaa torppaamaan venäjän kanssa olevia hankkeita. Yritykset olisi tulleet valittamaan yms.
Sanoman hyvin tehty juttusarja jatkuu Haaviston jälkeen Olli Rehnillä ja Mika Aaltolalla.
Rehnistä ei oikein kaivamallakaan tunnu löytyvän mitään isompaa lokaa, vaan tuntuu olevan niin kollegoiden, ystävien kuin muidenkin hänen kanssaan tekemisissä olleiden keskuudessa pidetty ja arvostettu. Lähinnä esiin tulee näissäkin tuo tuttu ongelma, että Rehn ei ole mikään kansanvillitsijä ja julkisuuskuva on harmaa. Sillä ei tänä päivänä taida enää vaaleja pystyä voittamaan.
www.is.fi
Mika Aaltolan juttu on hieman ristiriitaisempi. Toisaalta hän tuntuu olevan hyvin arvostettu ja asiaosaamista pidetään kovana, mutta toisaalta myös ystävät tuntuvat ihmettelevän, että kuka on tämä kampanjassa ja julkisuudessa esiintynyt Mika Aaltola, koska se ei vastaa heidän kuvaansa henkilöstä. Onko äkillinen julkisuus ja huomio muuttaneet Aaltolaa, vai yrittääkö kampanjatiimi nyt liikaa ja liian vähällä osaamisella?
Mielenkiintoista jutussa on myös se, että Aaltolan läheisilläkin tuntuu olevan hyvin vaikeaa asettaa häntä liberaali-konservatiivi -janalle. Tunnistan tuossa oikeastaan aika paljon itseäni, koska minun on ollut aika vaikea asemoida myös itseäni tuolla janalla.
www.is.fi
Rehnistä ei oikein kaivamallakaan tunnu löytyvän mitään isompaa lokaa, vaan tuntuu olevan niin kollegoiden, ystävien kuin muidenkin hänen kanssaan tekemisissä olleiden keskuudessa pidetty ja arvostettu. Lähinnä esiin tulee näissäkin tuo tuttu ongelma, että Rehn ei ole mikään kansanvillitsijä ja julkisuuskuva on harmaa. Sillä ei tänä päivänä taida enää vaaleja pystyä voittamaan.
Olli Rehnillä on salattu puoli, jonka vain harvat tuntevat – ”Olemme tapelleet kunnolla ja huutaneet toisillemme”
Presidenttiehdokas Olli Rehn on luotettu ystävä ja työkaveri, joka kulissien takana heittää hurttia huumoria. Aivan 2000-luvun alussa kuitenkin tapahtui jotain, mikä muutti häntä. Tutut kertovat, millaisia presidenttiehdokkaat oikeasti ovat. Tämä on sarjan kolmas osa.
www.is.fi
Mika Aaltolan juttu on hieman ristiriitaisempi. Toisaalta hän tuntuu olevan hyvin arvostettu ja asiaosaamista pidetään kovana, mutta toisaalta myös ystävät tuntuvat ihmettelevän, että kuka on tämä kampanjassa ja julkisuudessa esiintynyt Mika Aaltola, koska se ei vastaa heidän kuvaansa henkilöstä. Onko äkillinen julkisuus ja huomio muuttaneet Aaltolaa, vai yrittääkö kampanjatiimi nyt liikaa ja liian vähällä osaamisella?
Mielenkiintoista jutussa on myös se, että Aaltolan läheisilläkin tuntuu olevan hyvin vaikeaa asettaa häntä liberaali-konservatiivi -janalle. Tunnistan tuossa oikeastaan aika paljon itseäni, koska minun on ollut aika vaikea asemoida myös itseäni tuolla janalla.
Muuttuneen Mika Aaltolan sanat hämmentävät läheisiä – ”Mika ei ikinä sanoisi tuollaista”
Mika Aaltolaa kehutaan empaattiseksi ihmiseksi sekä hyväksi johtajaksi – mutta nousiko suosio päähän? Sisko Elisa Aaltola syyttää mediaa virheellisen kuvan luomisesta, muttei anna veljelleenkään synninpäästöä. Tutut kertovat, millaisia presidenttiehdokkaat oikeasti ovat. Tämä on sarjan toinen osa.
www.is.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy