Suomen presidentinvaali 2024

[Snakster]

En pidä mitenkään erikoisena, että Suomen kaltaisessa yleisen asevelvollisuuden maassa presidenttiehdokkaan, erityisesti kun kyseessä on mies, oletetaan suorittaneen armeijan. Ei siitä varmasti hyötyä erityisemmin presidentin tehtävissä ole, mutta sen suorittamatta jättäminen voidaan nähdä eräänlaisena "nössöytenä".

Varmasti näinkin voi joku ajatella, vaikka kyllähän menneinä vuosikymmeninä siviilipalvelukseen meneminen vaati huomattavasti enemmän a) kanttia ja b) omaa ajattelua kuin lauman mukana konformistina armeijaan lampsiminen. Lisäksi ajatus siitä, että presidentti on syvästi rauhanaatteen kannattaja, ei ole välttämättä kovin huono asia. Kuten todettu, niin silloin jos jotain kättä pidempää tarvitaan, kenraalikunnasta löytynee tarvittava osaaminen.

 

[Vaughan]

Sepä se. Usein myös unohtuu, että vain puolet (6) Suomen presidenteistä on käynyt Suomessa armeijan. Määrä nousee seitsemään, jos ulkomailla käyty armeija lasketaan (C.G.E. Mannerheim).

Mutta ketkä Suomen presidenteistä ovat työskennelleet ammattiupseereina? Mannerheim tietenkin, mutta kuka muu?

Spoileri: Vastaus

Martti Ahtisaari työskenteli lyhyesti vänrikkinä (ns. "kesävänskä") RUK:n ja asevelvollisuuden jälkeen

 

[mekabyte]

Tuosta armeijan käymisestä. Zelensky johtaa suht ansiokkaasti sotaa käyvää maata ja ei lukemani perusteella ole käynyt armeijaa, päin vastoin väistellyt tätä velvollisuutta. Tältä pohjalta uskaltaisin väittää että hyvin pärjää vaikka olisi skipannut armeijan.

 

[El Gordo]

Äänestyspäätöksellä tai edes valittavalla presidentillä ei ole juurikaan konkreettista merkitystä kenenkään elämään

Toivottavasti ei silti saada valittavaa presidenttiä.

 

[Cobol]

Tuosta armeijan käymisestä. Zelensky johtaa suht ansiokkaasti sotaa käyvää maata ja ei lukemani perusteella ole käynyt armeijaa, päin vastoin väistellyt tätä velvollisuutta. Tältä pohjalta uskaltaisin väittää että hyvin pärjää vaikka olisi skipannut armeijan.

Ei varmasti ole syytä verrata Zelenskyyn Stubbia, Haavistoa, Halla-ahoa tai ketään muutakaan. Tilanne on niin erilainen. Sanon silti omana kantanani sen, että jos Zelensky olisi upseeri ja suorittanut täydentävää koulutusta 2014 jälkeen läntisten sotilaskouluttajien antamana, hänen näkemyksensä voisi olla erittäin arvokas mm. Ukrainan ryhmittymisten osalta. Yksi mies muuttuu helpommin ja oppii nopeammin kuin koko armeija.

 

[Fat Cat]

KD lähtee kuin lähteekin vaaleihin. Essayah tulee olemaan jälleen kova luu tenteissä. Arvaan, että vie Aaltolalta ääniä.

Kristillisdemokraatit | Sari Essayahista odotetusti kristillisdemokraattien presidenttiehdokas

Presidentinvaalien ensimmäinen kierros pidetään tammikuussa 2024.

www.hs.fi

 

[msg]

Kumpaa Jeesus äänestäisi?

 

[rpeez]

KD lähtee kuin lähteekin vaaleihin. Essayah tulee olemaan jälleen kova luu tenteissä. Arvaan, että vie Aaltolalta ääniä.

Kristillisdemokraatit | Sari Essayahista odotetusti kristillisdemokraattien presidenttiehdokas

Presidentinvaalien ensimmäinen kierros pidetään tammikuussa 2024.

www.hs.fi

Essayah menee ehkokasjoukkoon ihan pätevistä presidenteistä, edit vaikkei nyt valitakaan.

 

[Unkka]

Kumpaa Jeesus äänestäisi?

Jeesuksesta en tiedä, mutta minä saattaisin äänestää Essayahia, vaikka en kuuluu kirkkoon enkä tunnusta mitään uskontoa. Löytyyköhän hänestä mitään skandaalijuttua, jään mielenkiinnolla seuraamaan.

 

[Fat Cat]

Jeesuksesta en tiedä, mutta minä saattaisin äänestää Essayahia, vaikka en kuuluu kirkkoon enkä tunnusta mitään uskontoa. Löytyyköhän hänestä mitään skandaalijuttua, jään mielenkiinnolla seuraamaan.

Isoin skandaali lienee raamatun tarinoihin uskominen, evoluution kieltäminen yms. humppa, mitä KD nyt yleisesti harrastaa. Se tuskin tulee kenellekään yllätyksenä, vaikka Essayah toki vaikuttaa ulosantinsa perusteella sitä fiksummalta.

 

[Vellihousu]

Kumpaa Jeesus äänestäisi?

Eiköhän Aaltola äänestä itseään.

 

[IceWalker]

Mielenkiintoinen gallup.

Itse olen kyllä aidosti yllättynyt Stubbin kannatuksesta. Siis ilman muuta pätevä tehtävään, mutta luulin että hänen tähtensä oli laskenut jo pysyvästi flopanneen PM kautensa jälkeen sekä Orpolle häviämisen vuoksi PJ-vaalissa. Tähän kun lisätään vielä hänen virheelliset Merkel-linjan mukaiset Venäjä-näkemykset, jolla rahoitettiin Venäjän sotakassa. Oletin tämän olevan isompi tahra hänelle kuin nyt näyttää. Stubbilla on kannatusta paljon enemmän kuin oletin.

Rehn tuosta sulaa vielä lisää ja varmaan Aaltolakin. Halla-aholle pieni nousu varmaan luvassa, mutta ei millään mene kyllä yli 15% ja silloin ei ole mitään asiaa toiselle kierrokselle kun porvaristolle on löytymässä ykköshevonen Stubbista.

Stubb - Haavisto on kyllä itselle haastava pala. Luultavimmin Haavistolle menee ääni. Isoa eroa en ehdokkaiden välille poliittisesti löydä presidentin toimenkuvan alueelta. Haavisto on miellyttävämpi persoona ja hänen suhtautuminen Venäjään on ollut parempi, joten se varmaan kääntää valinnan tähän suuntaan.

Stubbissa piilee yksi iso riski. Kun sota joskus loppuu, niin sitten kun Ranska ja Saksa alkavat luomaan suhteita Venäjään niin Stubb on siellä ensimmäisenä delegaatiossa mukana normalisoimassa meidänkin Venäjä suhteita. Minä haluan nähdä Suomen suhtautumisen olevan Baltian - Puolan linjalla. Ranska on ensimmäisenä kumoamassa pakotteita kun siihen on poliittista liikkumavaraa.

Haavistoa ja Halla-ahoa lukuun ottamatta ensimmäinen kierros meneekin puoluekannatuksen merkeissä. Siirtymiä on varmasti, mutta näyttävät kumoavan toisensa. Valitaan tuttu ja turvallinen.

Stubb saa lähes kaikki Kokoomuksen äänet, siis 20%. Halla-ahon kannatus puolittuu, varmaankin Aaltolan vuoksi. Nämä jakanevat PS:n äänet, 10/10. Rehn taas saa vain Keskustan äänet tai tarkemmin Keskustan kannatuksen määrän ääniä, 10%. Mielenkiintoista on sekin, että Andersson näyttää saavat lähes kaikki Vasemmistoliiton äänet, jos on ehdokas. Demarit sen sijaan voisivat yhtä hyvin antaa komissaarin olla rauhassa ja siirtyä Haaviston taakse. Tulossa taas nöyryytys.

Koska gallupit toteuttavat itseään, ihmiset siirtyvät hitaasti todennäköisen menestyjän taakse. Stubbin kannatus noussee ja Aaltolan laskee, koska Essayah tulee myös kisaan mukaan. Lisäksi Halla-aho saanee kadoksissa olleita persuääniä taaksensa. Juuri nyt en haluaisi olla Aaltolan kampanjapäällikkö: ennuste kampanjaan ei ole hyvä. Tosin sanoihan Aaltola, että mahdollisuus valintaan on prosentin luokkaa. Voi siis sanoa olleensa taas oikeassa.

Rehn ja Aaltola syövät toisiaan, kepussa on paljon konservatiiveja, joiden ääniä Aaltola voisi tavoitella. Mutta tässäkin puolue menee vakaumuksen edelle.

Jos kokkarit eivät välitä Stubbin menneisyydestä, ensimmäinen kierros on taputeltu, tämä on yllätys. Konservatiivit ja liberaalit ovat Stubbin takana, eivätkä muut ehdokkaat houkuta.

Toinen kierros on kokonaan oma lukunsa. Haavistolla on periaatteessa ne 44 prossaa takanaan. Osa porvareista ei äänestäne toisella kierroksella, pahiten pettyneet. Osa siirtyy Haaviston taakse. Toiselle kierrokselle tulee aimo joukko sitoutumattomia äänestäjiä, keitä he äänestävät? Joka tapauksessa, Halla-ahon kompurointi on Haavistolle pettymys. Toisesta kierroksesta tulee tiukempi kuin etukäteen olisi voinut odottaa.

Vaalien ilmiöksi tulee pian nopea blokkijako. Stubb ja Haavisto haastavat toisiaan ja muille jää statistin osa. Tehokas tapa myös viestiä äänestäjille. Media seuraa perässä. Ennuste toteuttaa itsensä.

 

[Sanainen arkku]

Jeesuksesta en tiedä, mutta minä saattaisin äänestää Essayahia, vaikka en kuuluu kirkkoon enkä tunnusta mitään uskontoa. Löytyyköhän hänestä mitään skandaalijuttua, jään mielenkiinnolla seuraamaan.

Sanoi kerran "Samperi!" kun myöhästyi lennolta meppi-aikanaan.

 

[msg]

Isoin skandaali lienee raamatun tarinoihin uskominen, evoluution kieltäminen yms. humppa, mitä KD nyt yleisesti harrastaa. Se tuskin tulee kenellekään yllätyksenä, vaikka Essayah toki vaikuttaa ulosantinsa perusteella sitä fiksummalta.

Ei kai tuo Räsäsestä mielipiteidensä osalta juurikaan eroa?

 

[Stonewall]

Ei kai tuo Räsäsestä mielipiteidensä osalta juurikaan eroa?

Et ole tainnut katsoa vaaliväittelyitä viime aikoina? Kertoopa tämäkin siitä, että äänestypäätökset tehdään mielikuvien perusteella.

 

[Nahkasohva]

Jeesuksesta en tiedä, mutta minä saattaisin äänestää Essayahia, vaikka en kuuluu kirkkoon enkä tunnusta mitään uskontoa.

Essayah ei itsekään kuulu kirkkoon, joten siinä mielessä esteitä ei ole. Oikein fiksu poliitikko, mutta puoluetaustansa takia häntä on mahdotonta äänestää.

 

[Snakster]

Essayah ei itsekään kuulu kirkkoon, joten siinä mielessä esteitä ei ole. Oikein fiksu poliitikko, mutta puoluetaustansa takia häntä on mahdotonta äänestää.

Minustakin Essayah vaikuttaa fiksulta ja maltilliselta poliitikolta, mutta minulle on täysin käsittämätön yhtälö, että kukaan millään tavalla järkevä ihminen valitsisi yhteiskunnallisen vaikuttamisen kanavakseen kristillisdemokraatit. Ylipäätään nämä "muuten hyvä tyyppi, mutta..." -tyyppiset kommentit ovat poikkeuksetta sellaisia, että mutta-sanan jälkeen tuleva osuus yleensä vesittää kaiken muun.

En äänestä krisuja, mutta en äänestäisi kyllä minkään muunkaan uskollisesti suuntautuneen puoleen edustajaa, enkä todennäköisesti edes vapaa-ajattelijoita, jos sellaisella kärjellä oleva puolue olisi olemassa.

 

[Barnes]

Jeesuksesta en tiedä, mutta minä saattaisin äänestää Essayahia, vaikka en kuuluu kirkkoon enkä tunnusta mitään uskontoa. Löytyyköhän hänestä mitään skandaalijuttua, jään mielenkiinnolla seuraamaan.

Ei ole skandaali, mutta Essayah ei pysty minkäänlaiseen keskusteluun Israelista. Saapa nähdä, tuleeko taas tentissä totaalijäätyminen, kun aihe nostetaan esiin.

Israel-suhde ei ole ihan se keskeisin osa Suomen ulkopolitiikkaa, mutta kyllä presidentin on kyettävä nousemaan oman arvomaailmansa yläpuolelle tarvittaessa.

 

[MegaForce]

Linkki: https://youtu.be/BWTzaMDo22M?si=6H5A0j-02xIhZWF8

Mikäli joku haluaa päivän huumoriannoksen, niin kannattaa katsoa tai kuunnella tämä Saara Huhtasaaren podcast-haastattelu. Onnea vain kannattajakorttien keräämiseen Ano Turtiaista vastaan.

 

[rpeez]

"Ajan henki ei saisi häiritä realistista tilannekuvaa"

Hyvin sanottu, kieltämättä. Aaltola teki sitten tämmöisen minulle ehkä yllättävänkin karhean avauksen jalkaväkimiinoista keskustelemiseksi. Pidän hyvähkönä vetona, halunnee osoittaa jämeryyttä. Kyllä tuolla joitakin äijä-ääniä tulee lisää, ja ei asiakaan mitenkään sisällötön ole.

Presidentinvaalit | Aaltola: Suomen pitäisi keskustella jalkaväkimiinat kieltävästä sopimuksesta irtautumisesta

Ajan henki ei saisi häiritä realistista tilannekuvaa, sanoo presidenttiehdokkaaksi pyrkivä Mika Aaltola.

www.hs.fi

 

[Vaughan]

RKP ei aseta omaa presidenttiehdokasta vuoden 2024 vaaleihin, kertoo Yle.

Sinetöityikö tässä juuri Alexander Stubb Suomen seuraavaksi presidentiksi?

No, ei tietenkään sinetöitynyt, mutta kannatus lisääntyi juuri usealla prosenttiyksiköllä, ja se voi olla ratkaiseva tekijä toiselle kierrokselle pääsemisessä.

Arvelin etukäteen, että Stubbin heikoin kohta on juuri ensimmäinen kierros, jossa veikkasin Halla-ahon olevan vahvoilla. Vaikka RKP:n kannatus ei ole suurta, tarkoittaa oman ehdokkaan puuttuminen sitä, että ylivoimainen enemmistö siirtynee liberaalin, kosmopoliitin - ja ruotsinkielisen - Stubbin taakse. Jotain valumaa voi tapahtua Haavistolle, ja jotkut konservatiivit saattavat lipsua oikeistolaisempien ehdokkaiden taakse, mutta mahdollisuus saada ensimmäinen ruotsinkielinen presidentti sitten Mannerheimin, tuonee myös muista puolueista ruotsinkielisiä ja kaksikielisiä äänestäjiä heidän tilalleen.

Jos kakkoskierroksella vastakkain ovat Haavisto ja Stubb, niin Suomi saanee ruotsinkielisen presidentin lisäksi englanninkielisen presidentin rouvan - mikä ei ainakaan haittaa kansainvälisissä edustustehtävissä...

 

[Mikael Pelzfuss]

Erikoinen päätös RKP:ltä. Yleensä keskisuuret puolueet haluavat oman ehdokkaan, jotta omaa ilosanomaa päästään jakamaan kaikille foorumeille. Ehkä nimenomaan RKP:llä on toisaalta tähän varaa, koska heidän kannattajakuntansa on varmaan kaikkein uskollisinta. Toki Elisabet Rehn pärjäsi aikanaan RKP:n ehdokkaana erinomaisesti, mutta nyt ei tainnut löytyä ketään, jonka mahdollisuuksiin olisi aidosti uskottu.

Puolue yrittää varmaan välttää ehdokkaan tukemista tappiin asti. Sellainen liike nähdään korkeintaan vain siinä tapauksessa, että Halla-aho selviytyy toiselle kierrokselle, jolloin RKP saattaa asettua kilpailijan taakse. Se taas vaikeuttaisi hallitusyhteistyötä entisestään. Ehkä tämän moovin tarkoituksena on nimenomaan estää Halla-ahon jatkoonpääsy.

Mielenkiintoista nähdä kenen taakse RKp:n kannattajat alkavat ryhmittyä. Stubb ja Andersson kaksi-/ruotsinkielisinä olisivat ehkä luontevimmat vaihtoehdot. Osa kannattajista tosin kokee Haaviston tai Urpilaisen poliittiselta kannalta paremmiksi. Rehn ja Aaltola menevät varmaan liiaksi samaan laariin Stubbin kanssa, jolloin kielikysymys kääntää homman hänen edukseen.

 

[Mojo]

Jos kakkoskierroksella vastakkain ovat Haavisto ja Stubb, niin Suomi saanee ruotsinkielisen presidentin lisäksi englanninkielisen presidentin rouvan - mikä ei ainakaan haittaa kansainvälisissä edustustehtävissä...

Antonio-rouva...

 

[Tadu]

Yllättävä veto RKP:ltä. Stubbillehan nämäkin äänet menevät. Tosin oliko viime vaaleissa kun Torvalds sai noin prosenttiyksikön verran ääniä, niin ei suurta merkitystä. Toki tänä vuonna yksikin prosenttiyksikkö voi ratkaista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Yllättävä veto RKP:ltä. Stubbillehan nämäkin äänet menevät. Tosin oliko viime vaaleissa kun Torvalds sai noin prosenttiyksikön verran ääniä, niin ei suurta merkitystä. Toki tänä vuonna yksikin prosenttiyksikkö voi ratkaista.

Stubb saa ekalla kierroksella ison osan RKP:n äänistä, ja saisi todennäköisesti siinäkin tapauksessa, jos RKP:lla olisi oma ehdokas.

Osa RKP:n vasemmistofraktiosta äänestää jotakuta muuta ehdokasta kuin Stubbia. Osa ei äänestä lainkaan. Näitä on vähemmistö, mutta todetaan nyt heidätkin.