Suomen presidentinvaali 2024

  • 660 945
  • 6 695

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Toimittajakunnassa elätelläänvvielä toivoa, että Haavisto saisi kannatusta muualtakin kuin vihervasemmistosta.
Entistäkin selvemmältä näyttää, että sitä ei ole tulossa kuin joidenkin hajaäänien verran ruotsalaisilta, kokkareista ja kepusta.
Prosentit voivat myös hämätä laskelmissa: jos oletetaan toiselle kierrokselle Stubb ja Haavisto ja pohjaksi eduskuntavaalit, saadaan seuraava asetelma:

Kok 650 M, PS 620, SDP 620, Kes 350, Vih 220, VL 220, RKP 130, KD 130. N. 3 M ääntä.

Haavistolle voidaan laskea heti 1,060 M (suunnilleen yhtä paljon kuin v. 2012)
Stubbille vain 650 M.

Joten kysymys kuuluu, miten loppuosan äänisaalis jakautuu? Kuinka suuri osa porvareista äänestää Stubbia? Entä kuinka suuri osa jättää äänestämättä? Toisaalta, tuleeko nukkuvista täydennystä toiselle kierrokselle? Keitä he ovat? Äänioikeutettuja on 4,5 M.

Yksi hypoteesi on, että kyseessä on arvovaalit. Koska, toisin kuin aiemmissa vaaleissa, kaksi liberaalia on vastakkain, suurin osa konservatiiveista skippaa toisen kierroksen.

Toinen on se, että että blokkirajat merkitsevät enemmän kuin arvorajat. Porvari äänestää kuitenkin porvaria.

Ensimmäisessä tapauksessa Stubb on vaikeuksissa. Mikä on nettosumma, mikäli pieni osa porvareista äänestää Haavistoa? Jos PS skippaa tokan lähes kokonaan, silloin Stubb voisi saada sieltä nettoerona 200M, Kepusta 200 M ja KD:stä 100M, yhteensä 1150M. RKP saattaa mennä aika tasan. (En siis laske Haavistolle yhtään ääntä lisää, vaan lisään ainoastaan Stubbin plussaäänet.)

Mutta jos oletetaan, että nukkuvista tulee pääasiassa nuoria Haaviston taakse, asetelma voi muuttua.

Toisessa tapauksessa laskeminen on turhaa, mennään vuoden 2012 askelmerkeillä, jolloin Stubb voittaa ylivoimaisesti.

Johtopäätös on se, että Haaviston pitää todella keksiä jotakin repäisevää, saada nuoret liikkeelle, tehdä vaaleista jotenkin arvovaalit. Ja tehdä Stubb yläluokan ehdokkaaksi. Rasismikorttia ei kannata käyttää, koska Stubb on outsider, ei siis vastuussa Orpon valinnoista. Samasta syystä hallituksen talouspolitiikkakin aseena ei ole kovin tehokas.

Stubbilla on vastaavasti kova tarve jalkautua kansan pariin. Hänen on mielisteltävä konservatiivisia äänestäjiä joillakin teemoilla, mutta ennen kaikkea tehtävä itsestään ihan tavallinen virtanen. Ilmainen vihje: rasismiin ei kannata koskea pitkällä tikullakaan.

Näistä vaaleista tulee hillittömän hauskat, jos viitsii seurata kampanjointia.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Asiaa on varmasti tutkittu, mutta kuinka paljon ihmiset äänestävät puolueen mukaan presidentinvaaleissa?
Tällainen tutkimus, gradu vain, mutta oletettavasti myös proffan tarkistama: Onko puolueella merkitystä presidentinvaaleissa? : Analyysi ehdokkaan puoluetaustan vaikutuksesta äänestyspäätökseen - Trepo

Sivulta 43 löytyy kaavio, jonka mukaan puoluetausta ei vaikuttanut 54% lainkaan vuoden 2018 presidentinvaaleissa 1. kierroksella äänestäneiden valintaan.

Kuten aina, jokaiseen tällaiseen kaavioon sisältyy ongelmia, ne eivät ole yksiselitteisiä. Esimerkiksi, joku x puolueen äänestäjä voi äänestää puolueensa ehdokasta siksi, koska hän on hyvä tyyppi, ei koska on puolueensa ehdokas.

Joka tapauksessa, 1. kierros on selkeämmin henkilövaali ainakin näillä galluplukemilla. Haavisto imuroi lähes kaikki vihervassariäänet ja Aaltola vie puolet persuäänistä. Vähäisempiäkin siirtymiä tapahtuu.

Toinen kierros on oma lukunsa. Sitä voidaan analysoida vasta jälkikäteen, kun tiedetään tuloksen lisäksi, kuinka moni äänesti, ketkä jättivät äänestämättä ja tuliko uusia äänestäjiä toiselle kierrokselle yms.
 
Viimeksi muokattu:

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
2018 oli vaalina aika erikoinen, kun Sauli Ensimmäinen dominoi siihen malliin. Kun jätti vielä puolueen pois, niin oli ns. puolueeton koko kansan ehdokas.

Lukumäärällisesti Suomestahan ei löydy kovinkaan montaa perinteistä presidentinvaalia, joissa on tasaväkisiä kilpailijoita. Jos mietitään Kekkosen jälkeistä aikaa, niin vain neljässä vaalissa on ollut tilanne se, että istuvaa presidenttiä ei ole ehdokkaana.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Li Andersson kertoi tänään lähtevänsä Vasemmistoliiton presidenttiehdokkaaksi.

 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Li Andersson kertoi tänään lähtevänsä Vasemmistoliiton presidenttiehdokkaaksi.

Li lähtee ennen kaikkea nostamaan oman puolueensa kannatusta. Nyt siihen on paremmin tilaa, kun Marin on häipynyt. Presidentinvaaleissa saa paljon julkisuutta, ja sillä Li myös vahvistaa asemiaan puolueen johdossa. Ei siellä hirveästi ole kilpailua ollut, mutta nostetta pitää saada huonosti menneiden eduskuntavaalien jälkeen. Tällä sitä varmaan tuleekin.

Tämä laittaa demarit entistäkin ahtaammalle. Nyt demareiden on pakko panostaa presidentinvaaleihin oikeasti, muuten puolue näyttää naurettavalta. Ja kaikki tämä on Haavistolta pois ykköskierroksella, mutta ehkei kuitenkaan ratkaisevasti.

Jännitys tiivistyy koko ajan!
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Tämä laittaa demarit entistäkin ahtaammalle. Nyt demareiden on pakko panostaa presidentinvaaleihin oikeasti, muuten puolue näyttää naurettavalta. Ja kaikki tämä on Haavistolta pois ykköskierroksella, mutta ehkei kuitenkaan ratkaisevasti.
Tämä on totta. Tosin demarit näyttää jo nyt naurettavalta, koska puolue ehkä asettaa ehdokkaansa joskus myöhemmin syksyllä, jos potentiaalista ehdokasta sattuu huvittamaan. Ei oikein ole suuren puolueen arvolle sopivaa toimintaa sellainen.
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Tämä on totta. Tosin demarit näyttää jo nyt naurettavalta, koska puolue ehkä asettaa ehdokkaansa joskus myöhemmin syksyllä, jos potentiaalista ehdokasta sattuu huvittamaan. Ei oikein ole suuren puolueen arvolle sopivaa toimintaa sellainen.
Demareissa ollaan todennäköisesti nyt ihan paskat housussa. Anderssonin ehdokkuus paljasti ainakin sen, että mitään sovittua liittoutumista Haaviston taakse ykköskierroksella ei ole. Ehkä on vain oletettu asioita. Jos tämä olisi ollut demareiden ja vihreiden tiedossa, niin demareissa olisi kyllä etsitty omaa ehdokasta tarmokkaammin.

Tämä oli nimenomaan vassareilta aika kova hauiksennäyttö. Ja ajoitus oli ihan loistava, juuri kun Marin on häipynyt. Li ei ehkä presidentiksi asti pääse, mutta nyt on hyvä mahdollisuus ottaa vassareille tilaa ja laittaa demarit ja vihreät reagoimaan. Lihän sanoi, että hän on selvästi vasemmalla, ja siinä haastettiin Haavistoa, joka kielsi olevansa vasemmalla ollenkaan.

Li Anderssonille tästä isot pisteet.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Lihän sanoi, että hän on selvästi vasemmalla, ja siinä haastettiin Haavistoa, joka kielsi olevansa vasemmalla ollenkaan.
"Hän perusteli ehdokkuuttaan myös sillä, että presidenttivaalit eivät olisi vain miesten vaalit ja että vaaleissa näkyisi myös punavihreä väri."

Pekka on siis onnistunut karistamaan vihreydenkin jonnekin Afrikan sarveen tai Kolumbian sademetsiin.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Li on erinomainen esiintyjä ja pääsee varmasti loistamaan. Eiköhän tuossa tule hankituksi taktisia äänestäjiä takaisin vaikkei toki toiselle kierroksellekaan ole mitään realistisia mahdollisuuksia.

En äänestä mutta peukkua ehdokkuudelle. Saadaan moniäänisyyttä keskusteluihin, joissa kieltämättä tiettyä harmautta ja homogeenisuutta erityisesti akselilla Haavisto-Aaltola-Rehn. Toiveissa Haavisto vastaan Stubb toisella kierroksella ja voitti kumpi hyvänsä, Suomi saa kelpo presidentin.
 

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Lin ehdokkuus on hieno juttu. Tulee vetämään valmistautumattomia setiä pahasti dunkkuun väittelyissä, vaikkei millään tapaa omaa mahdollisuuksia toiselle kierrokselle. Samalla paletti jakautuu entisestään ja ensimmäinen kierros menee todella tiukaksi. Vaikka Haavistoa pidän edelleen ykköskierroksen suosikkina, niin joutuu ehkä hänkin ihan nappisuorituksen vetämään toiselle kierrokselle päästäkseen.

En juuri nyt näe Lin vievän ääniä oikeastaan muilta kuin Haavistolta. Demarien ehdokkuus alkaa näyttämään jo aika vitsiltä.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
"Hän perusteli ehdokkuuttaan myös sillä, että presidenttivaalit eivät olisi vain miesten vaalit ja että vaaleissa näkyisi myös punavihreä väri."

Pekka on siis onnistunut karistamaan vihreydenkin jonnekin Afrikan sarveen tai Kolumbian sademetsiin.

Tosiasiassa Pekka on sekä punainen että vihreä. Kampanja nyt vaan yrittää piilottaa miehen vasemmistolaisuuden maton alle, koska tietävät, että blokkivaalissa tulisi dunkkuun. Suomalaisen äänestäjän poliittisen lahjattomuuden tuntien tämä kusetus voi jopa onnistua ja jos niin käy, Pekka on presidentti.
 

Kale

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tom Laaksonen
Voipi olla, että Jutta Urpilaista ei tällä hetkellä kiinnostele pennin vertaa lähteä vaaleihin, uhrautumaan puolueen puolesta ja ottamaan sieltä joku viiden prosentin kannatus. No, Antti Lindtman sitten kakkosvaihtoehto, prosentit ei kyllä siitä muuttuisi mihinkään. Jos johonkin suuntaan, niin alaspäin.

Demarit on kusessa näitten vaalien kanssa.
 

JKyykka

Jäsen
No enpä nyt tiedä, että tuleeko Li vetämään ketään dunkkuun väittelyssä. Kyllähän hän oli yksi niistä, jotka tekivät viime vaalien väittelyistä katselukelvottomia. Ei hän toki nyt yhtä paha ollut kuin Marin ja Ohisalo, mutta melko epäasiallinen kuitenkin.
 

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
No enpä nyt tiedä, että tuleeko Li vetämään ketään dunkkuun väittelyssä. Kyllähän hän oli yksi niistä, jotka tekivät viime vaalien väittelyistä katselukelvottomia. Ei hän toki nyt yhtä paha ollut kuin Marin ja Ohisalo, mutta melko epäasiallinen kuitenkin.
Se vaan valitettavasti toimii, kun moderaattorit ovat järjestään kädet taskussa ja leuka rinnassa sallimassa kaaoksen. En arvosta keskimääräistä äänestäjää niin korkealle, että ymmärtäisi päälle huutamisen olevan huono juttu.
 

rpeez

Jäsen
Li on erinomainen esiintyjä ja pääsee varmasti loistamaan. Eiköhän tuossa tule hankituksi taktisia äänestäjiä takaisin vaikkei toki toiselle kierroksellekaan ole mitään realistisia mahdollisuuksia.

En äänestä mutta peukkua ehdokkuudelle. Saadaan moniäänisyyttä keskusteluihin, joissa kieltämättä tiettyä harmautta ja homogeenisuutta erityisesti akselilla Haavisto-Aaltola-Rehn.
Hmpf, ehkä muuten, mutten millään jaksaisi seurata hänen Nato-jäsenyyttä vesittäviä ajatuksiaan, joiden tulosta jo antoi vihjettä tärkeänä aiheena pressanvaaleihin. Omat näkemykset kun on ihan toisella laidalla.
 

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
Andersson kyllä ulosanniltaan vasemmiston parhaita ja ehdokkuus tekee hyvää puolueelle. Näissä vaaleissa aiheet ei sellaisia, että Lin asian sisältöä tukisin itsekään, mutta ei se vie arvoa hänen viestin selkeydeltä. Itsellä on ollut aika monien vaalien aikaan mahdollisuus äänestää Li Anderssonia, mutten ole sitä tehnyt, en tälläkään kertaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Li Andersson siis ehdokkaaksi. Onneksi tämä valehteleva vasemmistopoliitikko ei saa kuin pienen äänimäärän. Ja en tarkoita yksin hölmöjä NATO-väitteitään ennen 2/2022 vaan aivan arkipäiväistä paskanpuhumista jatkuvasti. Otetaanpa esimerkki parin viikon takaa:


”Kokoomus ja Perussuomalaiset antoivat ymmärtää että velaksi eläminen voidaan noin vain lopettaa.”

"Kovista puheista huolimatta Orpon ja Purran aikana ”velkaralli” jatkuu vielä kovempana kuin edellisen hallituksen aikana, koska näihin ennusteisiin ei liity mitään sen kaltaisia kriisejä, jotka kasvattivat velkaantumista viime hallituskauden aikana".


Ei ole kyse vain populistisesta suhtautumisesta politiikkaan populistin tapaan vaan valehtelusta. Miten tällaisella vääristelyllä voi olla arvostettu poliitikko?


Lähde:

 

Hilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kohtuulliset
Li Andersson siis ehdokkaaksi. Onneksi tämä valehteleva vasemmistopoliitikko ei saa kuin pienen äänimäärän. Ja en tarkoita yksin hölmöjä NATO-väitteitään ennen 2/2022 vaan aivan arkipäiväistä paskanpuhumista jatkuvasti. Otetaanpa esimerkki parin viikon takaa:


”Kokoomus ja Perussuomalaiset antoivat ymmärtää että velaksi eläminen voidaan noin vain lopettaa.”

"Kovista puheista huolimatta Orpon ja Purran aikana ”velkaralli” jatkuu vielä kovempana kuin edellisen hallituksen aikana, koska näihin ennusteisiin ei liity mitään sen kaltaisia kriisejä, jotka kasvattivat velkaantumista viime hallituskauden aikana".


Ei ole kyse vain populistisesta suhtautumisesta politiikkaan populistin tapaan vaan valehtelusta. Miten tällaisella vääristelyllä voi olla arvostettu poliitikko?


Lähde:

Mikäpä tuossa on mielestäsi valehtelua ja miksi?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mikäpä tuossa on mielestäsi valehtelua ja miksi?

Ensimmäinen väite on paskanpuhumista. Käytän tuota sanaa koska Andersson on sitä itsekin käyttänyt. Toki voit kaivaa Kokoomuksen näkemyksen, jossa velaksi eläminen voidaan noin vain lopettaa.

Toinen väite vielä kovemmasta velkaantumisesta (kuin Marinin hallitus) nähdään aikanaan. Kovan kyydin Marinin hallitus antoi tekemällä Orpon hallitusta sitovia uusia menopäätöksiä.

Jossain muussa ketjussa ehkä joskus enemmän Lin taustasta.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Lin tuloa vaaleihin voidaan tervehtiä suurella tyytyväisyydellä. Näin saadaan vaalistudio vaikkapa puolikaaren muotoon. Tosin kutsumattomia vieraitakin saattaa tulla: mitä kontribuutioita esimerkiksi Huhtasaari tai Turtiainen vaalikeskusteluihin toisivat? Jos ehdokkaita tulee liikaa, silloin keskustelijat pitänee jakaa kahteen ryhmään. Onneksi 20 000 kannattajakorttia hiukan hillitsee turhien ehdokkaiden paraatia.

Jos tarkastellaan tulevia vaalikeskusteluja eräänlaisena teatterina, ehkä oopperana ja muutetaan ehdokkaiden äänet digitaaliseen muotoon tunnistettaviksi äänipaketeiksi, saataisiin lisää kiinnostavuutta keskusteluun. Keskustelun seuraaminen vaatisi herkkää sävelkorvaa ja nostaisi varmasti myös musiikinystävien innostusta vaalikeskusteluun.

Millaiselta Li kuulostaa digitaalisena, entä Harkimo? Tunnistaisimmeko ehdokkaiden ääniprofiilit heti? Paljastuisiko ehdokkaiden äänistä, esimerkiksi korkeudesta, kiusallisia seikkoja. Kuka puhuu matalalla äänellä, kuka taas korkealla? Koska ääniteknikot kykenevät loihtimaan äänistä vaikka mitä, olisi tietysti paikallaan kokeilla erilaisia tekniikoita erilaisten äänivivahteiden huomioimiseksi. Voitaisiinko äänestä tunnistaa helpommin ääntä muokkaamalla ivallisia vivahteita? Epävarmuutta, itsevarmuutta, syyllisyyttä yms. muita inhimillisiä tunteita. Kuin digitaalinen sormenjälki.

Verrattain innostuneena ehdotan lisäksi, että kun ehdokkaiden ääniprofiilit on talletettu, tehdään erilaisia kokeita äänillä. Välillä vaihdetaan ääntä astetta paria korkeammaksi, välillä matalammaksi. Näin saadaan elävöitettyä puuduttavia keskusteluja poliitikoilta, joiden mielipiteet on kuultu monta kertaa. Minusta esimerkiksi jurakauden viidakon äänimaailma olisi todella mahtavaa vaalikeskusteluissa. Siis ehdokkaat saavat erilaisten olioiden ääniä keskusteluissa: Harry tyrannosaurus ym. Apinahäkin äänet taas olisivat kenties liian ilmeisiä.

Ääntä tärkeämpi elementti on kuva. Kuvan muokkaamiseen löytyy ties mitä teknologisia keinoja. Koska osa ihmisistä on varsin fanaattisia poliittisissa kannoissaan, voitaisiin kuvan ja äänen sekoitusta käyttää fanatismin kitkemiseen. Vanha, mutta hyväksi havaittu keino on vaihtaa ehdokkaiden päät keskusteluissa. Siis Harkimo puhuisi Lin äänellä ja niin edelleen. Entäpä jos päät vaihdettaisiin ja ehdokkaat puhuisivat erilaisten soittimien äänillä?

Millaiselta kuulostaisi vassarin valitus hyvinvointivaltion puolesta? Entä kokkarin? Olisiko Li enemmän huilu, viulu tai harppu? Toisaalta, miltä kuulostaisi Stubb-soitin? Olisiko kitara liian rahvaanomainen? Pitäisikö soittimen olla vaikkapa jokin kalliimman luokan flyygeli? Onko ehdokkaissa yhtään todella köyhää, jos on, silloin pajupilli sopisi tähän yhteyteen. Leikki sikseen, soittimilla voidaan tehdä erittäin mielenkiintoista parodiaa keskusteluista ja keskustelijoista.

Taustaäänet elävöittäisivät merkittävästi keskusteluja. Kun Rehn puhuu, kuulisimme setelien kahisevan. Lin taustalla kuuluisi köyhien itkua ja valitusta. Harkimon taas paikoilleen juuttunut gramofoni yhdistettynä lattialankkujen narinaan. Urpilaisen puhuessa kuulisimme monia kieliä ja valtameren huminaa. Stubbilla kuulisimme kultalusikoiden kilahtelua, Rollsin oven hienostunutta sulkeutumista. Haavistolla kuulisimme suon loiskahtelua, naurulokkien kirkunaa ja välillä lauhdevesien ääniä niitä laskettaessa jokeen. Aaltolalla tietysti luentosalin ääniä, paperin kahinaa ja kuorsaava opiskelija. Ja Halla-aholla pakolaisten epätoivoisia huutoja merihädässä.

Äänistä löytyy toki karkeampiakin muotoja, esimerkiksi puheen nopeuttaminen tai hidastaminen, puheen muuttaminen kimeäksi jne. Tämä toimisi varmaan vain pienenä satiirisena yksityiskohtana: tässäkin olisi konteksti huomattava. Jos ehdokas hermostuu, hänen äänensä kimeytetään yms. Jos ehdokas valehtelee, silloin hänen äänensä muuttuu pehmeäksi. Taustalta kuuluu ketun äännähtelyä.

Miten olisi, jos ehdokkaat pukeutuisivat pääsponsorinsa väreihin? Varmasti olisi kiusallista, jos Rossatom olisi edelleen jonkun sponsorina. Vaalikeskustelun lomaan sopisi oivallisesti mainostajien puheenvuoro, ehdokkaat kertoisivat vuorollaan sponsoriyrityksensä erinomaisista puolista. Joku voisi laulaa, joku soittaa, esittää muulla tavoin sponsorinsa sanomaa. Väykkä ei päässe mukaan, joten kansantanhua ei nyt näy.

Mimiikka on taiteenlaji myös. Jospa ehdokkaat joutuisivat perustelemaan kantansa miimisesti? Miltä näyttäisi ulkopoliittinen vakaus miimisesti, entäpä Naton tukikohta tai ohjukset. Miten esitetään Venäjän uhka? Lahjakkuutta ehdokkailta vaaditaan, mutta olen täysin vakuuttunut, että näin saataisiin huomattavan suuri kansanjoukko seuraamaan vaalikeskusteluja.

Jos siirrytään taiteesta tositv:n, silloin vain mielikuvitus asettaa rajat ehdokkaiden keskusteluille. Alastomat keskustelijat? Ei jatkoon, ikärasismia tämä. Sen sijaan käytännön kokeita voitaisiin tehdä: miten nopeasti ehdokkaat kykenisivät kasaamaan puolijoukkueteltan? Tai miten onnistuisi lehmän lypsäminen? Lypsäminen ainakin valtion budjetista on monelle tuttua. Tietokilpailu elävöittäisi varmaan keskusteluja. Haluatko presidentiksi olisi ilmeinen otsikko.

Urheilun ystäville olisi varmasti tarjolla herkkua, tosin golf ja tennis olisivat realistisimmat lajit, sauvakävelykin voisi onnistua. Kävelyssä olisi tietenkin vain yksi suosikki. Purjeveneeseen ei ehkä kaikilla olisi varaa. Jalkapallossa luultavasti olisi parikin tähtipelaajaa noin suhteellisesti ottaen. Mutta yhdessäolo myös lähentäisi ehdokkaita.

Ja suomalaiskansallisesti: mitä jos ehdokkaat olisivat voimakkaasti päihtyneessä tilassa? Silloin heille esitetään kiistanalaisia väitteitä. Mitä silloin paljastuisi ehdokkaista, ainakin yksi varmaan olisi täysraitis, mutta hän ei välttämättä esiintyisi edukseen keskusteluissa. Kuulostaisi liian holhoavalta silloin kun ehdokkaat paljastaisivat sielunsa syvyyksiä. Olisiko joku vieläkin Kollaan veteraani? Kuka tunnustaisi, ettei piittaa omasta puolueestaan & aatteestaan puupennin vertaa. Juttako olisi juudatar?

Tervehdin Lin tuloa kisaan innolla. Saadaan edes vähän väriä tylsyyteen, punaista tosin. Muut ehdotukset ovat vapaasti käytettävissä, vapaan Suomen lahjana vapaalle kansalle.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Lin tuloa vaaleihin voidaan tervehtiä suurella tyytyväisyydellä

Jotta ei hänen tulostaan ehdokkaaksi jää väärää kuvaa niin vaikka en pidä hänen poliittisesta retoriikastaan ja marxilaisesta poljennostaan, sopii erinomaisesti ehdokkaaksi. Erityisesti näissä vaaleissa. Mutta Anderssonin valinta olisi Suomelle vaarallista. Onneksi niin ei käy.
 

Andromeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Kaikkien aikojen suurin pohjakosketus ehdokkaiden tasossa. Väykkä vielä mukaan tuohon remmiin niin komediaa olisi luvassa. Anderssonin ehdokkuus on vain siksi hyvästä, että se vie jonkin verran ääniä Haavistolta
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös