Ei voi.Häkkänen voi hyvinkin olla tulevaisuuden Niinistö 2.0, mutta ei riitä vielä kannatus ja ulkopoliittinen kokemus. Mutta kisaan mukaan vaan ja kampanjan jälkeen puolustusministeriksi kypsymään.
Ei voi.
Kokoomus tekee itsemurhan, jos valitsee presidenttiehdokkaakseen ns. klassisen narsistibroilerin Stubbin sijaan – niin perseestä kuin kumpikin vaihtoehto onkin.
Kansainvälispoliittinen ymmärrys ja kokemus.Mikä erottaa modernin narsistibroilerin klassisesta vastineestaan? Shortsitko?
Jos pitäisi valita jompikumpi niin valinta olisi Stubb tasavallan presidentiksi.Häkkänen ja Stubb ovat molemmat hyviä ehdokkaita. Tosin eri syistä.
Jos pitäisi valita jompikumpi niin valinta olisi Stubb tasavallan presidentiksi.
Häkkänen on hoitanut tähänastiset ministerin tehtävänsä hyvin. Hänen aikansa tulee kuitenkin myöhemmin... ( presidentiksi).
Tästä oli loppuviikosta uutisissa, että jos Urpilainen lähtee ehdokkaaksi, niin hänen täytyy jättää työ komissaarina ehdokkuuden ajaksi. Jos tämän tekee liian aikaisin, niin sitten on vaarana ettei hävittyjen vaalien jälkeen olekaan enää komissaarin paikkaa mihin palata. Istuva hallitus voi päästä iskemään väliin nimittämällä uuden (kokoomuslaisen) komissaarin tilalle. Jos demarit olisivat hallituksessa niin ongelmaa ei varmaan olisi.Just vaimo kommentoi tuota huhua, että miksi lähtee häviämään. Ykskään ukko ei lähtis.
On ihan selvää, että demarit vetävät tämän vasemmalla kädellä. Jos Sanna olisi lähtenyt, puolue olisi ollut ihan tosissaan. Soppatykit olisi viritelty asentoon jo ajat sitten. Kakkoskierroksella Sanna olisi voinut voittaakin Haaviston.Nyt Jutan vaalikampanja voi pahimmillaan jäädä vajaan parin kuukauden pituiseksi, kun viimeinen ehdokkaaksi asettautumisen päivä on 12. joulukuuta. Tehdäänkö tuossa ajassa nyt sitten enää mitään todellista kampanjaa, kun joulukin vie viikon tehokasta aikaa, vai onko tämä liike sitten vain "one hit for the team" silkasta velvollisuudentunnosta?
Ehkä demarit keskipitkällä tähtäimellä panostavat lakimuutoksiin Tasavallan presidentin valtaoikeuksien vähentämiseksi, ja siten koko viran seremoniallistumiseen.Demarit on edelleen suuri puolue. Aina ollut. Löytävät tämän kyllä vielä edestään, jos eivät lähde presidentinvaaleihin tosissaan.
Häkkänen ei kuulu presidenttiliigaan, mutta toki tiettyä profiilinnostoa voi harjoittaa.Ei voi.
Kokoomus tekee itsemurhan, jos valitsee presidenttiehdokkaakseen ns. klassisen narsistibroilerin Stubbin sijaan – niin perseestä kuin kumpikin vaihtoehto onkin.
Totta, mutta Urpilaisen vastarinta on aika kovaa ja hän pyrkii välttämään kaikin tavoin komissariuden päättymistä ennen aikojaan. Sekin näkökulma on, että turhan työn tekeminen ottaa varmasti pattiin. Urpilainen joutuu antamaan häviämiselle kasvot. Presidenttiys on todella kaukana häneltä. Muistetaan vielä sekin, ettei Urpilaisen ero puolueesta, siis puheenjohtajuudesta, tapahtunut onnellisten tähtien alla.Eiköhän siellä ole korvauksena luvattu kovapalkkainen pesti (Urpilaisen kausihan komisaarina loppuu muutenkin ensi vuonna) ja ministerin salkku seuraavaan hallitukseen.
Ennen Ukrainan sotaa Urpilaisella olisi voinut ollakin hyvät mahdollisuudet, mutta nyt vihervasemmiston äänet menevät niin kovalla prosentilla Haavistolle, että kunniakas kolmossija on maksimi.
Halla-ahon sanavalinnat lienee huolella pohdittu. Sinällään asiastahan hän kyselee. Muissa maissa kun haettiin ISIS vaimoja lähinnä oikeudenkäynteihin. Varmaankin sanavalinta pyrkii osoittamaan lain rajamailla toimimisen. Ihan hyvä olisi selvittää miten Haavisto suhtautuu lakiin. On kuitenkin omien puheidensakin mukaan Linkolalainen, eli tarkoitus pyhittää keinot. Ehkäpä asiaan palataan.Halla-aho haastaa mediaa kysymään ja muita presidenttiehdokkaita kannoistaan Venäjään ennen 2/2022. Ja erikseen Haavistoa "terroristijärjestö Isisin toimintaan osallistuneiden henkilöiden muiluttamisessa Suomeen, jopa silloista lainsäädäntöä uhmaten". Mielenkiintoinen muotoilu ja muiluttamisen valinta termiksi. Lähes kaikki tuntevat sen historiallisen merkityksen.
![]()
Puheenjohtaja Purra: ”Yksikään perussuomalainen ministeri ei ole tehnyt mitään moitittavaa”
Perussuomalaiset valitsi sunnuntaina presidenttiehdokkaakseen Jussi Halla-ahon. Puoluekokouksen toisena päivänä kuultiin myös puheenjohtaja Riikka Purran linjapuhe.www.is.fi
Halla-aho on laitaoikeistolaisten konservatiivien kärkiehdokas. Me osakonservatiivit olemme eri leirissä ja tyytyväisiä Häkkäseen, jos valitaan Kok ehdokkaaksi. Itselleni Stubb toki käy myös, vaikka en finaalin voittoon hänen osaltaan usko.
Ehkä demarit keskipitkällä tähtäimellä panostavat lakimuutoksiin Tasavallan presidentin valtaoikeuksien vähentämiseksi, ja siten koko viran seremoniallistumiseen.
Tätä samaa olen minäkin ihmetellyt. Jostain hänelle tulee jokin tarve laittaa ylimääräinen tölväisy mukaan, vaikka pointti olisi ilmaistavissa rakentavastikin. Ehkä se kannattajakunta sitten haluaa sitä. Vähän kuitenkin oletan, että tölviminen vähenee kampanjan ja viimeistään vaaliväittelyiden aikana. Tai no, lähinnä toivon niin.Jälleen kerran ihmettelen, miksei Halla-aho halua keskustella asiallisista asioista asiallisesti, vaikka hänellä olisi siihen eväät. Aina pitää väkisin ottaa mukaan jotain lapsellista, kuten tällä kertaa ilmaus "muiluttaa". No, oma fanikunta tietysti riemuitsee, mutta juuri samasta syystä Halla-ahosta ei koskaan voi tulla vakavasti otettavaa poliittista toimijaa saati presidenttiä.
Tätä samaa olen minäkin ihmetellyt. Jostain hänelle tulee jokin tarve laittaa ylimääräinen tölväisy mukaan, vaikka pointti olisi ilmaistavissa rakentavastikin. Ehkä se kannattajakunta sitten haluaa sitä. Vähän kuitenkin oletan, että tölviminen vähenee kampanjan ja viimeistään vaaliväittelyiden aikana. Tai no, lähinnä toivon niin.
Jälleen kerran ihmettelen, miksei Halla-aho halua keskustella asiallisista asioista asiallisesti, vaikka hänellä olisi siihen eväät. Aina pitää väkisin ottaa mukaan jotain lapsellista, kuten tällä kertaa ilmaus "muiluttaa". No, oma fanikunta tietysti riemuitsee, mutta juuri samasta syystä Halla-ahosta ei koskaan voi tulla vakavasti otettavaa poliittista toimijaa saati presidenttiä.
Eikös Purra juuri arvostellut mediaa ”arkeologiasta” kun häneltä alkoi löytyä ala-arvoisia kirjoituksia vuosilta 2015-19? Nyt Halla-aho kehottaa mediaa tekemään juuri sitä. Eihän siinä mitään, ei vanhoja sanomisia pois pidä pyyhkiä, kunhan niitä vain tulkitaan sen ajan kontekstissa.Halla-aho haastaa mediaa kysymään ja muita presidenttiehdokkaita kannoistaan Venäjään ennen 2/2022.
Noista luettelemistasi miehistä pitäisin kaikkia ihan tavallisen näköisinä, ei ole Brad Pitt tai George Clooney kukaan. Toki ehkä tähän pitäisi saada naisnäkökulmaa. Luulen että Aaltola on ainut joka saa merkittävää nostetta ulkonäöstään.Mikä ei kuulu joukkoon: Orpo, Stubb, Katainen, Niinistö ja Häkkänen? Vihje: liittyy ulkoiseen habitukseen, ketkä mainituista ovat poikkeuksellisen tai melkoisen hyvännäköisiä miehiä?
Niin, politiikka on tällaista ja presidentinvaalit ovat henkilövaalit. Kun eroja ehdokkaiden välillä ei paljon ole, silloin keskitytään ei-poliittisiin tekijöihin. Kun ehdokkaalla on erityisen edullinen ulkonäkö, silloin ehdokas voi puhua mitä vaan ja ainakin poliittisesti valveutumaton henkilö innostuu. Kunhan osaa puhumisen taidon.
Ulkonäkö ohittaa puoluerajatkin. Muistetaan nyt, että tämänkin palstan porvarismiehistä suuri osa oli Sannaan lääpällään. Piti keksiä aina jotakin puolustettavaa, kun Sanna nyt on poikkeuksellisen hyvännäköinen. Eros ohittaa järjen varsin usein. Kuinkahan moni olisi puolustanut Halosta Sannan asemesta?
Aaltola on toki heittämällä ulkopoliittisesti kokeneempi kuin Haavisto, jonka ainoa kyseenalainen ansio on ollut muiluttaa ISIS Suomeen. Aaltola on koko aikuisuutensa analysoinut ulkopolitiikan kiemuroita. Halla-ahokin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana on vakuuttavampi kuin Haavisto, joka on lähinnä ratsastanut muiden työllä. Esim. Nato-asioissa sai suotta huomiota Kaikkosen ja Salen hoidettua kaiken merkityksellisen.Haavisto on kaikista ehdokkaista ulkopoliittisesti kokenein ja sieltä varmasti löytyy jokaiselle jotain kosketuspintaa, jolla pääsee kyseenalaistamaan Haavistoa. Toisaalta, Halla-aholla ei ole kokemusta päivääkään ministerinä eikä juuri muistakaan tärkeistä ulkopoliittisista tehtävistä, joissa olisi pitänyt työntää kädet santaan ja ottaa vastuuta päätöksistään.
Halla-ahon sanavalinnat lienee huolella pohdittu. Sinällään asiastahan hän kyselee. Muissa maissa kun haettiin ISIS vaimoja lähinnä oikeudenkäynteihin. Varmaankin sanavalinta pyrkii osoittamaan lain rajamailla toimimisen. Ihan hyvä olisi selvittää miten Haavisto suhtautuu lakiin. On kuitenkin omien puheidensakin mukaan Linkolalainen, eli tarkoitus pyhittää keinot. Ehkäpä asiaan palataan.
Eikös Purra juuri arvostellut mediaa ”arkeologiasta” kun häneltä alkoi löytyä ala-arvoisia kirjoituksia vuosilta 2015-19? Nyt Halla-aho kehottaa mediaa tekemään juuri sitä. Eihän siinä mitään, ei vanhoja sanomisia pois pidä pyyhkiä, kunhan niitä vain tulkitaan sen ajan kontekstissa.
WTF?Aaltola on toki heittämällä ulkopoliittisesti kokeneempi kuin Haavisto, jonka ainoa kyseenalainen ansio on ollut muiluttaa ISIS Suomeen. Aaltola on koko aikuisuutensa analysoinut ulkopolitiikan kiemuroita. Halla-ahokin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana on vakuuttavampi kuin Haavisto, joka on lähinnä ratsastanut muiden työllä. Esim. Nato-asioissa sai suotta huomiota Kaikkosen ja Salen hoidettua kaiken merkityksellisen.
Mutta minkäänlaista pätevyyttähän ei tehtävään vaadita. Kansa voi toki valita kenet haluaa.