Aaltola on toki heittämällä ulkopoliittisesti kokeneempi kuin Haavisto
Aaltolalla ei ole absoluuttisesti mitään
kokemusta ulkopolitiikasta. Tutkijana hän toki on tutustunut asiaan sivusta seuraajana.
Haavisto soittaa bändissä. Aaltola on kriitikko, joka katselee yleisöstä, ja kirjoittaa sitten arvostelun. Vertaus tosin ontuu, koska en muista Aaltolan juurikaan kritisoineen Haavistoa...
Kokoomuksen asetelma on kyllä mielenkiintoinen. Häkkänen voisi auttaa Kokoomusta päihittämään Halla-aho ensimmäisellä kierroksella haalimalla Stubbia isomman osan konservatiivien äänistä, mutta tällä hetkellä näyttää, että konservatiivien ja liberaalien välinen jakolinja on jyrkentynyt jopa oikeistopuolueiden sisällä. Siten osa liberaalioikeistolaisista (esim. RKP) tulisi varmasti toisella kierroksella Häkkänen-Haavisto -kisassa äänestämään Haavistoa.
Alkukesästä kirjoitin itse tähän ketjuun, että Haavisto voittaisi toisella kierroksella varmasti Halla-ahon, mutta kuka tahansa "normiehdokas" porvarileiristä päihittäisi puolestaan Haaviston. Nyt en ole enää niin varma...
Stubb saisi Häkkästä helpommin liberaalioikeiston (mm. RKP - osin kielisyistäkin) kokoomuslaisen ehdokkaan taakse, ja samalla konservatiivit äänestäsivät häntä "pitkin hampain" (pun intented!), koska eivät missään tapauksessa halua Haavistoa valtaan. Mutta Stubb ei ehkä pääsisi toiselle kierrokselle, vaan riskinä on tappio Halla-aholle ensimmäisellä kierroksella...
Epäselvyydet - ja mahdolliset kiistat - Kokoomuksen sisällä pelaavat koko ajan Aaltolan pussiin, vaikka arvelen sittenkin, että hänen etsikkoaikansa meni jo, eikä kunnon hypeä ehtinyt edes syntyä. Hän jäänee kisassa sivuosaan, jonka suurin vaikutus lienee siinä, kuinka paljon hän ensimmäisellä kierrokselta vie muilta ääniä (ja keneltä)?