Muuten olen samaa mieltä, mutta käsittääkseni istuva presidentti inhoaa Stubbia. Vaikea nähdä häntä edes epäsuorasti suosittelemassa tämän valintaa. Tai toki ”suositus” voi myös olla niin kryptinen, ettei kukaan sitä suositukseksi ymmärrä.Propsit kokoomukselle. Häkkäsen valinta olisi ollut puolueelle samanlainen pyyhkeen kehään heittäminen kuin Kaikkoset keskustalle ja Haataiset demareille: maksimissaan 5 - 10 % kannatus ensimmäisellä kierroksella, eikä mitään asiaa toiselle.
Stubb sen sijaan voi hyvinkin yltää toiselle kierrokselle, ja saada jopa yli 50 prosenttia äänistä, jos/kun vastassa on Haavisto. Oletan nimittäin, että nykyinen tasavallan presidentti vähintään epäsuorasti "suosittelee" seuraajakseen juuri Stubbia. Ja sillä on kansan syville riveille erittäin suuri merkitys.
No onko Häkkäselläkään muualla kuin Kymenlaaksossa?Orpo valitsi huonomman vaihtoehdon. Aaltola kiittää.
Stubbilla ei ole minkäänlaista kannatusta kehä3n ukopuolella ja täällä sisäpuolella, Haavisto ja Aaltola kiilaa edelle.
Eivät ne tekijät ole aina pätevimpiä. Otetaan nyt vaikka terveysala. Kyllä THL:ssä on kovempia osaajia ja tietäjiä kuin Päijät-Hämeen keskussairaalassa.Aaltolalla ei ole absoluuttisesti mitään kokemusta ulkopolitiikasta. Tutkijana hän toki on tutustunut asiaan sivusta seuraajana.
Haavisto soittaa bändissä. Aaltola on kriitikko, joka katselee yleisöstä, ja kirjoittaa sitten arvostelun. Vertaus tosin ontuu, koska en muista Aaltolan juurikaan kritisoineen Haavistoa...
Ehkä ei mutta sellaista kampanjaa ei olekaan millä Stubb keräisi itselleen suosiota.No onko Häkkäselläkään muualla kuin Kymenlaaksossa?
Juuri näin. Stubb oli mielestäni huonoin valinta esillä olleista nimistä. Stubb saa kannatusta etelän suurissa kaupungeissa, mutta muualla koetaan liian ylimielisenä. Mielestäni Stubb on myös ollut liian kauan sivussa kotimaisesta polittikasta ja yleensäkin keskusteluista. Veikkaan ettei ihan helposti saa kerättyä kansan suuria rivejä taaksensa. Eikä saa omienkaan riveistä varauksetonta kannatusta. Saattaa tulla Kokoomuksen suurin floppi (pressavaaleissa) vuosikymmeniin.Orpo valitsi huonomman vaihtoehdon. Aaltola kiittää.
Stubbilla ei ole minkäänlaista kannatusta kehä3n ukopuolella ja täällä sisäpuolella, Haavisto ja Aaltola kiilaa edelle.
Stubbilla ei ole minkäänlaista kannatusta kehä3n ukopuolella ja täällä sisäpuolella, Haavisto ja Aaltola kiilaa edelle.
Petteriltä vielä pieni tikarin lisäpyöräytys Häkkäselle:
– Hän on selkeästi vahvin meidän sinänsä hyvistä ehdokkaista, ja hänen eteen lähdetään nyt täysillä tekemään töitä.
Eiköhän Häkkänen pelannut tässä tulevaa pj-pestiä omaan suuntaansa. Tuskin hän itsekään uskoi että olisi missään määrin valmis presidentiksi, tai että häntä ihan vakavissaan äänestäisi lopulta yli 50% äänestäjistä. Orpo sitoi nyt aika ison pääoman johtajuuttaan Stubbiin, kuten on sitonut hallitusyhteistyöhön Persujen (ja RKP:n) kanssa. Lienee Petterille aika tekemätön paikka enää pj-paikkaansa uudistaa. Toki se mahdollista on, mutta se vaatii kyllä kaikkien aikojen ryhtiliikettä hallituksen rivien suoristamisessa.Erikoinen tämä Häkkäsen viime metrien irtiotto. Hänen täytyi tietää tasan tarkkaan, että Orpo haluaa pyytää Stubbin ehdokkaaksi.
En näe, että tässä oli mitään positiivista Häkkäsen kannalta. Nyt näyttää ulospäin siltä, että Jämäkkä-Petteri laittoi Kukko-pojan ruotuun. Häkkänen ei näytä myöskään tiimipelaajalta.
Erikoinen muuvi.
Orpo valitsi huonomman vaihtoehdon. Aaltola kiittää.
Stubbilla ei ole minkäänlaista kannatusta kehä3n ukopuolella ja täällä sisäpuolella, Haavisto ja Aaltola kiilaa edelle.
Stubbin mahdollisuus on sen varassa, että toisella kierroksella tulisi vastaan joku muu kuin Haavisto, jota vastaan hänellä ei ole mitään palaa. Helpoiten voitto kai tulisi Halla-ahoa vastaan, muiden kanssa on fifty - sixty. Arvioisin, että iso haaste olisi jotenkin laskea imagoa lähemmäs kansaa. Tuskin onnistuu. Lisäksi toiselle kierrokselle pääsykään ei ole ollenkaan varmaa. Näin monen nimekkään ehdokkaan joukossa ei se tosin olla kenellekään varmaa.
Muuten olen samaa mieltä, mutta käsittääkseni istuva presidentti inhoaa Stubbia. Vaikea nähdä häntä edes epäsuorasti suosittelemassa tämän valintaa. Tai toki ”suositus” voi myös olla niin kryptinen, ettei kukaan sitä suositukseksi ymmärrä.
Kyllä koska EU-parlamentti on Stubbille juuri oikea paikka. Olisin itsekin voinut häntä sinne äänestää mutta Suomen presidentti on eri asia.Toki esim 2014 eurovaaleissa Stubb oli ylivoimaisesti suosituin ehdokas kaikissa eteläisissä vaalipiirissä ja suosittu myös muualla.
Tästä on Kokoomuksellakin karvaat kokemukset kun Stubb, menen suureksi järkytykseksi, päätyi puheenjohtajaksi.Lisäksi Stubb on erinomainen kampanjoija, ja pystyy luomaan hypeä.
Olen ollut siinä käsityksessä että olet liberaali oikeistolainen joten eikö liberaaliin oikeistoon kuuluva Stubb olisi myös sinulle sopiva ehdokas? Mikä siis Stubbissa presidenttinä häiritsee?Kyllä koska EU-parlamentti on Stubbille juuri oikea paikka. Olisin itsekin voinut häntä sinne äänestää mutta Suomen presidentti on eri asia.