Suomen presidentinvaali 2024

[Ann Arbor]

Linkki: https://youtu.be/OKFZ9W8M4BE?t=422

Kohdassa 7:02 nahkatakki-Rehn toden totta pitää melkoisen ylistyspuheen Paavolle.

 

[12961]

Linkki: https://youtu.be/OKFZ9W8M4BE?t=422

Kohdassa 7:02 nahkatakki-Rehn toden totta pitää melkoisen ylistyspuheen Paavolle.

Kekkoslainen kansainvälisyys oli huikea kommentti.

Täytyykin katsoa koko video läpi. Lienee nykyajasta katsottuna melkoista parodiaa.

 

[Ann Arbor]

Kekkoslainen kansainvälisyys oli huikea kommentti.

Täytyykin katsoa koko video läpi. Lienee nykyajasta katsottuna melkoista parodiaa.

Huikeaa ajankuvaa todellakin ja noh. kampanjavideon tapaan melkoista Väyrysen suitsuttamista. Rehnin lisäksi myöhemmin parrasvaloihin nousseista ääneen pääsee myös Matti Vanhanen. :)

 

[12961]

Olipas uusi ja mielenkiintoinen näkökulma Rehniin, joka on kotimaassa poliittisesti aina kulkenut jotenkin oman tutkani alta.

Samaan sarjaan menee samanikäisten Haaviston kommenttien tai haastatteluiden kanssa. Äänestäjät (ja myös vastaan äänestävät) ovat erilaisia.

Pitää muistaa myös, että Väyrynen oli tuohon aikaan suurta suosiota nauttinut poliitikko. Toki oli Neuvostoliitonkin kupla isolla, ja vielä Glasnost vauhdissa.

Rehn on mennyt suuren yleisön tutkan alla eikä se näillä neukkuaikaisilla videoilla muutu vaan on edelleen täysi HMV. Haavistosta löytyy enemmän (uudelleen)otsikoitavaa.

 

[rpeez]

Pitää muistaa myös, että Väyrynen oli tuohon aikaan suurta suosiota nauttinut poliitikko. Toki oli Neuvostoliitonkin kupla isolla, ja vielä Glasnost vauhdissa.

Totta, moni nuorempi ei tule ajatelleeksi/tiedä, että Väyrynen tosiaan oli aikanaan ihan vakavasti otettu poliitikko.

Nykyinen status on tullut naurettavuuksiin menneestä sinnikkyydestä vaikkei menestystä (edit siis presidentiksi asti) aikanaan tullut, ja nyt viimeksi vielä hirttäytyminen suomettumiseen.

 

[rpeez]

Halla-ahon pientä kannatusta selittää varmasti se, että hänen potentiaaliset äänestäjänsä tietävät kyllä hyvin, että Halla-ahon käytännön mahdollisuudet päästä presidentiksi ovat 0 %:n luokkaa. Ihmisillä on halu samaistua voittajiin, ja juuri presidentinvaaleissa tämä näkyy kaikkein selvimmin.

Minä arvelen, että nyky PS:n lisääntyneessä kannatuksessa on todella paljon entisiä keskustalaisia, joille Halla-aho ei ole niin suuri mestari, vaan ovat olleet pettyneitä kepun maaseudun asioiden puolustamisessa.
He voivat hyvinkin mennä Rehnin taakse.

 

[IceWalker]

Veikkaan monen persujenkin äänestäjän äänestävän Aaltolaa, koska Aaltola nähdään protestiäänenä tai vaihtoehtona perinteisille puolueille, mutta en tosin näin paljon. Yllättäviä lukuja.

Kokoomuksen ehdokkaan kannatus nousee kun ehdokas varmistuu ja saa media-aikaa.

Tämä gallup kertoo sen, että monet äänestävät taktisesti jo ensimmäisellä kierroksella ja että Halla-aho ei saakaan niitä ääniä, joita hänelle ajateltiin luonnostaan tulevan. Yllättävää.

Persujen äänet ovat porvareille tärkeitä ja Aaltola vienee niistä (n. 10%) leijonan osan. Kokoomuksesta osa lipeää Haavistolle ja osa Aaltolalle. En odottaisi Stubbille mitään jättipottia, jos vahvistaa ehdokkuutensa. Vain kokkarit itse innostuvat (eivät kaikki hekään) Stubbista ja tyypilliseen tapaan ovat sokeita sille, että muut porvarit eivät hänestä erityisesti innostu.

Erittäin kova kamppailu toisesta finaalipaikasta, mahdotonta ennustaa, miten käy. Haavistolle persujen mahdollinen taktinen äänestäminen on hyvin ikävä uutinen. Jos Haaviston haastajia rankataan, niin Aaltola on se pahin. Kynnys hänen äänestämiseensä on pieni. Rehn tulee toisena, Stubb kolmantena ja kuten todettua, Halla-aho olisi unelmahaastaja. Pitäisiköhän Vihreiden äänestää taktisesti Halla-ahoa ensimmäisellä kierroksella?

Aaltolan kampanjapäällikkönä tietäisin heti, minne suuntaisin verkkoni äänten kalastuksessa. Hänen on miellytettävä sekä konservatiiveja että liberaaleja. Ei kovin helppoa, mutta Niinistö osasi senkin. Tasainen kilpa porvaripuolella enteilee, että jopa 15% voi riittää toiselle kierokselle.

 

[Tadu]

Halla-aho olisi unelmahaastaja. Pitäisiköhän Vihreiden äänestää taktisesti Halla-ahoa ensimmäisellä kierroksella?

Ymmärtääkö näin moni persujen edustaja, että Halla-Ahoa äänestämällä itseasiassa ajaa Haaviston todennäköistä valintaa? Ehkä nämäkin vaalit tosiaan ratkeavat taktiseen äänestämiseen.

 

[444]

Ymmärtääkö näin moni persujen edustaja, että Halla-Ahoa äänestämällä itseasiassa ajaa Haaviston todennäköistä valintaa? Ehkä nämäkin vaalit tosiaan ratkeavat taktiseen äänestämiseen.

Onneksi oikealla ei varmasti harrasteta taktista äänestämistä. Eduskuntavaalien jälkeen sieltä puolelta tuli niin paljon urputusta ja ulinaa siitä, kuinka paljon vasemmalla äänestettiin taktisesti SDP:tä, että en voi mitenkään uskoa moiseen kaksilla rattailla ajamiseen.

 

[CreaseMonkey]

Eiköhän Stubb ole kokoomuksen valinta, ja minusta se olisi ihan hyvä valinta. Käsittääkseni Stubb on raapinut Orpon selkää ollessaan kokoomuksen pj. ja nyt Orpo voi lunastaa velkansa.

Stubbilla ei ilmeisesti ole kovin vahvaa kokemusta tai osaamista sisäpolitiikasta, mutta ulkopolitiikasta sitä löytyy. Uskoisin myös verkostojen olevan kunnossa. Ulkopolitiikan johtohan se on presidentin tehtävä.

Häkkäselle voisi olla minusta fiksua hakea kokemusta ja verkostoa vielä presidenttikausi tai kaksi.

Ääneni voisin antaa kummalle vain.

 

[Tadu]

Onneksi oikealla ei varmasti harrasteta taktista äänestämistä. Eduskuntavaalien jälkeen sieltä puolelta tuli niin paljon urputusta ja ulinaa siitä, kuinka paljon vasemmalla äänestettiin taktisesti SDP:tä, että en voi mitenkään uskoa moiseen kaksilla rattailla ajamiseen.

Urputusta? Eihän oikeistoa haitannut yhtään vasemmiston taktinen äänestäminen. Vihreät ja Vasemmistoliittohan asiasta valittivat. Olemme ymmärtäneet asian eri tavalla.

 

[Fat Cat]

Halla-ahon matala kannatus yllättää ja mielestäni kääntää pelin aivan auki. Jos Hallis ei ole toisella kierroksella, niin käytännössä Haavistosta ei tule presidenttiä. Stubb, Aaltola tai Rehn kaikki voittavat Haaviston kaksintaistelussa. Urpilaisesta en ole ihan varma.

Häkkänen tässä kuviossa on todella outo asia, todennäköisesti kyseessä onkin vain täällä spekuloitu hauiksennäyttö Valtosen suuntaan. Mahdollisesti myös vasta asemien hakua tulevaisuuden presidentinvaaleihin.

 

[IceWalker]

Ymmärtääkö näin moni persujen edustaja, että Halla-Ahoa äänestämällä itseasiassa ajaa Haaviston todennäköistä valintaa? Ehkä nämäkin vaalit tosiaan ratkeavat taktiseen äänestämiseen.

Voi olla. Ihan mutuna voisi todeta, että Halla-ahon tämänhetkinen kannatus heijastelee persujen kovaa ydintä. Nämä näkevät vaalit ideologisena kysymyksenä, jolloin ainoa oikea on oma ehdokas. Toisaalta, persuissa on myös varmaan paljon soinilaisia, joille taas Haavisto on silkkaa myrkynvihreää, joten pyrkivät etsimään toiseksi parhaan vaihtoehdon.

Vaaleista on todella tulossa kiinnostavin sisäpoliittinen tapahtuma vuosikymmeniin. Ehdokkaita on paljon ja spekulaatiot käyvät kuumana. Moni äänestää suoraan parasta ehdokastaan, jolloin tämä vaikuttaa erittäin negatiivisesti lähinnä vasemmiston ehdokkaisiin.

Esimerkiksi Urpilainen käy nyt kovaa sisäistä painia siitä, mikä olisi hänen velvollisuutensa puoluetta kohtaan. Urpilainen joutuisi jättämään komissaarin työt, suuntaamaan vaalikentille ja vastaanottamaan negat vaalien jälkeen. Hänen sijassaan pistäisin luuriin estolistan (kaikki demaripuhelut) ja unohtaisin täysin koko puolueen, ts. tekisin marinit. Sanna ei piittaa omasta puolueestaan tuon taivaallista, joten miksi Urpilaisen pitäisi joutua työttömäksi turhan takia.

Demarit voisivat Urpilaisen sijaan kiusata Tuomiojaa. Hänellä olisi aikaa ja varmasti sanottavaa yllin kyllin. Valinnan vaara olisi Väyrysen luokkaa.

Anderssonilla tilanne on selkeästi parempi, voi kampanjoida lähinnä puolueelle tärkeitä teemoja täysin paineitta. Palkka juoksee ja julkisuutta tulee.

 

[JZZ]

Haaviston historiasta tullaan kaivelemaan punaväristä ja venäjämyönteistä kommenttia, jota ei Aaltolalta tai Rehniltä vastaavalla tavalla löydy.

Mistä näitä mahtaa löytää?

 

[444]

Urputusta? Eihän oikeistoa haitannut yhtään vasemmiston taktinen äänestäminen. Vihreät ja Vasemmistoliittohan asiasta valittivat. Olemme ymmärtäneet asian eri tavalla.

En tarkoittanut poliitikkoja, vaan esim. tätä keskustelupalstaa.

 

[12961]

Mistä näitä mahtaa löytää?

Vanhasta mediasta todennäköisimmin. Kyllä joku jaksaa perata vanhoja haastatteluja nyt kun historian havina on muotia.

 

[Ann Arbor]

Stubbin eduksi laskettava myös kielitaito. Suomi, ruotsi, englanti, ranska ja saksa sujuvat erinomaisesti ja ainakin italiaa hän opiskeli myös Eros Ramazottin tahdissa.

 

[JZZ]

Vanhasta mediasta todennäköisimmin. Kyllä joku jaksaa perata vanhoja haastatteluja nyt kun historian havina on muotia.

No onnea siihen yritykseen. Haavistolla ei ole edes taistolaistaustaa, kuten esimerkiksi Ben Zyskowiczilla tai Björn Wahlroosilla. Vihreillä puolueena on ollut kaikkein selkein venäjälinja, siinä missä käytännössä kaikilta muilta puolueilta löytyy omat luurankonsa kaapista ihan lähivuosiltakin. Sitä mustaa on vaikea valkoiseksi puhua, vaikka tietysti voi aina tunkea sormet korviinsa, pään hiekkaan ja huutaa "mutku vihervasemmisto".

 

[IceWalker]

Itse luulen että moni ennemminkin pelkäisi, että Jussi tulisi oikeasti valituksi. Se on vasta seuraavat vaalit, kun Halla-ahosta ollaan valmiit "luopumaan". Sama vähän Häkkäsenkin kohdalla, että moni kokoomuslainen näkisi mielellään kärkipoliitikkona vielä pidempään.

Toisekseen, enemmän Soini on se kirosana kuin Haavisto. Timon kannatuskupla on ollut jo yli vuosikymmenen rutosti isompi kuin todellisuus. Toki mielellään paistatteli keulakuvana, mutta todellisuudessa nykyään soinilaisia on enemmän muiden puolueiden riveissä.

Toki Soini on persona non grata persuissa, viittasin soinilaisilla niihin, joilla vähän enemmän sordiino päällä mamu-asioissa ja myös persoutta sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Mutta voi olla niin, että Halla-aho on liian rakas monelle persulle, ei haluta päästää pois. Tutkimustietoa asiasta saataneen syksyn mittaan, jos Halla-ahon kannatus ei nouse odotetulle tasolle.

 

[El Gordo]

Halla-ahon matala kannatus yllättää ja mielestäni kääntää pelin aivan auki. Jos Hallis ei ole toisella kierroksella, niin käytännössä Haavistosta ei tule presidenttiä. Stubb, Aaltola tai Rehn kaikki voittavat Haaviston kaksintaistelussa.

Tai häviävät.

Stubbia pitäisin todennäköisimpänä häviäjänä vs Haavisto. Keskiverto äänestäjää vaan ottaa päähän se leveä hymy ja ylimielisen vaikutelman luova olemus niin pahasti.

Ja pitää muistaa, miten suosittu presidentti Niinistö on ollut varovaisuutensa ja epämääräisyytensä vuoksi. Stubb on aikalailla Niinistön vastakohta tässä suhteessa. Ei pidä kynttiläänsä vakan alla, ja suomalaisäänestäjät tulkitsevat silloin helposti, että harkintaa ja presidentillisyyttä puuttuu.

Aaltola voi olla kova vastustaja, mutta on vaikea arvioida mihin suuntaan kurssi kääntyy. Tämänkertaisissa vaaleissa päivänpolitiikan ulkopuolelta tuleva ulkopolitiikan asiantuntija voi olla vahvoilla, ja Aaltola sai TV-esiintymisistään hyvän alkuvauhdin kampanjaan. Mutta Aaltola on ollut vähän itse tappamassa omaa hypeään kampanjan alun virheillään. Kansa haluaa jonkun joka olisi yhtä harkitseva, vaatimaton ja varovainen kuin Niinistö, joten harkitsemattomat möläytykset on pahinta myrkkyä.

Rehn taas voi olla sikäli vahvoilla, että kelpaa aika laajalle joukolle kakkos- tai kolmosvaihtoehtona, tai jottei Haavistosta tulisi presidenttiä, ja vältyttäisiin miesparin isännöimiltä linnan juhlilta. Jos pystyy itsensä toiselle kierrokselle kampeamaan, ja vakuuttamaan ihmiset ajatuksesta että olisi ihan ok presidentti eikä ainakaan eroaisi paljonkaan edeltäjästään, niin se voi hyvinkin riittää.

 

[aalto]

Tulee kyllä mielenkiintoiset vaalikeskustelut kun Aaltola joutuu ensimmäisen kerran (ainakin julkisesti telkkarissa) keskustelemaan ja puolustamaan näkemyksiään ammattipoliitikkoja vastaan. Tähän asti hän on saanut rakentaa julkisuuskuvaansa hyvin rauhassa asiantuntijan roolissa ilman, että kukaan olisi hänen sanomisiaan haastanut. Nyt sitten pitää myös puolustaa omia sanomisia ja veikkaan, että Rehn ja Haavisto kokeneina kettuina ei päästä Mikaa helpolla varsinkaan jos tämä alkaa kyseenalaistamaan heidän osaamistaan.

 

[nummenkallio]

Haavistolla ei ole edes taistolaistaustaa, kuten esimerkiksi Ben Zyskowiczilla tai Björn Wahlroosilla.

Ben Zyskowicz taistolainen? Mitä helvettiä?

Hänhän saattaisi tuosta jopa loukkaantua. Ben on arvostellut taistolaisia suunnilleen aina. Yksi tämän maan kovimpia taistolaiskriitikoita.

 

[Hangon keksi]

Tai häviävät.

Stubbia pitäisin todennäköisimpänä häviäjänä vs Haavisto. Keskiverto äänestäjää vaan ottaa päähän se leveä hymy ja ylimielisen vaikutelman luova olemus niin pahasti.

Ja pitää muistaa, miten suosittu presidentti Niinistö on ollut varovaisuutensa ja epämääräisyytensä vuoksi. Stubb on aikalailla Niinistön vastakohta tässä suhteessa. Ei pidä kynttiläänsä vakan alla, ja suomalaisäänestäjät tulkitsevat silloin helposti, että harkintaa ja presidentillisyyttä puuttuu.

Aaltola voi olla kova vastustaja, mutta on vaikea arvioida mihin suuntaan kurssi kääntyy. Tämänkertaisissa vaaleissa päivänpolitiikan ulkopuolelta tuleva ulkopolitiikan asiantuntija voi olla vahvoilla, ja Aaltola sai TV-esiintymisistään hyvän alkuvauhdin kampanjaan. Mutta Aaltola on ollut vähän itse tappamassa omaa hypeään kampanjan alun virheillään. Kansa haluaa jonkun joka olisi yhtä harkitseva, vaatimaton ja varovainen kuin Niinistö, joten harkitsemattomat möläytykset on pahinta myrkkyä.

Rehn taas voi olla sikäli vahvoilla, että kelpaa aika laajalle joukolle kakkos- tai kolmosvaihtoehtona, tai jottei Haavistosta tulisi presidenttiä, ja vältyttäisiin miesparin isännöimiltä linnan juhlilta. Jos pystyy itsensä toiselle kierrokselle kampeamaan, ja vakuuttamaan ihmiset ajatuksesta että olisi ihan ok presidentti eikä ainakaan eroaisi paljonkaan edeltäjästään, niin se voi hyvinkin riittää.

Mikäli toinen kierros tulee, ja Haavisto on siinä mukana, niin hän tulee kyllä ottamaan kunnollisen siivun myös porvarillisten kansalaisten ääniä. Häntä voi olla vaikea haastaa vain niillä jäljelle jääneillä porvariäänillä, joten haastajan pitäisi olla sellainen joka porvariudestaan huolimatta pystyy kerämään kohtalaisesti myös esim. SDP:n kannattajien ääniä. Sauli Niinistö oli sellainen joka siihen hyvinkin pystyi. Periaatteessa Aaltolalla, Stubbille tai Rehnilläkin on siihen mahdollisuus, mutta se vaatii todella kovaa onnistumista kampanjassa.

 

[nummenkallio]

IS:n tiedot: Jutta Urpilaisesta tulee Sdp:n presidenttiehdokas

Sdp:n puoluevaltuusto nimittää presidenttiehdokkaan loka-marraskuussa.

www.is.fi

Urpilainen lähdössä ehdolle, jonkun haastatellun demarin mielestä "kolmaskin sija olisi hyvä".

Tavoitteet korkealla, suoraan pronssimatsiin!

 

[UnenNukkuja]

Ihan kiva, että edes yhdeltä suurimmalta puolueelta löytyy naisääntäkin ehdokkaisiin. Ja juuri Urpilaista tuohon hieman kaipasinkin.

Peukkua. :)