Suomen presidentinvaali 2024

[Nahkasohva]

Itse olisin myös luullut, että Halla-ahon kannatus olisi ollut vähän kovempi. Toisaalta nousua siinäkin ~ + 3% - yksikköä edelliseen.

Halla-ahon pientä kannatusta selittää varmasti se, että hänen potentiaaliset äänestäjänsä tietävät kyllä hyvin, että Halla-ahon käytännön mahdollisuudet päästä presidentiksi ovat 0 %:n luokkaa. Ihmisillä on halu samaistua voittajiin, ja juuri presidentinvaaleissa tämä näkyy kaikkein selvimmin.

 

[Ann Arbor]

Halla-ahon pientä kannatusta selittää varmasti se, että hänen potentiaaliset äänestäjänsä tietävät kyllä hyvin, että Halla-ahon käytännön mahdollisuudet päästä presidentiksi ovat 0 %:n luokkaa. Ihmisillä on halu samaistua voittajiin, ja juuri presidentinvaaleissa tämä näkyy kaikkein selvimmin.

Olen rehellisesti sanottuna yllättynyt, mikäli Halla-aho ei ole toisella kierroksella Haavistoa vastaan. Stubb/Häkkänen, Aaltola, Rehn ja RKP:n ehdokas saavat toki sivistysporvarien äänet, mutta olettaisin jakautuvan niin pahasti, että Halla-aho voi päästä 15-20 prosentin kannatuksella toiselle kierrokselle.

 

[Nahkasohva]

Olen rehellisesti sanottuna yllättynyt, mikäli Halla-aho ei ole toisella kierroksella Haavistoa vastaan. Stubb/Häkkänen, Aaltola, Rehn ja RKP:n ehdokas saavat toki sivistysporvarien äänet, mutta olettaisin jakautuvan niin pahasti, että Halla-aho voi päästä 15-20 prosentin kannatuksella toiselle kierrokselle.

Onhan tämä toki mahdollista, mutta uskon perussuomalaisten äänestäjien ymmärtävän myös sen, että äänestämällä Halla-ahoa saa presidentiksi Haaviston. Rehniä äänestämällä taas voi saada presidentiksi Rehnin. Uskon, että tämä näkyy äänestyskäyttäytymisessä.

 

[Ann Arbor]

Onhan tämä toki mahdollista, mutta uskon perussuomalaisten äänestäjien ymmärtävän myös sen, että äänestämällä Halla-ahoa saa presidentiksi Haaviston. Rehniä äänestämällä taas voi saada presidentiksi Rehnin. Uskon, että tämä näkyy äänestyskäyttäytymisessä.

Varmaan jotkut näin saattavat tehdäkin, mutta huomioiden kyseessä olevan "mestari", koko nuivan kansallismielisen liikkeen esitaistelija ja ideologi, Persujen Thomas Jefferson, vaikea kuvitella että mihinkään Huhtasaaren tai Soinin taannoisiin lukuihin jäisi.

 

[Alejandro]

Onko "kuminaamaisuus" niin vastenmielinen piirre? Mistä tuo nimitys edes tulee? Onko ulkonäkö merkittävä asia presidentissä?

Stubb on ollut aina erittäin kovassa kunnossa ja sepäs suomalaisia möhömahoja vituttaakin. Ja rankasti.

 

[Barney]

En nyt välttämättä lähtisi rakentamaan tuosta toisesta kierroksesta mitään "oikeisto vastaan vasemmisto" -asetelmaa. Ainakin omassa melko oikeistopainotteisessa lähipiirissä tuntuu Haavisto olevan ykkösvaihtoehto tällä hetkellä. Aika helppo tulee omakin valinta olemaan, jos Haavistoa vastaan toisella kierroksella on Rehn, Halla-aho tai Aaltola.

Stubb ja Häkkänen olisivat molemmat oikein hyviä ehdokkaita, mutta vaikea on uskoa heidän mahdollisuuksiinsa päästä toiselle kierrokselle. Stubb ärsyttää persoonana liikaa monia ja vaikka Häkkänen olisi hyvä ehdokas, niin vanhat jäärät äänestävät mieluummin Rehniä tai Aaltolaa kuin jotain "pojankloppia".

Aika vaikea on nähdä realistisia haastajia Haavistolle. Kyllä Haavistolle löytyy vahvasti kannatusta myös oikeistopuolueiden äänestäjiltä.

 

[mjr]

Varmaan jotkut näin saattavat tehdäkin, mutta huomioiden kyseessä olevan "mestari", koko nuivan kansallismielisen liikkeen esitaistelija ja ideologi, Persujen Thomas Jefferson, vaikea kuvitella että mihinkään Huhtasaaren tai Soinin taannoisiin lukuihin jäisi.

Niin, mikä on se hardcore-osuus - mutta ei välttämättä kauheasti yli 10% kuitenkaan. Toki Guru varmaan esiintyy sangen edukseen vaaliväittelyissä jne.

 

[teroz]

Stubb
Rehn
Halla-Aho
Urpilainen
Andersson
Haavisto
Väyrynen
Essayah
Harkimo
Aaltola
Joku muukin ruottalainen

Kyllä tulee kovat karkelot… prosentit edelleen Haavistolla, valitettavasti.

 

[Tadu]

Kyllä monet persut tuossa valinnassa huomattavasti laiskistuisivat - ei tuossa porukassa Stubbilla ole korkeat osakkeet vaikka korkeammat kuin Haavistolla.

Varmasti moni jättäisi äänestämättä, mutta kyllä persujen kannattajista selvä enemmistö äänestäisi silti Stubbia. Vihreät ovat persujen ”arkkivihollisia”.

Tämä toki vain oma subjektiivinen arvio.

 

[Analyzer]

Varmaan jotkut näin saattavat tehdäkin, mutta huomioiden kyseessä olevan "mestari", koko nuivan kansallismielisen liikkeen esitaistelija ja ideologi, Persujen Thomas Jefferson, vaikea kuvitella että mihinkään Huhtasaaren tai Soinin taannoisiin lukuihin jäisi.

Kyllähän Soini oli tuolloin vastaavasti populismiin nojautuvan kansanliikkeen suvereeni johtohahmo, joka halusi rötösherrat kiikkiin ja seteliselkärankaiset tilille. Suosionsa huipulla. Alle kympin jäi kannatus.

Presidentinvaaleissa edustaminen maailmalla on niin keskeinen osa pestiä ja valtaoikeudet kuitenkin tänäpäivänä niin pienet, että siinä painaa selvästi eri äänestyskriteerit kuin muissa vaaleissa.

Itse veikkaan Halla-ahon loppuviimein saavan 12-15% kannatuksen ja se ei toiselle kierrokselle riitä. Aaltolan ehdokkuus syö Halla-aholta terää. Muutoin hän olisi päässyt yksin profiloitumaan sillä, kuinka näki Venäjän kehityksen muita aiemmin. Itseasiassa eihän Aaltolakaan ole ollut mitenkään erityisen Venäjä-kriittinen aiemmin, mutta hän on mediassa onnistuneesti maalannut itsestään tällaista kuvaa. Ja lyö kyllä muita ehdokkaita näillä ”suomettumisen häntä” leimakirveillään innokkaasti.

 

[Tadu]

IS:n tiedot: Orpo on pyytänyt Stubbia presidenttiehdokkaaksi – Häkkäsen ilmoitus sekoitti kokoomuksen kuviot

Kokoomuksen on tarkoitus päättää presidenttiehdokkaastaan ensi viikon lauantaina.

www.is.fi

Tämän mukaan Stubbia on pyydetty ehdokkaaksi Orpon toimesta, mutta asia ei ole varma. Häkkänenkin saa tukea puoluehallitukselta. Molemmat olisivat mielenkiintoisia ehdokkaita.

Näkökulma: Stubb on Orpon valinta – SDP:ssä Marinin päätös johti noloon floppiin

Jutta Urpilainen on haluton pelastamaan SDP:tä. Kokoomuksessa Petteri Orpo joutui keskelle sisäistä valtakamppailua, Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi kirjoittaa.

www.iltalehti.fi

Häkkänen voi viedä ehdokasvalinnan jäsenvaaleihin, jolloin Stubb vetäytyisi.

SDP:llä ei ole edes keskikastin ehdokasta, koska Urpilaista ei kiinnosta. Antti Rinne? Kansalle sirkushuveja.

 

[Vahva tunne]

Mielestäni Stubbilla ei pitäisi olla mahdollisuuksia, kansan syvät rivit ei sulata omahyväistä ja menestyvää kaveria. Jos kerran on Kokoomuksen valinta, niin tällä kertaa jää puolueelta väliin presidentti. No, eipä sieltä oikein ketään löydy muutenkaan.

 

[mjr]

IS:n tiedot: Orpo on pyytänyt Stubbia presidenttiehdokkaaksi – Häkkäsen ilmoitus sekoitti kokoomuksen kuviot

Kokoomuksen on tarkoitus päättää presidenttiehdokkaastaan ensi viikon lauantaina.

www.is.fi

Tämän mukaan Stubbia on pyydetty ehdokkaaksi Orpon toimesta, mutta asia ei ole varma. Häkkänenkin saa tukea puoluehallitukselta. Molemmat olisivat mielenkiintoisia ehdokkaita.

Stubb olisi tässä kontekstissa se täysin luontainen ehdokas, kaikilla pitkäaikaisilla kärkiehdokkailla on toki omat taakkansa - Häkkänen puolestaan olisi tässä tilanteessa lähes kapinaehdokas. Jos Orpo haluaa Stubbin niin minkä viestin jättäisi oman ministerin avoin uhma? Ja jos Orpo laittaa jarrut päälle viime tipassa Stubbin suhteen niin minkä viestin jättää johtajuudestaan?

 

[12961]

Varmaan jotkut näin saattavat tehdäkin, mutta huomioiden kyseessä olevan "mestari", koko nuivan kansallismielisen liikkeen esitaistelija ja ideologi, Persujen Thomas Jefferson, vaikea kuvitella että mihinkään Huhtasaaren tai Soinin taannoisiin lukuihin jäisi.

Ei, mutta taktista äänestämistä tapahtunee myös presidentinvaaleissa.

Persukannattajista valtaosa ei pidä Halla-Ahoa mestarina eikä ole äänestäjänä kovin vahvasti puolueeseen sitoutunut. Veikkaan, että jopa suurempi osa persukannattajista äänestää lähinnä Haavistoa vastaan jos Halla-Aho ei nouse gallupeissa selkeäksi kakkoshevoseksi.

Henkilökohtaisesti en oikein tällä hetkellä omaa kovin vahvaa kantaa. Todennäköisesti äänestän toisella kierroksella vasemmistolaista ehdokasta vastaan. Halla-Aho olisi tiukka paikka mutta saattaisin silti sinnepäin kallistua.

 

[Robin Big Snake]

SDP:llä ei ole edes keskikastin ehdokasta, koska Urpilaista ei kiinnosta. Antti Rinne? Kansalle sirkushuveja.

Jos sirkushuveja halutaan niin ehdottomasti Lipponen tai Tuomioja.

 

[12961]

Jos sirkushuveja halutaan niin ehdottomasti Lipponen tai Tuomioja.

Ja siihen Ekin kylkeen tentteihin kannattajakorteilla niilo22. Siinä vasta sirkushuveja olisi.

 

[tosiasia]

Itse toivoisin seuraavalta presidentiltä ainakin alla olevia asioita:

1. Vahva poliittinen kokemus, missä painottuu varsinkin ulkopolitiikka. Presidentti on poliittinen kärki maassamme ja ei sinne pitäisi "kylmiltään" ketään laittaa.

2. Presidentin pitäisi olla kansaa yhdistävä eikä jakava. Jonkunlaisia ääripäitä edustavat henkilöt eivät ole tässä suhteessa hyviä ehdokkaita, vaikka kansaa hekin edustavat.

3. Pitäisi olla kykyä johtaa maata erilaisissa vaikeissakin tilanteissa. Takana monia vaikeita kriisejä ja kuka tietää mitä seuraavalle presidenttikaudelle osuu? Tarpeen vaatiessa pitäisi olla kovuutta, mutta myös kykyä löytää vaikeissa tilanteisiin kompromisseja. Pelissä on myös maan kansainvälinenkuva ja yhteistyön rakentaminen moniin suuntiin.

 

[12961]

2. Presidentin pitäisi olla kansaa yhdistävä eikä jakava. Jonkunlaisia ääripäitä edustavat henkilöt eivät ole tässä suhteessa hyviä ehdokkaita, vaikka kansaa hekin edustavat.

Tämä toteutuu ainakin vaalipuheiden tasolla kohtuullisen varmasti. Käyttäytyminen valittuna presidenttinä onkin taas vähän eri asia.

Presidentinvaalin luonne on melko erikoinen. Toisella kierroksella melkoisen moni äänestäjä valitsee vähemmän huonoa ehdokasta tai käännettynä jopa äänestää toista ehdokasta vastaan, koska toinen tuntuu vielä huonoakin huonommalta.

Äänestysprosentit ovat perinteisesti aivan eri luokkaa kuin muissa vaaleissa, joten taktinen äänestäminen lienee yleisempää varsinkin kahden vaihtoehdon toisella kierroksella. Vahvoilla on tasaisen harmaa ehdokas, jolla on vähiten luurankoja kaapissa.

 

[I own your face]

Jos toisella kierroksella kohtaisivat Haavisto ja Stubb, niin siinä vaiheessa jäisi luultavasti ääni kokonaan antamatta. Hyvin heikolta vaikuttaa tilanne ehdokkaiden osalta kyllä, ainoastaan huonoja vaihtoehtoja. Tilanne muuttuisi, jos Häkkäsestä leivottaisiin presidenttiehdokas.

 

[Hande75]

Minä en jaksa tuota Olli Rehnin tapaa jaaritella ja puhua. Uudenvuoden puhekin saattaisi kestää tunnin. No ei se vedä siltä osin vertoja tältä osin Krista Kiurulle, joka siltä osin puhuisi minuutteja sanomatta mistään asiasta yhtään miltään osin. Tarkoitin tältä osin, että jos Kiuru ei voita SDP:n PJ-kisaa, niin toivottavasti SDP ei harkitse häntä miltään osin ressaehokkaaksi.

 

[Hangon keksi]

35 - 40 % kannatusta nauttiva vasemmisto ryhmittyy Haaviston taakse ja 60 - 65 % kannatusta nauttiva oikeisto ryhmittyy oikeiston ehdokkaan taakse. Paitsi jos oikeiston ehdokas toisella kierroksella on Halla-Aho.

Niissä vaaleissa kun toinen äänestyskierros on ollut, niin kovin heikosti on oikeston toiselle kierrokselle päässyt ehdokas onnistunut koko oikeistoa taakseen saamaan. Lähimmäksi pääsi Sauli Niinistö vuonna 2006, joka keräsi toisella kierroksella 48,21% äänistä, kun ensimmäisellä kierroksella oikeiston ehdokkaat keräsivät yhteensä 50,74%. Rehn ja Aho ovatkin sitten jääneet paljon kauemmaksi. Samoin Niinistö vuonna 2012, mutta silloin hän oli kuitenkin niin selvä voittaja, ettei tilasto ole ihan vertailukelpoinen.

 

[12961]

Minä en jaksa tuota Olli Rehnin tapaa jaaritella ja puhua. Uudenvuoden puhekin saattaisi kestää tunnin. No ei se vedä siltä osin vertoja tältä osin Krista Kiurulle, joka siltä osin puhuisi minuutteja sanomatta mistään asiasta yhtään miltään osin. Tarkoitin tältä osin, että jos Kiuru ei voita SDP:n PJ-kisaa, niin toivottavasti SDP ei harkitse häntä miltään osin ressaehokkaaksi.

Mikä demareiden ehdokas olisi sellainen, joka veisi ääniä nykyisiltä oikeiston ehdokkailta tai Aaltolalta? Aivan sama sikäli, että onko ehdokas Kiuru tai liki kuka tahansa, todella monen demariäänestäjän äänet menevät jo ensimmäisellä kierroksella Haavistolle.

Rehn on täysin HMV. Haaviston historiasta tullaan kaivelemaan punaväristä ja venäjämyönteistä kommenttia, jota ei Aaltolalta tai Rehniltä vastaavalla tavalla löydy.

Suomenmaa nosti jo nyt esiin varsinkin persuäänestäjiin ja myös konservatiivisemman pään kokoomuslaisiin jossain määrin vaikuttavan kortin: Toistaiseksi Rehn on ainoa armeijan käynyt ehdokas:

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/presidenttikisan-karki-taynna-armeijan-kaymattomia-miehia-vain-olli-rehn-on-reservin-luutnantti/

 

[12961]

Niissä vaaleissa kun toinen äänestyskierros on ollut, niin kovin heikosti on oikeston toiselle kierrokselle päässyt ehdokas onnistunut koko oikeistoa taakseen saamaan. Lähimmäksi pääsi Sauli Niinistö vuonna 2006, joka keräsi toisella kierroksella 48,21% äänistä, kun ensimmäisellä kierroksella oikeiston ehdokkaat keräsivät yhteensä 50,74%. Rehn ja Aho ovatkin sitten jääneet paljon kauemmaksi. Samoin Niinistö vuonna 2012, mutta silloin hän oli kuitenkin niin selvä voittaja, ettei tilasto ole ihan vertailukelpoinen.

Vaihtoehto ei ole myöskään ollut aiemmin yhtä väritön ja poliittisesti likaantumaton kuin O.Rehn. Aholla oli 90-luku kaapissaan ja E.Rehnillä oli sukupuolen ja armeijan käymättömyyden takia aikanaan lasikatto.

2006 oli suositun, istuvan presidentin uudelleenvalinta, joten sekään ei ole aivan vertailukelpoinen tulevaan vaaliin. Ensimmäisellä kierroksella äänet olivat huomattavasti enemmän vinossa Haloselle kuin toisella, ja voisi sanoa, että oikeisto ryhmittyi Niinistön taakse ensimmäisen kierroksen jakaumaan nähden oikeastaan melko hyvin. Ensimmäisen naispresidentin sädekehä (ja puoluepoliittinen tilanne) kannatteli Halosen jatkoon.

 

[Hangon keksi]

Rehn on täysin HMV. Haaviston historiasta tullaan kaivelemaan punaväristä ja venäjämyönteistä kommenttia, jota ei Aaltolalta tai Rehniltä vastaavalla tavalla löydy.

Olli Rehn on jo kerran ollut presidentinvaaleissa ehdokkaana, eikä tullut valituksi. Toisin kuin Hjallis joka tuli valituksi sen kerran kun oli ehdokkaana presidentinvaaleissa. Rehn oli Kremlin ehdokas silloin, Harkimo ei.

 

[12961]

Olli Rehn on jo kerran ollut presidentinvaaleissa ehdokkaana, eikä tullut valituksi. Toisin kuin Hjallis joka tuli valituksi sen kerran kun oli ehdokkaana presidentinvaaleissa. Rehn oli Kremlin ehdokas silloin, Harkimo ei.

Mistähän vaaleista nyt puhutaan? Ja miten Rehnin Kreml-kytkös mistään ilmenee? Minulle täysin uusi asia.