Suomen presidentinvaali 2024

[Tadu]

Pekka Haavisto on asiantuntemuksellaan, harkitsevaisuudellaan ja rauhallisella esiintymisellään osoittanut, että hän olisi hyvä presidentti vaikeina aikoina. Haluaisivatko enää edes persut nähdä presidenttiehdokkaansa Huhtasaaren presidenttinä epävakaassa kansainvälisessä tilanteessa.

Eiköhän Halla-Aho ole persujen presidenttiehdokas. Jos siellä joku putinisti on tämän jälkeen, niin se tietää puolueen kannatuksen romahdusta.

 

[Derrick]

Jos seuraavaksi presidentiksi tarvitaan ulkopolitiikan osaaja ei vaihtoehtoja ole kuin yksi: Mika Aaltola

 

[Palstalegenda]

Itsekin olen vahvasti Mika Aaltolan kannalla. Saa nyt nähdä millaisessa maailmassa elämme jahka ehdokkaita v. 2023 asetellaan.

Tässä esimerkkinä tämän aamun Aaltolan kolumni. Valtiomiestasoa tämäkin: Mika Aaltolan kolumni: Voiman on kohdattava vastavoima

 

[El Gordo]

Putlerin myötä meni kyllä presidenttipörssi aika uusiksi. Haaviston osake nousee, Aho voidaan lopullisesti unohtaa. Edes kepu ei voi olla niin tyhmä, eihän? Halla-aho ottaa nyt hyppyä yleispoliitikoksi ja voi tiukkojen marginaalien vaalissa osoittautua yllättävän vahvaksi vaihtoehdoksi. Kokoomus on mysteeri, kuka sieltä edes tulee? Stubb olisi itsellä toiveissa.

Heinäluoma on mennyttä myös Ahon kanssa. Epäilykset Venäjän vaikutusvallan alla olemisesta on nyt myrkkyä. Haavisto tuntuisi nostavan osakkeitaan, kuten myös Halla-aho alkuun, mutta viimeisimmät ulostulot oli jo ehkä liian räväköitä. Kansa haluaa varmaan jonkun joka jatkaisi Niinistön linjalla.

 

[Lert]

Pekka Haavisto on asiantuntemuksellaan, harkitsevaisuudellaan ja rauhallisella esiintymisellään osoittanut, että hän olisi hyvä presidentti vaikeina aikoina. Haluaisivatko enää edes persut nähdä presidenttiehdokkaansa Huhtasaaren presidenttinä epävakaassa kansainvälisessä tilanteessa.

ISIS-lasten operaation kohdalla ei kyllä näkynyt näitä elementtejä. Haavisto menetteli yksiselitteisesti väärin, eikä hänestä ollut miestä sitä myöntämään. Itse en luottaisi Haavistoon tiukan paikan tullen.

 

[Kiuru]

Vapaavuori olisi varmaan Stubbin ohella kokoomuksen mahdollisuus

 

[Nahkasohva]

Vapaavuori olisi varmaan Stubbin ohella kokoomuksen mahdollisuus

Ehkä, mutta Vapaavuori ei käsittääkseni nauti kovin suurta luottamusta pk-seudun ulkopuolella. Pelkillä stadilaisten äänillä ei pressaksi tulla.

 

[Jape]

Kokoomuksella on nyt varsinkin (ulkopoliittisen) kriisin aikana vaikeampi nostaa oppositiosta ehdokastaan. Toki vielä ei ole kiire, mutta Kokoomuksen riveissä uutta kriisiä ei varmasti koronan jälkeen odotettu. Vapaavuori tai Stubb tuskin maistuvat pk-seudun ulkopuolella.

Vihreiden osalta Haavisto on nyt sen verran kovassa myötätuulessa, että aikamoisia myrskyjä saa käydä ellei Pekka ole mukana.

Demarit hakee vielä asemiaan. Heinäluoma on ollut esillä, mutta nykytilanteessa pakka sekoitetaan uusiksi. Marin tuskin lähtee vielä kisaan.

Keskustan leirissä ollaan oltu pitkään vahvassa uskossa Rehnin menestysmahdollisuuksiin. Muuttunut ulkopoliittinen tilanne saattaa keikauttaa talousosaajaksi leimautuneen Mikkelin miehen mahdollisuuksia.

Perussuomalaisten osalta ollaan myös isojen kysymysten äärellä. Eduskuntavaalien menestys pitäisi kotiuttaa myös pressan vaaleissa, mutta yhteisen ehdokkaan löytyminen voi olla vaikeaa.

 

[Kauko Viisas]

Jos nyt jaetaan railakkaasti ja tuoreesti jakolinjoja oikeisto - vasemmisto-akselilla niin:

Oikeisto: ???
Keskusta: Rehn, Liikanen
Vasemmisto: Haavisto, Liikanen

Oikeiston mahdollisia vaihtoehtoja ovat Halla-aho (ulkopolitiikka) ja Essayah (fiksu nainen) - eivät oikeasti, mutta pitäkää mielessä.

Uskon ja toivon, että ratkaisu löytyy päivänpolitiikan ulkopuolelta ja sikäli Aaltolan nimi on mielenkiintoinen, mutta aikaa ja tapahtumia on vielä paljon ennen h-hetkeä. Mitä tahansa voi tapahtua ja niillä tapahtumilla voi olla merkittävä vaikutus lopputulemaan.

 

[Kiuru]

Ehkä, mutta Vapaavuori ei käsittääkseni nauti kovin suurta luottamusta pk-seudun ulkopuolella. Pelkillä stadilaisten äänillä ei pressaksi tulla.

Ei tulla ei, lähinnä hain sillä että Vapaavuoressa on Niinistömaista jämäkkyyttä ja uskaltaa sanoa mielipiteensä, ei pelkästään hymistele.

 

[Radiopää]

Kaikki kunnia Mika Aaltolalle, mutta yrittäkää nyt ymmärtää, että on hieman eri asia olla tutkija kuin ammattidiplomaatti tai -poliitikko. Aaltola on koulunsa käynyt, mutta osaaminen ja ymmärtäminen ovat kuitenkin täysin eri asioita.

Niinistö on pelkkä juristi, mutta kouliintunut kokemuksella kovaksi poliitikoksi, Halonen ehti toimia ulkoministerinä ennen presidenttikausi, Ahtisaari on koulutukseltaan kansankoulunopettaja, mutta uraa tehnyt diplomaatti.

Mahdollisista tulevista ehdokkaista Haavisto on vain valtiotieteiden ylioppilas, mutta on kartuttanut paljon ulkopoliittista kokemusta. Täällä jo mainittu Mikko Hautala on toimii parhaillaan suurlähettiläänä.

Omasta kuplastani katsoen maailmanpoliittinen tilanne on laskenut valtavasti Olli Rehnin osakkeita, sillä nyt todella nähdään, mitä presidentin tehtävä voi kriisin koittaessa olla. Toivotaan kuitenkin, että tilanne tasaantuu mahdollisimman pian siihen tilaan, jossa kepulainen pankkiiri näyttää vaihtoehdolta tasavallan presidentiksi siinä missä ulkopolitiikkan ja diplomatian osaajat.

 

[Cobol]

Jos nyt jaetaan railakkaasti ja tuoreesti jakolinjoja oikeisto - vasemmisto-akselilla niin:

Oikeisto: ???
Keskusta: Rehn, Liikanen
Vasemmisto: Haavisto, Liikanen

Oikeiston mahdollisia vaihtoehtoja ovat Halla-aho (ulkopolitiikka) ja Essayah (fiksu nainen) - eivät oikeasti, mutta pitäkää mielessä.

Uskon ja toivon, että ratkaisu löytyy päivänpolitiikan ulkopuolelta ja sikäli Aaltolan nimi on mielenkiintoinen, mutta aikaa ja tapahtumia on vielä paljon ennen h-hetkeä. Mitä tahansa voi tapahtua ja niillä tapahtumilla voi olla merkittävä vaikutus lopputulemaan.

Oikeiston ykköstykki on Stubb. Muut kaksi ovat kieltäytyneet (Risikko, Katainen), joten Stubbilla mennään. Stubbilla on laaja kokemus politiikasta ja tuntee EU-ympäristön sekä Venäjän. Stubb olisi presidenttinä tiedoiltaan Suomen paras ja ainoita, jotka ymmärsivät Venäjän politiikasta perusasiat 15 vuotta sitten.

Koska Suomen integrointi ihmisoikeuksia puolustavan NATO:n jäseneksi voi olla joko kesken tai vaatia edelleen konkreettisia toimia jäsenenä, Stubb sopii myös tähän rooliin pääministerin kanssa. Stubb-Lepomäki olisi paras yhdistelmä. Orpo tosin taidetaan valita kesällä jatkoon, mutta Stubb-Lepomäki olisi Suomen kannalta mielestäni toimivin pari.

 

[Tadu]

En mä usko, että Stubbilla tai Vapaavuorella on ainesta koko Suomen suosikiksi. Tosin jos tokalla kierroksella on esimerkiksi Haavisto vastassa, niin mikä jottei.

Venäjän tilanne tosin syö vasemman puolen ja kepun ehdokkaiden kannatusta varmasti. Joten mistäs sitä tietää…

 

[Cobol]

En mä usko, että Stubbilla tai Vapaavuorella on ainesta koko Suomen suosikiksi. Tosin jos tokalla kierroksella on esimerkiksi Haavisto vastassa, niin mikä jottei.

Venäjän tilanne tosin syö vasemman puolen ja kepun ehdokkaiden kannatusta varmasti. Joten mistäs sitä tietää…

Jos Suomi on vuonna 2024 NATO:n jäsen, en usko presidentiksi valittavan henkilöä, joka on toimillaan jarruttanut jäsenyyttä tai ollut rähmällään Venäjään. Stubbilla on yksi iso virhe ja se on Rosatomin ydinvoimalan painostaminen Suomeen. Stubb totesi sen avoimesti virheekseen ja sanoi, että onneksi nykyinen hallitus voi virheen korjata.

NATO:n ja suuremman länsi-integroinnin suhteen Stubb on vahvoilla. Samoin oikeusvaltion ja demokratian.

Mutta tiedä sitten, mikä on tilanne 2024. Haavisto on mielestäni ainoa tällä hetkellä mahdollinen vihervasemmiston ehdokas, joka voisi kamppailla toisen kierroksen paikasta. Rehn on ollut ulko- ja turvallisuuspolitiikasta hiljaa. Ymmärrän toisaalta, Suomen pankin johdossa. Mutta toisaalta en ymmärrä. Olisi voinut sanoa Venäjän rikollisista toimista kyllä muutaman valitun sanan.

 

[Analyzer]

Monesta paikasta saa lukea täällä, että Haavisto on suoriutunut hyvin ja on siksi presidentinvaaleissa vahvoilla. Saisiko tähän jotain lisäperusteluita? En häntä lähde kritisoimaankaan, mutta minulle lähinnä näyttäytyy siltä että on kommenteissaan todella varovainen ja osallistuu työnkuvansa mukaisiin palavereihin kuten kuuluu.

Jos mietitään sellaisia henkilöitä, joita Ukrainan sodan aikainen toiminta on ns vahvistanut presidenttipörssissä niin sanoisin, että mainittu Stubb, Halla-aho, mutta jokerina myös Kaikkonen, jonka toiminnasta olen itse pitänyt erityisen paljon.

Haavisto on toki ministerityönsä vuoksi saanut näkyvyyttä niin voi toki olla, että sitä saatu hyöty siirtyy kannatukseen.

Varmaa on, että Heinäluoma ja Aho ovat ulkona pelistä. Itse pidin heitä vielä muutama kuukausi täysin mahdollisina toiselle kierrokselle yltäjinä, mutta tilanne on heidän osaltaan muuttunut nyt totaalisesti. Molemmat myös varmaan tietävät sen eivätkä edes pyri enää presidentiksi. Liikaa luurankoja tulisi kampanjassa vastaan.

 

[erku]

Oikeiston ykköstykki on Stubb. Muut kaksi ovat kieltäytyneet (Risikko, Katainen), joten Stubbilla mennään. Stubbilla on laaja kokemus politiikasta ja tuntee EU-ympäristön sekä Venäjän. Stubb olisi presidenttinä tiedoiltaan Suomen paras ja ainoita, jotka ymmärsivät Venäjän politiikasta perusasiat 15 vuotta sitten.

Mitkä perusasiat hän ymmärsi Venäjästä jo 15 vuotta sitten? Ainakin vielä 2008 hän kovasti ajoi viisaumivapautta EU:n ja Venäjän välille. Tässä tilanteessa lienee lähes liikuttava yksimielisyys siitä, että onneksi Stubbin haaveet eivät toteutuneet.

Vuonna 2018 Stubb Twitterissä hehkutti Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovia vanhaksi ystäväkseen ja yhdeksi ammattimaisimmista ulkoministereistä, joita hän on tavannut.

Minusta on vähän kummallista, että Stubb tällaisten ulostulojen jälkeen joidenkin silmissä näyttäytyy poliitikkona, joka olisi muita paremmin ymmärtänyt Venäjän poliittisen johdon taantumuksellisuuden.

 

[Cobol]

Mitkä perusasiat hän ymmärsi Venäjästä jo 15 vuotta sitten?

Stubb piti Venäjän hyökättyä Georgiaan ulkoministerinä puheen Suomen ulkomaanedustustojen päälliköille. Oleellinen kohta meni näin ja tuo 080808 tarkoittaa hyökkäyspäivää ja vuotta:

"Varmaa on vain se, että Georgian kriisi antaa meille karulla kielellään kolme laajakantoista oppituntia, jotka muodostavat kolme tämänpäiväistä teesiäni:

1) 080808 on käännekohta kansainvälisessä politiikassa;
2) 080808 asettaa kansainväliselle järjestelmälle uuden haasteen ja
3) 080808 vaikuttaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan työlistaan".

Jälkikäteenkin voi sanoa, että Stubbin analyysi oli viiltävän tarkkaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Stubb piti Venäjän hyökättyä Georgiaan ulkoministerinä puheen Suomen ulkomaanedustustojen päälliköille. Oleellinen kohta meni näin ja tuo 080808 tarkoittaa hyökkäyspäivää ja vuotta:

"Varmaa on vain se, että Georgian kriisi antaa meille karulla kielellään kolme laajakantoista oppituntia, jotka muodostavat kolme tämänpäiväistä teesiäni:

1) 080808 on käännekohta kansainvälisessä politiikassa;
2) 080808 asettaa kansainväliselle järjestelmälle uuden haasteen ja
3) 080808 vaikuttaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan työlistaan".

Jälkikäteenkin voi sanoa, että Stubbin analyysi oli viiltävän tarkkaa.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Stubb on ollut huippuosaava ja tarkkanäköinen, kuten ylläoleva lainaus osaltaan kertoo. Parasta tasoa mitä alalta Suomessa löytyy. Harvalla suomalaisella on eväitä tulla Alexin kanssa samalle viivalle. Stubb olisi symbolisessa mielessä oikean tyyppinen hahmo, joka tekisi kunnolla pesäeroa suomettuneosuuden vuosikymmeniin ja ankeaan jälkisosialismiin.

Pekka Haavistoa moni tarjoaa tähän kohtaan Stubbin rinnalle tai edelle, mutta ylioppilas Haaviston paras noste taitaa olla jäänyt viime vuosikymmenelle. Sikäli kun Vihreät lasketaan vasemmistopuolueeksi, niin vasemmalta ei löydy Pekkaa vahvempaa tekijää edelleenkään. Ulko- ja turvallisuuspoliittisessa mielessä sosialistipuolueista ei löydy tulevaisuutta edustavia visionäärejä, ainakaan presidenttitason kokemus- ja osaamistasolla. Joku Heinäluoma on muutenkin lähinnä kakkososastoa, ja näkemykset vahvasti Kremliin ja YYA-aikaan nojallaan, mitä nyt viikolla alkoi Eeron kansitakki kahahdella kun gallupit julkaistiin. Jutta on taas kansainvälisessä katsannossa Stubbiin verrattuna täysi statisti. Erkki Liikanen - hänkin YYA-ajan poliitikkoja menneisyydestä - on taas suht iäkäs, ja Erkki olisi 2024 suunnilleen saman ikäinen kuin UKK oli poikkeuslain mukaista jatkokautta aloittaessaan.

 

[Radiopää]

Monesta paikasta saa lukea täällä, että Haavisto on suoriutunut hyvin ja on siksi presidentinvaaleissa vahvoilla. Saisiko tähän jotain lisäperusteluita? En häntä lähde kritisoimaankaan, mutta minulle lähinnä näyttäytyy siltä että on kommenteissaan todella varovainen ja osallistuu työnkuvansa mukaisiin palavereihin kuten kuuluu.

Jos mietitään sellaisia henkilöitä, joita Ukrainan sodan aikainen toiminta on ns vahvistanut presidenttipörssissä niin sanoisin, että mainittu Stubb, Halla-aho, mutta jokerina myös Kaikkonen, jonka toiminnasta olen itse pitänyt erityisen paljon.

Haavisto on toki ministerityönsä vuoksi saanut näkyvyyttä niin voi toki olla, että sitä saatu hyöty siirtyy kannatukseen.

Varmaa on, että Heinäluoma ja Aho ovat ulkona pelistä. Itse pidin heitä vielä muutama kuukausi täysin mahdollisina toiselle kierrokselle yltäjinä, mutta tilanne on heidän osaltaan muuttunut nyt totaalisesti. Molemmat myös varmaan tietävät sen eivätkä edes pyri enää presidentiksi. Liikaa luurankoja tulisi kampanjassa vastaan.

Minusta Haavisto kyky reagoida nopeasti al-Holin asiassa osoitti päättäväisyyttä. Nyt joku tulee sanomaan, että hän toimi väärin, mutta sitä ei ole näytetty toteen missään muualla kuin politisoituneessa konklaavissa. Vaikka nykyinen presidenttikin on todennut, että pää on pidettävä kylmänä, on ulkopoliittisen johdon kyettävä reagoimaan nopeasti.

Kaikkosen nostoa en ymmärrä. Hän vain sattuu olemaan puolustusministeri, joka on saanut mediatilaa hävittäjäkauppojen ja Ukrainan sodan takia, mutta siitä huolimatta näytöt ovat laihat ja karisma olematon. Heinäluomassa on sentään karismaa ja uskallan väittää, että ura politiikassa olisi tyrehtynyt alkuunsa ilman sitä. Joillekin se riittää, että osaa puhua vakavanoloisesti, mutta jos vähänkin kuuntelee, on Heinäluoman jutut samaa ulkoaopeteltua toistoa. Paitsi taannoisessa A-studiossa, jossa kuulosti entistä suomettuneemmalta.

Jos Haavisto ei olisi vihreä ja homoseksuaali, olisi hänen osakkeet todella korkealla jo pelkästään sen takia, että on toiminut nykyisen presidentin aikana ulkoministerinä. Ulkoministerin vahvuus on aina siinä, että siinä ollaan irti riitelevästä sisäpolitiikasta, jonka muutokset näkyvät pääministerin ja pääministeripuolueen jatkuvana vaihtuvuutena.

Sekä kokoomuksen että SDP:n pitäisi löytää ehdokas päivänpolitiikan ulkopuolelta, jos haluavat haastaa Olli Rehnin. Rehn ei tule olemaan paras ehdokas presidentiksi, mutta luultavasti kansan silmissä sopivin.

 

[lihaani]

Suorassa kansanvaalissa myös luonne ja ulkoinen habitus merkitsevät.
Vaikka Stubbia oikeisokokoomuslaiset pitävät ylivertaisen nerokkaana ulkopolitikkona, kansan enemmistön silmissä hän näyttäytyy ylimielisenä eliittimulkkuna.
Eli käytöskouluun mars mars!

 

[vimpa]

Todellakin päättäväinen oli Haavisto Al-Hol toimissaan. Isis naiset haalittiin Suomeen keinoja kaihtamatta, kansallisen turvalllisuuden mahdollisista uhkakuvista välittämättä.
Tämä sekä muuan muukin seikka pitävät huolen siitä, että en ikinä tule häntä pressaksi äänestämään. Sukupuolisella suuntautumisellaan ei ole vaikutusta päätökseeni, sillä olen aina ollut sitä mieltä ettei ketään saa estää harjoittamasta ammattiaan tai harrastuksiaan oli suuntautumisensa mikä tahansa.

 

[Radiopää]

Todellakin päättäväinen oli Haavisto Al-Hol toimissaan. Isis naiset haalittiin Suomeen keinoja kaihtamatta, kansallisen turvalllisuuden mahdollisista uhkakuvista välittämättä.

Pelasti suomalaisia lapsia riskeeraamalla oman uransa.

 

[Vellihousu]

Suorassa kansanvaalissa myös luonne ja ulkoinen habitus merkitsevät.
Vaikka Stubbia oikeisokokoomuslaiset pitävät ylivertaisen nerokkaana ulkopolitikkona, kansan enemmistön silmissä hän näyttäytyy ylimielisenä eliittimulkkuna.
Eli käytöskouluun mars mars!

En kanssa ymmärrä millä matematiikalla Stubb olisi äkkiä vahvoilla presidentiksi. Kokemusta, asiantuntemusta, kielitaitoa yms. ja jne. toki on mutta edellytykset toimia kansaa yhdistävänä johtajahahmona ovat nähdäkseni heikot.

 

[Fordél]

En ymmärrä, miksi Mika Aaltolan nimi nostetaan esille presidenttikisassa. Ensinnäkään, en ole nähnyt häneltä mitään merkkiä kiinnostuksesta siirtyä politiikan pariin. Toiseksi, eiköhän kokonaisuuden kannalta olisi parasta, että meillä olisi presidenttinä ulko- ja turvallisuuspolitiikan osalta kokenut poliitikko, kuten Stubb tai Haavisto, ja presidentillä käytössä mahdollisimman hyviä ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijoita, kuten Aaltola.

 

[Fordél]

En kanssa ymmärrä millä matematiikalla Stubb olisi äkkiä vahvoilla presidentiksi. Kokemusta, asiantuntemusta, kielitaitoa yms. ja jne. toki on mutta edellytykset toimia kansaa yhdistävänä johtajahahmona ovat nähdäkseni heikot.

Toisaalta, eipä sitä taida olla kellään muullakaan. No ehkä Rehn voisi olla sellainen vähän kaikille sopiva vaihtoehto, mutta kaikilla löytyy omat vastustajansa, oli kyse sitten Heinäluomasta, Stubbista/Vapaavuoresta, Halla-ahosta tai Haavistosta. Täytyy vain olla paras käsillä olevista vaihtoehdoista. Stubbilla olisi siihen kaikki mahdollisuudet ja kokoomustausta ei varmaankaan ole huono lähtökohta tulevissa vaaleissa.