Olen samaa mieltä siitä, että Halla-aholla läikkyi yli ottaen huomioon asemansa ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana, jolloin sanomisensa voidaan tulkita Suomen kantana.
Ennen tuota virheliikettä Halla-aho kuitenkin sai yli puolue ja mediarajojen ylistystä kommenteistaan ja esiintymisistään. Hän on ollut myös todella paljon esillä.
Sen lisäksi Halla-ahon Venäjä-analyysit ja kritiikki lännen toiminnasta mm energiapolitiikan suhteen on mennyt maaliin. Siis paljon ennen ajalta, kuin kriisi eskaloitui ja punaväriä tunnistavilta alkoi kansitakit viuhua.
En kehu perussuomalaisia puolueena tästä tarkkanäköisyydestä vaan nimenomaan Halla-ahoa. Persuista löytyy myös ihan aitoja Putinisteja riveistä.
Seuraavat presidentinvaaligallupit sitten näyttävät, meneekö arvioni pieleen vai onko Halliksen kannatus noussut. En kuitenkaan usko hänen missään olosuhteissa tulevan valituksi presidentiksi, mutta toiselle kierrokselle voi ohut sauma olla.
Tähän vielä lisään sen verran, että on täysin mahdollista että Halla-aho on lopulta tässäkin oikeassa. Halla-ahon mukaanhan Naton ja lännen on vastattava Venäjälle joka tapauksessa jossain vaiheessa sotilaallisesti(puolustettava Ukrainan ilmatilaa). Ja mieluummin heti, että uhreja ei tulisi niin paljon.
Ukrainalaisia siviilejä kuitenkin teurastetaan koko ajan. Jos Nato lopulta kuitenkin menee väliin, niin Halla-aho on ollut lopulta oikeassa.
Virhe on kuitenkin kiistatta siinä, että ulkoasiainvaliokunnan pj ei voi mennä tällaisia kirjoittamaan, koska se tulkitaan Suomen kannaksi.
Zelenskyi tänään:
- Jos ette anna meille edes lentokoneita, että pystymme suojelemaan itseämme, on vain yksi johtopäätös: haluatte myös meidän kuolevan hyvin hitaasti. Se on myös maailman poliitikkojen, länsimaisten johtajien, vastuu tästä päivästä lähtien - ja ikuisesti, Zelenskyi sanoi parlamentin mukaan.
Painetta on.