Suomen presidentinvaali 2024

[Siniviiva]

Eikö siinä yleensä ole puoliso, jos presidentillä sellainen on?

Joo, pahimmillaan tyyliin S. Tynkkysen avec..

 

[Cobol]

Minä en jaksa uskoa, että Halla-ahon nosteesta tulee hirveän suurta. Saumat toiselle kierrokselle toki olemassa, koska selkeää suosikkia tuskin nousee esiin. Huolimatta hyvistä esiintymisistään viime aikoina Halla-ahon kannattajapotentiaali rajoittuu pääasiassa konservatiiveihin ja silläkin laidalla kalastellevat Soini, Rehn (Rehn on hyvällä tavalla niin HMV että häntä voi äänestää laaja joukko) sekä Stubbia lukuun ottamatta potentiaaliset kokoomuslaiset ehdokkaat.

Totta. Nostinkin aiemmin teoriassa Halla-ahon mahdollisuudeksi sen, että kolmikosta Esko Aho, Heinäluoma ja Halla-aho kaksi olisi menossa toiselle kierrokselle mm. Kokoomuksen ehdokkaan nimittämisen epäonnistumisten yms jälkeen. Enää tämä asetelma ei ole mahdollinen teoriassakaan.

Venäjän hyökkäys poisti Ahon laudalta ja mielestäni myös Heinäluoman. Jos kakkoskierroksen pääehdokkaat ovat esimerkiksi Stubb, Rehn, Haavisto ja Halla-aho, tilanne on mielestäni erilainen Suomen ollessa NATO:n jäsen kuin NATO:n ulkopuolella. Aika näyttää, mutta NATO:n jäsenenä arvaan edelleen, että Suomessa saavat ne pressaehdokkaat kannatusta, jotka ovat henkilökohtaisesti olleet pitempään NATO:n kannalla.

Tietysti konservatiivisuutta on monenlaista, Eiran minkkiturkkirouvat voivat vaivatta äänestää Stubbia, vaikka mies Suomen liberaaleimpia poliitikkoja onkin. Bensa-Maurit - Halla-ahon potentiaalisia äänestäjiä - ovat asia erikseen.
Halla-ahon historiaa ei voi unohtaa, ja varsinkin vasemmalta kampanjan aikaan Scriptaa perattaisiin jokaisessa mediassa sekä Twitterissä kuukausikaupalla.

En epäile yhtään etteikö vasemmalla muisteta Halla-ahon historiaa ja rummuteta torvet soiden vastaan. Vastaavaa tapahtuu myös oikealla Haaviston osalta, joskin paljon vähemmän. Haavisto selvisi ministerinä tuomiotta teosta, josta tavallinen kansalainen tai muistaakseni kansanedustajakin olisi tuomion saanut.

 

[Sako]

Ei tulla ei, lähinnä hain sillä että Vapaavuoressa on Niinistömaista jämäkkyyttä ja uskaltaa sanoa mielipiteensä, ei pelkästään hymistele.

Niinistömäinen jämäkkyys ja uskallus? Hienoa, että häijy huumori ei ole loppu edes näinä synkkinä aikoina.

 

[Kauko Viisas]

Oikeiston ykköstykki on Stubb. Muut kaksi ovat kieltäytyneet (Risikko, Katainen), joten Stubbilla mennään. Stubbilla on laaja kokemus politiikasta ja tuntee EU-ympäristön sekä Venäjän. Stubb olisi presidenttinä tiedoiltaan Suomen paras ja ainoita, jotka ymmärsivät Venäjän politiikasta perusasiat 15 vuotta sitten.

Jos Stubb on nk. oikeiston ykköstykki niin saattaa tulla noutaja vasemmalta. En epäile lainkaan Stubbin osaamista, tietämystä ja esiintymistä, mutta syvissä riveissä olen haistavinani epäluuloa Stubbin elitistisyydestä, mikä karkottaa monia äänestäjiä.

Ylipäätään on käyty hyvin vähän keskustelua siitä, että todennäköisesti joudumme valitsemaan kahden ehdokkaan välillä. Monille se on valinta kahdesta huonosta vähemmän huono.

Jos puolueet asettavat kukin oman ehdokkaan, voisin kuvitella tilanteen missä Haavisto ja Stubb ovat vastakkain - molemmilla se maks. 25% peruskannatus (Haavisto saanee laajalti kannatusta Vihreiden ulkopuolelta semminkin jos vasemmalla keskitetään eikä demarit löydä uskottavaa ehdokasta).

Haavisto - Stubb -skenaariossa Stubb häviää.

Siksi toivoisin, että oikeisto kykenisi löytämään yhteisen, uskottava(mma)n ja laajemmin kannatettavan ehdokkaan kuin Stubb. Tällaisena näen esimerkiksi Essayahin.

Aikaa on vielä kaksi vuotta ja paljon voi tapahtua kuten olemme kokeneet.

 

[Cobol]

Haavisto - Stubb -skenaariossa Stubb häviää.

Siksi toivoisin, että oikeisto kykenisi löytämään yhteisen, uskottava(mma)n ja laajemmin kannatettavan ehdokkaan kuin Stubb. Tällaisena näen esimerkiksi Essayahin.

Aikaa on vielä kaksi vuotta ja paljon voi tapahtua kuten olemme kokeneet.

Nimenomaan voi tapahtua ja paljon. Toivottavasti jopa. Ei kannata arvioida henkilöitä tässä murrosvaiheessa vielä.

Yksi esimerkki, enkä toivo edes sitä: Marinin hallitus hajoaa USA:n ja NATO:n vuoksi, kun keskusta ei hyväksy vasemmiston ja vihreiden linjauksia sotilaallisesti itsenäisestä Suomesta. Sen jälkeen vaalit, jotka Kokoomus vie ja oikeistohallitus saattaa Suomen vihdoin NATO:n jäseneksi.

Soisin, että mennään NATO:n jäseneksi Marinin ja presidentti Niinistön voimin. Vaikka se tarkoittaisi Haavistolle selvästi parempaa lähtöä kuin hieman sivussa olevalle Stubbille vuoden 2024 pressanvaaleissa. Stubb pesee minun arvioissani Haaviston, jos Marinin hallitus ei saa Suomea NATO:n jäseneksi. Jos saa, tilanne muuttuu, mutta muuttuuko riittävästi?

 

[Analyzer]

Riippumatta siitä, ketä lopulta on ehdokkaina totean, että sivarit Halla-aho ja Haavisto blokkaan pv:n ylipäällikön valinnasta. Ei vain maistuisi olkoon jollain osa-alueella sitten osaaviakin. Ja kuka sen Haaviston vierellä sitten olisi linnan juhlien kättelyssäkin. Joku random-tyyppi?

Nämä perustelut jaksaa aina naurattaa.

Reservin alikersanttinako sitten Haavisto olisi jotenkin pätevämpi presidentiksi?

 

[Tadu]

Ei se varusmiesaika nyt kyllä ketään valmista armeijan ylipäällikkyyteen. Heh.

Toivottavasti sotatilanteen syttyessä presidentti antaisi armeijan ylipäällikkyyden jollekin kyvykkäämmälle. Ihan sama onko presidentti käynyt armeijan. Korpraali Hitlerinkin olisi ehkä kannattanut kuunnella enemmän sodasta ymmärtäviä kenraaleita.

 

[Undrafted]

Stubb keräsi aikoinaan EU-vaaleissa hienot äänisaaliit, mutta minusta hänellä presidenttiehdokkaan sama ongelma kuin puoluejohtajana. Vaikka hän kannattajien keskuudessa oikein tykätty, niin vastaavasti hän kerää hyvin negatiivista mielipidettä. Varmasti osa äänestäjistä olisi valmis äänestämään Stubbia vastaan ennemmin kuin jonkun toisen ehdokkaan puolesta.

 

[Siniviiva]

Nämä perustelut jaksaa aina naurattaa.

Reservin alikersanttinako sitten Haavisto olisi jotenkin pätevämpi presidentiksi?

Sivaripalvelu on arvovalinta varusmiespalvelukselle ja kuvastaa valinnan tekijästä jotain hänen maanpuolustustahdostaan..

 

[Kauko Viisas]

Marinin hallitus hajoaa USA:n ja NATO:n vuoksi, kun keskusta ei hyväksy vasemmiston ja vihreiden linjauksia sotilaallisesti itsenäisestä Suomesta.

Avaatko hieman tätä ajatuskulkua?

Soisin, että mennään NATO:n jäseneksi Marinin ja presidentti Niinistön voimin. Vaikka se tarkoittaisi Haavistolle selvästi parempaa lähtöä kuin hieman sivussa olevalle Stubbille vuoden 2024 pressanvaaleissa. Stubb pesee minun arvioissani Haaviston, jos Marinin hallitus ei saa Suomea NATO:n jäseneksi. Jos saa, tilanne muuttuu, mutta muuttuuko riittävästi?

NATOn niin pian kuin mahdollista vaikka se tarkoittaisi mitä tahansa, varsinkaan puoluepoliittisesti tai koskien presidentinvaaleja.

Stubbhan on ansiokkaasti päivänpolitiikan ulkopuolelta osallistunut keskusteluun Venäjän aloittamasta oikeudettomasta sodasta. Hänen etunsa ja samalla heikkous on tuo ulkopuolisuus, mutta kuuluuko hänen äänensä kansan parissa niin, että sillä olisi vaikutusta. Epäilen.

Voiko Stubb olla kokoava voima, henkilönä sellainen, joka kykenee keräämään kannatusta riittävästi yli puoluerajojen? Voiko ylipäätään olla ehdokas, joka pääsee toiselle kierrokselle?

Minun väitteeni perustuu siihen, että vasen puoli kykenee helpommin löytämään "sopivan" ehdokkaan kuin oikea puoli (pun intended).

Ja mitä tekee Keskusta?

 

[Cobol]

Avaatko hieman tätä ajatuskulkua?

Marinin hallitus ei pääse yksimielisyyteen NATO-jäsenyydestä ja asiaa käsitellään, käsitellään ja käsitellään, joka kypsyttää Keskustan. Hallitus hajoaa. En toivo että näin käy, mutta eihän se tuolla kokoonpanolla ole mahdotonta.

Näin Suomessa on taas uusi tilanne ja uudet johtajat. Vanhat unohdetaan kannatusmielessä. Pressanvaalit voivat todella yllättää ja vieläpä niin, että 2024 tilannetta ei tiedä vielä kukaan.

Stubbin osalta saatat olla oikeassa, mutta emme tiedä sitä ennen kuin vuonna 2024.

 

[Satunnainen]

Marinin hallitus ei pääse yksimielisyyteen NATO-jäsenyydestä ja asiaa käsitellään, käsitellään ja käsitellään, joka kypsyttää Keskustan. Hallitus hajoaa. En toivo että näin käy, mutta eihän se tuolla kokoonpanolla ole mahdotonta.

Muutoin ihan mahdollista, siis hallituksen riitely, mutta todella vaikeaa nähdä, että "odotetaan kesän puoluekokousta" Kepu olisi se, jolle hidas eteneminen olisi mikään ongelma.

 

[Kauko Viisas]

Marinin hallitus ei pääse yksimielisyyteen NATO-jäsenyydestä ja asiaa käsitellään, käsitellään ja käsitellään, joka kypsyttää Keskustan. Hallitus hajoaa. En toivo että näin käy, mutta eihän se tuolla kokoonpanolla ole mahdotonta.

En näe, että NATO olisi se, mikä hallituksen kaataa, koska hallitushan muodostuu juurikin puolueista, joissa puolueissa itsessään asian suhteen vallitsee sangen suuri hajaannus ja "vatuloinnin mentaliteetti". Toki tätäkin voidaan käyttää keppihevosena, mutta epäilen.

 

[Cobol]

Muutoin ihan mahdollista, siis hallituksen riitely, mutta todella vaikeaa nähdä, että "odotetaan kesän puoluekokousta" Kepu olisi se, jolle hidas eteneminen olisi mikään ongelma.

En näe, että NATO olisi se, mikä hallituksen kaataa, koska hallitushan muodostuu juurikin puolueista, joissa puolueissa itsessään asian suhteen vallitsee sangen suuri hajaannus ja "vatuloinnin mentaliteetti". Toki tätäkin voidaan käyttää keppihevosena, mutta epäilen.

Toivon että ei ole ongelmia NATO:n osalta ja Marin vie hallituksena Suomen NATO:n jäseneksi 2023 vaaleihin mennessä. Mutta esittämäni skenaariolla olisi toteutuessaan - vaikka sen todennäköisyys olisi pieni - vaikutusta Suomen pressanvaaleihin 2024.

On monia muitakin skenaarioita, jotka voivat vaikuttaa niin ehdokasasetteluun kuin seuraavaan presidenttiin. Jos Suomi on NATO:n ulkopuolella 2024 ja Venäjällä on sama tai pahempi meno kuin nyt, uskon oikeistolaisten ehdokkaiden jyräävän pressanvaaleissa tavoitteena varmistaa Suomen NATO-jäsenyys. Sen puolesta uskottavasti puhuva ehdokas saattaisi saada ensimmäisellä kierroksella yli 50 prosenttia äänistä.

Mielestäni asiat ja tilanteet ratkaisevat voittajan 2024 ja henkilöiden menestys on vielä hyvin sumussa.

 

[ML17]

Stubbia on nähty nyt pelottavan paljon julkisuudessa. Vaikka olen oikeistoliberaali, on Stubb ehkä se suurin inhokki suomalaispoliitikoista. Sopii kuvaan, mutta kompetenssi on pyöreä nolla.

 

[Andi]

Villi veikkaukseni on että vaalin kakkoskierroksella nähdään todelliset Mika-jokerikortit. Mika Aaltola vs Mika Salminen, ja voittajaksi selviytyy se kumman asiat on tuolloin enempi tapetilla. Olisipa hankala päättää kumpaa kannattaisi.

 

[El Gordo]

Riippumatta siitä, ketä lopulta on ehdokkaina totean, että sivarit Halla-aho ja Haavisto blokkaan pv:n ylipäällikön valinnasta. Ei vain maistuisi olkoon jollain osa-alueella sitten osaaviakin. Ja kuka sen Haaviston vierellä sitten olisi linnan juhlien kättelyssäkin. Joku random-tyyppi?

Ei kai niitä linnan juhlia ole ollut enää vuosiin.

Eikä presidentin välttämättä tarvitse osata rynkyllä ampua.

 

[/dev/null]

Stubbia on nähty nyt pelottavan paljon julkisuudessa. Vaikka olen oikeistoliberaali, on Stubb ehkä se suurin inhokki suomalaispoliitikoista. Sopii kuvaan, mutta kompetenssi on pyöreä nolla.

Stubb on liian kielitaitoinen ja esiintymistaitoinen kosmopoliitti presidentiksi. Jengi ei pysty samastumaan sujuvaan ja kielitaitoiseen ehdokkaaseen. Hän on myös liian kantaaottava ja selkeä mielipiteissään.

Tarvitaan epäselvä haudanpartaalla oleva vanha pieru joka ei ota kantaa mihinkään, vain siten voi miellyttää kaikkia.

 

[/dev/null]

Olli Rehn, mikä mahtaa olla NATO näkemys? Yritin hiukan googlailla mutta en saanut selkoa. Vastustaako kuten Kepu, jossa hän on taustavaikuttaja vai onko neutraali?

 

[Analyzer]

Olli Rehn, mikä mahtaa olla NATO näkemys? Yritin hiukan googlailla mutta en saanut selkoa. Vastustaako kuten Kepu, jossa hän on taustavaikuttaja vai onko neutraali?

Rehn on NATO-jäsenyyden kannalla.

 

[/dev/null]

Rehn on NATO-jäsenyyden kannalla.

Mistä tämä ilmenee? Onko sanonut jossain?

 

[Radiopää]

Stubb on liian kielitaitoinen ja esiintymistaitoinen kosmopoliitti presidentiksi. Jengi ei pysty samastumaan sujuvaan ja kielitaitoiseen ehdokkaaseen. Hän on myös liian kantaaottava ja selkeä mielipiteissään.

Ja vastaavasti Stubb ei itse ymmärrä suomalaista yhteiskuntaa riittävän hyvin. Johtavien poliitikkojen tarvitsee tietää edes vähän, miten Suomi ja Suomen asema maailmalla nähdään jossain Karstulassa. Stubb voisi olla suurlähettiläs, koska diplomaattien odotetaankin elävän kuplassa, mutta tasavallan presidentillä pitää olla kosketuspintaa myös oman kuplan ulkopuolelta.

Stubbin ansioksi voi laskea sen, että myönsi puutteensa pääministeriyden jälkeen, mutta Politiikka-Suomessa esiintyi taas se sama muihin vähättelevästi suhtautuva Rolex, jossa ei hyvin istuvan puvun lisäksi valtiomiesmäisyyttä juuri ole.

Rehn näyttää täydelliseltä presidenttiehdokkaalta. Hänellä on riittävästi kansainvälistä kokemusta, on kiinni suomalaisessa arkiyhteiskunnassa ja sopivasti irti keskustan harjoittamasta päivänpolitiikasta. Tähän päälle puhetapa, jolla saa Niinistön tapaan täysin sisällöttömän lausunnon kuulostamaan uskottavalta.

 

[Barnes]

Mistä tämä ilmenee? Onko sanonut jossain?

Jo 1990-luvulla Rehn sanoi, että "Suomen tulisi harkita NATO-jäsenyyttä." Vieläpä ennen kuin oli edes EU:sta äänestetty eli jäsenyydelle ei todellakaan löytynyt yhtään kannatusta. Suoraanhan Rehn ei toki ole sanonut NATO-jäsenyyttä kannattavansa (suurelta osin varmasti puolueensa vuoksi), mutta tuskin ihan syyttä on jo 30 vuotta yrittänyt viritellä keskustelua.

Rehn olisi hyvä presidentti. Länsimielinen sekä hyvin kokenut ulkopoliitikko. Turkin suhteen Rehn oli väärässä, se kuitenkin taitaa olla potentiaalisten ehdokkaiden ongelmista pienimpiä.

 

[Cobol]

Jo 1990-luvulla Rehn sanoi, että "Suomen tulisi harkita NATO-jäsenyyttä." Vieläpä ennen kuin oli edes EU:sta äänestetty eli jäsenyydelle ei todellakaan löytynyt yhtään kannatusta. Suoraanhan Rehn ei toki ole sanonut NATO-jäsenyyttä kannattavansa (suurelta osin varmasti puolueensa vuoksi), mutta tuskin ihan syyttä on jo 30 vuotta yrittänyt viritellä keskustelua.

Rehn olisi hyvä presidentti. Länsimielinen sekä hyvin kokenut ulkopoliitikko. Turkin suhteen Rehn oli väärässä, se kuitenkin taitaa olla potentiaalisten ehdokkaiden ongelmista pienimpiä.

Rehn teki vaikutuksen puolustaessaan ystäväänsä, Alpo Rusia. Jos Rehnistä tulee kakkoskierroksella keskustaoikeiston ehdokas, eiköhän hänet valita. Mutta vaaleihin on matkaa kauan nykymaailmassa. Rehn on ollut muissakin asioissa väärässä kuin Turkin suhteen (Rosatom tulee mieleen), mutta - tässä annan periksi - kovin menisi porvareilla haastavaksi löytää pressavaaleihin kakkoskierrokselle ehdokas, joka on kokenut länsimielinen ulkopoliitikko ja virheetön.

Jos Rehn on NATO-myönteinen, kuten ainakin helmikuun tapahtumien jälkeen voi olettaa, saattaisi koota laajan rintaman taakseen ratkaisevassa vaiheessa.

 

[Derrick]

Jan Vapaavuori on avannut presidentinvaali kampanjan 2024

Ensimmäisen lehdistötilaisuuden aihe: kenkää Mika Lehtimäelle