Haavisto on ollut oikeasti sotatoimialueella ja yrittänyt tehdä siellä jotain. Noin 95 prosenttia intin käyneistä on nähnyt taistelunsa Tuntemattoman sotilaan kautta.Riippumatta siitä, ketä lopulta on ehdokkaina totean, että sivarit Halla-aho ja Haavisto blokkaan pv:n ylipäällikön valinnasta.
Joo, pahimmillaan tyyliin S. Tynkkysen avec..Eikö siinä yleensä ole puoliso, jos presidentillä sellainen on?
Totta. Nostinkin aiemmin teoriassa Halla-ahon mahdollisuudeksi sen, että kolmikosta Esko Aho, Heinäluoma ja Halla-aho kaksi olisi menossa toiselle kierrokselle mm. Kokoomuksen ehdokkaan nimittämisen epäonnistumisten yms jälkeen. Enää tämä asetelma ei ole mahdollinen teoriassakaan.Minä en jaksa uskoa, että Halla-ahon nosteesta tulee hirveän suurta. Saumat toiselle kierrokselle toki olemassa, koska selkeää suosikkia tuskin nousee esiin. Huolimatta hyvistä esiintymisistään viime aikoina Halla-ahon kannattajapotentiaali rajoittuu pääasiassa konservatiiveihin ja silläkin laidalla kalastellevat Soini, Rehn (Rehn on hyvällä tavalla niin HMV että häntä voi äänestää laaja joukko) sekä Stubbia lukuun ottamatta potentiaaliset kokoomuslaiset ehdokkaat.
En epäile yhtään etteikö vasemmalla muisteta Halla-ahon historiaa ja rummuteta torvet soiden vastaan. Vastaavaa tapahtuu myös oikealla Haaviston osalta, joskin paljon vähemmän. Haavisto selvisi ministerinä tuomiotta teosta, josta tavallinen kansalainen tai muistaakseni kansanedustajakin olisi tuomion saanut.Tietysti konservatiivisuutta on monenlaista, Eiran minkkiturkkirouvat voivat vaivatta äänestää Stubbia, vaikka mies Suomen liberaaleimpia poliitikkoja onkin. Bensa-Maurit - Halla-ahon potentiaalisia äänestäjiä - ovat asia erikseen.
Halla-ahon historiaa ei voi unohtaa, ja varsinkin vasemmalta kampanjan aikaan Scriptaa perattaisiin jokaisessa mediassa sekä Twitterissä kuukausikaupalla.
Niinistömäinen jämäkkyys ja uskallus? Hienoa, että häijy huumori ei ole loppu edes näinä synkkinä aikoina.Ei tulla ei, lähinnä hain sillä että Vapaavuoressa on Niinistömaista jämäkkyyttä ja uskaltaa sanoa mielipiteensä, ei pelkästään hymistele.
Jos Stubb on nk. oikeiston ykköstykki niin saattaa tulla noutaja vasemmalta. En epäile lainkaan Stubbin osaamista, tietämystä ja esiintymistä, mutta syvissä riveissä olen haistavinani epäluuloa Stubbin elitistisyydestä, mikä karkottaa monia äänestäjiä.Oikeiston ykköstykki on Stubb. Muut kaksi ovat kieltäytyneet (Risikko, Katainen), joten Stubbilla mennään. Stubbilla on laaja kokemus politiikasta ja tuntee EU-ympäristön sekä Venäjän. Stubb olisi presidenttinä tiedoiltaan Suomen paras ja ainoita, jotka ymmärsivät Venäjän politiikasta perusasiat 15 vuotta sitten.
Nimenomaan voi tapahtua ja paljon. Toivottavasti jopa. Ei kannata arvioida henkilöitä tässä murrosvaiheessa vielä.Haavisto - Stubb -skenaariossa Stubb häviää.
Siksi toivoisin, että oikeisto kykenisi löytämään yhteisen, uskottava(mma)n ja laajemmin kannatettavan ehdokkaan kuin Stubb. Tällaisena näen esimerkiksi Essayahin.
Aikaa on vielä kaksi vuotta ja paljon voi tapahtua kuten olemme kokeneet.
Riippumatta siitä, ketä lopulta on ehdokkaina totean, että sivarit Halla-aho ja Haavisto blokkaan pv:n ylipäällikön valinnasta. Ei vain maistuisi olkoon jollain osa-alueella sitten osaaviakin. Ja kuka sen Haaviston vierellä sitten olisi linnan juhlien kättelyssäkin. Joku random-tyyppi?
Sivaripalvelu on arvovalinta varusmiespalvelukselle ja kuvastaa valinnan tekijästä jotain hänen maanpuolustustahdostaan..Nämä perustelut jaksaa aina naurattaa.
Reservin alikersanttinako sitten Haavisto olisi jotenkin pätevämpi presidentiksi?
Avaatko hieman tätä ajatuskulkua?Marinin hallitus hajoaa USA:n ja NATO:n vuoksi, kun keskusta ei hyväksy vasemmiston ja vihreiden linjauksia sotilaallisesti itsenäisestä Suomesta.
NATOn niin pian kuin mahdollista vaikka se tarkoittaisi mitä tahansa, varsinkaan puoluepoliittisesti tai koskien presidentinvaaleja.Soisin, että mennään NATO:n jäseneksi Marinin ja presidentti Niinistön voimin. Vaikka se tarkoittaisi Haavistolle selvästi parempaa lähtöä kuin hieman sivussa olevalle Stubbille vuoden 2024 pressanvaaleissa. Stubb pesee minun arvioissani Haaviston, jos Marinin hallitus ei saa Suomea NATO:n jäseneksi. Jos saa, tilanne muuttuu, mutta muuttuuko riittävästi?
Marinin hallitus ei pääse yksimielisyyteen NATO-jäsenyydestä ja asiaa käsitellään, käsitellään ja käsitellään, joka kypsyttää Keskustan. Hallitus hajoaa. En toivo että näin käy, mutta eihän se tuolla kokoonpanolla ole mahdotonta.Avaatko hieman tätä ajatuskulkua?
Muutoin ihan mahdollista, siis hallituksen riitely, mutta todella vaikeaa nähdä, että "odotetaan kesän puoluekokousta" Kepu olisi se, jolle hidas eteneminen olisi mikään ongelma.Marinin hallitus ei pääse yksimielisyyteen NATO-jäsenyydestä ja asiaa käsitellään, käsitellään ja käsitellään, joka kypsyttää Keskustan. Hallitus hajoaa. En toivo että näin käy, mutta eihän se tuolla kokoonpanolla ole mahdotonta.
En näe, että NATO olisi se, mikä hallituksen kaataa, koska hallitushan muodostuu juurikin puolueista, joissa puolueissa itsessään asian suhteen vallitsee sangen suuri hajaannus ja "vatuloinnin mentaliteetti". Toki tätäkin voidaan käyttää keppihevosena, mutta epäilen.Marinin hallitus ei pääse yksimielisyyteen NATO-jäsenyydestä ja asiaa käsitellään, käsitellään ja käsitellään, joka kypsyttää Keskustan. Hallitus hajoaa. En toivo että näin käy, mutta eihän se tuolla kokoonpanolla ole mahdotonta.
Muutoin ihan mahdollista, siis hallituksen riitely, mutta todella vaikeaa nähdä, että "odotetaan kesän puoluekokousta" Kepu olisi se, jolle hidas eteneminen olisi mikään ongelma.
Toivon että ei ole ongelmia NATO:n osalta ja Marin vie hallituksena Suomen NATO:n jäseneksi 2023 vaaleihin mennessä. Mutta esittämäni skenaariolla olisi toteutuessaan - vaikka sen todennäköisyys olisi pieni - vaikutusta Suomen pressanvaaleihin 2024.En näe, että NATO olisi se, mikä hallituksen kaataa, koska hallitushan muodostuu juurikin puolueista, joissa puolueissa itsessään asian suhteen vallitsee sangen suuri hajaannus ja "vatuloinnin mentaliteetti". Toki tätäkin voidaan käyttää keppihevosena, mutta epäilen.
Ei kai niitä linnan juhlia ole ollut enää vuosiin.Riippumatta siitä, ketä lopulta on ehdokkaina totean, että sivarit Halla-aho ja Haavisto blokkaan pv:n ylipäällikön valinnasta. Ei vain maistuisi olkoon jollain osa-alueella sitten osaaviakin. Ja kuka sen Haaviston vierellä sitten olisi linnan juhlien kättelyssäkin. Joku random-tyyppi?
Stubbia on nähty nyt pelottavan paljon julkisuudessa. Vaikka olen oikeistoliberaali, on Stubb ehkä se suurin inhokki suomalaispoliitikoista. Sopii kuvaan, mutta kompetenssi on pyöreä nolla.
Olli Rehn, mikä mahtaa olla NATO näkemys? Yritin hiukan googlailla mutta en saanut selkoa. Vastustaako kuten Kepu, jossa hän on taustavaikuttaja vai onko neutraali?
Rehn on NATO-jäsenyyden kannalla.
Stubb on liian kielitaitoinen ja esiintymistaitoinen kosmopoliitti presidentiksi. Jengi ei pysty samastumaan sujuvaan ja kielitaitoiseen ehdokkaaseen. Hän on myös liian kantaaottava ja selkeä mielipiteissään.
Jo 1990-luvulla Rehn sanoi, että "Suomen tulisi harkita NATO-jäsenyyttä." Vieläpä ennen kuin oli edes EU:sta äänestetty eli jäsenyydelle ei todellakaan löytynyt yhtään kannatusta. Suoraanhan Rehn ei toki ole sanonut NATO-jäsenyyttä kannattavansa (suurelta osin varmasti puolueensa vuoksi), mutta tuskin ihan syyttä on jo 30 vuotta yrittänyt viritellä keskustelua.Mistä tämä ilmenee? Onko sanonut jossain?