Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Itse ainakin helsinkiläisenä maltillisena vasemmistolaisena voisin mainiosti äänestää Vapaavuorta, jos demarien ehdokas on luokkaa Lipponen/Haatainen.
Itse ainakin helsinkiläisenä maltillisena vasemmistolaisena voisin mainiosti äänestää Vapaavuorta, jos demarien ehdokas on luokkaa Lipponen/Haatainen.Haapalan presidenttikolumni IS:ssä
Timo Haapalan mielestä Vapaavuori lähtee presidenttikisaan. Lisäksi suurlähettiläs Mikko Hautalaa puuhataan sitoutumattomaksi eli valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi.
Vapaavuori olisi kyllä aika jokerikortti ehdokkaana. Varmasti vetoaisi porvari- ja konservatiiviäänestäjiin jämäkkänä miehenä. Mutta entä liikkuvat? Vasemmalta ääniä tuskin valtavasti tulisi ja miehen CV on oikeastaan aika kevyt. Loistava ministerikausi Kataisen-Stubbin hallituksissa, joskin ei ollut eturivin ministeri. Helsingin pormestarina onnistuminen tuskin lämmittää maakunnissa.
Koska tilanne on tiukka, paljon ratkeaisi kampanjasta. Jos siis Vapaavuori ehdokas on.
Jos demarien ehdokkaana on Jutta ja Kepun ehdokkaana Esko, ja nuo kaksi ovat vastakkain kakkoskierroksella, niin äänestän joko Juttaa tai unohdan käydä äänestämässä.Itse ainakin helsinkiläisenä maltillisena vasemmistolaisena voisin mainiosti äänestää Vapaavuorta, jos demarien ehdokas on luokkaa Lipponen/Haatainen.
Meinaatko, että optioon tukeutuminen ei enää riitä?NATO-jäsenyyden hakemista konkreettisesti edistävää kantaa,
Mielestäni optiosta höpöttäminen on epämääräistä väistelyä ja keskustelun vaimentamista, eikä sellainen edistä konkreettisesti NATO-jäsenyyden hakemista.Meinaatko, että optioon tukeutuminen ei enää riitä?
Mun kriteerit on Nato ykkösenä, sitten osaaminen ja luonne tasapainossa. Naton hakeminen vaatii paksua nahkaa. Eka puhelu itään tulee olemaan täynnä uhkailuja
Jos vaihtoehdot ovat sujuva Putinille jutustelija, joka jättää kuitenkin Suomen yksin Venäjän edessä, tai vähemmän sujuva jutustelija, joka aktiivisesti edistää Suomen jäsenyyttä läntisessä sotilasliitossa, niin minun valintani on hyvin helppo. Ja se valinta ei kohdistu nykylinjaa edustavaan jutustelijaan. Toki parasta olisi, että sujuisi niin jutustelu kuin liittoutuminen, mutta jos valita pitää, niin liittoutuja ennen jutustelijaa.Suomen presidentillä on kuitenkin yksi tehtävä ylitse muiden. Pitää yllä suhteita ja hyvää keskusteluyhteyttä itänaapurin suuntaan. Kaikki, ja todellakin siis kaikki, muu on sen rinnalla täysin toissijaista. Sale on saavuttanut siinä hommassa sellaisen aseman kansainväliselläkin mittapuulla, että ei käy seuraajaa kateeksi..
Jeps, Vapaavuori on huomattavan ok - arvoiltaan erittäin liberaali ja ilmeisesti suhteellisen rationaalinen muutenkin. Hyvin voisi äänestää, joskin itse toivon Stubbia Kokoomuksen ehdokkaaksi.Itse ainakin helsinkiläisenä maltillisena vasemmistolaisena voisin mainiosti äänestää Vapaavuorta, jos demarien ehdokas on luokkaa Lipponen/Haatainen.
Lisäksi suurlähettiläs Mikko Hautalaa puuhataan sitoutumattomaksi eli valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi.
Minusta pressan valtaoikeuksissa on ongelma. Ne ovat liian vähäiset, jotta tehtävä olisi mielekäs. Tai sitten niitä on liikaa, seremoniallien ylipäällikkö on toinen vaihtoehto. Nykyisin puhelimella päristely on tietty tarpeen, mutta sekin vähenee Naton myötä ja oikeita hommia on aika vähän. Huom, en halua mitään vanhoja liian suuria valtaoikeuksia takaisin, mutta pikkusen lisää pitäisi olla.niin mahtaako pystyä presidenttinä olla puuttumatta asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.
Mistähän tässä on kyse?Jos Vapaavuori ei malta olla hiljaa sote-politiikasta ollessaan olympiakomitean komitean puheenjohtaja, niin mahtaako pystyä presidenttinä olla puuttumatta asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.
Helsingin pormestarina Vapaavuori käytti onnistuneesti arvovaltaansa kritisoidessaan sote-mallia. Onnistui tässä niin hyvin, että Helsinki sai oman erityisasemansa. Viime kuussa sote-vaalien aikana Vapaavuori ei kuitenkaan ollut enää Helsingin pormestari, vaan Olympiakomitean puheenjohtaja, mutta jatkoi silti sote-kritiikkiä.Mistähän tässä on kyse?
Paljon riippuu kansainvälisen tilanteen kehittymisestä. Jos Venäjä hyökkää uudelleen Ukrainaan ja länsi puolustaa demokraatiaansa Venäjän paineen alla, puhutaanko Suomessa avoimesti tekijöistä kulissien takana, jotka johtivat Rehnin hyvin kielteisen Venäjän osaomistaman ydinvoimalakannan muuttumiseen myönteiseksi. Sama pätee Vapaavuoreen.Jos Pekka Haavisto asettuu jälleen ehdolle, näen Vapaavuoren huonoksi ehdokakkaaksi kokoomukselle. Kaksi helsinkiläistä söisivät toistensa ääniä, minkä takia kepun Olli Rehn pääsisi viereiseltä kaistalta ohi jo ensimmäisellä kierroksella.
En ymmärrä tätä kritiikkiä. Antoiko Vapaavuori tuon sote-kritiikin nimenomaan olympiakomiten puheenjohtajana? Jos ei, asia on täysin ok. Vapaavuori on pitkäaikainem poliitikko, jolla on täysi oikeus antaa oma näkemys haluamistaan asioista eikä siinä mene mitkään asemat sekaisin.Helsingin pormestarina Vapaavuori käytti onnistuneesti arvovaltaansa kritisoidessaan sote-mallia. Onnistui tässä niin hyvin, että Helsinki sai oman erityisasemansa. Viime kuussa sote-vaalien aikana Vapaavuori ei kuitenkaan ollut enää Helsingin pormestari, vaan Olympiakomitean puheenjohtaja, mutta jatkoi silti sote-kritiikkiä.
Jos Vapaavuori haluaa tulla valituksi tasavallan presidentiksi, on hänen ensimmäisenä ymmärrettävä, ettei siinä tehtävässä puhuta asioista, jotka kuuluvat Helsingin pormestarille ja Olympiakomitean puheenjohtajalle.
En ymmärrä tätä kritiikkiä. Antoiko Vapaavuori tuon sote-kritiikin nimenomaan olympiakomiten puheenjohtajana? Jos ei, asia on täysin ok. Vapaavuori on pitkäaikainem poliitikko, jolla on täysi oikeus antaa oma näkemys haluamistaan asioista eikä siinä mene mitkään asemat sekaisin.
Sulla on täysin väärä käsitys Olympiakomitean puheenjohtajuudesta. Kyseessä on luottamustoimi. Ymmärtäisin kritiikin vielä, jos kyse olisi OK:n toimitusjohtajasta, mutta Vapaavuori on "vain" hallituksen puheenjohtaja. Ei se ole paikka, josta ei voi osallistua laaja-alaisesti yhteiskunnalliseen keskusteluun. Siitä lähtien kun Vapaavuori valittiin puheenjohtajaksi hän ei ole ollut vain OK:n edustaja. Sama kun olisi kritisoinut vaikka Niinistöä, että osallistui yhteiskunnalliseen keskusteluun ollessaan Palloliiton puheenjohtaja. Sori, mutta tämä kritiikki ei osu lainkaan.Tietenkin antoi. Twitterissä ilmoittaa asemansa ja vaikka ei ilmoittaisikaan, asemaa pääse pakoon.
Kysymys on nimenomaan senhetkisestä tittelistä. Pormestarina pitääkin ottaa kantaa kaupungin sosiaalipalveluihin liittyviin asioihin, mutta Olympiakomitean puheenjohtajana näihin asioihin ei enää kantaa oteta. Vapaavuori on tällä hetkellä entinen poliitikko, vaikka kuinka kävisi presidentinvaalikampanjaa.
Vapaavuori jatkoi samaa kritiikkiään, jota esitti edustaessaan Helsingin kaupunkia. Jatkaessaan tätä hän asetti itsensä nykyisen pormestarin tielle. Viisas osaa pysyä roolissaan ja pitää tarvittaessa Twitterin hiljaisella. Vapaavuori ei osannut.Sulla on täysin väärä käsitys Olympiakomitean puheenjohtajuudesta. Kyseessä on luottamustoimi. Ymmärtäisin kritiikin vielä, jos kyse olisi OK:n toimitusjohtajasta, mutta Vapaavuori on "vain" hallituksen puheenjohtaja. Ei se ole paikka, josta ei voi osallistua laaja-alaisesti yhteiskunnalliseen keskusteluun. Siitä lähtien kun Vapaavuori valittiin puheenjohtajaksi hän ei ole ollut vain OK:n edustaja. Sama kun olisi kritisoinut vaikka Niinistöä, että osallistui yhteiskunnalliseen keskusteluun ollessaan Palloliiton puheenjohtaja. Sori, mutta tämä kritiikki ei osu lainkaan.
Eli nyt et enää kritisoikaan sitä, että hän otti OK:n puheenjohtajana kantaa sote-asioihin vaan siihen, että asettui nykyisen pormestarin tontille. Oli miten oli niin kritiikkisi menee ohi. Edellinen pj. Timo Ritakalliokin otti kantaa erilaisiin yhteiskunnallisiin asioihin eikä siinä ole mitään ihmeellistä.Vapaavuori jatkoi samaa kritiikkiään, jota esitti edustaessaan Helsingin kaupunkia. Jatkaessaan tätä hän asetti itsensä nykyisen pormestarin tielle. Viisas osaa pysyä roolissaan ja pitää tarvittaessa Twitterin hiljaisella. Vapaavuori ei osannut.
Sori mutta kritiikkini on täysin osuva.
Eli nyt et enää kritisoikaan sitä, että hän otti OK:n puheenjohtajana kantaa sote-asioihin vaan siihen, että asettui nykyisen pormestarin tontille. Oli miten oli niin kritiikkisi menee ohi. Edellinen pj. Timo Ritakalliokin otti kantaa erilaisiin yhteiskunnallisiin asioihin eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Suurlähettiläs Mikko Hautala lie todennäköisempi ehdokas politiikan ulkopuolelta. Aaltola toki olisi potentiaalisempi menestyjä, koska on tuttu kasvo televisiosta, Hautalan tietää lähinnä politiikkanörtit.Mika Aaltola olisi loistava valinta Suomen seuraavaksi presidentiksi näiden "ammattipoliitikkojen" sijaan.