Eiköhän Halla-Aho ole persujen presidenttiehdokas. Jos siellä joku putinisti on tämän jälkeen, niin se tietää puolueen kannatuksen romahdusta.
Eiköhän Halla-Aho ole persujen presidenttiehdokas. Jos siellä joku putinisti on tämän jälkeen, niin se tietää puolueen kannatuksen romahdusta.Pekka Haavisto on asiantuntemuksellaan, harkitsevaisuudellaan ja rauhallisella esiintymisellään osoittanut, että hän olisi hyvä presidentti vaikeina aikoina. Haluaisivatko enää edes persut nähdä presidenttiehdokkaansa Huhtasaaren presidenttinä epävakaassa kansainvälisessä tilanteessa.
Heinäluoma on mennyttä myös Ahon kanssa. Epäilykset Venäjän vaikutusvallan alla olemisesta on nyt myrkkyä. Haavisto tuntuisi nostavan osakkeitaan, kuten myös Halla-aho alkuun, mutta viimeisimmät ulostulot oli jo ehkä liian räväköitä. Kansa haluaa varmaan jonkun joka jatkaisi Niinistön linjalla.Putlerin myötä meni kyllä presidenttipörssi aika uusiksi. Haaviston osake nousee, Aho voidaan lopullisesti unohtaa. Edes kepu ei voi olla niin tyhmä, eihän? Halla-aho ottaa nyt hyppyä yleispoliitikoksi ja voi tiukkojen marginaalien vaalissa osoittautua yllättävän vahvaksi vaihtoehdoksi. Kokoomus on mysteeri, kuka sieltä edes tulee? Stubb olisi itsellä toiveissa.
Pekka Haavisto on asiantuntemuksellaan, harkitsevaisuudellaan ja rauhallisella esiintymisellään osoittanut, että hän olisi hyvä presidentti vaikeina aikoina. Haluaisivatko enää edes persut nähdä presidenttiehdokkaansa Huhtasaaren presidenttinä epävakaassa kansainvälisessä tilanteessa.
Ehkä, mutta Vapaavuori ei käsittääkseni nauti kovin suurta luottamusta pk-seudun ulkopuolella. Pelkillä stadilaisten äänillä ei pressaksi tulla.Vapaavuori olisi varmaan Stubbin ohella kokoomuksen mahdollisuus
Ei tulla ei, lähinnä hain sillä että Vapaavuoressa on Niinistömaista jämäkkyyttä ja uskaltaa sanoa mielipiteensä, ei pelkästään hymistele.Ehkä, mutta Vapaavuori ei käsittääkseni nauti kovin suurta luottamusta pk-seudun ulkopuolella. Pelkillä stadilaisten äänillä ei pressaksi tulla.
Jos nyt jaetaan railakkaasti ja tuoreesti jakolinjoja oikeisto - vasemmisto-akselilla niin:
Oikeisto: ???
Keskusta: Rehn, Liikanen
Vasemmisto: Haavisto, Liikanen
Oikeiston mahdollisia vaihtoehtoja ovat Halla-aho (ulkopolitiikka) ja Essayah (fiksu nainen) - eivät oikeasti, mutta pitäkää mielessä.
Uskon ja toivon, että ratkaisu löytyy päivänpolitiikan ulkopuolelta ja sikäli Aaltolan nimi on mielenkiintoinen, mutta aikaa ja tapahtumia on vielä paljon ennen h-hetkeä. Mitä tahansa voi tapahtua ja niillä tapahtumilla voi olla merkittävä vaikutus lopputulemaan.
Jos Suomi on vuonna 2024 NATO:n jäsen, en usko presidentiksi valittavan henkilöä, joka on toimillaan jarruttanut jäsenyyttä tai ollut rähmällään Venäjään. Stubbilla on yksi iso virhe ja se on Rosatomin ydinvoimalan painostaminen Suomeen. Stubb totesi sen avoimesti virheekseen ja sanoi, että onneksi nykyinen hallitus voi virheen korjata.En mä usko, että Stubbilla tai Vapaavuorella on ainesta koko Suomen suosikiksi. Tosin jos tokalla kierroksella on esimerkiksi Haavisto vastassa, niin mikä jottei.
Venäjän tilanne tosin syö vasemman puolen ja kepun ehdokkaiden kannatusta varmasti. Joten mistäs sitä tietää…
Mitkä perusasiat hän ymmärsi Venäjästä jo 15 vuotta sitten? Ainakin vielä 2008 hän kovasti ajoi viisaumivapautta EU:n ja Venäjän välille. Tässä tilanteessa lienee lähes liikuttava yksimielisyys siitä, että onneksi Stubbin haaveet eivät toteutuneet.Oikeiston ykköstykki on Stubb. Muut kaksi ovat kieltäytyneet (Risikko, Katainen), joten Stubbilla mennään. Stubbilla on laaja kokemus politiikasta ja tuntee EU-ympäristön sekä Venäjän. Stubb olisi presidenttinä tiedoiltaan Suomen paras ja ainoita, jotka ymmärsivät Venäjän politiikasta perusasiat 15 vuotta sitten.
Stubb piti Venäjän hyökättyä Georgiaan ulkoministerinä puheen Suomen ulkomaanedustustojen päälliköille. Oleellinen kohta meni näin ja tuo 080808 tarkoittaa hyökkäyspäivää ja vuotta:Mitkä perusasiat hän ymmärsi Venäjästä jo 15 vuotta sitten?
Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Stubb on ollut huippuosaava ja tarkkanäköinen, kuten ylläoleva lainaus osaltaan kertoo. Parasta tasoa mitä alalta Suomessa löytyy. Harvalla suomalaisella on eväitä tulla Alexin kanssa samalle viivalle. Stubb olisi symbolisessa mielessä oikean tyyppinen hahmo, joka tekisi kunnolla pesäeroa suomettuneosuuden vuosikymmeniin ja ankeaan jälkisosialismiin.Stubb piti Venäjän hyökättyä Georgiaan ulkoministerinä puheen Suomen ulkomaanedustustojen päälliköille. Oleellinen kohta meni näin ja tuo 080808 tarkoittaa hyökkäyspäivää ja vuotta:
"Varmaa on vain se, että Georgian kriisi antaa meille karulla kielellään kolme laajakantoista oppituntia, jotka muodostavat kolme tämänpäiväistä teesiäni:
1) 080808 on käännekohta kansainvälisessä politiikassa;
2) 080808 asettaa kansainväliselle järjestelmälle uuden haasteen ja
3) 080808 vaikuttaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan työlistaan".
Jälkikäteenkin voi sanoa, että Stubbin analyysi oli viiltävän tarkkaa.
Monesta paikasta saa lukea täällä, että Haavisto on suoriutunut hyvin ja on siksi presidentinvaaleissa vahvoilla. Saisiko tähän jotain lisäperusteluita? En häntä lähde kritisoimaankaan, mutta minulle lähinnä näyttäytyy siltä että on kommenteissaan todella varovainen ja osallistuu työnkuvansa mukaisiin palavereihin kuten kuuluu.
Jos mietitään sellaisia henkilöitä, joita Ukrainan sodan aikainen toiminta on ns vahvistanut presidenttipörssissä niin sanoisin, että mainittu Stubb, Halla-aho, mutta jokerina myös Kaikkonen, jonka toiminnasta olen itse pitänyt erityisen paljon.
Haavisto on toki ministerityönsä vuoksi saanut näkyvyyttä niin voi toki olla, että sitä saatu hyöty siirtyy kannatukseen.
Varmaa on, että Heinäluoma ja Aho ovat ulkona pelistä. Itse pidin heitä vielä muutama kuukausi täysin mahdollisina toiselle kierrokselle yltäjinä, mutta tilanne on heidän osaltaan muuttunut nyt totaalisesti. Molemmat myös varmaan tietävät sen eivätkä edes pyri enää presidentiksi. Liikaa luurankoja tulisi kampanjassa vastaan.
Todellakin päättäväinen oli Haavisto Al-Hol toimissaan. Isis naiset haalittiin Suomeen keinoja kaihtamatta, kansallisen turvalllisuuden mahdollisista uhkakuvista välittämättä.
Suorassa kansanvaalissa myös luonne ja ulkoinen habitus merkitsevät.
Vaikka Stubbia oikeisokokoomuslaiset pitävät ylivertaisen nerokkaana ulkopolitikkona, kansan enemmistön silmissä hän näyttäytyy ylimielisenä eliittimulkkuna.
Eli käytöskouluun mars mars!
Toisaalta, eipä sitä taida olla kellään muullakaan. No ehkä Rehn voisi olla sellainen vähän kaikille sopiva vaihtoehto, mutta kaikilla löytyy omat vastustajansa, oli kyse sitten Heinäluomasta, Stubbista/Vapaavuoresta, Halla-ahosta tai Haavistosta. Täytyy vain olla paras käsillä olevista vaihtoehdoista. Stubbilla olisi siihen kaikki mahdollisuudet ja kokoomustausta ei varmaankaan ole huono lähtökohta tulevissa vaaleissa.En kanssa ymmärrä millä matematiikalla Stubb olisi äkkiä vahvoilla presidentiksi. Kokemusta, asiantuntemusta, kielitaitoa yms. ja jne. toki on mutta edellytykset toimia kansaa yhdistävänä johtajahahmona ovat nähdäkseni heikot.