Tätä oikeiston ehdokasasetelmaa on puitu paljonkin, mutta vasemman laidan asetelmaa ei niin, koska Haavistoa pidetään sangen ylivertaisena ehdokkaana, ml. minä.
Toisaalta, voiko SDP olla asettamatta vakavasti otettavaa ehdokasta - ei pelkästään tavan vuoksi - vaan puolueen uskottavuuden vuoksi (vaaleissa yksi suurista, viimeisessä gallupissa suurin)?
MIelestäni Urpilainen olisi aivan uskottava ehdokas, mutta kykeneekö toiselle kierrokselle on toinen juttu. Tätä varmasti laskeskellaan puoluetoimistolla kuten myös Urpilaisen lähipiirissä.
Demareiden on ihan pakko asettaa oma ehdokas. Se on suurin vasemmistopuolue ja toinen niistä kahdesta perinteisestä suuresta, toinenhan on kokoomus. Kepuhan on nykyään lähes pienpuolue ja persut ei taas ole perinteinen. Mutta demareille nauraisivat harakatkin, jos puolue menisi heti Haaviston taakse ilman omaa ehdokasta.
Ja juuri demareiden ehdokas on se, joka voisi tiputtaa Haaviston kakkoskierrokselta. Varmasti sitäkin mietitään, kumpaa halutaan enemmän, omaa presidenttiä vai yleisesti vasemmistolle kelpaavaa presidenttiä. Jälkimmäiseen lienee paremmat mahdollisuudet, eli Haavisto. Mutta jos vielä vassaritkin asettavat oman ehdokkaan, niin vasemmallakin puolella nähdään sama hajaannus kuin nyt oikeiston puolella. Tosin vassarit voivat ihan hyvin asettua heti Haavistonkin taakse, siellä kiima Haavistoa kohtaan lienee kovempi.
Urpilainen lienee parasta, mitä demareilla on tarjota, kun puolueen märkä uni eli Marin ei toteudu. Ainakaan Urpilainen ei ole mikään tuulahaataistason hupiehdokas. Urpilainenkin on jo aika monissa liemissä keitetty, hänessä on jo ripaus valtionaista. Ja vaikka olen itsekin julistanut naiskortin kuolemaa, niin Urpilaisen kohdalla se voisi nousta kuolleista, jos kaikki muut ehdokkaat olisivat miehiä. Urpilaisella on sekin etu, että hänellä ei taida olla kovin kiihkeitä vastustajia.
