Suomen presidentinvaali 2024

[jiihoo]

Mika Aaltola torjuu syytökset ylimielisyydestä

Aaltolan mukaan hän ei ole edustanut ”toivon politiikkaa” suhteessa Venäjään.

www.is.fi

Mika Aaltola, eivätkö muut ehdokkaat mielestäsi aja Suomen etua?

– Kaikkihan tietysti pyrkivät ajamaan Suomen etua, en epäile sitä yhtään. Kysymys on siitä, mikä Suomen etu on. Olen korostanut strategisuutta. Korostaisin toimintasuunnitelmaa, joka olisi priorisoitu.


Oliko lausuntosi viestinnällinen kömmähdys?

– En usko, että se oli ylimielinen yhtään, eikä sellaiseksi tarkoitettu. Tietysti kun on puolueiden ulkopuolinen ehdokas, on paljon sellaisia ihmisiä, jotka haluavat tahallisesti tulkita asioita väärin.

—————————-

Puppulausegeneraattori siis korostasi strategisuutta ja toimintasuunnitelmaa, joka olisi priorisoitu. Öööö mitä?

Aaltolaa halutaan tulkita tahallisesti väärin, koska hän on puolueiden ulkopuolinen ehdokas. Jep jep, sehän ei ole lainkaan politiikassa tyypillistä, että ymmärretään väärin ja kärjistetään asioita.

Naureskelin itsekin tuolle:

”Mika Aaltola, eivätkö muut ehdokkaat mielestäsi aja Suomen etua?

– Kaikkihan tietysti pyrkivät ajamaan Suomen etua, en epäile sitä yhtään. Kysymys on siitä, mikä Suomen etu on. Olen korostanut strategisuutta. Korostaisin toimintasuunnitelmaa, joka olisi priorisoitu.”

Noin ympäripyöreässä ja mitään tarkoittamassa vastauksessa suoraan kysymykseen on ihan eri tavalla perinteistä poliitikkomaistaväistelyä kuin heitossa, josta tämä kohu lähti.

Kohu kuitenkin alkoi siitä, että hän alkuperäisellä lausunnollaan saattoi osoittaa, että kokemusta poliitikkona toimimisesta olisi ehkä hyvä vähän haalia ensiksi ja opetella puhumaan maltillisemmin. Vaikka toisaalta on raikasta, kun politiikan ulkopuolelta tuleva henkilö ei ole vielä ihan sataprosenttisesti urautunut poliitiikassa yleensä käytettävään puhetapaan ja tyyliin, voi sen osaamattomuus kuitenkin osua nilkkaan presedenttitason tehtäviä haettaessa. Mielestäni Aaltolalle tekisi ihan hyvää ottaa kokemusta jokunen vuosi ammattipoliitikkona eduskunnassa ja kenties ministerinä ennen pressahaaveita.

 

[Cobol]

Vain muutama päivä ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan 2/2022 presidentti Niinistö totesi, että Suomi NATO:n jäsenenä olisi tilanteessa, jossa alueemme olisi jännitteisempi. Samaa laulua muutamaa päivää ennen Venäjän hyökkäystä 2/2022 vielä kovempaa lauloi vasemmiston puoluejohtajista ainakin Andersson, jonka mukaan pysyminen pois NATO:sta on tae rauhasta. Eivät he valitettavasti ainoita olleet.

Aaltola piikittelee näistä eri suuntiin ja se näyttää olevan hänen taktiikkansa. Ihmettelen mm. HS:n ja YLE:n roolia. Eikö nyt kannattaisi hieman pohtia sitäkin, millainen tilanne Suomessa vallitsi ennen 2/2022 ja millaista kuvaa media oli Suomen NATO-jäsenyydestä luonut vuosikymmeniä. Ei tyytyä vain piikittelemään Aaltolaa takaisin. Edelliset pressanvaalithan 2018 olivat kouluesimerkki, miten NATO-keskustelu vaiettiin.

 

[BitterX]

Vain muutama päivä ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan 2/2022 presidentti Niinistö totesi, että Suomi NATO:n jäsenenä olisi tilanteessa, jossa alueemme olisi jännitteisempi. Samaa laulua muutamaa päivää ennen Venäjän hyökkäystä 2/2022 vielä kovempaa lauloi vasemmiston puoluejohtajista ainakin Andersson, jonka mukaan pysyminen pois NATO:sta on tae rauhasta. Eivät he valitettavasti ainoita olleet.

Aaltola piikittelee näistä eri suuntiin ja se näyttää olevan hänen taktiikkansa. Ihmettelen mm. HS:n ja YLE:n roolia. Eikö nyt kannattaisi hieman pohtia sitäkin, millainen tilanne Suomessa vallitsi ennen 2/2022 ja millaista kuvaa media oli Suomen NATO-jäsenyydestä luonut vuosikymmeniä. Ei tyytyä vain piikittelemään Aaltolaa takaisin. Edelliset pressanvaalithan 2018 olivat kouluesimerkki, miten NATO-keskustelu vaiettiin.

Sopii kysyä, että onko Aaltola itse ollut sen valaistuneempi.

Näin hän kommentoi huhtikuussa 2019 oman kirjansa, "Poutasään jälkeen", julkistustilaisuudessa.

***

Entä sisältääkö ”Poutasään jälkeen” lähes kolmella sadalla sivullaan viestin Suomen Nato-suhteesta?

– Ei, kiistää teoksen kirjoittaja.

– Nato-option säilyttäminen on tärkeää, ja samalla pidetään huolta Venäjä-suhteista.

***

En ole kirjaa lukenut. Varmaan sisältää hyvää ja terävää analyysiä noin yleisesti. Mutta yllämainittu lainaus ei vaikuta siltä, että kirjoittaja itse olisi ollut merkittävästi Suomessa vallinneen ulkopoliittisen linjan tuolla puolen.

Kun poutasää on ohi ja suttuinen maailma läikkyy ylitse – Mika Aaltola opastaa Suomea rosoisen ajan ulkopolitiikkaan

Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola ottaa Suomen ulkopolitiikkaa haltuun uusilla käsitteillä.

yle.fi

 

[Cobol]

Sopii kysyä, että onko Aaltola itse ollut sen valaistuneempi.

Sivuseikka oliko Aaltola sen valaistuneempi. Kaipaisin Aaltolankin tapaan keskustelua, miksi päätimme luottaa Venäjään ja antaa joidenkin asiantuntijoiden mukaan Venäjälle avaimet Suomen NATO-jäsenyyteen ennen 2/2022. Miksi läntinen puolustusliitto - joka faktisesti turvasi Suomenkin itsenäisyyttä - ei ollut meidän arvojemme mukainen niin paljon, että siihen liittyisimme. Vastaavia kysymyksiä on paljon muitakin.

Ja median suhde Suomen NATO-jäsenyyteen ennen 2/2022 on hyvin kiinnostava. Kun 2018 pressanvaaleissa Niinistö suorastaan torpedoi NATO-keskustelun ja Venäjän uhan Suomelle, isoissa medioissa muistaakseni vain HS:n politiikan toimittaja nosti asian pienessä kolumnissaan esille. Kovin harva reagoi.

Aaltola nostaa mielestäni nyt oikeita asioita esille, mutta tekee sen kyllä oudolla tavalla. Saas nähdä, miten sen vaikuttaa keskusteluun ja mediaan sekä Aaltolan kannatukseen.

 

[Nahkasohva]

Aaltola jälleen ”kriisissä”:

Mika Aaltola aikoo puhua naispappeutta ja homoseksuaalisuutta vastustavan yhdistyksen tapahtumassa – Näin hän vastaa kritiikkiin

Mika Aaltola kommentoi Iltalehdelle tahtovansa olla dialogissa monenlaisten ihmisten kanssa. Aaltolan osallistuminen SLEY:hyn on herättänyt kritiikkiä.

www.iltalehti.fi

 

[nummenkallio]

Aaltola jälleen ”kriisissä”:

Mika Aaltola aikoo puhua naispappeutta ja homoseksuaalisuutta vastustavan yhdistyksen tapahtumassa – Näin hän vastaa kritiikkiin

Mika Aaltola kommentoi Iltalehdelle tahtovansa olla dialogissa monenlaisten ihmisten kanssa. Aaltolan osallistuminen SLEY:hyn on herättänyt kritiikkiä.

www.iltalehti.fi

Onhan tämä nykyään yhtä jahtaamista. Tilaisuudessa puhuminen ei merkitse vielä paljoakaan. Läheisempi tekeminen yhdistyksen kanssa olisi eri asia, saati sitten jäsenyys.

Aaltola voisi nyt mennä vastavuoroisesti puhumaan johonkin ateisti-kommunistien tilaisuuteen, niin loppuisi tämäkin ulina.

Veikkaan myös, että Aaltolan puhe koskee Suomen turvallisuustilannetta ja ulkopolitiikkaa. Siksi hänet on puhujaksi haluttu.

 

[BitterX]

Sivuseikka oliko Aaltola sen valaistuneempi. Kaipaisin Aaltolankin tapaan keskustelua, miksi päätimme luottaa Venäjään ja antaa joidenkin asiantuntijoiden mukaan Venäjälle avaimet Suomen NATO-jäsenyyteen ennen 2/2022. Miksi läntinen puolustusliitto - joka faktisesti turvasi Suomenkin itsenäisyyttä - ei ollut meidän arvojemme mukainen niin paljon, että siihen liittyisimme. Vastaavia kysymyksiä on paljon muitakin.

Ja median suhde Suomen NATO-jäsenyyteen ennen 2/2022 on hyvin kiinnostava. Kun 2018 pressanvaaleissa Niinistö suorastaan torpedoi NATO-keskustelun ja Venäjän uhan Suomelle, isoissa medioissa muistaakseni vain HS:n politiikan toimittaja nosti asian pienessä kolumnissaan esille. Kovin harva reagoi.

Aaltola nostaa mielestäni nyt oikeita asioita esille, mutta tekee sen kyllä oudolla tavalla. Saas nähdä, miten sen vaikuttaa keskusteluun ja mediaan sekä Aaltolan kannatukseen.

Samaa mieltä kyllä asiasta.

Mutta jos Aaltola jossakin vaiheessa väittää itse olleensa näkemyksissään edistyksellisempi, pitää kysyä kysymyksiä myös häneltä. Nythän hän on jo väittänyt, että hänellä on näkemystä, mitä muilla ei ole. Vanhat lausunnot eivät tätä väitettä merkittävästi tue.

Onhan tämä nykyään yhtä jahtaamista. Tilaisuudessa puhuminen ei merkitse vielä paljoakaan. Läheisempi tekeminen yhdistyksen kanssa olisi eri asia, saati sitten jäsenyys.

Aaltola voisi nyt mennä vastavuoroisesti puhumaan johonkin ateisti-kommunistien tilaisuuteen, niin loppuisi tämäkin ulina.

Veikkaan myös, että Aaltolan puhe koskee Suomen turvallisuustilannetta ja ulkopolitiikkaa. Siksi hänet on puhujaksi haluttu.

Samalla pitäisi alkaa vähitellen tuntemaan Aaltolan arvomaailmaa. Nyt kun hän on virallisesti ehdolla, ei enää pelkkä rooli ulko- ja turvallisuuspoliittisena asiantuntijana ja lausuntoautomaattina riitä.

Presidentillä on tärkeä rooli ulko- ja turvallisuupolitiikassa, mutta hän on Suomen oloissa myös vahvasti arvojohtaja.

 

[nummenkallio]

Samalla pitäisi alkaa vähitellen tuntemaan Aaltolan arvomaailmaa. Nyt kun hän on virallisesti ehdolla, ei enää pelkkä rooli ulko- ja turvallisuuspoliittisena asiantuntijana ja lausuntoautomaattina riitä.

Presidentillä on tärkeä rooli ulko- ja turvallisuupolitiikassa, mutta hän on Suomen oloissa myös vahvasti arvojohtaja.

Kyllä, tästä olen samaa mieltä. Presidentti on myös arvojohtaja. Mutta ei Aaltolan arvoista voi vielä vetää mitään lopullista johtopäätöstä, jos hän käy kerran puhumassa joidenkin hc-uskovaisten tilaisuudessa. Nämäkin ovat muuten osa tätä yhteiskuntaa, saanen muistuttaa. Yhteiskunta ei ole sama asia kuin vihervasemmiston Twitter-kupla.

Mutta kyllä, Aaltolan pitää nyt nopeasti miettiä, mikä hänen arvomaailmansa on. Kysymyksiä tulee paljon, ja arvomaailmalla on merkitystä vaaleissa. Suomalaiset ovat tosin siitä jänniä, että äänestivät peräjälkeen ensin äärivasemmistolaisen Halosen ja sitten oikeistolaisen Niinistön presidentiksi. Luulen, että arvomaailma joustaa.

 

[msg]

Onhan tämä nykyään yhtä jahtaamista. Tilaisuudessa puhuminen ei merkitse vielä paljoakaan. Läheisempi tekeminen yhdistyksen kanssa olisi eri asia, saati sitten jäsenyys.

Vois vaikka olla juttu uskostaan ko. yhdistyksen sivuilla?

 

[nummenkallio]

Vois vaikka olla juttu uskostaan ko. yhdistyksen sivuilla?

Miksi pitäisi? Ei hän todennäköisesti ole tuolla uskostaan puhumassa, vaan ulkopolitiikasta ja turvallisuudesta.

 

[msg]

Miksi pitäisi? Ei hän todennäköisesti ole tuolla uskostaan puhumassa, vaan ulkopolitiikasta ja turvallisuudesta.

Kyllä se noiden sivuilla/julkaisussa uskostaankin juttelee, mutta pitäisi varmaan olla kaiken paljastava SLEY-tarra läppärissä.

 

[BitterX]

Kyllä, tästä olen samaa mieltä. Presidentti on myös arvojohtaja. Mutta ei Aaltolan arvoista voi vielä vetää mitään lopullista johtopäätöstä, jos hän käy kerran puhumassa joidenkin hc-uskovaisten tilaisuudessa. Nämäkin ovat muuten osa tätä yhteiskuntaa, saanen muistuttaa. Yhteiskunta ei ole sama asia kuin vihervasemmiston Twitter-kupla.

Mutta kyllä, Aaltolan pitää nyt nopeasti miettiä, mikä hänen arvomaailmansa on. Kysymyksiä tulee paljon, ja arvomaailmalla on merkitystä vaaleissa. Suomalaiset ovat tosin siitä jänniä, että äänestivät peräjälkeen ensin äärivasemmistolaisen Halosen ja sitten oikeistolaisen Niinistön presidentiksi. Luulen, että arvomaailma joustaa.

Totta.

Aaltola on käynyt puhumassa kaikennäköisten yhdistysten ja organisaatioiden tilaisuuksissa. Näistä ei voi päätellä mitään hänen arvomaailmastaan.

Spekulaatioita ja kysymyksiä ne kuitenkin herättävät ainakin niin pitkään, kunnes meillä on tietoa siitä, minkä asioiden takana Aaltola seisoo.

 

[nummenkallio]

Kyllä se noiden sivuilla/julkaisussa uskostaankin juttelee, mutta pitäisi varmaan olla kaiken paljastava SLEY-tarra läppärissä.

Mika nyt äkkiä Antifan tilaisuuteen ja Antifan tarra läppäriin. Muuten tämä homma on taputeltu.

 

[hammer lynx]

V

Aaltola piikittelee näistä eri suuntiin ja se näyttää olevan hänen taktiikkansa. Ihmettelen mm. HS:n ja YLE:n roolia. Eikö nyt kannattaisi hieman pohtia sitäkin, millainen tilanne Suomessa vallitsi ennen 2/2022 ja millaista kuvaa media oli Suomen NATO-jäsenyydestä luonut vuosikymmeniä. Ei tyytyä vain piikittelemään Aaltolaa takaisin. Edelliset pressanvaalithan 2018 olivat kouluesimerkki, miten NATO-keskustelu vaiettiin.

Tunnen Aaltolan vuosien takaa ja oma mielipide miehestä on muuttunut ajasta ennen kuuluisuutta.

Henkilökohtainen mielipide on että ny ollaan mopolla moottoritiellä.

 

[Vahva tunne]

Ihmiset on kyllästyneitä poliitikkojen jorinoihin. Voipi olla hyvätkin saumat Mikalla. Ihan sama, mitä nyt heitellään. Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. Vai miten se meni? Haasteena tietty tuo vaalien kaukaisuus, jotain pitää keksiä koko ajan, että pysyy framilla. Ei kilpailijoilla oikein ole ihmeitä esittää, Pekalla tuo Carunacase, Olli taas liikaa kepulainen, muut liian kaukana.

 

[BitterX]

Ihmiset on kyllästyneitä poliitikkojen jorinoihin. Voipi olla hyvätkin saumat Mikalla. Ihan sama, mitä nyt heitellään. Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. Vai miten se meni? Haasteena tietty tuo vaalien kaukaisuus, jotain pitää keksiä koko ajan, että pysyy framilla. Ei kilpailijoilla oikein ole ihmeitä esittää, Pekalla tuo Carunacase, Olli taas liikaa kepulainen, muut liian kaukana.

Eikös Olli ole kepulaiseksi aika vähän kepulainen?

 

[Laitela]

Eikös Olli ole kepulaiseksi aika vähän kepulainen?

Eikös Olli myös mahdollisesti omaa ruplaselkärankaa menneisyydestä? Jos näin tosiaan on, luulisi olevan suurikin synti nykyhetkessä.

 

[Palstalegenda]

Aaltolan alkukommentit ovat olleet surkeita. Hänen pitäisi äkkiä saada apua retoriikkaansa.

Aaltolalla pitäisi olla edes viiden vuoden kokemus Jatkoajan Vapaan puolen keskustelusta, niin olisi paremmin kokemusta väittelyistä ja sanansa asetteluista. Ja jos olisi 20 vuoden kokemus täältä, niin tulisi valituksi jo ensimmäisellä kierroksella.

 

[MacRef]

Ihmiset on kyllästyneitä poliitikkojen jorinoihin.

Tämähän se on ongelma, kun ihmiset toivoo politikoilta yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Ei vaan ole toimiva yhtälö ja se ihmisten pitäisi ymmärtää. Tylsät politikot korkeissa asemissa ovat yhteiskunnan kannalta parempi ratkaisu kuin räiskyvät politikot. Minä ainakin toivon jotain muuta kuin populistia presidentiksi.

 

[BitterX]

Eikös Olli myös mahdollisesti omaa ruplaselkärankaa menneisyydestä? Jos näin tosiaan on, luulisi olevan suurikin synti nykyhetkessä.

Ollilla tosiaan kummittelee se Fennovoima-juttu.

Hänhän vastusti ydinvoiman lisärakentamista ja kirjoittikin siitä blogiinsa. Ollessaan elinkeinoministerinä Sipilän hallituksessa, hallitus hyväksyi Pyhäjoen ydinvoimalan Rosatom-hankkeen. Samalla tuo kirjoitus katosi Rehnin blogista.

Nämä ovat juuri niitä juttuja, joita ehdokkaat toivottavasti joutuvat valaisemaan vaalidebateissa ja kampanjan aikana yleisesti.

 

[Stratman]

Kärnän twiitti kannattaa ottaa tosissaan, sillä hän on narsismin kokemusasiantuntija.

Jos rasismi termiä heitellään nykyään kevyin perusteluin, niin sama koskee narsismia. Sehän on oikeasti diagnoosin vaativa persoonallisuushäiriö. Kaikki itserakkaat ja valokeilassa viihtyvät eivät ole narsisteja.

 

[Stratman]

Häkkänen on liian nuori. Ei minulle, mutta monille on. Presidentin homma on ollut perinteisesti poliittisen uran huipentuma, ja sen jälkeen on vaikea tehdä muuta kuin oloneuvoksen hommia. Toki tämä perinne pitäisi joskus murtaa, koska se rajaa presidenttipelistä hyviä ehdokkaita pois. Jos Häkkänen olisi se, joka tämän perinteen lopettaisi, niin minulla ei olisi mitään sitä vastaan.

Ja näyttää vielä ihan pikkupojalta. Tällaisilla asioilla on oikeasti merkitystä, vaikka kaveri olisi kuinka fiksu. Suomalaiset ovat tottuneet vanhoihin presidentteihin ja siksi Häkkäsellä tuskin olisi mitään mahista.

 

[Ann Arbor]

Mielenkiintoista nähdä, milloin Stubb ja Kokoomus käynnistävät koneiston. Haavisto, Rehn ja Aaltola keräävät kortteja ja kampanjoivat täyttä häkää ja vaikka akateeminen vartti sallitaankin, ei kai liian pitkälle syksyyn voida odottaa?

 

[adolf]

Tästä maasta löytyy liikaa väkeä, jotka eivät missään olosuhteissa voi äänestää Halla-Ahoa, jotta hänestä presidenttiä voisi tulla.

Halla-Aho on ollut yksi parhaita poliittisia hahmoja Suomessa Ukraina sodan aikana. Miehen tausta on kuitenkin semmoinen, että en vaan kertakaikkiaan pysty pudottamaan uurnaan numeroa, jossa on hänen ehdokasnumeronsa.

Väyrynen toisella kierroksella vastaehdokkaana olisi ainut tilanne, jossa tuo täytyisi tehdä, mutta onneksi tuommoista valintatilannetta ei tule eteen.

 

[Fat Cat]

Harmi, ettei Vanhasen Matti enää lähtenyt kisaan. Olisi mukavuudellaan vetänyt muita 100-0 dunkkuun väittelyissä. Väitän, että olisi vienyt vaalit jopa helpohkosti. Enkä ole edes kepu.