Suomen presidentinvaali 2024

[Käärityt hihat]

Anteeksi, mutta kuinka pahasti tämä on irrotettu kontekstista vai oliko tämä oikeasti Aaltolan viesti? :D

Linkki: https://twitter.com/TLaunio/status/1687164914450776066?t=i0ewb_hYardZJtiT_SyHHg&s=19

Ei tuota ainakaan twitteriin mitenkään ole muokattu, vaan tuollaisena se tuli eilen ylen puoliyhdeksän uutisissa. Muistaakseni uutislähetyksessä tosin Aaltolan puhe jatkui vielä hetken, että sikäli tuota on hieman pätkäisty lopusta. Mutta ei se loppupään pätkäisy mitenkään muuta alkupään sanomaa.

 

[Analyzer]

Onhan Aaltola ylimielinen, mutta eihän ihmistä presidentiksi valita jos hän ei ole julkisuudessa ja lööpeissä.

Rehnin presidenttiehdokkuudesta mainittiin sivulauseessa, mutta muuten ei ole kepulaisesta kuulunut mitään. Pitäisin yllätyksenä jos Rehn saisi edes yhtä ison siivun äänistä kuin puolueensa EK-vaaleissa. Valtaosa äänestäjistä ei edes tiedä hänen olevan ehdolla tai ylipäätänsä tunne häntä. Miettivät onko sukua Elisabetille?

Lasken Aaltolan länsimieliseksi oikeiston ehdokkaaksi, jolloin kisasta oikeiston ehdokkaiden kesken tulee kyllä todella tiukka. Haaviston paikka toisella kierroksella on varma. Vasemmistoliiton ja demareiden ehdokkailla on tyytyminen Hjalliksen kanssa kilpailuun.

Valitettavasti toinen kierros näyttää tällä hetkellä Halla-Aho vs Haavisto ottelulta. Noh voisi olla huonomminkin. Itseäni ei tosin kiinnosta millään tavalla seurata miten some käyttäytyy tuolloin.

Kyllä Rehnin joku tuntee ihan nimeltäkin, sillä hän oli pitkään galluppien ykkösnimi. Haaviston kannatus tippui Al-hol jupakan aikoihin ja sittemmin elpynyt ja noussut kärkeen.

Rehn voisi pärjätä toisella kierroksella jopa parhaiten Haavistoa vastaan porvariehdokkaista. Vaan sinne toiselle kierrokselle pääseminen on tällä ehdokaskattauksella enemmän kuin haastavaa.

 

[Tadu]

Kyllä Rehnin joku tuntee ihan nimeltäkin, sillä hän oli pitkään galluppien ykkösnimi. Haaviston kannatus tippui Al-hol jupakan aikoihin ja sittemmin elpynyt ja noussut kärkeen.

Ei ole tietääkseni ollut kunnon gallupeja, vaan pelkästään kyselty epämääräisyyksiä: "Keitä voisit kuvitella äänestäväsi?" tai niinkuin toukokuussa hesarin julkaisema "Ketkä olisivat hyviä presidenttejä?" Ihan kuin presidentinvaali olisi jokin monivalinta. Ei se ole.

Rehn voi olla monen turvallinen kakkos- tai kolmosvalinta, mutta lopulta ei sitten se kuka kerää niitä ääniä. Persumielisten ykkösvalinta tulee olemaan Halla-Aho ja kokkareiden äänestäjien ykkösvalinta tulee olemaan heidän ehdokkaansa. Tämän lisäksi Aaltola tulee viemään kaikkien oikeistopuolueiden äänestäjiä. Mun on hyvin vaikea nähdä, että Rehn saisi merkittävästi enemmän ääniä kuin Keskustan kannatus. Persujen äänestäjätkö jättäisivät äänestämättä Halla-Ahoa tai kokkareiden äänestäjät Kokoomuksen ehdokasta, koska Rehn on niin huikea? Ei...

Katsotaan kun tulee ensimmäinen oikea galluppi, jossa kysytään selvästi, että ketä aikoo äänestää.

Toki voin olla täysin väärässä ja Rehn on seuraava presidentti. Tai sitten kaikki neljä oikeiston ehdokasta keräävät tasan 15 % äänisaaliin. Tilanne on harvinaisen auki. Ainoastaan Haaviston asema on melko selkeä.

 

[Analyzer]

Ei ole tietääkseni ollut kunnon gallupeja, vaan pelkästään kyselty epämääräisyyksiä: "Keitä voisit kuvitella äänestäväsi?" tai niinkuin toukokuussa hesarin julkaisema "Ketkä olisivat hyviä presidenttejä?" Ihan kuin presidentinvaali olisi jokin monivalinta. Ei se ole.

Rehn voi olla monen turvallinen kakkos- tai kolmosvalinta, mutta lopulta ei sitten se kuka kerää niitä ääniä. Persumielisten ykkösvalinta tulee olemaan Halla-Aho ja kokkareiden äänestäjien ykkösvalinta tulee olemaan heidän ehdokkaansa. Tämän lisäksi Aaltola tulee viemään kaikkien oikeistopuolueiden äänestäjiä. Mun on hyvin vaikea nähdä, että Rehn saisi merkittävästi enemmän ääniä kuin Keskustan kannatus. Persujen äänestäjätkö jättäisivät äänestämättä Halla-Ahoa tai kokkareiden äänestäjät Kokoomuksen ehdokasta, koska Rehn on niin huikea? Ei...

Katsotaan kun tulee ensimmäinen oikea galluppi, jossa kysytään selvästi, että ketä aikoo äänestää.

Toki voin olla täysin väärässä ja Rehn on seuraava presidentti. Tai sitten kaikki neljä oikeiston ehdokasta keräävät tasan 15 % äänisaaliin. Tilanne on harvinaisen auki. Ainoastaan Haaviston asema on melko selkeä.

Otin nyt lähinnä kantaa siihen, että kyllä Rehn on laajalti tunnettu poliitikko. Ykkös - kakkos- tai kolmosvaihtoehto niin kyllä hänet tiedetään.

Kuten kirjoitinkin, niin en myöskään itse usko Rehnin pääsevän toiselle kierrokselle. Jos pääsee, niin voisi varmasti laittaa Haavistolle uskottavasti vastaan, koska porvarileiristä varmasti laajalti äänestettäisiin Rehniä, joka kaikessa harmaudessaan ei juuri vastustusta herätä.

 

[Tadu]

Otin nyt lähinnä kantaa siihen, että kyllä Rehn on laajalti tunnettu poliitikko. Ykkös - kakkos- tai kolmosvaihtoehto niin kyllä hänet tiedetään.

Kuten kirjoitinkin, niin en myöskään itse usko Rehnin pääsevän toiselle kierrokselle. Jos pääsee, niin voisi varmasti laittaa Haavistolle uskottavasti vastaan, koska porvarileiristä varmasti laajalti äänestettäisiin Rehniä, joka kaikessa harmaudessaan ei juuri vastustusta herätä.

Aivan aivan.

Rehn varmasti voittaisi Haaviston toisella kierroksella jos ei mitään yllättävää tapahtuisi. Toisella kierroksella pitää olla mahdollisimman harmaa kaikkien miellyttäjä, eli juuri Rehnin tapainen henkilö. Ensimmäinen kierros on se ongelma. Siinä pitäisi osata erottautua.

 

[DAF]

Aaltolassa itseäni on ärsyttänyt tämä systemaattinen kampanjan tekeminen jostain 5/22 lähtien. Siinähän ei olisi lainkaan mitään vikaa, jos olisi tehnyt sitä kampanjaa avoimesti. Nyt hän on hyödyntänyt myös asemaansa kampanjan tekemiseen.

Toinen ärsyttävä ominaisuus sitten on se, että ainakin puhuessaan on vähän sellainen puppulausegeneraattori. Yrittää kuulostaa viisaalta viljelemällä hienoja termejä, mutta häneltä itseltäänkin tuntuu unohtuvan mitä
oli lopulta sanomassa. Puhetta silti tulee ilman katkoja.

Aaltolalla on suorastaan hämmästyttävän tasoinen kyky puhua täydellistä nollasisältöä vaikuttaen uskottavalta, mikäli ei kuuntele mitä hän sanoo. Joidenkin poliitikkojen ominaisuus, mutta tutkijalta harvoin on totuttu tätä tyyliä kuulemaan.

 

[DAF]

Jonnet eivät taida muistaa sitäkään, että Sauli kävi telkkarissa mainostamassa Riitta Uosukaista vuoden 2000 vaaleissa. Ei toki istuvana presidenttinä, mutta siinäkin käytettiin Niinistön suosiota hyväksi. Kokoomuksella jos kenellä olisi fyrkkaa masinoida kampanja, jossa Niinistö tukee puolueen ehdokasta.

Niinistö ei missään tapauksessa tule olemaan yhdenkään ehdokkaan kampanjassa mukana, millään tavalla. Aivan päivänselvä asia. Vuonna 2000 hän oli Kansallisen Kokoomuksen puheenjohtaja, joten tietenkin julkisesti tuki puolueensa ehdokasta.

 

[Analyzer]

Aaltolalla on suorastaan hämmästyttävän tasoinen kyky puhua täydellistä nollasisältöä vaikuttaen uskottavalta, mikäli ei kuuntele mitä hän sanoo. Joidenkin poliitikkojen ominaisuus, mutta tutkijalta harvoin on totuttu tätä tyyliä kuulemaan.

Aaltolasta voisi sanoa, että hän on enemmän poliitikko kuin poliitikot itse. Monellakin tapaa.

 

[DAF]

Aaltolan ehdokkuudessa on kyllä sillä tavoin panosta paljon enemmän kuin muilla, että kärkipoliitikoilta tietenkin odotetaan lähtemistä tähän kisaan, eikä heille siitä mitään kompremettoitumista tapahdu. Aaltolalla sen sijaan on potentiaalia myös mokata aivan koko tähänastinen uransa - en sano, että niin käy, mutta tutkijalle se, että paljastuisi höpöttäväksi automaatiksi myös poliittisessa sfäärissä ei ole kyllä mikään meriitti. Jollei hän nyt sitten tähtää esimerkiksi 2027 eduskuntaan, sellainen paikkahan löytyisi varmasti, mutta olisi löytynyt jo näissä vaaleissa.

 

[tomageeni]

Rehn voi olla monen turvallinen kakkos- tai kolmosvalinta, mutta lopulta ei sitten se kuka kerää niitä ääniä. Persumielisten ykkösvalinta tulee olemaan Halla-Aho ja kokkareiden äänestäjien ykkösvalinta tulee olemaan heidän ehdokkaansa. Tämän lisäksi Aaltola tulee viemään kaikkien oikeistopuolueiden äänestäjiä.
...
Toki voin olla täysin väärässä ja Rehn on seuraava presidentti. Tai sitten kaikki neljä oikeiston ehdokasta keräävät tasan 15 % äänisaaliin. Tilanne on harvinaisen auki. Ainoastaan Haaviston asema on melko selkeä.

Luulen että se Rehnin sauma on juuri tuossa. Eli että sieltä tulee se neljä suht tasavahvaa ehdokasta, joiden joukosta hän sattuisi saamaan isoimman äänipotin. Erittäin mielenkiintoista nähdä miten tässä käy. Perstuntuma tässä vaiheessa on että Aaltola ja Kokoomuksen ehdokas syövät toistensa ääniä ja Halla-aho menee jatkoon Persujen isomman pohjakannatuksen ansiosta.

En kuitenkaan täysin poissulje Rehnin mahdollisuuksia. Hän kuitenkin edustaa sitä Sipilän-Vanhasen keskustaa jonka kannatus oli siellä 20% huippeilla. Voi sopia myös varsinkin maaseudun kokeneemman äänestäjäkunnan mielissä paremmin presidentiksi kuin Halla-aho. Mutta kyllä näin lähtökohtaisesti porvaripuolelta Halla-aho on ykkössuosikki, johtuen juuri siitä että sieltä tulee neljä vahvaa ehdokasta, ja Persujen äänissä todennäköisesti on vähemmän hajontaa. Luulen että toiselle kierrokselle mennään alle 20% kannatuksella.

 

[SherwoodinHartsa]

Aaltola tuli ns ryminällä kansalle tutuksi , kun häntä käytettiin jatkuvasti eri medioissa asiantuntijana Ukrainan kriisin aikana varsinkin viime vuonna.

Mutta ulosanniltaan mies on rasittava narisija ja eilisen uutislähetyksen perusteella kohtuu ylimielinen narsisti.

Presidentin vaali on suora kansanvaali, joten epäilen vahvasti, ettei Aaltolalla ole kovin vahvaa saumaa. Hän saa todennäköisesti 10% äänistä. Halla-aho saa luokkaa 12-15%. Toisella kierroksella kohtaavat Haavisto ja Rehn.

Kokoomus ja SDP ovat uinuneet pahasti näissä karkeloissa. Toisaalta kummallakaan ei tällä hetkellä ole riittävän sopivaa ehdokasta, joka saisi kansaa taakseen. Niin no, kummallakaan ei ole ehdokasta ollenkaan, ainakaan nyt.

 

[Ostoskassi]

Lisäksi odotan Aaltolalta kannanottoja myös muihin kuin ulko- ja turvallisuuspoliittisiin aiheisiin. Minkälaista talouspolitiikkaa hän kannattaa ja minkälainen hyvinvointivaltio hänen visioissaan Suomen pitäisi olla. Näistä ei ole vielä hajuakaan.

Noin muutoin jaan Aaltolan näkemykset ulko- ja turvallisuuspolitiikasta hyvin pitkälti, ja arvostan varauksetonta länsimielisyyttä. Suurin epäilykseni kohdistuu siihen että häneltä ei löydy tiukassa paikassa tarvittavaa nöyryyttä myöntää olevansa väärässä, ja kuunnella ja ottaa opiksi viisaammiltaan.

Saa nähdä minkälaisen kampanjan Aaltola laittaa kasaan. Kysymykset hänen kannattamasta talouspolitiikasta ja hyvinvointivaltiosta on kuitenkin helppo ohittaa, koska nämä eivät ole tasavallan presidentin vastuualueita. Aaltola ohittanee tällaiset kysymykset aika ylätason vastauksilla ja se riittänee. En tosin tiedä mitä itse äänestäjänä tekisin sillä tiedolla, että mikä on kunkin ehdokkaan talouspoliittinen linja, kun se ulko- ja turvallisuuspolitiikka on kuitenkin se merkityksellinen asia.

Sinällään en ihan ymmärrä, miksi täällä moni kauhistelee, että Aaltola on lähtenyt ehdokkaaksi voittaakseen vaalit. Kun kyseessä on vielä ihan aito valitsijayhdistyksen ehdokas. Eihän Aaltolalla ole mitään järkeä lähteä mukaan, jos ei uskoisi voittavansa.

Hyvä, että tulee vaihtoehtoja ihmisille.

 

[Kale]

Kryptisyydessä Saukkia on vaikea voittaa, mutta kyllä Aaltola ja Rehn siinä kategoriassa erittäin kovia ovat.

Itse arvostan ihmisessä hyviä retorisia taitoja. Kykyä sanoa olennainen tiiviisti ja ymmärrettävästi. Varsinkin poliitikoilla tämä on tärkeää, kun usein ovat erilaisia lausuntoja eri yhteyksissä antamassa.

Vaalipaneeleista tulee kiusallista ja puuduttavaa seurattavaa.

 

[IceWalker]

Lisäksi odotan Aaltolalta kannanottoja myös muihin kuin ulko- ja turvallisuuspoliittisiin aiheisiin. Minkälaista talouspolitiikkaa hän kannattaa ja minkälainen hyvinvointivaltio hänen visioissaan Suomen pitäisi olla. Näistä ei ole vielä hajuakaan.

Noin muutoin jaan Aaltolan näkemykset ulko- ja turvallisuuspolitiikasta hyvin pitkälti, ja arvostan varauksetonta länsimielisyyttä. Suurin epäilykseni kohdistuu siihen että häneltä ei löydy tiukassa paikassa tarvittavaa nöyryyttä myöntää olevansa väärässä, ja kuunnella ja ottaa opiksi viisaammiltaan.

Presidentin toimivaltaan ei talouspolitiikka tai hyvinvointivaltio kuulu. Hän voi siksi löpistä lämpimikseen sellaisia, mitä Niinistökin uv-puheessaan pääsääntöisesti teki. Arvojohtajaksi riittää yleispätevä "pidetään kaikki samassa veneessä yms." Ja ihan varmaan rasismin vastainen kannanottokin heltiää tilattaessa.

Se, mitä Aaltolan pitää nyt tarkentaa, ovat erinäiset detaljit ulkopolitiikassa. Sekä presidentin valtaoikeuksiin liittyvät kysymykset. Kampanjassa taas hänen pitää tulla tavallista ihmistä lähelle. Se on vähän haasteellisempaa yliopistoihmiselle. Miten välittää tietoa sortumatta holhoavaan asenteeseen? Mutta kansa odottaa presidentiltä myös johtajuutta, joka perustuu tietoon ja kokemukseen.

Aaltolan vahvuudeksi voidaan lukea puolueisiin kuulumattomuus. Se tekee hänestä yksinäisen suden, mikä on vieläkin nähdäkseni parempi asia kuin tiivis yhteys johonkin puolueeseen. Hovia ei nykyään enää presidentillä ole muutenkaan. Ja Niinistökin suhtautui aika nyreästi Kokoomukseenkin aika ajoin.

 

[nummenkallio]

Mielestäni myös Kokoomus ja demarit tekivät ison virheen, kun jättävät ehdokkaan nimeämiseen niin myöhään.

Varmasti molemmat olisivat nimenneet ehdokkaan jo aikaisemmin, jos ehdokas olisi ollut. Mutta ei ole ollut ainakaan sopivaa eikä oikein ehdokastakaan. Kokoomuksessa Niinistön varjo on valtava, ja demareidenkin ehdokas tietää jäävänsä kakkoseksi Haavistolle. Ei ehdokkuus tuollaisessa tilanteessa kiinnosta. Kumpikin tulee kyllä ehdokkaan asettamaan, mutta vain tavan vuoksi. Kokoomuksesta tuon velvollisuuden hoitaa joko Stubb tai Häkkänen, ja demareista puolestaan uhrautuu varmaan Urpilainen. Kun tehdään lyhyet kampanjat, niin se tulee halvemmaksikin.

 

[Setter]

Varmasti molemmat olisivat nimenneet ehdokkaan jo aikaisemmin, jos ehdokas olisi ollut. Mutta ei ole ollut ainakaan sopivaa eikä oikein ehdokastakaan. Kokoomuksessa Niinistön varjo on valtava, ja demareidenkin ehdokas tietää jäävänsä kakkoseksi Haavistolle. Ei ehdokkuus tuollaisessa tilanteessa kiinnosta. Kumpikin tulee kyllä ehdokkaan asettamaan, mutta vain tavan vuoksi. Kokoomuksesta tuon velvollisuuden hoitaa joko Stubb tai Häkkänen, ja demareista puolestaan uhrautuu varmaan Urpilainen. Kun tehdään lyhyet kampanjat, niin se tulee halvemmaksikin.

Näkisin, että jos Häkkänen lähtee niin peli on taputeltu. Tulisi otttamaan sen 99% kokoomusta äänestävistä ja jonkin verran muualtakin. Pikku Pekalla tai Rehnillä ei mitään palaa televisioväittelyssä Häkkästä vastaan. Ainoastaan Halla-aholla olisi, mutta hänellä toki vanhat synnit painavat liikaa.
Stubbi olisi kiikun kaakun voittaako Halla-ahon ekalla kierroksella. Toisen kierroksen kokoomuslainen vie jokatapauksessa, jos vain sinne pääsee.

 

[nummenkallio]

Näkisin, että jos Häkkänen lähtee niin peli on taputeltu.

Häkkänen on liian nuori. Ei minulle, mutta monille on. Presidentin homma on ollut perinteisesti poliittisen uran huipentuma, ja sen jälkeen on vaikea tehdä muuta kuin oloneuvoksen hommia. Toki tämä perinne pitäisi joskus murtaa, koska se rajaa presidenttipelistä hyviä ehdokkaita pois. Jos Häkkänen olisi se, joka tämän perinteen lopettaisi, niin minulla ei olisi mitään sitä vastaan.

 

[Analyzer]

Mika Aaltola torjuu syytökset ylimielisyydestä

Aaltolan mukaan hän ei ole edustanut ”toivon politiikkaa” suhteessa Venäjään.

www.is.fi

Mika Aaltola, eivätkö muut ehdokkaat mielestäsi aja Suomen etua?

– Kaikkihan tietysti pyrkivät ajamaan Suomen etua, en epäile sitä yhtään. Kysymys on siitä, mikä Suomen etu on. Olen korostanut strategisuutta. Korostaisin toimintasuunnitelmaa, joka olisi priorisoitu.


Oliko lausuntosi viestinnällinen kömmähdys?

– En usko, että se oli ylimielinen yhtään, eikä sellaiseksi tarkoitettu. Tietysti kun on puolueiden ulkopuolinen ehdokas, on paljon sellaisia ihmisiä, jotka haluavat tahallisesti tulkita asioita väärin.

—————————-

Puppulausegeneraattori siis korostasi strategisuutta ja toimintasuunnitelmaa, joka olisi priorisoitu. Öööö mitä?

Aaltolaa halutaan tulkita tahallisesti väärin, koska hän on puolueiden ulkopuolinen ehdokas. Jep jep, sehän ei ole lainkaan politiikassa tyypillistä, että ymmärretään väärin ja kärjistetään asioita.

 

[Kauko Viisas]

Kumpikin [SDP ja Kokoomus] tulee kyllä ehdokkaan asettamaan, mutta vain tavan vuoksi. Kokoomuksesta tuon velvollisuuden hoitaa joko Stubb tai Häkkänen, ja demareista puolestaan uhrautuu varmaan Urpilainen.

Tätä oikeiston ehdokasasetelmaa on puitu paljonkin, mutta vasemman laidan asetelmaa ei niin, koska Haavistoa pidetään sangen ylivertaisena ehdokkaana, ml. minä.

Toisaalta, voiko SDP olla asettamatta vakavasti otettavaa ehdokasta - ei pelkästään tavan vuoksi - vaan puolueen uskottavuuden vuoksi (vaaleissa yksi suurista, viimeisessä gallupissa suurin)?

MIelestäni Urpilainen olisi aivan uskottava ehdokas, mutta kykeneekö toiselle kierrokselle on toinen juttu. Tätä varmasti laskeskellaan puoluetoimistolla kuten myös Urpilaisen lähipiirissä.

 

[nummenkallio]

Tätä oikeiston ehdokasasetelmaa on puitu paljonkin, mutta vasemman laidan asetelmaa ei niin, koska Haavistoa pidetään sangen ylivertaisena ehdokkaana, ml. minä.

Toisaalta, voiko SDP olla asettamatta vakavasti otettavaa ehdokasta - ei pelkästään tavan vuoksi - vaan puolueen uskottavuuden vuoksi (vaaleissa yksi suurista, viimeisessä gallupissa suurin)?

MIelestäni Urpilainen olisi aivan uskottava ehdokas, mutta kykeneekö toiselle kierrokselle on toinen juttu. Tätä varmasti laskeskellaan puoluetoimistolla kuten myös Urpilaisen lähipiirissä.

Demareiden on ihan pakko asettaa oma ehdokas. Se on suurin vasemmistopuolue ja toinen niistä kahdesta perinteisestä suuresta, toinenhan on kokoomus. Kepuhan on nykyään lähes pienpuolue ja persut ei taas ole perinteinen. Mutta demareille nauraisivat harakatkin, jos puolue menisi heti Haaviston taakse ilman omaa ehdokasta.

Ja juuri demareiden ehdokas on se, joka voisi tiputtaa Haaviston kakkoskierrokselta. Varmasti sitäkin mietitään, kumpaa halutaan enemmän, omaa presidenttiä vai yleisesti vasemmistolle kelpaavaa presidenttiä. Jälkimmäiseen lienee paremmat mahdollisuudet, eli Haavisto. Mutta jos vielä vassaritkin asettavat oman ehdokkaan, niin vasemmallakin puolella nähdään sama hajaannus kuin nyt oikeiston puolella. Tosin vassarit voivat ihan hyvin asettua heti Haavistonkin taakse, siellä kiima Haavistoa kohtaan lienee kovempi.

Urpilainen lienee parasta, mitä demareilla on tarjota, kun puolueen märkä uni eli Marin ei toteudu. Ainakaan Urpilainen ei ole mikään tuulahaataistason hupiehdokas. Urpilainenkin on jo aika monissa liemissä keitetty, hänessä on jo ripaus valtionaista. Ja vaikka olen itsekin julistanut naiskortin kuolemaa, niin Urpilaisen kohdalla se voisi nousta kuolleista, jos kaikki muut ehdokkaat olisivat miehiä. Urpilaisella on sekin etu, että hänellä ei taida olla kovin kiihkeitä vastustajia.

 

[rpeez]

Puppulausegeneraattori siis korostasi strategisuutta ja toimintasuunnitelmaa, joka olisi priorisoitu. Öööö mitä?

Aaltolaa halutaan tulkita tahallisesti väärin, koska hän on puolueiden ulkopuolinen ehdokas. Jep jep, sehän ei ole lainkaan politiikassa tyypillistä, että ymmärretään väärin ja kärjistetään asioita.

Onhan se lause ymmärrettävä jos joku toimintasuunnitelma sitten konkreettisesti on. Se, uppoaako kansan syviin riveihin moinen kielenkäyttö, onkin sitten eri asia.

Aaltolalle tuli varmaan yllätyksenä, että heti aletaan rillaamaan sanomisista ja tyylilajeja katsotaan mikroskoopilla onko ylimielinen vai ei. En yllättyisi, jos tulee pitäkää tunkkinne reaktio kansan suosioon tottuneelta jos rillaaminen jatkuu loppuun asti.

 

[Roger Moore]

Toisaalta, voiko SDP olla asettamatta vakavasti otettavaa ehdokasta - ei pelkästään tavan vuoksi - vaan puolueen uskottavuuden vuoksi (vaaleissa yksi suurista, viimeisessä gallupissa suurin)?

Hyvinkin voivat, onhan niillä ollut sellainen jo kaksissa viime vaaleissa. 2012 Paavo "Pöö" Lipponen nyt oli täysin uninen veli ja piti ihan tarkistaa kuka oli 2018 ehdolla. Tuula "HMV" Haatainen.

 

[Kauko Viisas]

Hyvinkin voivat, onhan niillä ollut sellainen jo kaksissa viime vaaleissa. 2012 Paavo "Pöö" Lipponen nyt oli täysin uninen veli ja piti ihan tarkistaa kuka oli 2018 ehdolla. Tuula "HMV" Haatainen.

MIelestäni Lipponen oli sangen uskottava ehdokas SDP:lle tuona aikana. Eihän se putkeen mennyt, mutta yrittivät.

Joku sinne demareittenkin on laitettava - mitä uskottavampi niin sitä parempi oikeistolle.

 

[jiihoo]

Mika Aaltola torjuu syytökset ylimielisyydestä

Aaltolan mukaan hän ei ole edustanut ”toivon politiikkaa” suhteessa Venäjään.

www.is.fi

Mika Aaltola, eivätkö muut ehdokkaat mielestäsi aja Suomen etua?

– Kaikkihan tietysti pyrkivät ajamaan Suomen etua, en epäile sitä yhtään. Kysymys on siitä, mikä Suomen etu on. Olen korostanut strategisuutta. Korostaisin toimintasuunnitelmaa, joka olisi priorisoitu.


Oliko lausuntosi viestinnällinen kömmähdys?

– En usko, että se oli ylimielinen yhtään, eikä sellaiseksi tarkoitettu. Tietysti kun on puolueiden ulkopuolinen ehdokas, on paljon sellaisia ihmisiä, jotka haluavat tahallisesti tulkita asioita väärin.

—————————-

Puppulausegeneraattori siis korostasi strategisuutta ja toimintasuunnitelmaa, joka olisi priorisoitu. Öööö mitä?

Aaltolaa halutaan tulkita tahallisesti väärin, koska hän on puolueiden ulkopuolinen ehdokas. Jep jep, sehän ei ole lainkaan politiikassa tyypillistä, että ymmärretään väärin ja kärjistetään asioita.

Naureskelin itsekin tuolle:

”Mika Aaltola, eivätkö muut ehdokkaat mielestäsi aja Suomen etua?

– Kaikkihan tietysti pyrkivät ajamaan Suomen etua, en epäile sitä yhtään. Kysymys on siitä, mikä Suomen etu on. Olen korostanut strategisuutta. Korostaisin toimintasuunnitelmaa, joka olisi priorisoitu.”

Noin ympäripyöreässä ja mitään tarkoittamassa vastauksessa suoraan kysymykseen on ihan eri tavalla perinteistä poliitikkomaistaväistelyä kuin heitossa, josta tämä kohu lähti.

Kohu kuitenkin alkoi siitä, että hän alkuperäisellä lausunnollaan saattoi osoittaa, että kokemusta poliitikkona toimimisesta olisi ehkä hyvä vähän haalia ensiksi ja opetella puhumaan maltillisemmin. Vaikka toisaalta on raikasta, kun politiikan ulkopuolelta tuleva henkilö ei ole vielä ihan sataprosenttisesti urautunut poliitiikassa yleensä käytettävään puhetapaan ja tyyliin, voi sen osaamattomuus kuitenkin osua nilkkaan presedenttitason tehtäviä haettaessa. Mielestäni Aaltolalle tekisi ihan hyvää ottaa kokemusta jokunen vuosi ammattipoliitikkona eduskunnassa ja kenties ministerinä ennen pressahaaveita.

 

[Cobol]

Vain muutama päivä ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan 2/2022 presidentti Niinistö totesi, että Suomi NATO:n jäsenenä olisi tilanteessa, jossa alueemme olisi jännitteisempi. Samaa laulua muutamaa päivää ennen Venäjän hyökkäystä 2/2022 vielä kovempaa lauloi vasemmiston puoluejohtajista ainakin Andersson, jonka mukaan pysyminen pois NATO:sta on tae rauhasta. Eivät he valitettavasti ainoita olleet.

Aaltola piikittelee näistä eri suuntiin ja se näyttää olevan hänen taktiikkansa. Ihmettelen mm. HS:n ja YLE:n roolia. Eikö nyt kannattaisi hieman pohtia sitäkin, millainen tilanne Suomessa vallitsi ennen 2/2022 ja millaista kuvaa media oli Suomen NATO-jäsenyydestä luonut vuosikymmeniä. Ei tyytyä vain piikittelemään Aaltolaa takaisin. Edelliset pressanvaalithan 2018 olivat kouluesimerkki, miten NATO-keskustelu vaiettiin.