Suomen presidentinvaali 2024

[Hippi Hiiri]

Jos usein ärsyttää vaalikoneistojen liian aikainen käynnistely, niin nämä vaalithan tulevat ihan silmille jo. Saattaa Rehnillä, Aaltolalla ja varauksin Haavistollakin tulla vielä kiire lippulappustensa keräämisen kanssa. Vaikea ymmärtää logiikkaakaan tämän liikkeen taustalla Haaviston ja Rehnin kohdalla, kun molemmat ovat kuitenkin profiloituneet puolueensa edustajiksi. Rehnkään nyt ei ehkä ihan sellainen kansanvillitsijä ole, että toreille muodostuisi kauheaa jonoa kannattajakortteja rustailemaan.

Saapa nähdä, monta vaalitenttiä ehditään järjestää kaikkien ehdokkaiden kesken ennen ensimmäistä kierrosta.

 

[Jymäkkä]

Ratkaisevaa on se, antaako Niinistö kokoomuksen ehdokkaalle julkisen tukensa. Se olisi aika järeä ase.

En kyllä muista, miten pressat tässä ovat toimineet, mutta taitaa olla vähän niin, ettei pressan ole oikein soveliasta tällaista julkista kantaa ottaa.

 

[nummenkallio]

Vaikea ymmärtää logiikkaakaan tämän liikkeen taustalla Haaviston ja Rehnin kohdalla, kun molemmat ovat kuitenkin profiloituneet puolueensa edustajiksi.

Kyllä, tämä on halpa huijaus, mutta ilmeisesti se toimii. Muutenhan sitä ei tehtäisi. Valistunut politiikan seuraaja tietää tuon huijaukseksi, mutta yllättävän moni äänestäjä ilmeisesti luulee, että siinä luovutaan jäsenkirjan lisäksi kaikista puolueen arvoista. Äänestäjät ovat tyhmiä.

Niinhän Halonenkin ja koko kampanjajengi vuonna 2006 poseerasi turuilla ja toreilla sinisissä kaulaliinoissa, mutta kun valinta varmistui, siniset kaulaliinat heitettiin työväentalolla mäkeen ja alta paljastuivat punaiset. Tästähän on ihan kuviakin. Eikä siinä ole mitään sen väärempää kuin muillakaan, kunhan äänestäjät vain muistaisivat, että ei se presidentin puoluepoliittinen kanta yhdessä yössä katoa. Jos äänestät kommunistia, niin kyllä se on kommunisti, vaikka sillä olisi valitsijayhdistys.

En kyllä muista, miten pressat tässä ovat toimineet, mutta taitaa olla vähän niin, ettei pressan ole oikein soveliasta tällaista julkista kantaa ottaa.

Kyllä, ihan oikein, tämä on tainnut olla tapana pitkään. Itse en ainakaan muista poikkeusta. Mutta kampanjointi on muuttunut etenkin viime vuosina niin paljon räikeämmäksi, että tämäkin raja voidaan joskus vielä ylittää.

Jonnet eivät taida muistaa sitäkään, että Sauli kävi telkkarissa mainostamassa Riitta Uosukaista vuoden 2000 vaaleissa. Ei toki istuvana presidenttinä, mutta siinäkin käytettiin Niinistön suosiota hyväksi. Kokoomuksella jos kenellä olisi fyrkkaa masinoida kampanja, jossa Niinistö tukee puolueen ehdokasta.

 

[hooceebruins]

Aaltola tuumasi, että ajaa ainoana ehdokkaana Suomen etua, niin odotan että joku nostaa panoksia ja lupaa kaikille kansalaisille uudet Teslat.

 

[Motti-Masa]

Aaltola Iltalehdessä:

Meidän pitää satsata Suomen maantieteellisiin, geostrategisiin kohtiin, Aaltola sanoi mainiten, että erityisesti Itä-Suomea ja Lappia pitää pitää silmällä.

Itsekin ajattelen niin, että olisi typerää jättää Itä-Suomi ja Lappi ihan tyhjiksi eli jos kaikki muuttaa etelään. Se ei ole Suomen etu vaan se on vaarallista.

 

[aceman81]

Aaltola tuumasi, että ajaa ainoana ehdokkaana Suomen etua, niin odotan että joku nostaa panoksia ja lupaa kaikille kansalaisille uudet Teslat.

Tää oli kyllä mielenkiintoinen veto.

Eipä siinä. Kaikki paineet omille harteille kansakunnan ainoana toivona.

Saa suorittaa!

 

[Jymäkkä]

Kyllä, ihan oikein, tämä on tainnut olla tapana pitkään. Itse en ainakaan muista poikkeusta. Mutta kampanjointi on muuttunut etenkin viime vuosina niin paljon räikeämmäksi, että tämäkin raja voidaan joskus vielä ylittää.

Jonnet eivät taida muistaa sitäkään, että Sauli kävi telkkarissa mainostamassa Riitta Uosukaista vuoden 2000 vaaleissa. Ei toki istuvana presidenttinä, mutta siinäkin käytettiin Niinistön suosiota hyväksi. Kokoomuksella jos kenellä olisi fyrkkaa masinoida kampanja, jossa Niinistö tukee puolueen ehdokasta.

Voi olla, mutta en usko Salen tähän sirtyvan, vaikka noin muuten tykkää pressan valtaa vähän vanutella. Pysytellee asemansa mukaisesti katsomossa tässä. Tuolloin 2000 oli kuitenkin kokoomuslaisia, eli ihan luonnollista oli tuo tukeminen silloin.

 

[nummenkallio]

Aaltola tuumasi, että ajaa ainoana ehdokkaana Suomen etua, niin odotan että joku nostaa panoksia ja lupaa kaikille kansalaisille uudet Teslat.

Pekka voisi automiehenä luvata:

Ulkoministeri Pekka Haavisto epäiltynä kahdesta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta – juttu parhaillaan syyteharkinnassa

Aluesyyttäjä Kaisa Ahla vahvistaa Iltalehdelle, että ulkoministeri Pekka Haaviston joulukuinen ajelu on hänellä syyteharkinnassa.

www.iltalehti.fi

Oli kyllä ilmeisesti bensakone.

 

[nummenkallio]

Voi olla, mutta en usko Salen tähän sirtyvan, vaikka noin muuten tykkää pressan valtaa vähän vanutella. Pysytellee asemansa mukaisesti katsomossa tässä. Tuolloin 2000 oli kuitenkin kokoomuslaisia, eli ihan luonnollista oli tuo tukeminen silloin.

Kyllä, todennäköistä on näin, jos vakiintuneita tapoja ja herrasmiessopimuksia noudatetaan. Mutta kuten sanoin, kampanjointi on nykyään niin paljon kiivaampaa, että joskus tuokin sopimus tullaan rikkomaan.

Niinistöllä ei ole tuohon mitään velvollisuutta tai kunniavelkaa. Hän on kokoomuksen kaikkien aikojen suosituin poliitikko ja maan suosituin presidentti ikinä. Tämä puhuu kyllä sitä vastaan, että hän lähtisi kenenkään puolelle, koska hän on itse niin suuri instituutio. Siinä voisi mainetta vähän tahria, jos veikkaisi väärää hevosta.

Mutta kuten sanoin, kokkareilla on eniten rahaa ja maan parhaat mediakoneistot. Puolueesta se ei ole kiinni. Se on täysin Niinistöstä.

 

[MegaForce]

Ilman Ukrainan sotaa kukaan ei puhuisi Aaltolasta presidenttiehdokkaana, tuskin lähes kukaan edes tuntisi häntä. On osoittautunut olevan pätevä työssään. Mielenkiinnolla odotan vaalitenttejä, jossa Aaltola on mukana. Haluan saada lisää selvyyttä hänen kannoistaan muihin globaaleihin kysymyksiin.

Positiivista Aaltolassa on kuitenkin se, että luultavasti yhdistää kansaa, kelpaa periaatteessa oikeistolle ja isolle osaa vasemmistoa, ja vihreitä.

 

[Laitela]

Aaltolaa helppo äänestää ykkösvaihtoehtona. Hallikselle ääni, jos jostain syystä Aaltola jäisi taakse ja (oletettava) toinen kierros olisi Haavisto vs. Halla-Aho. Jos Kokoomuksella nyt olisi pelisilmää, ei laittaisi omaa ehdokastaan sotkemaan peliä, koska ne äänet ovat pois Aaltolalta, eikä ikävä kyllä Häkkäsestä, eikä Stubbista ole voittamaan. Eli jos laitetaan ehdokkaiksi, ovat mielestäni vain täytteenä. Ei realistisia saumoja voittaa, vaikka asetelmat vielä tulevatkin elämään.

Mutta jos nyt oletetaan, että Haavisto on melko varmasti ykkönen ekalla kierroksella, niin hyvin todennäköisesti vastaan tulee joku kolmikosta Aaltola/Rehn/Halla-aho.

 

[BitterX]

Anteeksi, mutta kuinka pahasti tämä on irrotettu kontekstista vai oliko tämä oikeasti Aaltolan viesti? :D

Linkki: https://twitter.com/TLaunio/status/1687164914450776066?t=i0ewb_hYardZJtiT_SyHHg&s=19

 

[Ollakseni]

Näemme tämän erilailla. Minun mielestäni porvariehdokkaissa sekä Halla-aho, että Aaltola on ensimmäisellä kierroksella lähtökohtaisesti Stubbia sekä Häkkästä edellä. Rehnin kanssa kutakuinkin tasoissa.

Onko Aaltola jotenkin porvariehdokkaaksi profiloitunut vielä? En ole niin tarkkaan seurannut, mutta ei tietääkseni ole talouspolitiikkaan antanut ihmeemmin omia mielipiteitään?

 

[Tami Talk]

Politiikka taitaa olla sellainen laji, jossa osallistujien on oltava hieman itserakkaitakin. Ilman itserakkautta on vaikea asettua ehdokkaille.

Sitten on näemmä ehdokkaita, joilla sitä itserakkautta on vähän liikaakin..

 

[nummenkallio]

Positiivista Aaltolassa on kuitenkin se, että luultavasti yhdistää kansaa, kelpaa periaatteessa oikeistolle ja isolle osaa vasemmistoa, ja vihreitä.

Kauniisti ajateltuna näin. Sodan alkuvaiheessa olisi varmaan voinut pärjätä hyvinkin. Silloin ihmiset kaipasivat jotain yhdistävää, ja ainakin mediassa Aaltola yhdisti ihmisiä. Suosio oli suuri.

Nyt aikaa on kuitenkin kulunut. Sota jatkuu ja yhtenäisyydestä ei ole tietoakaan. Suomen sisäpolitiikka on todella riitaisaa. Sitä ei enää Mika Aaltolakaan yhdistä.

Aaltolan toivo on siinä, että porvarileiri asettuu hänen taakseen, jos hän on Haavistoa vastassa toisella kierroksella. Mutta paljon on Aaltolan tehtävä, jotta sinne pääsee.

Oma ääni on edelleen menossa Aku Ankalle, tehkää nyt jotain.

 

[nummenkallio]

Sen verran pahasti oli katkottu pätkää edestä ja takaa, että luulisi olevan leikkaajalla agenda. Veikkaan demariksi.

On se kauheaa, jos Aaltola puhuu jossain itsevarmasti. Presidentinvaaleihin lähtevänhän pitäisi nimenomaan nöyristellä. Ei must nyt siihen oo, mutku kysyttiin...

 

[BitterX]

Sen verran pahasti oli katkottu pätkää edestä ja takaa, että luulisi olevan leikkaajalla agenda. Veikkaan demariksi.

Vaikuttaa tosiaan aika leikellyltä.

Vaan miksi erityisesti demareilla olisi agendalla kampittaa Aaltolaa? Hänhän on itse sanonut, että jonkun puolueen tuki helpottaisi ehdokkuutta ja että kaikista kolmesta suuresta puolueesta löytyy tukea hänen näkemyksilleen.

Ei kai kukaan tiedä, etteikö Aaltola olisi peräti demarien äänestäjä itse tai liikkuva äänestäjä, joka on äänestänyt myös demareita. Emmehän tiedä hänen talouspoliittisista näkemyksistään mitään, joten emme voi puoluekantaakaan millään lähteistetyllä perusteella päätellä. Me tiedämme vain, että hän edustaa sitä samaa ulkopoliittista linjaa, jota Venäjän hyökkäyksen jälkeen tukivat kaikki eduskuntapuolueet: Kokoomus, SDP, Keskusta, Vihreä liitto, RKP ja KD yksimielisesti, PS lähes yksimielisesti ja Vasemmistoliitosta enemmistö. Ja näiden lisäksi mm. tasavallan presidentti, edellinen pääministeri, edellinen ulkoministeri (ehdolla presidentiksi) sekä edellinen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja (ehdolla presidentiksi).

Periaatteessahan suurista puolueista juuri demareilla on suurin ongelma presidenttiehdokkaan kanssa. Kun Marin ei lähde ehdolle, haastamaan kykenevää ehdokasta ei taida löytyä. Ja juuri demarithan on ennenkin tehnyt onnistuneen valinnan politiikan ulkopuolelta. Ties vaikka lähtisivät tukemaan Aaltolaa.

 

[BitterX]

On se kauheaa, jos Aaltola puhuu jossain itsevarmasti. Presidentinvaaleihin lähtevänhän pitäisi nimenomaan nöyristellä. Ei must nyt siihen oo, mutku kysyttiin...

Ei ole yhtään kauheaa, mutta olihan tuo klippi nyt huvittava :D

 

[MegaForce]

Kauniisti ajateltuna näin. Sodan alkuvaiheessa olisi varmaan voinut pärjätä hyvinkin. Silloin ihmiset kaipasivat jotain yhdistävää, ja ainakin mediassa Aaltola yhdisti ihmisiä. Suosio oli suuri.

Nyt aikaa on kuitenkin kulunut. Sota jatkuu ja yhtenäisyydestä ei ole tietoakaan. Suomen sisäpolitiikka on todella riitaisaa. Sitä ei enää Mika Aaltolakaan yhdistä.

Aaltolan toivo on siinä, että porvarileiri asettuu hänen taakseen, jos hän on Haavistoa vastassa toisella kierroksella. Mutta paljon on Aaltolan tehtävä, jotta sinne pääsee.

Oma ääni on edelleen menossa Aku Ankalle, tehkää nyt jotain.

Aaltolan preesens tuntuu ainakin kelpaavan sekä oikeistolle, persuille, että vasemmistolle. Käsittääkseni Aaltola on melko arvoliberaali, ja oikeisto-vasemmistoakselilla melko keskellä. Sitä en tosin tiedä, tietävätkö Persut, että Aaltolan sisko lienee Vihreiden aktiivi.

 

[nummenkallio]

Aaltolan preesens tuntuu ainakin kelpaavan sekä oikeistolle, persuille, että vasemmistolle. Käsittääkseni Aaltola on melko arvoliberaali, ja oikeisto-vasemmistoakselilla melko keskellä. Sitä en tosin tiedä, tietävätkö Persut, että Aaltolan sisko lienee Vihreiden aktiivi.

Kyllä kyllä, veliseni, potentiaalia on paljoonkin, mutta muistutin vain ikävästi reaalipolitiikasta.

 

[Stratman]

Aaltolalla on uskomaton taito puhua ja kirjoittaa paljon - sanomatta lopulta yhtään mitään.

Aaltolalla petti harkinta, kun päätti lähteä mukaan. Hänen momentuminsa oli noin vuosi sitten ja jos hän silloin olisi "vakavasti harkittuaan" lähtenyt mukaan kisaan olisi hän ehkä pystynyt rakentamaan ympärilleen jonkunlaisen kansanliikkeen. Nyt hän lähti samoihin aikoihin kuin kaikki muutkin

Jos usein ärsyttää vaalikoneistojen liian aikainen käynnistely, niin nämä vaalithan tulevat ihan silmille jo. Saattaa Rehnillä, Aaltolalla ja varauksin Haavistollakin tulla vielä kiire lippulappustensa keräämisen kanssa. Vaikea ymmärtää logiikkaakaan tämän liikkeen taustalla Haaviston ja Rehnin kohdalla, kun molemmat ovat kuitenkin profiloituneet puolueensa edustajiksi. Rehnkään nyt ei ehkä ihan sellainen kansanvillitsijä ole, että toreille muodostuisi kauheaa jonoa kannattajakortteja rustailemaan.

Saapa nähdä, monta vaalitenttiä ehditään järjestää kaikkien ehdokkaiden kesken ennen ensimmäistä kierrosta.

Mä ymmärrän. Presidentinvaalit ovat ennen kaikkea henkilövaalit ja vaalien jälkeenkin presidentin on jätettävä puoluepolitiikka taka-alalle. Varsinkin Rehn on pitkään toiminut päivittäisen politiikan ulkopuolella, joten puolueriippumaton ehdokkuus on varain luonnollinen.

 

[tomageeni]

Viime syksynä kun tuli ensimmäisiä alustavia presidenttikyselyitä ulos, ja Aaltola alkoi näkyä listoilla, Mikko Kärnä twiittasi seuraavasti.

Linkki: https://twitter.com/KarnaMikko/status/1583513534113071104

Kärnästä voi toki olla montaa mieltä eikä hän mainitse tässä Aaltolaa nimeltä, mutta ei liene yllättävää mihin tai kehen hän viittaa. Tämä sama asia minullakin tökkii Aaltolassa. Koen että hän ei ole aidon rehellinen. Twiitit, kolumnit ja muut ulostulot sodan alun jälkeen eivät ole vaikuttaneet spontaaneilta ja vilpittömiltä, vaan niistä heijastuu tietoinen laskelmoiva imagon rakentaminen. Lisäksi nauttii valokeilassa olemisesta ja huomiosta. Nämä eivät ole sinänsä välttämättä huonoja asioita, mutta kaikkea kohtuudella.

Lisäksi odotan Aaltolalta kannanottoja myös muihin kuin ulko- ja turvallisuuspoliittisiin aiheisiin. Minkälaista talouspolitiikkaa hän kannattaa ja minkälainen hyvinvointivaltio hänen visioissaan Suomen pitäisi olla. Näistä ei ole vielä hajuakaan.

Noin muutoin jaan Aaltolan näkemykset ulko- ja turvallisuuspolitiikasta hyvin pitkälti, ja arvostan varauksetonta länsimielisyyttä. Suurin epäilykseni kohdistuu siihen että häneltä ei löydy tiukassa paikassa tarvittavaa nöyryyttä myöntää olevansa väärässä, ja kuunnella ja ottaa opiksi viisaammiltaan.

 

[Analyzer]

Viime syksynä kun tuli ensimmäisiä alustavia presidenttikyselyitä ulos, ja Aaltola alkoi näkyä listoilla, Mikko Kärnä twiittasi seuraavasti.

Linkki: https://twitter.com/KarnaMikko/status/1583513534113071104

Kärnästä voi toki olla montaa mieltä eikä hän mainitse tässä Aaltolaa nimeltä, mutta ei liene yllättävää mihin tai kehen hän viittaa. Tämä sama asia minullakin tökkii Aaltolassa. Koen että hän ei ole aidon rehellinen. Twiitit, kolumnit ja muut ulostulot sodan alun jälkeen eivät ole vaikuttaneet spontaaneilta ja vilpittömiltä, vaan niistä heijastuu tietoinen laskelmoiva imagon rakentaminen. Lisäksi nauttii valokeilassa olemisesta ja huomiosta. Nämä eivät ole sinänsä välttämättä huonoja asioita, mutta kaikkea kohtuudella.

Lisäksi odotan Aaltolalta kannanottoja myös muihin kuin ulko- ja turvallisuuspoliittisiin aiheisiin. Minkälaista talouspolitiikkaa hän kannattaa ja minkälainen hyvinvointivaltio hänen visioissaan Suomen pitäisi olla. Näistä ei ole vielä hajuakaan.

Noin muutoin jaan Aaltolan näkemykset ulko- ja turvallisuuspolitiikasta hyvin pitkälti, ja arvostan varauksetonta länsimielisyyttä. Suurin epäilykseni kohdistuu siihen että häneltä ei löydy tiukassa paikassa tarvittavaa nöyryyttä myöntää olevansa väärässä, ja kuunnella ja ottaa opiksi viisaammiltaan.

Kärnän twiitti kannattaa ottaa tosissaan, sillä hän on narsismin kokemusasiantuntija.

 

[Analyzer]

Onko Aaltola jotenkin porvariehdokkaaksi profiloitunut vielä? En ole niin tarkkaan seurannut, mutta ei tietääkseni ole talouspolitiikkaan antanut ihmeemmin omia mielipiteitään?

Tarinan mukaan Kokoomuksen presidenttiehdokkaana olo olisi kyllä Aaltolaa kiinnostanut. Vaan Kokoomuksessa ei oikein innostuttu, että tuosta vain hypättäisiin jonon ohi.

Tämä kansanliike juttu tuli viimeisenä vaihtoehtona pakon sanelemana. Toki se nyt paketoidaan kauniiseen verbaaliseen kaapuun.

 

[Via Dolorosa]

Jos vielä vähän aikaa sitten Aaltola oli itselleni hyväkin vaihtoehto, niin viimeaikaiset esiintymiset ja kommentit kyllä veivät miestä paljon kauemmas siitä pisteestä, että hänen numeronsa tiputtaisin uurnaan.