Suomen presidentinvaali 2024

[Animal]

Halla-ahon natsilarppaus taas luettavissa scriptasta, osasta kirjoituksista Halla-aho joutunut myös oikeudelliseen vastuuseen, mutta mistään Halla-aho ei sanoutunut irti. Ei edes niistä mistä eräs Breivik otti vaikutteita. Sama jatkanut Halla-ahon aikana Immosen ja Hirvisaaren toimesta, varmasti monen muunkin persun. Ilmeisesti Halla-ahon seuraaja Riikka on myös ollut tiiviisti mukana. Katsotaan nyt, onko Riikasta ”miestä” myöntämään kirjoituksensa.

Tämä vuodatus muuten noudattelee täysin Kremlin narratiivia, kuten muukin vihervasemmiston natsinmetsästys ja sinimustaulina.

 

[Ramchester]

Tämä vuodatus muuten noudattelee täysin Kremlin narratiivia, kuten muukin vihervasemmiston natsinmetsästys ja sinimustaulina.

Et saa minusta vihervasemmistolaista vaikka kuinka ulisisit. Kommunismia ja putinismia pystyy ja pitää vastustaa, mutta siihen ei natseja tarvita. Kommunistit, putinistit ja natsit on samaa paskaa eri paketissa ja niitä kaikkia on vastustettava.

Mutta tämä tästä. Mennään eteenpäin.

 

[Stratman]

Sivistysporvari on termi, jota nykyään lähinnä vasemmisto käyttää poliittisessa jargonissaan, ja se nousee esille aina kun tässä maassa yritetään tehdä oikeistolaisempaa politiikkaa. Agendana on jaotella oikeisto "hyviin" vasemmistoa myötäileviin "sivistysporvareihin", ja "pahaan" loppuosaan. Se, että meidän ei kuitenkaan tarvitse miettiä kuka on sivistys-sosialisti ja kuka ei, kertoo termistä ja sen käyttäjistä olennaisen. Taustalla kun on se ajatus, että vasemmistolainen on automaattisesti sivistynyt, mutta oikeistolaisen on tämä jotenkin todistettava....

Eikä ole. Taustalla on se, että persut ovat juntteja ja moukkia. Sen voi todeta vaikkapa puolueen puheenjohtajan tänään esiin tulleista kirjoituksista. Sivistynyt ihminen ei moisia kirjoita. Mutta toisaalta pelkkä porvari-sana riittää. PS ei ole porvaripuolue. Nykystandardien mukaan ehkä oikeistopuolue, muttei porvari puolue sen perinteisessä merkityksessä.

 

[Stratman]

Et saa minusta vihervasemmistolaista vaikka kuinka ulisisit. Kommunismia ja putinismia pystyy ja pitää vastustaa, mutta siihen ei natseja tarvita. Kommunistit, putinistit ja natsit on samaa paskaa eri paketissa ja niitä kaikkia on vastustettava.

Mutta tämä tästä. Mennään eteenpäin.

Tämä vasemmistolaiseksi haukkuminen ärsyttää suunnattomasti. Itse olen ollut porvari koko aikuisen elämäni ja nyt nämä uusherännäiset duunarioikeistolaiset yrittävät kaapata oikeistolaisuuden ja liittää siihen rasistisia elementtejä ja muita vähemmistöjä syrjyvää ideologiaa.

 

[Mojo]

Tämä vasemmistolaiseksi haukkuminen ärsyttää suunnattomasti.

Ihan yhtä helposti saa persunkin leiman, jos ei ole kaikesta samaa mieltä vasemmiston kanssa. Itsekään en ole koskaan persuja äänestänyt, enkä varmaan tule äänestämäänkään, mutta yllättävän usein tälläkin palstalla saa vaan lukea olevansa persu, tai vitsikkäästi jopa perssu.

 

[Kauko Viisas]

Olen aiemmin kertonut mielipiteenäni, että mikäli oikeisto (ml. keskusta, RKP) ei löydä yhteistä ehdokasta niin Haavisto on seuraava presidentti.

Oikeisto/keskusta tarvitsee mustan hevosen ja tällainen voisi olla esimerkiksi Anders Adlercreutz, joka saattaisi olla valmis jo nyt, vaikka suunnitelmat ovatkin myöhemmässä tulevaisuudessa. Onko kampanja alkanut?

Linkki: https://twitter.com/adleande/status/1678107203595632641

Kerännyt paljon mainepisteitä kansainvälisesti tällä twiitillä. Sivistynyt ja hieno nimi ja kuitenkin kansanmies.

Minä en hyppisi ilosta ja riemusta, mutta mikä ettei.

 

[KotkaSydän]

Eikä ole.

Kyllä on. Tätä on jo vuosia käytetty mustamaalaamiseen, ja vaikuttamaan erityisesti kokoomuslaisiin. Tällä hetkellä termiä käytetään ehkä eniten puhuttaessa kokoomuksen yhteistyöstä persujen kanssa, maahanmuuttopolitiikasta ja rasismista, mutta aiemmin (osittain myös edelleen) se on liittynyt mm. AY-liikkeen vallan vähentämiseen, työehtosopimuksiin, koulutukseen, "rikkaiden verotukseen" ja "köyhien kuritukseen" jne. Yksi konteksti on myös 60-luvulla tapahtunut ns. kulttuurieliitin vasemmistolaistuminen ja tietynlainen sivistyksen omiminen. Tällöin talouseliittiin (eli nykyisin nk. porvaristoon) kuuluva kulturelli on poikkeus, joka tarvitsee etuliitteen juuri siksi. Sipilän hallituksen aikana sivistysporvareita metsästivät erityisesti vihreät. Aina sama kysymys: mihin ovat sivistysporvarit kadonneet? Uudempana myös sydämen sivistys, jota ei nyt ainakaan köyhiä kurittavalta ja rasistien kanssa veljeilevältä Orpolta löydy. Kyseessä on ikäänkuin myyttinen olento, jonka perään (viher)vasemmalla haikaillaan aina kun oikealla tehdään omasta mielestä ikäviä päätöksiä. Minulla on runsaasti tällaisia lähisukulaisia, kavereita, tuttuja ja jopa joku vasemmistopoliitikko. Heidän kielenkäytössä sivistysporvareita haikaillaan edellämainitulla tavalla nimenomaan kokoomuksesta. Tähän arvonimeen ja kehuun riittää ainakin arkikielessä yleensä samaa mieltä oleminen jostain asiasta;

Mutta sinä oletkin sivistysporvari, teitä on enää harvassa..

Ja harvassa oli ilmeisesti myös joku vuosikymmen sitten kun muistin ensimmäistä kertaa kuulleeni saman fraasin saman henkilön suusta. Puhuin ironiasta ja linkitin hänelle tämän Apu-lehden jutun, missä käsitellään myös termin etymologiaa. Ei löytänyt ironiaa (kun on määritellyt termin omassa päässään itselleen sopivaksi), mutta aikoi ilmeisesti kuitenkin olla käyttämättä termiä jatkossa. Löysi kai sivistysporvariuden historiasta jotain ikävää.

Suosittelen: Mihin katosi sivistysporvari? | Image

 

[Uuhis #97]

Aaltolan veljeily EK-jengin kanssa ja THL:n datan, jos ei nyt kiistäminen, niin piilottaminen jos joku sitä sattuu Mikan kommentteihin linkkaamaan, onkin mielenkiintoinen twisti:

Linkki: https://twitter.com/IsmoKoskela/status/1678475824951861249

 

[Tadu]

Aaltolan veljeily EK-jengin kanssa ja THL:n datan, jos ei nyt kiistäminen, niin piilottaminen jos joku sitä sattuu Mikan kommentteihin linkkaamaan, onkin mielenkiintoinen twisti:

Linkki: https://twitter.com/IsmoKoskela/status/1678475824951861249

Toimii taas hyvä esimerkkinä miksi Twitter on pilannut poliittisen debatin. Aaltolan tasoinen kaiffarikin heittää kaikenlaista tuubaa eetteriin. Piti tämän Purran casen osalta käydä aktivoimassa oma ties kuinka vanha Twitter-tili, jotta sai pari viestiä luettua. Pari minuuttia twitteröintien lukemista riitti. Ei vaan pysty. "Keskustelun" taso on olematon.

 

[finnjewel]

Toimii taas hyvä esimerkkinä miksi Twitter on pilannut poliittisen debatin. Aaltolan tasoinen kaiffarikin heittää kaikenlaista tuubaa eetteriin. Piti tämän Purran casen osalta käydä aktivoimassa oma ties kuinka vanha Twitter-tili, jotta sai pari viestiä luettua. Pari minuuttia twitteröintien lukemista riitti. Ei vaan pysty. "Keskustelun" taso on olematon.

Toivottavasti keskustelijat siirtyvät pikaisesti Instagramiin, jossa voivat keskustella kuvin.
Kunhan alustan sallimaa merkkimäärää (2200) ei kasvateta.
PS. Minulla ei ole (eikä tule) instan tunnuksia, enkä onneksi pääse sinne.

 

[MegaForce]

Tämä vuodatus muuten noudattelee täysin Kremlin narratiivia, kuten muukin vihervasemmiston natsinmetsästys ja sinimustaulina.

Tuo on jännä, miten vertaat Perussuomalaisten luurankojen esiin kaivamista Putinin perättömiin natsisyytöksiin liberaalia ja Eurooppa-myönteistä Zelenskya kohtaan, kun monet perussuomalaiset ovat menneinä vuosina toteuttaneet (toki yksityishenkilöinä) Kremlinin narratiivia naamioituna isänmaallisuuteen.

 

[Animal]

Tuo on jännä, miten vertaat Perussuomalaisten luurankojen esiin kaivamista Putinin perättömiin natsisyytöksiin liberaalia ja Eurooppa-myönteistä Zelenskya kohtaan, kun monet perussuomalaiset ovat menneinä vuosina toteuttaneet (toki yksityishenkilöinä) Kremlinin narratiivia naamioituna isänmaallisuuteen.

Oletko sitä mieltä, että Kremlin narratiivi "Kiovan natsihallinnosta" on lähtenyt Zelenskyista? Kannattaa ihan oikeasti tutustua Ukrainan poliittiseen kenttään ja siellä toimiviin puolueisiin.

Mitä tulee Zelenskyin liberaaliuteen, niin siitähän ei ole oikein mitään näyttöä sen enempää kuin mistään muustakaan, koska mies on ollut sodanajan presidentti oikeastaa koko uransa ja tehnyt erittäin kovia päätöksiä poikkeustilalakien turvin. Hyväksynyt mm. valtion vihollisten salamurhia ulkomailla.

 

[Zeta03]

Toinen kierros ja Halla-aho vastaan Haavisto. Siinä olisi kaksi todellista ääripäätä vastakkain, Haavisto olisi toki selkeä suosikki. Mutta mielenkiintoiseksi menisi siinä mielessä, koska äänestys olisi aika rankasti "me vastaan he". Haavistollakin on omat vastustajansa enkä nyt tarkoita pelkästään sitä vanhoillista porukkaa, joka haluaa linnaan perinteisen presidenttiparin.

 

[Tadu]

Toinen kierros ja Halla-aho vastaan Haavisto. Siinä olisi kaksi todellista ääripäätä vastakkain, Haavisto olisi toki selkeä suosikki. Mutta mielenkiintoiseksi menisi siinä mielessä, koska äänestys olisi aika rankasti "me vastaan he". Haavistollakin on omat vastustajansa enkä nyt tarkoita pelkästään sitä vanhoillista porukkaa, joka haluaa linnaan perinteisen presidenttiparin.

Mun on vaikea nähdä, että Halla-Aho voisi saada edes 40 prosenttia äänistä. Sekin olisi jo uskomattoman hyvä suoritus. Pidän tätä toista kierrosta kyllä tällä hetkellä todennäköisimpänä. Hyvät vaalitentit kyllä saataisiin, koska molemmat asiallisia esiintyjiä.

Stubbin ja Halla-Ahon välinen kilpailu ensimmäisellä kierroksella. Toivottavasti tarpeeksi moni äänestää taktisesti Stubbia, koska hänellä on mahdollisuus Haaviston voittamiseen. Eikä Haaviston voittokaan maailmanloppu olisi.

 

[Barnes]

Oikeisto/keskusta tarvitsee mustan hevosen ja tällainen voisi olla esimerkiksi Anders Adlercreutz, joka saattaisi olla valmis jo nyt, vaikka suunnitelmat ovatkin myöhemmässä tulevaisuudessa. Onko kampanja alkanut?

Menee samaan kategoriaan kuin joku Risto E.J. Penttilä eli kolmen prosentin kannatus. Tässä vaalissa on sen verran vakiintuneita nimiä, että on mahdotonta keksiä yhtään perustetta, miksi kokoomukseen/keskustaan/osin vihreisiin kallellaan oleva äänestäisi Adlercreutzia. Samasta syystä en usko Aaltolankaan pärjäävän väkivahvoja kampanjakoneistoja vastaan.

Enemmänkin nämä "mustat hevoset" pelaavat Haaviston pussiin, koska Haavisto haravoi suvereenisti äänet vasemmalta ja oikeallakin häntä kannatetaan varmasti kohtalaisissa määrin.

 

[Tadu]

Menee samaan kategoriaan kuin joku Risto E.J. Penttilä eli kolmen prosentin kannatus. Tässä vaalissa on sen verran vakiintuneita nimiä, että on mahdotonta keksiä yhtään perustetta, miksi kokoomukseen/keskustaan/osin vihreisiin kallellaan oleva äänestäisi Adlercreutzia. Samasta syystä en usko Aaltolankaan pärjäävän väkivahvoja kampanjakoneistoja vastaan.

Enemmänkin nämä "mustat hevoset" pelaavat Haaviston pussiin, koska Haavisto haravoi suvereenisti äänet vasemmalta ja oikeallakin häntä kannatetaan varmasti kohtalaisissa määrin.

Oikeisto tarvitsee jonkun, joka lyö Halla-Ahon ensimmäisellä kierroksella. Rehn tuskinpa siihen pystyy. Kokoomukselta ehdokkaan on tultava. Ainoa tarpeeksi iso nimi on Stubb.

 

[Euro71]

Oikeisto tarvitsee jonkun, joka lyö Halla-Ahon ensimmäisellä kierroksella. Rehn tuskinpa siihen pystyy. Kokoomukselta ehdokkaan on tultava. Ainoa tarpeeksi iso nimi on Stubb.

En usko, että edes Stubb on tarpeeksi iso nimi Haavistoa vastaan. Ei pääse suoraan ekalta kierrokselta eikä pärjää kakkoskierroksella.

 

[Tadu]

En usko, että edes Stubb on tarpeeksi iso nimi Haavistoa vastaan. Ei pääse suoraan ekalta kierrokselta eikä pärjää kakkoskierroksella.

Voi olla noinkin. Mä uskoisin, että Stubb keräisi tarvittavat (20%) äänistä ensimmäisellä kierroksella. Toinen kierros voisi kyllä olla tiukka. Mielenkiintoiset vaalit kyllä.

 

[Kauko Viisas]

Menee samaan kategoriaan kuin joku Risto E.J. Penttilä eli kolmen prosentin kannatus. Tässä vaalissa on sen verran vakiintuneita nimiä, että on mahdotonta keksiä yhtään perustetta, miksi kokoomukseen/keskustaan/osin vihreisiin kallellaan oleva äänestäisi Adlercreutzia. Samasta syystä en usko Aaltolankaan pärjäävän väkivahvoja kampanjakoneistoja vastaan.

Enemmänkin nämä "mustat hevoset" pelaavat Haaviston pussiin, koska Haavisto haravoi suvereenisti äänet vasemmalta ja oikeallakin häntä kannatetaan varmasti kohtalaisissa määrin.

Ei mielestäni mene Risto E.J. Penttilän kanssa samaan kategoriaan vaikka kannatus molemmilla onkin tällä hetkellä vähäinen - mutta ei olematon. Risto E.J. Penttilä on aivan liian oikeistolainen nauttiakseen suurempaa kannatusta, mutta oikeissa oloissa Adlercreutz sangen liberaalina voisikin koota joukkoja yhteen.

Oikeisto tarvitsee jonkun, joka lyö Halla-Ahon ensimmäisellä kierroksella. Rehn tuskinpa siihen pystyy. Kokoomukselta ehdokkaan on tultava. Ainoa tarpeeksi iso nimi on Stubb.

Tähän väliin tällainen. Kuten aiemmin kirjoitin niin keskusta/oikeisto tarvitsee jonkun, joka löisi Halla-ahon - samaa mieltä. Kokoomukselta sellaista ei löydy, Stubb tuskin tulee saamaan kovinkaan laajaa kannatusta ja jos pääsisikin ehdokkaaksi, saati toiselle kierrokselle häviäisi Haavistolle 6-0 - tai sanotaanko 6-3.

Tuo alkuperäinen tekstini lähti juurikin ajatuksesta, että jos keskusta/oikeisto haluaa presidentiksi muun kuin Haaviston, niin ehdokkaan tulee olla jotain "out-of-the-box": sellaisia eivät ole Stubb, Aaltola tms. vaan joku, jota laajalti voidaan kannattaa ja samalla vastustaa Haavistoa niin keskustassa kuin oikeallakin ja ehkä myös vasemmallakin jossain määrin.

Aikaa on vielä se puoli vuotta - eli ei itseasiassa kovinkaan paljon. Minä tulen äänestämään Haavistoa vastaan - onko se taktista äänestämistä?

P.S. Mistä aikoinaan ilmestyi Ahtisaari presidenttikisaan? Mies, josta tavan kansa ei tiennyt juuri mitään. Jotain tällaista nyt vaadittaisiin.

Näin Ahtisaari tyrmäsi presidentinvaalissa 23 vuotta sitten

Martti Ahtisaari tuli haastajana kansainvälisiltä kentiltä, ja hänen iskusanansa oli muutos. Muutosta suomalaiset halusivatkin, ja presidentinvaalissa 1994 Ahtisaari teki tyrmäyksen. Vuonna 2000 hän joutui itse samanlaisen tyrmäyksen kohteeksi.

www.is.fi

 

[Kilgore Trout]

Elisabeth Rehn todisti, ettei RKP ole sopivissa olosuhteissa ulkona pressan vaaleista. Vuonna 1994 ensimmäisellä kierroksella Rehn oli toinen 22 prosentin kannatuksella. Toisella kierroksella Ahtisaarta vastaan Rehn sai 46,1 prosenttia äänistä.
Rehnillä oli toki valttikortteja kuten nainen vs. mies ja hän sai kerättyä oikeiston äänet demareita vastaan. En pidä Adlercreutzia todennäköisenä toiselle kierrokselle pääsijänä, mutta saattaa hän kuitenkin olla RKP:tä isompi, ja siten hajauttaa oikeiston ääniä.

 

[Hippi Hiiri]

Miksi Adlercreutz olisi joku potentiaalinen puoluettaan suurempi ääniharava? Perusrivibroileri rkp:stä.

Haavisto on seuraava presidentti. Ei sille ole enää mitään tehtävissä. Tulee varmasti olemaan ihan kelpo pressa. Osaa diplomatian ja ulkopolitiikan ja on erinomainen puhuja. Johtajana ilmeisen mulkku, mutta se on lähinnä hänen kabinettinsa ongelma.

 

[Vellihousu]

Mistä aikoinaan ilmestyi Ahtisaari presidenttikisaan? Mies, josta tavan kansa ei tiennyt juuri mitään. Jotain tällaista nyt vaadittaisiin.

Miksi?

Ettei Haavistoa valittaisi vai onko joku muukin perusteltu syy?

Ahtisaari valittiin aikanaan koska kaivattiin muutosta. Kaivataanko nyt muutosta vai vakautta ja varmuutta?

Veikkaan että monelle kelpaisi Niinistön kolmas kausi jos se vain olisi mahdollinen.

 

[Tadu]

Miksi?

Ettei Haavistoa valittaisi vai onko joku muukin perusteltu syy?

Monelle oikeistolaiselle Haavisto on henkilö, jota eivät missään tapauksessa halua nähdä presidenttinä. Joillekin syynä on puoluetausta, al-hol, caruna tai seksuaalinen suuntautuminen.

En (todennäköisesti) itsekään tule Haavistoa äänestämään, mutta eipä tuo Haaviston valinta omasta mielestäni olisi mikään ikävä juttu. Hyvä henkilö edustamaan Suomea ja kokemusta on kansainvälisestä politiikasta. Eikä ole samalla tavalla Venäjän suuntaan suomettunut kuin nyt vaikka esimerkiksi Heinäluoma vasemmiston kärkiehdokkaana olisi.

Johtajaominaisuuksiltaan vaikuttaa Niinistön tapaiselta itsevaltiaalta, mutta kukaan ei ole täydellinen. Caruna-case on täysin irrelevantti, koska kaikki puolueet Vasemmistoliittoa lukuunottamatta olisivat tehneet samat toimenpiteet.

 

[Vellihousu]

Monelle oikeistolaiselle Haavisto on henkilö, jota eivät missään tapauksessa halua nähdä presidenttinä. Joillekin syynä on puoluetausta, al-hol, caruna tai seksuaalinen suuntautuminen.

En (todennäköisesti) itsekään tule Haavistoa äänestämään, mutta eipä tuo Haaviston valinta omasta mielestäni olisi mikään ikävä juttu. Hyvä henkilö edustamaan Suomea ja kokemusta on kansainvälisestä politiikasta. Eikä ole samalla tavalla Venäjän suuntaan suomettunut kuin nyt vaikka esimerkiksi Heinäluoma vasemmiston kärkiehdokkaana olisi.

Johtajaominaisuuksiltaan vaikuttaa Niinistön tapaiselta itsevaltiaalta, mutta kukaan ei ole täydellinen. Caruna-case on täysin irrelevantti, koska kaikki puolueet Vasemmistoliittoa lukuunottamatta olisivat tehneet samat toimenpiteet.

Äänestän itse Haavistoa mutta en oikeastaan tarkoittanut puolustaa häntä vaan ihmetellä vilpittömästi miksi joku tuntematon vaihtoehto olisi tässä tilanteessa parempi.

Ahtisaari-kortti on vedetty ketjussa usein esiin mutta kaikki eivät ehkä tiedä/tajua/muista kuinka erilainen poliittinen tilanne silloin 30 vuotta sitten oli. Silloin kaivattiin aitoa muutosta ja sitä tarjosivat Ahtisaari ja Rehn jotka eivät sattumalta kohdanneet toisella kierroksella.

 

[Tadu]

Äänestän itse Haavistoa mutta en oikeastaan tarkoittanut puolustaa häntä vaan ihmetellä vilpittömästi miksi joku tuntematon vaihtoehto olisi tässä tilanteessa parempi.

Ahtisaari-kortti on vedetty ketjussa usein esiin mutta kaikki eivät ehkä tiedä/tajua/muista kuinka erilainen poliittinen tilanne silloin 30 vuotta sitten oli. Silloin kaivattiin aitoa muutosta ja sitä tarjosivat Ahtisaari ja Rehn jotka eivät sattumalta kohdanneet toisella kierroksella.

Varmaan tuota tuntematon-korttia pelataan, koska oikeistolla ei ole ainakaan vielä asettaa uskottavaa vastaehdokasta Haavistolle. Halla-Aho ei mitenkään voi voittaa Haavistoa ja Rehn tuskinpa voittaa Halla-Ahoa ensimmäisellä kierroksella.