Monelle oikeistolaiselle Haavisto on henkilö, jota eivät missään tapauksessa halua nähdä presidenttinä. Joillekin syynä on puoluetausta, al-hol, caruna tai seksuaalinen suuntautuminen.
En (todennäköisesti) itsekään tule Haavistoa äänestämään, mutta eipä tuo Haaviston valinta omasta mielestäni olisi mikään ikävä juttu. Hyvä henkilö edustamaan Suomea ja kokemusta on kansainvälisestä politiikasta. Eikä ole samalla tavalla Venäjän suuntaan suomettunut kuin nyt vaikka esimerkiksi Heinäluoma vasemmiston kärkiehdokkaana olisi.
Johtajaominaisuuksiltaan vaikuttaa Niinistön tapaiselta itsevaltiaalta, mutta kukaan ei ole täydellinen. Caruna-case on täysin irrelevantti, koska kaikki puolueet Vasemmistoliittoa lukuunottamatta olisivat tehneet samat toimenpiteet.
Varmaan tuota tuntematon-korttia pelataan, koska oikeistolla ei ole ainakaan vielä asettaa uskottavaa vastaehdokasta Haavistolle. Halla-Aho ei mitenkään voi voittaa Haavistoa ja Rehn tuskinpa voittaa Halla-Ahoa ensimmäisellä kierroksella.Äänestän itse Haavistoa mutta en oikeastaan tarkoittanut puolustaa häntä vaan ihmetellä vilpittömästi miksi joku tuntematon vaihtoehto olisi tässä tilanteessa parempi.
Ahtisaari-kortti on vedetty ketjussa usein esiin mutta kaikki eivät ehkä tiedä/tajua/muista kuinka erilainen poliittinen tilanne silloin 30 vuotta sitten oli. Silloin kaivattiin aitoa muutosta ja sitä tarjosivat Ahtisaari ja Rehn jotka eivät sattumalta kohdanneet toisella kierroksella.
Meidän täällä Suomessa ei kuuluisi välittää pätkääkään, mitä Venäjän media meistä kirjoittaa, sen sijaan sillä on hieman väliä, mitä liittolaistemme mediat kirjoittaa.Oletko sitä mieltä, että Kremlin narratiivi "Kiovan natsihallinnosta" on lähtenyt Zelenskyista? Kannattaa ihan oikeasti tutustua Ukrainan poliittiseen kenttään ja siellä toimiviin puolueisiin.
Mitä tulee Zelenskyin liberaaliuteen, niin siitähän ei ole oikein mitään näyttöä sen enempää kuin mistään muustakaan, koska mies on ollut sodanajan presidentti oikeastaa koko uransa ja tehnyt erittäin kovia päätöksiä poikkeustilalakien turvin. Hyväksynyt mm. valtion vihollisten salamurhia ulkomailla.
Tämä taas ihan vähäsen sitä, mikä on Peltokankaiden, Tynkkysten ja Rydmanien patenttivastaus.Tämä vuodatus muuten noudattelee täysin Kremlin narratiivia, kuten muukin vihervasemmiston natsinmetsästys ja sinimustaulina.
@Tadu onkin jo vastannut sangen kattavasti kysymyksiisi eikä niihin juuri ole lisättävää.Miksi?
Ettei Haavistoa valittaisi vai onko joku muukin perusteltu syy?
Ahtisaari valittiin aikanaan koska kaivattiin muutosta. Kaivataanko nyt muutosta vai vakautta ja varmuutta?
Veikkaan että monelle kelpaisi Niinistön kolmas kausi jos se vain olisi mahdollinen.
Tynkkysen natsius, jolla on mustaihoinen miesystävä ja kenen kanssa tämä on hengaillut Persujen puoluetilaisuuksissa, on yhtä loogista kuin juutalaistaustaisen Zelenskyin.Tämä taas ihan vähäsen sitä, mikä on Peltokankaiden, Tynkkysten ja Rydmanien patenttivastaus.
En tiedä miten tämä liittyy millään muotoa siihen, että kyseiset esimerkit sopivat patenttivastaukseen kuin nenä päähän. Näkevätkö he siis vihervasemmiston natsinmetsästystä myös siellä, missä sitä ei ole. Siinä saattaa pian käydä niin, että kaikki muut ovat vihervasemmistoa, paitsi omat.Tynkkysen natsius, jolla on mustaihoinen miesystävä ja kenen kanssa tämä on hengaillut Persujen puoluetilaisuuksissa, on yhtä loogista kuin juutalaistaustaisen Zelenskyin.
Ei kait vielä, mutta kyllä siihen aika vahva tahtotila on, että pääministeri olisi myös NATO:n huippukokouksissa Suomen edustaja. Nythän se on presidentti eli aika merkittävä valtaoikeuden karsiminen kyseessä. Venäjä-suhdettakaan ei ihan hetkeen tarvitse hoidella, joskin sen "oikeuden" saksi Vjadolf Putler.Onko tällä hetkellä vireillä mitään lakimuutoksia koskien tasavallan presidentin valtaoikeuksien vähentämistä?
Selvitys asiasta käynnistyy ja tulevat lakimuutokset tähtäävät 2030 alkavalle presidenttikaudelle. Tuossa on kait käytännössä parlamentaarinen konsensus takana.Onko tällä hetkellä vireillä mitään lakimuutoksia koskien tasavallan presidentin valtaoikeuksien vähentämistä?
Ei taida ehtiä muuttaa mitään ennen 2024 vaaleja.
Niinistökin oppi vasta viime vuosina ottamaan oikeksistaan kaiken irti.
Ei varmaan paljon aikaisemmin edes ehdi. Muistaakseni nämä on käsiteltävä kahden eri eduskunnan puolesta.Selvitys asiasta käynnistyy ja tulevat lakimuutokset tähtäävät 2030 alkavalle presidenttikaudelle. Tuossa on kait käytännössä parlamentaarinen konsensus takana.
Voi olla noinkin. Mä uskoisin, että Stubb keräisi tarvittavat (20%) äänistä ensimmäisellä kierroksella. Toinen kierros voisi kyllä olla tiukka. Mielenkiintoiset vaalit kyllä.
Ei varmaan paljon aikaisemmin edes ehdi. Muistaakseni nämä on käsiteltävä kahden eri eduskunnan puolesta.
Tuo on jännä, miten vertaat Perussuomalaisten luurankojen esiin kaivamista Putinin perättömiin natsisyytöksiin liberaalia ja Eurooppa-myönteistä Zelenskya kohtaan, kun monet perussuomalaiset ovat menneinä vuosina toteuttaneet (toki yksityishenkilöinä) Kremlinin narratiivia naamioituna isänmaallisuuteen.
Tynkkynen on kyllä mielenkiintoinen tyyppi politiikassa. Hänhän ei oikeastaan edes vaikuta olevan politiikassa mukana siksi, että haluaisi parantaa ja kehittää asioita, vaan politiikka on hänelle vaan yksi kanava someseuraajien hankkimiseen. Tai siis Tynkkysen kohdalla some ja politiikka nivoutuu jotenkin niin tiukasti yhteen, että hänelle lopulta tärkeintä tuntuu olevan kaikissa ulostuloissa se, että hänen henkilökohtainen suosionsa ja seuraajien määrä kasvaa. En näe mitään kovin tiukkaa aatteellisuutta hänen kohdallaan missään, vaan ainoastaan tuon henkilökohtaisen opportunismin. Tästä kai kertoo sekin, miten hän on asettunut sellaiseen viiteryhmään, jossa on varmaan eniten ihmisiä jotka sylkevät sen päälle, mitä hän itse edustaa?Lisäksi Tynkkysen ansioksi on luettava se, että likimain koko tuotos perustuu täysin toisten arvosteluun, en ole kertaakaan nähnyt mitään oikeasti rakentavaa ulostuloa. Toki tällä saa nykyään sen tärkeimmän; tietyn piirin ääniä.
Siitä vähän dataa:ja arvostella sen sijaan että yrittäisi itse tehdä jotain kehittäviä toimenpiteitä.
Odottelen kovasti uutisointia siitä kuinka muuan ehdokkaan mielestä Hitler olisi ollut ihan hyvä johtaja, jos olisi ollut vain vähän vähemmän radikaali.
Kelaa vähän!Minäkin ajattelin äänestää Anssi Kelaa!
Eiköhän valitsijayhdistys saada kokoon.Mikä mahtaa olla Väyrysen tilanne. Kuuluukos kaveri vielä keskustan listoille?
Keskustelullahan ei taida mennä ns hyvin, lähtisin siitä että Paavon voisi ottaa ehdolle.
Tää voisi olla se VIIMEINEN mahdollisuus Paavolla.
Mikä mahtaa olla Väyrysen tilanne. Kuuluukos kaveri vielä keskustan listoille?
Keskustelullahan ei taida mennä ns hyvin, lähtisin siitä että Paavon voisi ottaa ehdolle.
Tää voisi olla se VIIMEINEN mahdollisuus Paavolla.
Haavisto on selvä ykkösvaihtoehto minullekin. Aaltola on hoitanut hommansa hyvin, mutta en missään tapauksessa äänestä häntä. Mielenkiintoinen vaalitaistelu on tulossa ennen vaaleja jokatapauksessa.Onhan Haavisto meikäläiselle ainakin tällä hetkellä aivan selvä ykkösvaihtoehto. Aika paljon saa tapahtua, että en häntä äänestäisi. Ulkopoliittinen osaaminen ja ennen kaikkea kokemus politiikan kentältä tulevista ehdokkaista täysin omaa luokkaansa.
Aaltola oli sodan alussa ihan mies paikallaan sanoittaessaan tilannetta kansalle. En silti mitenkään voisi kuvitella häntä äänestäväni. Ei sillä, että sodan syttyessä pääsee telkkariin hokemaan "Venäjän voiman on koettava vastavoima" vielä pätevöidytä presidentin virkaa hoitamaan.
Minkä värisiä? Ei vaan, kai aika paljolti tuossa se perusdynamiikka on kiteytetty tässä kampanjassa - jos nykyinen hallitus sinnittelee koossa vaaleihin asti niin veikkaan että oppositio on aika motivoitunut uurnille sekä valmis keskittämään ääniään. Halla-ahon pääseminen toiselle kierrokselle olisi erittäin olennaista Haavistolle ja Gurulla lienee ihan hyvät mahdollisuudet tähän. Mutta ei se mitenkään varmaa ole. Itse olen edelleen sitä mieltä, että Stubb olisi sekä hyvä ehdokas että hänellä olisi mahdollisuudet menestyä ensimmäisellä kierroksella pelkästään Kokoomuksen vahvan peruskannatuksen muodossa.tai Halla-aho pelasta laumaa koululaisia merihädässä.