Suomen presidentinvaali 2024

[444]

Ei ikipäivänä CarunaPekkaa pressaksi. Muuten menisi, mutta tuo infran myyminen ulos oli valtiorikos. ...tun mulkku. Me valvomme siirtohintoja, oho, emme voikaan mitään. No, sellaista sattuu.

Onneksi vaihtoehtona on aina Rosatom-Rehn.

 

[Ollakseni]

Jos oikein muistan, niin viime pressan vaaleissa Pekkaa hiillostettiin tästä aiheesta yllättävän vähän? Ja muutenkin koko aika tuon päätöksen jälkeen on ikäänkuin painettu villasella koko asia, mitä Pekka Haavistoon tulee.

Voisiko olla niin että Haavisto ei päättänyt asiasta yksin ja oli Kokoomuksen, SDP:n sekä muiden puolueiden etu ettei aleta kaivelemaan päätöksen taustoja. Tai ainakin tuntuisi melko erikoiselta jos Haavisto olisi päättänyt asiasta yksin eikä Kokoomus tai SDP olisi voinut asialle mitään.

 

[Vahva tunne]

Onneksi vaihtoehtona on aina Rosatom-Rehn.

Vielä kun tulis ei ole vaihtoehtoa-Aho. Oikein myyrä....

 

[Kental]

Toivotaan ettei Haaviston presidenttihaaveet kaadu pelkästään kielitaitoon. Kyllä varmaan Sudanin neuvottelumenestys ja ministeriön virkamiesten kohtelut painavat enemmän.

Sudanin kuvio nyt on aika moniselitteinen enkä uskaltaisi laittaa Haaviston lautaselle tätä jöötiä. Haavisto oli siellä suht lyhyesti eikä homma selkeästi lähtenyt toimimaan, ja kun vaihtoivat miestä niin ei toiminut senkään vertaa. Saattoi olla tekemätön paikka kun katsoo miten asiat etenivät.

Tuo ministeriöjuttu sitten on minusta ihan yksinään syy sijoittaa Haavisto hyvin alas toivomuslistalla. Todellakaan ei kaivata paluuta halosmaiseen tilanteeseen, jossa pressalle ei kelpaa kuin jeesmiehet ja pressan kaverit. Presidentillä on kaikista kavennuksista huolimatta kuitenkin edelleen sen verran noita nimitysoikeuksia että tuo olisi vähän vaarallista.

 

[Surukuku]

Yhtä hyvin kuin Sauli? Jos tämä on se vaatimustaso, niin eihän muita jää kuin Stubb. Eikä siinä, mulle sopis. Haavistolla on kuitenkin todella laaja verkosto ja kokemus Stubbiin verrattuna.

Hetkinen...
En minä mitään kielitaidon tasoja ole ollut vaatimassa kellekkään ehdokkaalle enkä asettamassa sen perusteella mitään paremmusjärjestyksiä, kommentoin vain erään kirjoittajan mielipidettä Haaviston kielitaidosta, that's it!

Yrittäkäähän nyt, aikuiset ihmiset(?), jaksaa ensin lukea näitä kommentteja... sisällön ymmärtäminen auttaisi jo paljon, ennenkuin ryhdytte itse kirjoittamaan yhtään mitään vastineeksi.

 

[Nahkasohva]

Ei ikipäivänä CarunaPekkaa pressaksi. Muuten menisi, mutta tuo infran myyminen ulos oli valtiorikos. ...tun mulkku. Me valvomme siirtohintoja, oho, emme voikaan mitään. No, sellaista sattuu.

Muistakaamme, että ainoa tuota kauppaa vastustanut ministeri oli Paavo Arhinmäki. Siispä liittykäämme yhteen ja äänestäkäämme Paavo tulevaksi presidentiksi.

 

[Vahva tunne]

Muistakaamme, että ainoa tuota kauppaa vastustanut ministeri oli Paavo Arhinmäki. Siispä liittykäämme yhteen ja äänestäkäämme Paavo tulevaksi presidentiksi.

Se oli Paavolta hyvä ja fiksu veto. Toivokaamme lisää moisia.

 

[Vahva tunne]

Voisiko olla niin että Haavisto ei päättänyt asiasta yksin ja oli Kokoomuksen, SDP:n sekä muiden puolueiden etu ettei aleta kaivelemaan päätöksen taustoja. Tai ainakin tuntuisi melko erikoiselta jos Haavisto olisi päättänyt asiasta yksin eikä Kokoomus tai SDP olisi voinut asialle mitään.

Vaan hän esityksen toi, olisi voinut jättää pöydällekin. Vaan taisi tulla jotain bonareita jostain joltain....

 

[Stratman]

Vaikeaksi menee nyt tämän asian kääntäminen Perssujen syyksi jos siellä onkin yksi Niikko. Tämä totuus on onneksi helposti tarkistettavissa eikä sinunkaan tarvitse yrittää kääntää faktaa epätodeksi tai tätäkin asiaa persujen syyksi.

Halla-aho siirsi persut ID- ryhmään EU:ssa, joka on tunnettu siitä, että siellä olevilla puolueilla on hyvät suhteet Venäjään. Ja moni heistä on myös saanut rahoitusta Putinilta. Vasta tänä keväänä PS palasi Soinin alunperin puolueelle valitsemaan EU-ryhmään, joka on perinteisempi konservatiivisten puolueiden ryhmittymä. Niikon ja Turtiaisen lisäksi venäjämyönteisiä ovat olleet ainakin Huhtasaari, Packalen, Kotro, Eerola ja varmasti moni muu. Nyt tosin kaikki tämä on lakaistu maton alle ja ollaan niin Natoa, että.

 

[Stratman]

Väitän, että Niinistö on noin satakertaa liberaalimpi kuin Halla-aho.

Tuhat kertaa pikemminkin.

 

[finnjewel]

Haavistoa ei ole sentään tuomittu mistään - toisin kuin Halla-aho...

Haavisto voisi kokeilla ja lähettää valtakunnansyyttäjälle sähköpostia otsikolla "Muutama täky Jukka Rappelle", jossa hän kertoisi toimistaan konsulipäällikkö Pasi Tuomisen ja avustaja Jeri Aallon tehtäväjärjestelyissä.

 

[tomageeni]

Miksi ihmeessä Kokoomus tekisi näin? Puolueet ajattelevat omaa kannatustaan ensisijaisesti ja aina kannattaa laittaa joku laittaa ehdokkaaksi, että saa Kokoomukselle julkisuutta. Ei Kokoomus siinä mitään menetä jos JHA pääsisi toiselle kierrokselle. Ihan sama heille onko siellä Rehn vai Halla-Aho.

No varmasti Kokoomus oman ehdokkaan asettaa, mutta tuo hypoteettinen ajatus perustui siihen olettamukseen että Rehn olisi Kokoomus-johdolle miellyttävämpi vaihtoehto presidentiksi kuin Halla-aho. Onko näin, tai kuinka suuri merkitys sillä on, on tietysti toinen asia. Näin liikkuvan äänestäjän näkökulmasta tällä on suurikin merkitys. Jos ykköshevoseni ei menisi jatkoon 1. kierroksella, niin ei minulle olisi täysin merkityksetöntä ketkä kaksi menisivät.

 

[Animal]

Niinistö on sangen selkeästi arvoliberaali - se oli yksi keskeisistä tekijöistä, mikä teki helpoksi hyväksyä hänen presidenttiytensä.

Tämä on sinällään positiivista, että on onnistuttu luomaan mielikuva, että Niinistö on arvoliberaali. Tämä on sitä taustaa vasten hyvä asia, että presidentin pitää olla kansaa yhdistävä ja puoluepolitiikan yläpuolelle asettuva henkilö.

Tosiasiassa Niinistö kuitenkin ponnistaa siitä Kokoomuksen konservatiivisemman ja populistisemman laidan fraktiosta, jonka mielipiteet puoluepolitiikassa olivat ehkä lähinnä nykyisiä oikean laidan akateemisia Perussuomalaisia.

 

[Animal]

Halla-aho siirsi persut ID- ryhmään EU:ssa, joka on tunnettu siitä, että siellä olevilla puolueilla on hyvät suhteet Venäjään. Ja moni heistä on myös saanut rahoitusta Putinilta. Vasta tänä keväänä PS palasi Soinin alunperin puolueelle valitsemaan EU-ryhmään, joka on perinteisempi konservatiivisten puolueiden ryhmittymä. Niikon ja Turtiaisen lisäksi venäjämyönteisiä ovat olleet ainakin Huhtasaari, Packalen, Kotro, Eerola ja varmasti moni muu. Nyt tosin kaikki tämä on lakaistu maton alle ja ollaan niin Natoa, että.

Tämä on mielestäni ihan hyvä kulma, mistä Halla-ahoa kannattaa haastaa, siinä missä Haavistoa ISIS-naisista ja Carunasta ja Olli Rehniä Rosatomista ja tämän toimista EU-komissaarina.

ID-ryhmästä sen verran, että eihän siellä edelleenkään kaikki ole mitään Putinin tukijoita tai Venäjän ymmärtäjiä, esimerkkinä nyt mainittakoon virolainen hyvin tiukkaa linjaa edustava EKRE tai Tanskan kansanpuolue. Tämä ryhmä perustettiin toiseen maailmanaikaan ja tärkein yhteinen nimittäjä näille puolueille oli kansallisen päätäntävallan kasvattaminen ja kehitysmaamaahanmuuton vastustaminen. Jälkeenpäin katsottuna tämä liitto oli Persuilta virhe ja esim. Ruotsidemokraatit lukivat osaltaan tilanteen oikein.

Tuosta mainitsemastasi nimilistasta huomionarvoista on se, että Huhtasaari vaikuttaa laitetun tarkoituksella, tai sitten jättäytynyt, nykyisissä Purran Persuissa sivurooliin. Ei ole voittava kortti nykymaailmassa, joskin pidän häntä enemmänkin puoliyksinkertaisena fanaatikkona, kuin putinistina tai Venäjä -mielisenä.

Kotro on PS:n sisällä myyrä, hänen kanssaan kannattaisi käydä keskustelu onko varmasti oikeassa puolueessa. Oli kyseessä sitten salaliittohörhöily tai Venäjä -mielisyys.

 

[Jerry100]

On kyllä todella vaikeaa nähdä Halla-Ahoa presidenttinä. Samoin oikeastaan kaikkia muitakin ketkä ovat ilmoittaneet ehdokkuudesta.

Jotenkin tuntuu että Niinistön jälkeen kaikki on enemmän tai vähemmän pettymyksiä.

 

[Ramchester]

Tosiasiassa Niinistö kuitenkin ponnistaa siitä Kokoomuksen konservatiivisemman ja populistisemman laidan fraktiosta, jonka mielipiteet puoluepolitiikassa olivat ehkä lähinnä nykyisiä oikean laidan akateemisia Perussuomalaisia.

Halla-aho on oikean laidan akateeminen persu, eikä Niinistön mielipiteillä ole mitään yhteistä Halla-ahon mielipiteiden kanssa, ei mitään.

Kova yritys on nyt persuilla vääntää mustaa valkoiseksi.

 

[Kilgore Trout]

...

Kotro on PS:n sisällä myyrä, hänen kanssaan kannattaisi käydä keskustelu onko varmasti oikeassa puolueessa. Oli kyseessä sitten salaliittohörhöily tai Venäjä -mielisyys.

Lainasin vain pienen osan viestistäsi. Olli Kotro tukee edelleen Huhtasaarta presidentiksi, tällä kertaa vain Saaraa. Mies on vaihtanut leiriä, mutta loikka ei ole kovin pitkä.
Lisäys: Kotro on poliittinen punaniska. Vanhan vitsin mukaan jos on kolmatta kertaa naimisissa, mutta appivanhemmat ovat aina samat, on punaniska.

Linkki: https://twitter.com/OlliKotro/status/1676525243744104448

 

[Animal]

Halla-aho on oikean laidan akateeminen persu, eikä Niinistön mielipiteillä ole mitään yhteistä Halla-ahon mielipiteiden kanssa, ei mitään.

Tämä on puhtaasti tunnepohjainen arvio eikä kestä minkääntason kriittistä tarkastelua.

 

[Ramchester]

Tämä on puhtaasti tunnepohjainen arvio eikä kestä minkääntason kriittistä tarkastelua.

Noh, sulla on todistustaakka, jos esität että Niinistöllä on samanlaisia mielipiteitä kuin Halla-aholla.

Pistä nyt jotain lähdettä vaikka Niinistön homojen tappamisesta fantasiointiin, ministerin raiskatuksi tulemisen toivomiseen, natsilarppaukseen jne.

Ja kyllä. Halla-aho on naama punaisena nieleskelemällä yrittänyt näistäkin selvitä, mutta ei se mene läpi kuin ”mestarin” fanipojille.

Eduskunta | Halla-aho kiisti maininneensa Biaudet’n raiskauskirjoituksessaan, mutta vanhasta versiosta nimi löytyy – Näin Halla-aho selittää

Halla-ahon vanhat tekstit nousivat jälleen esiin keskiviikkona. Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet kertoi yhdeksi syyksi äänestää tyhjää ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan vaalissa sen, mitä Halla-aho oli kirjoittanut ”vihervasemmistolaisten” raiskaamisesta Scripta-blogissaan vuonna 2006.

www.hs.fi

 

[Animal]

Noh, sulla on todistustaakka, jos esität että Niinistöllä on samanlaisia mielipiteitä kuin Halla-aholla.

Sinä kirjoitit näin:
"Niinistön mielipiteillä ole mitään yhteistä Halla-ahon mielipiteiden kanssa, ei mitään."

Lue nyt siitä vaikka Kansan Uutisten Niinistö -kriittinen kolumni. Ainakin poliittinen Vasemmisto on löytänyt Niinistön puheista yhtymäkohtia oikeistopopulismin.

Tämä koko keskustelu on täysin järjetön, sillä et selvästikään ollut vielä silloin syntynyt tai vastaavasti seurannut politiikkaa, kun Niinistö mukana vielä päivän politiikassa. Hän oli yksi vasemmistolaisten ykkösvihollisista johtuen tiukoista linjanvedoista eri kysymyksiin ja syytökset tuolloin olivat hyvin samankaltaisia mitä esim. nykyistä hallitusta kohtaan esitetään.

Pistä nyt jotain lähdettä vaikka Niinistön homojen tappamisesta fantasiointiin, ministerin raiskatuksi tulemisen toivomiseen, natsilarppaukseen jne.

Nämä ovat vain sinun värittyneitä mielipiteitä ja tulkintoja jostain liki 20-vuoden takaisista blogiteksteistä. Väitätkö tosiaan, että nämä ovat edelleen relevantteja esimerkkejä Halla-Ahon "mielipiteistä"? Miten tähän yhtälöön sopii Halla-ahon yksi puolueen varapuheenjohtaja, jolla on musta mies puolisona? Aivan vinksahtanutta logiikkaa.

Mitä on "natsilarppaus" johon tässä viittaat?

Ja kyllä. Halla-aho on naama punaisena nieleskelemällä yrittänyt näistäkin selvitä, mutta ei se mene läpi kuin ”mestarin” fanipojille.

Eduskunta | Halla-aho kiisti maininneensa Biaudet’n raiskauskirjoituksessaan, mutta vanhasta versiosta nimi löytyy – Näin Halla-aho selittää

Halla-ahon vanhat tekstit nousivat jälleen esiin keskiviikkona. Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet kertoi yhdeksi syyksi äänestää tyhjää ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan vaalissa sen, mitä Halla-aho oli kirjoittanut ”vihervasemmistolaisten” raiskaamisesta Scripta-blogissaan vuonna 2006.

www.hs.fi

Halla-aho on tehnyt täysin oikein ettei ole lähtenyt näistä teksteistä mitään nöyristelemään, pyytämään anteeksi ja poistelemaan tekstejä verkosta, sillä siihen tarvittaisiin varmasti. Nyt ne on siellä luettavissa ja jokainen voi itse käydä lukemassa ja tehdä omat tulkintansa.

 

[Ramchester]

Sinä kirjoitit näin:
"Niinistön mielipiteillä ole mitään yhteistä Halla-ahon mielipiteiden kanssa, ei mitään."

Lue nyt siitä vaikka Kansan Uutisten Niinistö -kriittinen kolumni. Ainakin poliittinen Vasemmisto on löytänyt Niinistön puheista yhtymäkohtia oikeistopopulismin.

Ei kiinnosta pätkääkään Kansan uutiset, joka on ollut aina porvareita vastaan. Porvareita on kutsuttu siellä myös lahtareiksi.

Halla-ahon natsilarppaus taas luettavissa scriptasta, osasta kirjoituksista Halla-aho joutunut myös oikeudelliseen vastuuseen, mutta mistään Halla-aho ei sanoutunut irti. Ei edes niistä mistä eräs Breivik otti vaikutteita. Sama jatkanut Halla-ahon aikana Immosen ja Hirvisaaren toimesta, varmasti monen muunkin persun. Ilmeisesti Halla-ahon seuraaja Riikka on myös ollut tiiviisti mukana. Katsotaan nyt, onko Riikasta ”miestä” myöntämään kirjoituksensa.

Se on sitten oma asiansa miksi tuota KKK-, temppeliritari-, natsilarppauspaskaa haluaa kutsua, mutta se ei liity Niinistöön millään tavalla.

 

[Kilgore Trout]

Tämä on sinällään positiivista, että on onnistuttu luomaan mielikuva, että Niinistö on arvoliberaali. Tämä on sitä taustaa vasten hyvä asia, että presidentin pitää olla kansaa yhdistävä ja puoluepolitiikan yläpuolelle asettuva henkilö.

Tosiasiassa Niinistö kuitenkin ponnistaa siitä Kokoomuksen konservatiivisemman ja populistisemman laidan fraktiosta, jonka mielipiteet puoluepolitiikassa olivat ehkä lähinnä nykyisiä oikean laidan akateemisia Perussuomalaisia.

Niinistö on onnistunut nousemaan valtiomieheksi. Halla-aholla olisi nyt eduskunnan puhemiehenä paikka osoittaa, että hänkin kykenisi siihen. Ihan mutupohjalla sanoisin, että ei tule onnistumaan, mutta saa nähdä.

Valtiomies oli Kekkonenkin, mutta ei niin hyvällä tavalla. On hyvä, että presidentin valtaoikeuksia on kavennettu, eikä pieni lisäkään tekisi pahaa. Minun aikanani meillä on kuitenkin ollut kohtuullinen herraonni, en muista kuin yhden oikein huonon presidentin, enkä nyt tarkoita Kekkosta.

Paavo Lipponen muuten arvostelee Niinistöä valtaoikeuksien käytöstä liittyen Bidenin vierailuun ja siihen, ettei Orpolla ole lautasta pöydässä, vaikka muiden pohjoismaiden pääministerit ovat paikalla.

Lipponen jatkaa Niinistön arvostelua ja puolustaa Petteri Orpoa

Entinen pääministeri Paavo Lipponen arvostelee MT:n kolumnissa presidentti Sauli Niinistöä valtaoikeuksien käytöstä.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

 

[Animal]

Niinistö on onnistunut nousemaan valtiomieheksi. Halla-aholla olisi nyt eduskunnan puhemiehenä paikka osoittaa, että hänkin kykenisi siihen. Ihan mutupohjalla sanoisin, että ei tule onnistumaan, mutta saa nähdä.

Olen samaa mieltä eikä onnistuminen ole välttämättä edes Halla-ahon viimeisestä puolesta vuodesta puhemiehenä kiinni vaikka olisi kuinka neutraali. Kyllä Halla-aho on Niinistöä polarisoivampi hahmo ja ajat polarisoituneemmat.

Omat vastaukset minulla oli lähinnä siihen, kun täällä lähdettiin väittämään että Sauli Niinistö olisi joku arvoliberaali tai Halla-ahon täysi vastakohta mielipiteiltään. Eihän se pidä paikkansa, eikä nykyään edes Ville Niinistö ole mikään Halla-ahon täysi vastakohta, jos puhutaan vaikka turvallisuus-, ulko- ja Venäjä -politiikasta.

 

[Matala]

Tällä hetkellä Haavisto on suosikkini presidentiksi. Hän on hoitanut hyvin ministerin tehtävät ja on kaiken lisäksi erinomainen esiintyjä eri tilanteissa ( sanavalmis ja kielitaitoinen).

Haavisto ja Al-Hol on nähtävästi unohtunut nopeasti. Sekä Caruna.

 

[karotenoidi]

Ei edes niistä mistä eräs Breivik otti vaikutteita.

Breivik ei ottanut vaikutteita Halla-ahon kirjoituksista.

Linkki: https://twitter.com/halla_aho/status/1159794765048754176