Suomen presidentinvaali 2024

[mjr]

Halla-ahon ehdokkuus on kyllä sangen hyvä uutinen Haavistolle. Tiedä sitten pystyykö tai haluaako Haavisto polarisoida kamppailua Marinin tyyliin, mutta jos Halla-aho pärjää Rehnin ja Stubbin (?) suhteen niin veikkaan, että vasemmiston äänet kyllä suht automaattisesti keskittyisivät siinä tilanteessa Haaviston suuntaan jo ensimmäisellä kierroksella.

 

[Risa]

...Oma väittämäni on, että 20-vuotta sitten Rehn jäi valitsematta sukupuolensa vuoksi, mutta tuskin näin enää nykyään.

Tästä tulikin mieleeni omat kertausharjoitukset 1994. Meille tehtiin hyvin selväksi kapiaisten taholta, että muistatte sitten äänestää Elisabethia!

 

[Kauko Viisas]

Tästä tulikin mieleeni omat kertausharjoitukset 1994. Meille tehtiin hyvin selväksi kapiaisten taholta, että muistatte sitten äänestää Elisabethia!

Varmasti näin.

Rehn oli erityisen suosittu puolustusvoimissa oltuaan hyvin NATO-myönteinen ja korostaen maanpuolustusta ja sen merkitystä.

Mutta naiseus ja osittain RKP:läisyys veivät kannatusta. Edelleen väitän näin.

Äänestin Elisabethia ja pidin hänen valintaansa "varmana". Olin silloinkin väärässä.

 

[RexHex]

Varmasti näin.

Rehn oli erityisen suosittu puolustusvoimissa oltuaan hyvin NATO-myönteinen ja korostaen maanpuolustusta ja sen merkitystä.

Mutta naiseus ja osittain RKP:läisyys veivät kannatusta. Edelleen väitän näin.

Äänestin Elisabethia ja pidin hänen valintaansa "varmana". Olin silloinkin väärässä.

Noh, itseasiassa vastaehdokas eli Ahtisaaren Mara ei ollut oikeasti huono valinta. Olisin kyllä Elisabethinkin ottanut. Seuraavat 12v olikin sitten surullista katseltavaa.

 

[finnjewel]

Varmasti näin.

Rehn oli erityisen suosittu puolustusvoimissa oltuaan hyvin NATO-myönteinen ja korostaen maanpuolustusta ja sen merkitystä.

Mutta naiseus ja osittain RKP:läisyys veivät kannatusta. Edelleen väitän näin.

Äänestin Elisabethia ja pidin hänen valintaansa "varmana". Olin silloinkin väärässä.

Elisapetterillä oli - hakamussuttelun ystävälle - aivan erinomainen rintanappi:
"Have a nice president"

 

[Stratman]

Varmasti näin.

Rehn oli erityisen suosittu puolustusvoimissa oltuaan hyvin NATO-myönteinen ja korostaen maanpuolustusta ja sen merkitystä.

Mutta naiseus ja osittain RKP:läisyys veivät kannatusta. Edelleen väitän näin.

Äänestin Elisabethia ja pidin hänen valintaansa "varmana". Olin silloinkin väärässä.

Oli muuten kaksi tosi hyvää ehdokasta tuona vuonna. Kuusi vuotta myöhemmin piti valita Halosen ja Ahon väliltä. Miten se sanonta rutosta ja kolerasta menikään?

 

[Ollakseni]

Noh, itseasiassa vastaehdokas eli Ahtisaaren Mara ei ollut oikeasti huono valinta. Olisin kyllä Elisabethinkin ottanut. Seuraavat 12v olikin sitten surullista katseltavaa.

Jos Rehn olisi valittu niin olisimme välttyneet Haloselta. Tämä kannattaa ottaa huomioon.

 

[Kauko Viisas]

Noh, itseasiassa vastaehdokas eli Ahtisaaren Mara ei ollut oikeasti huono valinta. Olisin kyllä Elisabethinkin ottanut. Seuraavat 12v olikin sitten surullista katseltavaa.

Taitaa mennä OT, mutta...

Ei ehkä huono valinta sinänsä - ei antanut, ei ottanut - neutraali, mutta jos tuossa ajassa Rehn olisikin valittu, niin olisimme ehkä olleet NATOn jäseniä jo kauemmin?

Spekulointia, jos Rehn olisi valittu aikanaan niin Halonen olisi menettänyt naiskortin ja ... kukaties mitä olisi tapahtunut.

Jos ja jos.

 

[Kauko Viisas]

Jos Rehn olisi valittu niin olisimme välttyneet Haloselta. Tämä kannattaa ottaa huomioon.

Se on juuri näin.

 

[Satunnainen]

Jos Rehn olisi valittu niin olisimme välttyneet Haloselta. Tämä kannattaa ottaa huomioon.

Ja sen seurauksena tällä hetkellä presidenttinä ei olisi Niinistö, vaan kuka sitten olisikaan. Vähän puistattaa ajatella, jos keväällä 2022 presidenttinä olisi ollut vaikkapa joku Suomi-Venäjä-seuran aktiivi...

 

[Risa]

Varmasti näin.

Rehn oli erityisen suosittu puolustusvoimissa oltuaan hyvin NATO-myönteinen ja korostaen maanpuolustusta ja sen merkitystä.

Mutta naiseus ja osittain RKP:läisyys veivät kannatusta. Edelleen väitän näin.

Äänestin Elisabethia ja pidin hänen valintaansa "varmana". Olin silloinkin väärässä.

Palvelin ilmavoimissa apumekaanikkona ja Ella oli hyvin myönteinen Hornet hankinnalle. Tästä varmaan oli lähinnä kysymys siellä "meidän" piireissä. Mutta ylipäänsä se länsimyönteisyys, olet oikeassa!

 

[tomageeni]

Todennäköisestihän tilanne on se että tulemme näkemään tuttuun tapaan karkeasti oikeisto/vasemmisto -jakoisen toisen kierroksen. Tällä hetkellä näyttäisi että se vasemmiston ehdokas sinne olisi Haavisto, kun taas oikeistossa peli on enemmän auki.

Saattaa tulla ihan mielenkiintoiset vaalit. Ekalla kierroksella on mielestäni kaksi isoa kysymystä jotka tulevat ratkaisemaan paljon.

1) Tuleeko SDP:ltä mitat täyttävä nimekäs ehdokas, vai laitetaanko sinne joku tuulahaatainen keräämään TV-aikaa? Tällä on suuri merkitys siihen, meneekö Pekka kävellen toiselle kierrokselle, vai meneekö peli tiukaksi.

Sama kysymys koskee pienemmässä mittakaavassa myös vasemistoliiittoa. Jos vasemmistoblokista lähtee esim. Li Andersson ja Antti Lindtman peliin mukaan, niin vasemmiston äänet saattavat jakautua sen verran hajalleen, että Haaviston paikka toisella kierroksella ei ole selviö.

2) Oikeiston ehdokas toiselle kierrokselle.
Konservatiivioikeiston, kansallismielisten yms. äänet keskittyvät Halla-aholle. Tämä riittänee noin 20% kannatukseen ensimmäisellä kierroksella. Sillä on hyvät mahdollisuudet toiselle kierrokselle, varsinkin jos Kepun ja Kokoomuksen kannattajien äänet eivät keskity yhden vahvan ehdokkaan taakse.

Kepulta ehdolle tulee viiteryhmäänsä nähden kohtuullisen liberaali Olli Rehn, joka on profiililtaan enemmän kallellaan Kokoomuksen kuin Persujen suuntaan. En itse jaksa uskoa Rehnin pääsevän toiselle kierrokselle, mutta tämä pistää Kokoomuksen kinkkiseen asemaan. Kokoomuksen olisi paljon helpompi lähteä vaaleihin jos Kepulta ei olisi Rehnin kaltaista vakavasti otettavaa ehdokasta. Tällöin se voisi luottaa Kepun oikeisto- ja yrittäjäsiiven vetoapuun ensimmäisellä kierroksella. Nyt Kokoomus joutuu miettimään strategiaansa tarkkaan. Voisiko strategia olla jopa ryhmittyminen Olli Rehnin kannattajayhdistyksen taakse, jolla pelattaisiin taktisesti Halla-aho pois toiselta kierrokselta?

 

[Kental]

@Ollakseni koska meidän tulisi yhä useammin tehdä juuri niin kuin Kreml ei tahdo, homous olisi jopa hyvä syy äänestää sen ominaisuuden omaavaa ehdokasta. Mutta olisiko JHA kuitenkin vielä makoisampi litsari?

Miksi ihmeessä JHA olisi litsari? Kremlhän on puskenut hartiavoimin töitä vaikka kuinka pitkään, että saavat näitä populistisia riidankylväjiä nostettua ympäri länsimaista poliittista kenttää, joten eiköhän sellaisen presidenttiyden myötä poksahtelisi kuohuvat auki jo muillakin kuin Zaharovalla.

 

[Animal]

Miksi ihmeessä JHA olisi litsari? Kremlhän on puskenut hartiavoimin töitä vaikka kuinka pitkään, että saavat näitä populistisia riidankylväjiä nostettua ympäri länsimaista poliittista kenttää, joten eiköhän sellaisen presidenttiyden myötä poksahtelisi kuohuvat auki jo muillakin kuin Zaharovalla.

Oliko mielestäsi Ronald Reagan ja Margaret Thatcher "populistisia riidankylväjiä", joista oli Kremlille ja Neuvostoliitolle aikanaan hyötyä?

Jos yhtään tuntisit historiaa, niin ymmärtäisit itsekin, että länsimaalaiset konservatiivit ovat Venäjälle huomattavasti vaarallisempia kuin hyvää tarkoittavat ja uskovat liberaalit. Ei tarvitse katsoa kuin lähihistoriaa.

 

[Kental]

Oliko mielestäsi Ronald Reagan ja Margaret Thatcher "populistisia riidankylväjiä", joista oli Kremlille ja Neuvostoliitolle aikanaan hyötyä?

Jos yhtään tuntisit historiaa, niin ymmärtäisit itsekin, että länsimaalaiset konservatiivit ovat Venäjälle huomattavasti vaarallisempia kuin hyvää tarkoittavat ja uskovat liberaalit. Ei tarvitse katsoa kuin lähihistoriaa.

Mielenkiintoisiin nimiin vertaat "Mestaria".

Avaapa nyt sitten, miksi nuo trollitehtaat ynnä muut nostavat nimenomaan tämän tietyn suunnan liikkeitä ja poliitikkoja? Trumpin kohdalla ainakin on ihan riittävät näytöt niin ei tarvitse siitä vääntää peistä että nostavatko vai eivät.

Jos aavistaisitkaan, miten vikamaaliin tuo "jos yhtään tuntisit historiaa"-henkilökohtaisuutesi meni, niin itseäsikin naurattaisi.

 

[Ramchester]

Jos yhtään tuntisit historiaa, niin ymmärtäisit itsekin, että länsimaalaiset konservatiivit ovat Venäjälle huomattavasti vaarallisempia kuin hyvää tarkoittavat ja uskovat liberaalit. Ei tarvitse katsoa kuin lähihistoriaa.

Aika liberaalin presidentin ja hallituksen kanssa Suomi vietiin pois ryssän etupiiristä Natoon. Ei siihen mitään natsilarppaajia tarvittu, eikä niitä tarvita tulevaisuudessakaan, niin kuin ei tarvita myöskään kommunisteja tai putinisteja.

Suomeen tarvitaan presidentti joka yhdistää kansaa, ei revi sitä kahtia.

 

[Jeffrey]

Aika liberaalin presidentin ja hallituksen kanssa Suomi vietiin pois ryssän etupiiristä Natoon. Ei siihen mitään natsilarppaajia tarvittu, eikä niitä tarvita tulevaisuudessakaan, niin kuin ei tarvita myöskään kommunisteja tai putinisteja.

Suomeen tarvitaan presidentti joka yhdistää kansaa, ei revi sitä kahtia.

Mistähän näkökulmasta edellinen hallitus oli liberaali? Liberalistina tällaisen väitteen voisi ottaa jopa loukkauksena.

Sekin on käyty jo monta kertaa läpi, että kansa vei Suomen Natoon. Hallituksessa oli pääasiassa Naton vastustajia hallituskauden aikana, esimerkiksi Pääministeri. Toki Nato äänestyksessä Natoa vastusti vain hallitusedustajat ja Ano Turtiainen. Kertoo sekin jo jotain.

 

[Mojo]

Halla-ahon mahdolliseen presidenttiyteen ottamatta kantaa, niin selkein linjahan hänellä on ollut Venäjän suhteen. Suurin osa muista kärkipoliitikoistahan "heräsi" vasta galluppien myötä Natoon liittymisen kannalle toimittuaan aiemmin enemmän ja vähemmän Venäjä-myönteisesti. Ei kaikkea tarvitse kääntää ylösalaisin, vaikka naama ei miellyttäisikään.

 

[12961]

Miksi ihmeessä JHA olisi litsari? Kremlhän on puskenut hartiavoimin töitä vaikka kuinka pitkään, että saavat näitä populistisia riidankylväjiä nostettua ympäri länsimaista poliittista kenttää, joten eiköhän sellaisen presidenttiyden myötä poksahtelisi kuohuvat auki jo muillakin kuin Zaharovalla.

Henkilökohtaisten mielipiteittensä takia.

Mieshän on presidenttiehdokkaista selvästi venäjävastaisin ja on ollut sitä jo ennen sotaa. Ehkä kyse on kulttuurin tuntemisesta.

 

[Ramchester]

Mistähän näkökulmasta edellinen hallitus oli liberaali? Liberalistina tällaisen väitteen voisi ottaa jopa loukkauksena.

Ihan nyt vaikka ihmisoikeusnäkökulmasta.

Sekin on käyty jo monta kertaa läpi, että kansa vei Suomen Natoon. Hallituksessa oli pääasiassa Naton vastustajia hallituskauden aikana, esimerkiksi Pääministeri. Toki Nato äänestyksessä Natoa vastusti vain hallitusedustajat ja Ano Turtiainen. Kertoo sekin jo jotain.

Venäjä vei Suomen Natoon hyökkäämällä Ukrainaan. Halla-ahon puolueesta Niikko on täysi putinisti ja Johan Bäckmanin vasen käsi Ano Turtiainen istui puhisemassa eduskunnassa vain ainoastaan persujen takia. Putinin kätyreinä toiminut myös Huhtasaari ja Hakkarainen.

Ei Halla-ahosta nyt mitenkään saa suurta venäjän/putinin vastustajaa kuin puheissa. Teot jääneet taas kerran persulta tekemättä.

 

[Tadu]

Nyt Kokoomus joutuu miettimään strategiaansa tarkkaan. Voisiko strategia olla jopa ryhmittyminen Olli Rehnin kannattajayhdistyksen taakse, jolla pelattaisiin taktisesti Halla-aho pois toiselta kierrokselta?

Miksi ihmeessä Kokoomus tekisi näin? Puolueet ajattelevat omaa kannatustaan ensisijaisesti ja aina kannattaa laittaa joku laittaa ehdokkaaksi, että saa Kokoomukselle julkisuutta. Ei Kokoomus siinä mitään menetä jos JHA pääsisi toiselle kierrokselle. Ihan sama heille onko siellä Rehn vai Halla-Aho.

Siitä samaa mieltä, että vaikea tilanne Kokoomukselle kun ehdolla on jo oikeistoliberaali ja oikeistokonservatiivi. Silti on hyvä mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle niin ei kannata luovuttaa missään tapauksessa.

 

[12961]

Siitä samaa mieltä, että vaikea tilanne Kokoomukselle kun ehdolla on jo oikeistoliberaali ja oikeistokonservatiivi. Silti on hyvä mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle niin ei kannata luovuttaa missään tapauksessa.

Jollain tavalla pitäisi erottua joukosta. Varsinkin oikeiston ehdokkaiden joukossa edustava ja argumentointitaitoinen, liberaalimman pään kokoomuslainen nainen olisi nyt valttia.

Valtonen olisi pirun kova. Kontrastia olisi Halla-Ahoon ja väittelyissä Rehn jäisi jalkoihin. Keräisi myös juuri niitä ääniä, joita Kokoomuksen äänestäjiltä on vaarassa livetä Haavistolle. Eikä Valtosella ole persuäänestäjien silmissä samanlaista taakkaa kuin vaikka Stubbilla.

 

[Tadu]

Jollain tavalla pitäisi erottua joukosta. Varsinkin oikeiston ehdokkaiden joukossa edustava ja argumentointitaitoinen nainen olisi nyt valttia.

Valtonen olisi pirun kova. Kontrastia olisi Halla-Ahoon ja väittelyissä Rehn jäisi jalkoihin. Keräisi myös juuri niitä ääniä, joita Kokoomuksen äänestäjiltä on vaarassa livetä Haavistolle. Eikä ole persuäänestäjien silmissä samanlaista taakkaa kuin vaikka Stubbilla.

Ihan mahdollista. Toisaalta presidenttikisoissa on yleensä arvostettu kokemusta. Paha sanoa miten kävisi. Oman ääneni Valtonen saisi helposti. Luulen silti, ettö Valtonen on vasta kolmas tai neljäs vaihtoehto…

 

[Jeffrey]

Venäjä vei Suomen Natoon hyökkäämällä Ukrainaan. Halla-ahon puolueesta Niikko on täysi putinisti ja Johan Bäckmanin vasen käsi Ano Turtiainen istui puhisemassa eduskunnassa vain ainoastaan persujen takia. Putinin kätyreinä toiminut myös Huhtasaari ja Hakkarainen.

Ei Halla-ahosta nyt mitenkään saa suurta venäjän/putinin vastustajaa kuin puheissa. Teot jääneet taas kerran persulta tekemättä.

Vaikeaksi menee nyt tämän asian kääntäminen Perssujen syyksi jos siellä onkin yksi Niikko. Tämä totuus on onneksi helposti tarkistettavissa eikä sinunkaan tarvitse yrittää kääntää faktaa epätodeksi tai tätäkin asiaa persujen syyksi.

Nato äänestyksessä vastustus tuli lähes yksinomaan Hallitus puolueista ja lähes yksinomaan vasemmistoliitosta. Vasemmistoliiton lisäksi ainoa vastustaja oli Turtiainen. Suorien vastustajien lisäksi oli sitten tyhjät ja poissaolot, näissäkin hallituspuoleet vetivät pisimmän korren; Vasemmistoliitto, Vihreät ja SDP.

 

[Ramchester]

Vaikeaksi menee nyt tämän asian kääntäminen Perssujen syyksi jos siellä onkin yksi Niikko.

Noh, eipä niitä niikkoja muissa puolueissa ollut kuin persuissa ja vasemmistoliitossa. Ja kyllä se Niikon oleminen persuissa on ihan persujen syy.

Jäät nyt jankkaamaan Nato-äänestyksestä ja vasemmistoliitosta. Vasemmistoliitto on samanlainen pienpuolue kuin vaikka kristilliset. Vaikka vasemmiston kommarisiipi pitäisikin karkottaa (Niikon ja Turtiaisen kanssa) venäjälle, niin on se kuitenkin liberaalimpi kuin kristilliset.