Suomen presidentinvaali 2024

[Jeffrey]

Venäjä vei Suomen Natoon hyökkäämällä Ukrainaan. Halla-ahon puolueesta Niikko on täysi putinisti ja Johan Bäckmanin vasen käsi Ano Turtiainen istui puhisemassa eduskunnassa vain ainoastaan persujen takia. Putinin kätyreinä toiminut myös Huhtasaari ja Hakkarainen.

Ei Halla-ahosta nyt mitenkään saa suurta venäjän/putinin vastustajaa kuin puheissa. Teot jääneet taas kerran persulta tekemättä.

Vaikeaksi menee nyt tämän asian kääntäminen Perssujen syyksi jos siellä onkin yksi Niikko. Tämä totuus on onneksi helposti tarkistettavissa eikä sinunkaan tarvitse yrittää kääntää faktaa epätodeksi tai tätäkin asiaa persujen syyksi.

Nato äänestyksessä vastustus tuli lähes yksinomaan Hallitus puolueista ja lähes yksinomaan vasemmistoliitosta. Vasemmistoliiton lisäksi ainoa vastustaja oli Turtiainen. Suorien vastustajien lisäksi oli sitten tyhjät ja poissaolot, näissäkin hallituspuoleet vetivät pisimmän korren; Vasemmistoliitto, Vihreät ja SDP.

 

[Ramchester]

Vaikeaksi menee nyt tämän asian kääntäminen Perssujen syyksi jos siellä onkin yksi Niikko.

Noh, eipä niitä niikkoja muissa puolueissa ollut kuin persuissa ja vasemmistoliitossa. Ja kyllä se Niikon oleminen persuissa on ihan persujen syy.

Jäät nyt jankkaamaan Nato-äänestyksestä ja vasemmistoliitosta. Vasemmistoliitto on samanlainen pienpuolue kuin vaikka kristilliset. Vaikka vasemmiston kommarisiipi pitäisikin karkottaa (Niikon ja Turtiaisen kanssa) venäjälle, niin on se kuitenkin liberaalimpi kuin kristilliset.

 

[Jeffrey]

Jäät nyt jankkaamaan Nato-äänestyksestä ja vasemmistoliitosta. Vasemmistoliitto on samanlainen pienpuolue kuin vaikka kristilliset. Vaikka vasemmiston kommarisiipi pitäisikin karkottaa (Niikon ja Turtiaisen kanssa) venäjälle, niin on se kuitenkin liberaalimpi kuin kristilliset.

Ei vaan korjasin virheellisen väitteen siitä, että edellinen hallitus olisi vienyt Suomen Natoon. Tähän esimerkiksi toin Nato äänestyksen, jossa 15 edustajaa ei äänestänyt Naton puolesta, ja näistä 12 istui hallituksessa.

 

[12961]

Ihan mahdollista. Toisaalta presidenttikisoissa on yleensä arvostettu kokemusta. Paha sanoa miten kävisi. Oman ääneni Valtonen saisi helposti. Luulen silti, ettö Valtonen on vasta kolmas tai neljäs vaihtoehto…

Äänestäisin minäkin varmasti jos olisi ehdolla.

Kokoomuksen kannalta ehkä niin, että pelkkiä presidentinvaaleja ajatellen Valtonen olisi erinomainen vaihtoehto taktisesti. Mutta Elinalle lienee muutakin käyttöä kuin presidentti nykyisillä edustusrouvan valtaoikeuksilla.

 

[Ramchester]

Ei vaan korjasin virheellisen väitteen siitä, että edellinen hallitus olisi vienyt Suomen Natoon. Tähän esimerkiksi toin Nato äänestyksen, jossa 15 edustajaa ei äänestänyt Naton puolesta, ja näistä 12 istui hallituksessa.

Mutta kun edellinen hallitus vei Suomen Natoon. Täysin faktisesti. Natojäsenyys ei olisi edes tullut eduskunnan äänestykseen, jos hallitus ei olisi halunnut Suomea Natoon.

 

[MegaForce]

Halla-ahon ehdokkuus on kyllä sangen hyvä uutinen Haavistolle. Tiedä sitten pystyykö tai haluaako Haavisto polarisoida kamppailua Marinin tyyliin, mutta jos Halla-aho pärjää Rehnin ja Stubbin (?) suhteen niin veikkaan, että vasemmiston äänet kyllä suht automaattisesti keskittyisivät siinä tilanteessa Haaviston suuntaan jo ensimmäisellä kierroksella.

Mielestäni polarisointi ja siihen mukaan lähteminen on lähes ainoa virhe, jonka Haavisto voi tehdä.

 

[penaz]

Halla-aho: Tasavallan presidentillä on kaksi tehtävää: ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtaminen ja arvopolitiikka.
Rehn: Tasavallan presidentti johtaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa, kannustaa yhteiskuntaa kriisinkestävämmäksi ja tasavaltalaisten arvojen puolustaminen.
(HS 8.7.23)

Halla-aho johtaisi siis ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa yksin eikä yhteistoiminnassa Valtioneuvoston kanssa kuten perustuslaissa on säädetty. Kun tietää jo scripta-kirjoituksista Halla-ahon arvot niin mietityttää, mitä tuo Halla-ahon arvojohtaminen olisi.

 

[12961]

Halla-aho: Tasavallan presidentillä on kaksi tehtävää: ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtaminen ja arvopolitiikka.
Rehn: Tasavallan presidentti johtaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa, kannustaa yhteiskuntaa kriisinkestävämmäksi ja tasavaltalaisten arvojen puolustaminen.
(HS 8.7.23)

Halla-aho johtaisi siis ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa yksin eikä yhteistoiminnassa Valtioneuvoston kanssa kuten perustuslaissa on säädetty. Kun tietää jo scripta-kirjoituksista Halla-ahon arvot niin mietityttää, mitä tuo Halla-ahon arvojohtaminen olisi.

Hiukkasen oli valikoivasti luettu. Kuuluuhan ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtaminen presidentin tehtäviin eikä yhteistyön mainitsematta jättäminen tarkoita diktatuurin yrittämistä.

Arvojohtamista voisi perata vähän tarkemminkin. Tuskin se käytännössä scriptan paaluttamista olisi, oikeistokonservatiivista ja maahanmuuttokriittistä varmasti.

 

[penaz]

Hiukkasen oli valikoivasti luettu. Kuuluuhan ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtaminen presidentin tehtäviin eikä yhteistyön mainitsematta jättäminen tarkoita diktatuurin yrittämistä.

Koska on paljon puhuttu siitä, että presidentti johtaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa yhteistoiminnassa Valtioneuvoston kanssa, minkä Niinistökin aina mainitsee, niin miksi Halla-aho halusi jättää Valtioneuvoston osuuden pois?

 

[12961]

Koska on paljon puhuttu siitä, että presidentti johtaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa yhteistoiminnassa Valtioneuvoston kanssa, minkä Niinistökin aina mainitsee, niin miksi Halla-aho halusi jättää Valtioneuvoston osuuden pois?

En tiedä. Pitäisi kysyä mieheltä itseltään. Ehkä myös keskinkertaista journalismia, ettei toimittaja pyytänyt tarkentamaan.

Sanoisin, että on melkoisen väkinäistä kaivaa jotain piilomerkitystä epätarkasta määrittelystä, joka kuitenkin on sinänsä ihan oikea.

 

[MacRef]

Mutta kun edellinen hallitus vei Suomen Natoon. Täysin faktisesti. Natojäsenyys ei olisi edes tullut eduskunnan äänestykseen, jos hallitus ei olisi halunnut Suomea Natoon.

Olisi tullut. Keväällä 2022 oli kaksi kansalaisaloitetta Natosta ja ne molemmat keräsivät lyhyessä ajassa yli 50 000 kannatusta. Jossain muodossa eduskunta olisi Natoon joutunut kantaa ottamaan ilman hallituksen toimiakin.

 

[Kilgore Trout]

Hiukkasen oli valikoivasti luettu. Kuuluuhan ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtaminen presidentin tehtäviin eikä yhteistyön mainitsematta jättäminen tarkoita diktatuurin yrittämistä.

Arvojohtamista voisi perata vähän tarkemminkin. Tuskin se käytännössä scriptan paaluttamista olisi, oikeistokonservatiivista ja maahanmuuttokriittistä varmasti.

Mitä tulee arvojohtamiseen, niin painottaisin enemmän konservatiivi-liberaali -asetelmaa kuin oikeisto-vasemmisto, vaikka ne tietenkin menevät osin päällekkäin. Ja itse valitsisin liberaalin ennen konservatiivia.

 

[raakku]

Presidentti.fi -sivulta lainattu: "Vakiintuneen käytännön mukaan presidentti irrottautuu puolueesta toimeensa astuessaan." Siis ei ole pakko luopua jäsenkirjasta... Onko kukaan aiempi presidentti säilyttänyt puolueen jäsenyytensä?

 

[Kental]

Henkilökohtaisten mielipiteittensä takia.

Mieshän on presidenttiehdokkaista selvästi venäjävastaisin ja on ollut sitä jo ennen sotaa. Ehkä kyse on kulttuurin tuntemisesta.

Ehkä kulttuurin tuntemisestakin, helposti myös populismista. Riittävän hyvin Persuilla on ollut ns. sormi pulssilla, että on ymmärretty että kansainvälisten sisarliikkeittensä mukainen putinismi on Suomi-versiosta hiottava pois, muu olisi poliittinen itsemurha. Oli jo ennen sotaa kiitos "erityisen" Venäjä-suhteemme ja -historiamme.

Joka tapauksessa, en jaksa uskoa, että Venäjää isossa kuvassa juuri kiinnostaa puheiden Venäjä-myönteisyys tai -vastaisuus. Vihalla, pelolla ja muilla negatiivisilla tunteilla ratsastaminen, toivottomuuden ja näköalattomuuden levittäminen, kansan repiminen toisiaan vastustaviin kuppikuntiin, taantumuksellinen suhtautuminen yhteiskuntaan ja inhimillisyyteen, halu tuijottaa omien rajojen sisään ja irtautua (milloin henkisesti, milloin juridisesti) laajemmasta kansainvälisestä yhteisöstä. Nämä ovat niitä asioita, joilla Venäjä haluaa Länttä heikentää, ja näissä Hallis on vähintään yhtä etevä kuin Euroopan avoimet putinistit.

 

[Kental]

Mitenkään en kyllä usko, että Halla-aho voisi presidentiksi päätyä. Tuo akateemisen ulkokuoren rakosista välkkyvä empatian puute, perinegatiivisuus, räikeä rasismi ja muut ihmisarvon kysymykset sekä mahdolliset väkivaltafantasiat on jotain sellaista, että ei sivistyneen kansan enemmistö voi tuollaisen taakse asettua kunhan vain tiedonvälitys pelaa.

Sen sijaan tämä ehdokkaaksi asettuminen ikävästi nostaa paskan presidentin valinnan todennäköisyyttä. Nyt kun siellä ei mitään Salea ole liikkeellä, niin vaikuttaa ihan todennäköiseltä, että ensimmäisellä kierroksella olisi tasainen nippu porukkaa, josta Hallis on potentiaalinen jatkaja ja helposti jopa ykkönenkin. Sitten oltaisiinkin tilanteessa, jossa huonolla tuurilla pitäisi toisella kierroksella äänestää jotain koodinimihalosta, että Mäntyniemeen saisi edes sinne päin normaalin inhimillisen tapauksen.

 

[Animal]

Aika liberaalin presidentin

Väitätkö tosissasi, että Niinistö on joku liberaali?

Noh, eipä niitä niikkoja muissa puolueissa ollut kuin persuissa ja vasemmistoliitossa. Ja kyllä se Niikon oleminen persuissa on ihan persujen syy.

Voit jostain herätyskristillisestä ja salaliittoihin uskovasta Niikosta jauhaa vaikka maailman tappiin, mutta suosittelisin, että lähdet etsimään niitä Venäjälle kumartelijoita ja ymmärtäjiä ensimmäisenä SDP:n ja Keskustan puoluekoneistosta ja lähihistoriasta.

Liberaaleista Vihreistä jos joku yrittää tehdä jonkun turvallisuuspuolueen, niin suosittelen tarkastamaan lääkityksen. Suomen historian maanpuolustus- ja asevelvollisuus vastaisin puolue.

 

[VilleLeino]

Kyllä on Suomen kansa sekaisin mikäli on uskominen galluppeja joissa Haavisto ylivoimainen suosikki. Niinkö Suomen kansalta on unohtunut mm. Haaviston al-Holin ominpäin sekoilut. Haavistolla ei pitäisi olla mitään asiaa edes kansanedustajaksi sen jälkeen miten on ministerin asemaansa väärinkäyttänyt, saati ministeriksi tai presidentiksi.

 

[mjr]

Väitätkö tosissasi, että Niinistö on joku liberaali?

Niinistö on sangen selkeästi arvoliberaali - se oli yksi keskeisistä tekijöistä, mikä teki helpoksi hyväksyä hänen presidenttiytensä.

 

[Erkka Lapanen]

Jos puolen vuoden päästä Suomessa on pääministerinä Orpo ja presidenttinä Rehn, voi Suomen poistaa maailman kartalta ilman että kukaan edes huomaa. Kaksi harmauden ja mitättömyyden huippua puikoissa.

 

[J.C.S.]

Jos puolen vuoden päästä Suomessa on pääministerinä Orpo ja presidenttinä Rehn, voi Suomen poistaa maailman kartalta ilman että kukaan edes huomaa. Kaksi harmauden ja mitättömyyden huippua puikoissa.

Tämä on jo tapahtunut ainakin 4 vuotta sitten:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=ZCQE3069Qrc

Venäjä ja Japani keksivät Suomen, jotta ruotsalaiset eivät huomaisi naapurissa olevia erinomaisia kalastus mahdollisuuksia ja Venäjä saisi mahdollisuuden lisätä kalan vientiä Japaniin.

 

[Ramchester]

Olisi tullut.

Mutta ei tullut, koska hallitus halusi Suomen Natoon.

 

[Ramchester]

Väitätkö tosissasi, että Niinistö on joku liberaali?

Väitän, että Niinistö on noin satakertaa liberaalimpi kuin Halla-aho.

 

[Vaughan]

Haavistolla ei pitäisi olla mitään asiaa edes kansanedustajaksi sen jälkeen miten on ministerin asemaansa väärinkäyttänyt, saati ministeriksi tai presidentiksi.

Haavistoa ei ole sentään tuomittu mistään - toisin kuin Halla-aho...

 

[mike owen]

Tällä hetkellä Haavisto on suosikkini presidentiksi. Hän on hoitanut hyvin ministerin tehtävät ja on kaiken lisäksi erinomainen esiintyjä eri tilanteissa ( sanavalmis ja kielitaitoinen).

 

[Sanainen arkku]

Haavistoa ei ole sentään tuomittu mistään - toisin kuin Halla-aho...

Toki hän olisi ollut tutkittavana paljon vakavammasta rikoksesta, mikäli vihreiden jne oikeusvaltiokäsitys olisi kansan yleisestä oikeustajusta merkittävästi irrallaan.