Suomen presidentinvaali 2024

[Moonshine Man]

Tiedän että todella moni seksuaalivähemmistöön kuuluva äänestää Haavistoa juuri siitä syystä että se on homo.

Juuri näin, ja varmasti moni jättää Haaviston homouden takia äänestämättä. Itseasiassa viikon sisään olen kuullut kasvokkain kummatkin perustelut!

 

[Sanainen arkku]

Minä nyt ainakin pidän ihan ilmeisenä, että kyllä melko moni on useammissa vaaleissa äänestänyt sen perusteella, että ehdokas on mies..

Itse äänestin viime (ek)vaaleissa naista, joka uskaltaa olla jotain aivan muuta, kuin mihin ajan paine nuorehkoa naista (vieläpä mamua) painostaa.

 

[Byvajet]

Muuten äänestäisivät varmasti Vihreiden ehdokasta?

Vihreys on pienempi haitta kuin homous, mutta kyllä vihreyskin pistää vastaan.

Eläkeläiset ovat Haaviston menestyksen suurin uhkaaja.

 

[peksa]

Juuri näin, ja varmasti moni jättää Haaviston homouden takia äänestämättä. Itseasiassa viikon sisään olen kuullut kasvokkain kummatkin perustelut!

Mut sinänsä jännä että eduskunnassa on tällä hetkellä ainakin 4 homokansanedustajaa joten hyvin silti saavat kannatusta.

 

[Sanainen arkku]

Vihreys on pienempi haitta kuin homous, mutta kyllä vihreyskin pistää vastaan.

Eläkeläiset ovat Haaviston menestyksen suurin uhkaaja.

Eli ei homous vaan arvojen ristiriita. Näissä, samoin kuin #misogynia jutuissa tuijotetaan usein yhtä mäntyä eikä nähdä koko metsää missä se mänty seisoo.

 

[peksa]

Eli ei homous vaan arvojen ristiriita. Näissä, samoin kuin #misogynia jutuissa tuijotetaan usein yhtä mäntyä eikä nähdä koko metsää missä se mänty seisoo.

Voisin hyvin äänestää Haavistoa mutta Vihreiden edustajaa en tule äänestämään ikinä. Ja olen itse äänestänyt joka eduskuntavaaleissa naista joka sinänsä on ollut helppoa mulle kun ollut hyvä kommariehdokas.

 

[Ollakseni]

Mut sinänsä jännä että eduskunnassa on tällä hetkellä ainakin 4 homokansanedustajaa joten hyvin silti saavat kannatusta.

Se että eduskunnassa on neljä homoa ei tarkoita sitä etteikö voisi olla suurta määrää ihmisiä jotka eivät ikinä homoa äänestäisi. Jotkut varmasti äänestävät Haavistoa myös sen takia, että tämä on homo. Olihan se niin että 2012 Presidentinvaalien jälkeen mummoni kysyi minulta "Ethän sinä homoa äänestänyt". Eikä hän varmasti ollut ainoa tuota mieltä asiasta oleva.

Toki aiemmissa presidentinvaaleissa taidettiin tälläkin palstalla nostaa esiin se että miten vaikuttaisi kansainvälisiin suhteisiin tai erityisesti suhteisiin Venäjän kanssa jos presidentti olisikin homo. Samoin kuin pohdittiin sitä että jos Suomi mahdollistaa adoption myös homopareille voiko käydä niin, että Venäjä/Kiina ei enää anna lapsia Suomeen adoptoitavaksi.

 

[opelix]

Juuri näin, ja varmasti moni jättää Haaviston homouden takia äänestämättä. Itseasiassa viikon sisään olen kuullut kasvokkain kummatkin perustelut!

Ei kai nyt V.2023 voi seksuaalinen suuntautuminen olla enää äänestämisperuste? Vaikka inhoan Prideä ilmiönä niin herättää kyllä kysymyksen mielessäni että näinköhän sille kumminkin olisikin tarvetta?

Pätevyys, arvot ja ulosanti ratkaiskoot kisan.

 

[Moonshine Man]

Mut sinänsä jännä että eduskunnassa on tällä hetkellä ainakin 4 homokansanedustajaa joten hyvin silti saavat kannatusta.

Mitä jännää siis tuossa varsinaisesti on? En tarkoittanut tietenkään että kaikki heterot jättäisivät äänestämättä homoja, vaan sitä, että on kuitenkin ihmisiä jotka eivät halua seksuaalivähemmistöön kuuluvaa poliitikkoa äänestää. 4/200 homoa kansanedustajaa ei varsinaisesti todista tätä vastaan.

 

[Sanainen arkku]

@Ollakseni koska meidän tulisi yhä useammin tehdä juuri niin kuin Kreml ei tahdo, homous olisi jopa hyvä syy äänestää sen ominaisuuden omaavaa ehdokasta. Mutta olisiko JHA kuitenkin vielä makoisampi litsari?

 

[peksa]

Mitä jännää siis tuossa varsinaisesti on? En tarkoittanut tietenkään että kaikki heterot jättäisivät äänestämättä homoja, vaan sitä, että on kuitenkin ihmisiä jotka eivät halua seksuaalivähemmistöön kuuluvaa poliitikkoa äänestää. 4/200 homoa kansanedustajaa ei varsinaisesti todista tätä vastaan.

Veikkaan että on enempikin. Naispuolisista en tiedä joten se saattaa hyvin vähintään tuplata tuon ja miehistäkin vain jotka ennalta oon tiennyt.

 

[Sanainen arkku]

Mitä jännää siis tuossa varsinaisesti on? En tarkoittanut tietenkään että kaikki heterot jättäisivät äänestämättä homoja, vaan sitä, että on kuitenkin ihmisiä jotka eivät halua seksuaalivähemmistöön kuuluvaa poliitikkoa äänestää. 4/200 homoa kansanedustajaa ei varsinaisesti todista tätä vastaan.

Olisi järkevää saada tietää, millainen osuus ehdokkaista näiden militanttipuolueiden (PS, Vas, Vihr) ulkopuolisilla listoilla oli muita kuin heteroita. Puolue on kuitenkin suurimmalle osalle ensisijaisin (ainakin pitäisi olla) äänestysperuste.

@peksa pystyykö selittämään, miksi (julki)lesboja ei ole eduskunnassa? Neljä vuotta sitten valittiin yksi, mutta hänet sitten valittiin Brysseliin, jos en väärin muista.

Tuo näyttää nyt pahasti epätasa-arvolta. Ja ei kuulu tähän topiciin muutoin kuin loogisesti viimeisten viestien jatkoksi.

Edit. Olitkin jo vastannut samaan aikaan kun kirjoitin.

 

[peksa]

Olisi järkevää saada tietää, millainen osuus ehdokkaista näiden militanttipuolueiden (PS, Vas, Vihr) ulkopuolisilla listoilla oli muita kuin heteroita. Puolue on kuitenkin suurimmalle osalle ensisijaisin (ainakin pitäisi olla) äänestysperuste.

@peksa pystyykö selittämään, miksi (julki)lesboja ei ole eduskunnassa? Neljä vuotta sitten valittiin yksi, mutta hänet sitten valittiin Brysseliin, jos en väärin muista.

Tuo näyttää nyt pahasti epätasa-arvolta. Ja ei kuulu tähän topiciin muutoin kuin loogisesti viimeisten viestien jatkoksi.

Lesbouteen ei suhtauduta niin jyrkästi puolesta/vastaan. Saattaa siellä hyvinkin olla kaapista ulkona olevia mutta mediaa(seiska ym paskalehdet) ei kiinnosta ne koska homoista saa enempi lööppejä.

 

[Goner]

Halla-aho tuo kyllä mielenkiintoa entisestää presidentin vaaleihin.

Vaikea vielä arvioida menestymismahdollisuuksia, mutta varmasti mahdollisuuksia toiselle kierroksillekin on. Maalin asti tuskin riittää.

SDP:lle tulee näihinkin vaaleihin heikko ehdokas.

Tällä hetkellä olisi aika selkeästikin Haaviston kannalla, ja luulen että toiselle kierrokselle paikka on todennäköinen. Seksuaalisuus on hänelle varmasti enemmän etu kuin haitta, vaikka en näe että on mitenkään merkityksellinen asia.

 

[12961]

Halla-aho tuo kyllä mielenkiintoa entisestää presidentin vaaleihin.

Halla-Aho on erinomainen erilaisissa julkisissa väittelyissä. Miehen karismahan on erikoinen, mutta sillä saa puheaikaa ja tilaa. Esiintyminen on rauhallista ja miellyttävää. Maahanmuuttoasiat eivät kuulu presidentin valtaoikeuksiin, joten sillä lähdettäneen kampittamaan Scriptan ja muiden vanhojen kaivelua.

Kokoomukselta Elina Valtonen olisi mehukas valinta harmaiden miesten joukkoon. Vaan onhan sieltä vielä Vas ja SDP mahdollista valita naisehdokas. Li vasureille?

 

[Alejandro]

SDP:lle tulee näihinkin vaaleihin heikko ehdokas.

Mielenkiintoista nähdä, että kenet toverit saavat uhrattavaksi tällä kertaa. Heinäluoma olisi kyllä viihteen kannalta paras ratkaisu, mutta lienee turha toivo.

 

[El Gordo]

Ei kai tuota voi edes pitää minään yllätyksenä. Onhan sukupuoli myös samanlainen tekijä. Tai minä nyt ainakin pidän ihan ilmeisenä, että 2000 ja 2006 voitto kääntyi Haloselle merkittävissä määrin myös sukupuolen avittamana.

Ja kaikille Halosta edeltäneille presidenteille sukupuoli vaikutti valintaan vielä enemmän kuin Halosella. Joskus 1900-luvun alkupuolella etenkin taisi yleinen mielipide olla vahvasti, että mieshän se presidentti tietysti on ja kuuluu olla. Eikä naiset siten edes asettuneet ehdolle.

 

[Dino]

Jatketaan offtopicilla. Oliko niin, että Melania ei ole syntyperäinen yankee?

Voisihan Don mennä tyttärensä kanssa naimisiin ja tehdä Ivankasta presidentin. Kun tuntuu jo muutenkin fantasioivan tyttärestään.

 

[Stonewall]

Halla-aho olisi kyllä mieluisin presidentti mikäli ulkopolitiikka olisi pääasiassa suhtautumista Venäjään, ehkä Aaltolan ohella. Vaan vaikka Suomelle tärkeintä aina on ja tulee olemaan Venäjä, niin kuuluu tehtävään toki muutakin. On myös Haaviston ohella eniten kiistelty ja kansaa jakava hahmo, enpä tiedä mahtaako tulla valituksi. On kuitenkin yksi mahdollinen ääneni saaja riippuen lopullisesta ehdokasasettelusta.

Suomalaisen game of thrones uusin kausi vaikuttaa jokatapauksessa mielenkiintoiselta. Pelaajat kerääntyvät vähitellen pelipaikoille.

 

[Afflicted]

Halla-aho on musta hevonen ja tiedän jo nyt että vaalien toinen kierros Haavisto vastaan Halla-Aho. Siinä on puolikkaan suomen ehdokkaat vastakkain. Suvaitsemattomat vastaan suvaitsevaiset, natsit vastaan homot (näin kärjistettynä, anteeksi) ja protestiäänet menevät aika tasan kun moni ei missään tapauksessa tahdo mitään vitun Halla-Ahoa pressaksi ja yhtä moni ei missään tapauksessa mitään vitun Haavistoa. Nyt menee mielenkiintoiseksi.

 

[Kauko Viisas]

Vaaleista tullee sangen mielenkiintoiset.

Lähtökohta tällä hetkellä on
* Haavisto (valitsijayhdistys)
* Rehn (valitsijayhdistys)
* Halla-aho (perussuomalaiset)
* muut

Valitsijayhdistysten tarkoitus on hakea kannatusta yli puoluerajojen leimautumatta mihinkään puolueeseen, semminkin kun vihreitten tai keskustan kannatus ei riitä toiselle kierrokselle.

Halla-aho luottaa puoleeseen ja mahdollisiin muihin tekijöihin.

Avoimia merkittäviä kysymyksiä on oikeastaan kaksi:
* asettaako demarit oman ehdokkaan ja kuka sellainen voisi olla (Marin, Heinäluoma, Urpilainen...)
* asettaako kokoomus oman ehdokkaan ja kuka sellainen voisi olla (Stubb, Vapaavuori, Haukio...)

Koska, jos vasemmisto asettuu Haaviston taakse (ei SDP-ehdokasta), hän ehdottomasti voittaa, koska saa myös oikealta ääniä. Jos SDP asettaa oman ehdokkaan, niin se syö Haaviston kannatusta, mutta tuskin estää Haaviston pääsyä toiselle kierrokselle.

Jos oikeisto ei löydä yhteistä vahvaa ehdokasta (mitä ei ole näköpiirissä, Halla-aho ei sellainen ole), Haavisto menee toiselle kierrokselle Halla-ahon kanssa ja lopputulos on selkeä.

Mitä tulee homouteen tai sukupuoleen, niin on niillä merkitystä, mutta tuskin ratkaisevaa enää tänä päivänä. Oma väittämäni on, että 20-vuotta sitten Rehn jäi valitsematta sukupuolensa vuoksi, mutta tuskin näin enää nykyään.

On enemmän kyse oikeisto-vasemmisto -hegemoniasta.

 

[Stratman]

Voisin hyvin äänestää Haavistoa mutta Vihreiden edustajaa en tule äänestämään ikinä. Ja olen itse äänestänyt joka eduskuntavaaleissa naista joka sinänsä on ollut helppoa mulle kun ollut hyvä kommariehdokas.

No nythän ei tarvitsisi, kun Haavisto lähtee vaaleihin puolueettomana.

 

[peksa]

No nythän ei tarvitsisi, kun Haavisto lähtee vaaleihin puolueettomana.

Vihreiden edustaja se on silti. Jos eroaa puolueesta ja vaihtaa demareihin sitten asia on eri.

 

[WarWas]

Veikkaan, että Haaviston kampanjoinnissa yritetään tuoda esille hänen kokemusta kansainvälisissä tekemisissä missä hän on ylivoimaisesti kokeinein.

 

[Tadu]

No nythän ei tarvitsisi, kun Haavisto lähtee vaaleihin puolueettomana.

”Puolueettomana”