Olihan tämä viimeisenä ja suurena vaalitenttinä aivan täydellinen rimanalitus Yleltä. Kuka on keksinyt, että paras tapa puhua arvoista on käydä tunnin mittainen väittely päivänpolitiikasta hyvinkin yksityiskohtaisella tasolla hallituksen talouspolitiikkaa ruotien? Näin nukutun yön jälkeen tämä tuntuu aina vain käsittämättömämmältä.
Minulla ei kanava vaihtunut mutta muuten jaan täysin Åbo Akademin valtio-opin professori Grönlundin näkemyksen tentin vastuuttomuudesta:
– Sorry vaan, mutta täällä vaihtui Ylen presidenttitentti jo vartin jälkeen Netflixiin. Minusta on lähes vastuutonta, että kansalle annetaan kuva kaikkivoipaisesta poliittisesta johtajasta. Presidentti ei pelasta hyvinvointiyhteiskuntaa, ei talouttakaan, Grönlund kirjoitti.
Stubbin kannalta lienee hyvä, että kyseessä oli viimeinen tentti. Sitä "vittu mitä paskaa" -Alexia rupesi hieman jo hiipimään esiin kun turhautui, sinällään toki ymmärrettävästikin, esim. Urpilaisen vääristelyyn. Jos noin ärhäkkää haastamista pitäisi kestää illasta toiseen, saattaisi Stubbin kasetti pettää.
Mutta tentin typeryyttä ei voi liikaa korostaa. Katson tenttiä saadakseni arvokasta informaatiota tehdäkseni vielä auki olevan äänestyspäätöksen (Haavisto, Rehn ja Stubb mahdollisia) mutta saan lähes rajatonta puheaikaa käyttävän oppositio-Anderssonin käymässä nokkapokkaa hallitus-Essayahin kanssa, sekä Urpilaisen huutamassa ja sekoilemassa aivan päättömiä ammattiliitoista ja vääristelemässä Stubbin aiempia sanomisia. Taisi mennä Afrikan ja Euroopan väkilukujen erokin Jutalta pieleen (pitäisi tarkistaa mutta muistaakseni puhui suhteen olevan nyt 1:3) vaikka oli hänen ydinosaamisaluettaan ja AY-öyhötykseensä piti jo toimittajankin puuttua.
Lin vika ei tietenkään ole, että tentti oli aiheiltaan typerä eikä toimittaja osannut ohjata keskustelua, vaan Andersson esiintyi tapansa mukaan sujuvasti ja sai nostettua hänelle ja vasemmistoliitolle tärkeitä teemoja esiin. Ehkä voisi ottaa välillä rauhallisemmin eikä jo eniten puheaikaa käyttäneenä heilua ja viuhtoa kädellään kuin vimmattu, mutta toisaalta tuollainen intohimoisuus ei ole vain huono asia. Varsinkin kun Li kykenee kuitenkin argumentoimaan pointtinsa lähtemättä sellaiseen paasaavaan huutoon kuin esim. Urpiltaiselta nähtiin.
Mistä päästäänkin siihen, että on vaikea kuvailla pettymystä Urpilaisen kampanjaan. Ehkä aika oli kullannut muistot, mutta kyllä tämä epäluontevasti esiintyvä ja toistuvasti aivan tyhmäksi heittäytyvä öyhöpopulisti tuli melkoisena ikävänä yllätyksenä. Näin kärjistetysti voisi kysyä, että vaikka demarien kannatuspohja tutkitusti onkin matalasti koulutettua ja iäkästä, niin ei kai se niin tyhmistä kuitenkaan koostu kuin mitä Jutta tiimeineen tuntuu kuvittelevan? Ainakin alusta alkaen on tullut vaikutelma, että Urpilainen puhuu ikään kuin puhuisi todella hitaalla käyville ihmisille. Tuollainen "tyhmentäminen" on minusta epämiellyttävää populismia, sillä tuskin Urpilainen noin yksinkertainen on kuin millaisen kuvan tässäkin tentissä itsestään antoi.
edit. Jos pitäisi arvioida tämän tentin vaikutuksia ehdokkaiden kannatukseen näissä presidentinvaaleissa, niin veikkaan jotakuinkin näin:
Andersson +/- (taktinen äänestäminen)
Haavisto +/-
Halla-aho +
Essayah +/-
Rehn +/-
Stubb -
Urpilainen -
...ja huumoriosasto erikseen.