Suomen presidentinvaali 2024

[Cobol]

Elokuussa pohdiskelin miten Haavistoa konservatiivisemmalla ehdokkaalla on mahdollisuus lyödä Haavisto kakkoskierroksella. Haavistoa ei voiteta vain oikeistoliberaaliäänillä, joita Haavisto saa hieman itsekin sen lisäksi, että hän saa vasemmistoliberaalit taakseen. Löytyy tästä.

En ole pitänyt Stubbin voittoa lainkaan varmana ja kun varsinainen vaalipäivä lähenee, Stubb on korkeintaan niukka suosikki Haavistoa vastaan toisella kierroksella. En löytänyt Stubbin esiintymisestä oikeastaan mitään sellaista, joka tukisi Kokoomuksen, Keskustan, PS:n ja demarien konservatiivien äänestyspäätöstä.

Onkohan Stubb vaan niin liberaali, että mitään myönnytyksiä puolikonservatiivien ja konservatiivien suuntaan ei tule? Haavisto on asemoinut itseään oikealle ja vetää kovaa linjaa itärajan ja venäläisten kaksoiskansalaisten osalta.

Vähän on sellainen tunne, että Haavisto osaa taktikoida paremmin eikä aiokaan pelata puhtaasti ja rehellisesti omilla kannoillaan. En siis osta ainakaan sellaisenaan Haaviston oikeistolaisuutta tai tiukkaa linjaa rajalla ja kaksoiskansalaisuuden osalta. Stubbin tuntuu olevan vaikea ellei mahdoton tähän vastata.

 

[ColCbj]

Minullekin oli potentiaalinen kaveri, kunnes lähti riikan ja muiden persujen kanssa hallitukseen.
Kun viimeisintä kannatusmittausta katsoo, niin joku muukin näyttää miettivän onko Anders ja RKP enää mitenkään potentiaalinen äänestysvaihtoehto missään vaaleissa.

Yhden tai kahden asian puoluehan RKP on, ei kai siinä ole mitään yllättävää. Eiköhän tälläkin vaalikaudella nämä molemmat kulmakivet taas pysy pystyssä.

Noin muuten vähän ihmetyttää keskustelu siitä, etteikö presidentillä olisi käytännössä ollenkaan vaikutusvaltaa. Paljon riippuu toki presidentistä itsestään, mutta kyllähän käytännössä kaikkien lähteiden mukaan Niinistö on ollut hyvinkin vahva johtaja ulko- ja turvallisuuspoliittisten kysymysten suhteen. TP-UTVA on se areena, missä tauon merkitys korostuu.

 

[Analyzer]

Aaltola on kuitenkin fiksu kaveri, joten hyvistä gallup lukemista huolimatta uskon hänen kyllä ymmärtäneen että presidentiksi pääseminen on erittäin epätodennäköistä. Vielä ilman puolueen tukea.

Sen vuoksi uskon että Aaltolalla oli muitakin vaikuttimia ehdokkuuteen.

Ihmisillä on tapana jäädä vähän koukkuun huomioon ja ihailuun. Loistavana esimerkkinä Sanna Marin, jolla koko maailmankuva vaikuttaa muuttuneen tämän myötä.
Aaltolalla alkoi jo kutsut A-studioon vähenemään sodan ”normalisoitumisen” myötä. Presidenttipeliin ilmoittautumalla valokeila ja huomio olisi taattu. Ihminen hyvin harvoin tiedostaa mistä oma toiminta johtuu. Koskee varmasti yhtä lailla Aaltolaa ja Marinia. Sitä vaan alkaa toimiaan tavalla ja pyrkimään tilanteisiin, joissa saa janoamaansa ihailua ja huomiota.

Toinen vaihtoehto että politiikka alkoi kiinnostaa ja hän näki tässä väylän siirtyä sinne sulavasti. Hänhän on jo vahvasti vihjannut, että hän kokee pettävänsä tukijansa, jos tämä jää vain tähän vaaliin. Uutta puoluetta vai liittyykö johonkin olemassaolevaan? Rivijäsenyys tuskin kiinnostaa. Kd, Hjallis?

Kaikissa skenaarioissa tämän on täytynyt olla hänelle aivan valtava pettymys. Ei kai kukaan voinut uskoa näin isoon sukellukseen.

 

[Petri1981]

Millaista osaamista tutkijalla sitten sinusta on presidentin tehtäviin? Näkemys ei ole osaamista.

Ulkopoliittinen ymmärrys ja näkemys on hyvin tärkeää osaamista presidentin tehtävässä. Tästä itsestäänselvyydestä en lähde väittelemään.

 

[Snakster]

Ulkopoliittinen ymmärrys ja näkemys on hyvin tärkeää osaamista presidentin tehtävässä. Tästä itsestäänselvyydestä en lähde väittelemään.

Tutkijan roolista syntyvä ulkopoliittinen ymmärrys on oikein hyvää osaamista, kun pitää analysoida, spekuloida ja kommentoida asioita. Voi myös rauhassa tutkia syy-seuraussuhteita kuukausien, vuosien ja vuosikymmenten perspektiivillä. Päätösten tekeminen, diplomatia, kansakunnan luotsaaminen ja arvojohtajana toimiminen sekä yleinen reaalipolitiikka vaativat sitten vähän erilaista osaamista ja reagointikykyä. Näissähän Aaltola on täysin kassalla ja ero on korostunut, kun on ammattipoliitikkojen kanssa päässyt samoihin tilaisuuksiin. Mopolla moottoritielle.

 

[Hande75]

Aaltola on ollut lähinnä sotahullu ymmärretävistä syistä, mutta muuta konkreettista asiaa hänellä ei ole ollutkaan.

 

[Js11]

Aaltolalla tuntuu olevan joku fantasia olla köyhän miehen Mannerheimina johtamassa "pohjoisen linnoitustöitä".

Aletaan kaivamaan bunkkereita, piikkilankaa.
Infraprojekteja kuten jäämeren rata.

Vähän myös Ilkka Remesmäisiä ajatuksia jostain vedenalaista droneista jne.

Ja sitten tietysti se aina toistuva lause: "pitää osata laittaa historialliseen kontekstiin".

Tuntuu hakevan ihan joksikin muuksi kuin presidentiksi.

 

[Hande75]

Tuntuu hakevan ihan joksikin muuksi kuin presidentiksi.

Armeijan ylipääliköksi toki, mutta senkin roolin antaa tiukan paikan tullen muille. Tasavallan presidentin tehtäviin tulee vähäsen muutakin hommaa kuin varautua sotiin.

 

[BigRedBob]

Vapautus-Aaltolasta ei tule ylipäällikköä.

 

[Afflicted]

Stubb ei jotenkin itselle toimi ollenkaan. Liian lipevä kaikkivoipa esittäjä. Sitten kun vielä otetaan ne sössimiset huomioon niin ei. Tiedän jo, ketä äänestän ekalla kierroksella, tokalla en stubbia.

 

[penalalli]

Stubb ei jotenkin itselle toimi ollenkaan. Liian lipevä kaikkivoipa esittäjä. Sitten kun vielä otetaan ne sössimiset huomioon niin ei. Tiedän jo, ketä äänestän ekalla kierroksella, tokalla en stubbia.

Hienoa että olet löytänyt virheettömän poliitikon ehdokkaaksesi.

 

[Afflicted]

Hienoa että olet löytänyt virheettömän poliitikon ehdokkaaksesi.

En ole mutta jotkut virheet on pienempiä kuin toiset.

 

[mjr]

En kyllä ihan ymmärrä Stubbin jatkuvaa aliarvioimista tässä ketjussa - onko se positiivisesti asennoituva suomenruotsalaisuus ja itsevarmuus liikaa meille nyrkki taskussa kyräileville perunanenille? Tyyppihän on osaamiseltaan, verkostoiltaan, kommunikaatioltaan (useammillakin kielillä) sekä cv:ltään ihan ylivoimainen ehdokas länsimielisen Nato-Suomen presidentiksi.

 

[Dynamo]

En kyllä ihan ymmärrä Stubbin jatkuvaa aliarvioimista tässä ketjussa - onko se positiivisesti asennoituva suomenruotsalaisuus ja itsevarmuus liikaa meille nyrkki taskussa kyräileville perunanenille? Tyyppihän on osaamiseltaan, verkostoiltaan, kommunikaatioltaan (useammillakin kielillä) sekä cv:ltään ihan ylivoimainen ehdokas länsimielisen Nato-Suomen presidentiksi.

Jos Suomi joutuisi todella tiukkoihin neuvotteluihin Putinin kanssa, samalla tavoin kuin Paasikivi joutui Stalinin kanssa, olisiko valintasi noihin neuvotteluihin (aakkosjärjestyksessä):
A) Haavisto,
B) Halla-aho,
C) Rehn vai
D) Stubb?

 

[Lert]

Jos Suomi joutuisi todella tiukkoihin neuvotteluihin Putinin kanssa, samalla tavoin kuin Paasikivi joutui Stalinin kanssa, olisiko valintasi noihin neuvotteluihin (aakkosjärjestyksessä):
A) Haavisto,
B) Halla-aho,
C) Rehn vai
D) Stubb?

Hyvä kysymys. Itsellä olisi Rehn

 

[mjr]

Jos Suomi joutuisi todella tiukkoihin neuvotteluihin Putinin kanssa, samalla tavoin kuin Paasikivi joutui Stalinin kanssa, olisiko valintasi noihin neuvotteluihin (aakkosjärjestyksessä):

Itse asiassa sanoisin, että Guru noista vaihtoehdoista: on selkeästi pahansisuinen ja itsepäinen tyyppi. Vaan pointtihan juurikin on se, ettei Nato-Suomen presidentti sinne Kremliin ole lähdössä vaan luo, vahvistaa ja pitää yllä yhteyksiä länteen.

 

[ColCbj]

Itse asiassa sanoisin, että Guru noista vaihtoehdoista: on selkeästi pahansisuinen ja itsepäinen tyyppi. Vaan pointtihan juurikin on se, ettei Nato-Suomen presidentti sinne Kremliin ole lähdössä vaan luo, vahvistaa ja pitää yllä yhteyksiä länteen.

Juurihan Stubb hehkutti, kuinka Suomi voisi toimia rauhanvälittäjänä ja -neuvottelijana Venäjän suuntaan.

 

[mjr]

Juurihan Stubb hehkutti, kuinka Suomi voisi toimia rauhanvälittäjänä ja -neuvottelijana Venäjän suuntaan.

No vaalikampanjassa nyt sanotaan about mitä tahansa... Vaan huomasin kyllä tuon omalaatuisen heiton, mutta lienee osa Stubbin pyrkimystä vedota vasemmalle ja vetää tuulta Haaviston purjeista.

 

[ColCbj]

No vaalikampanjassa nyt sanotaan about mitä tahansa... Vaan huomasin kyllä tuon omalaatuisen heiton, mutta lienee osa Stubbin pyrkimystä vedota vasemmalle ja vetää tuulta Haaviston purjeista.

Stubbin kohdalla tämä "sanotaan mitä tahansa" on kyllä tuntunut pitävän paikkansa ihan isoissa poliittisissa pesteissäkin, eikä ole rajoittunut kampanjointiin.

 

[Nahkasohva]

Menee ehkä hieman aiheen ohi, mutta kirjoitanpa kuitenkin. Lueskelin tämänpäiväistä Iltasanomien juttua presidentinvaaligallupista. Sen kommenttiosiossa muuan lukija kertoi mielipiteensä kolmesta ehdokkaasta: Halla-ahosta, Stubbista ja Rehnistä. Hän onnistui kirjoittamaan näistä jokaisen nimen väärin: Halla - Aho, Stub ja Rhen. Mietiskelin, kuinka suurella todennäköisyydellä kyseinen kommentoija onnistuu piirtämään haluamansa ehdokkaan numeron oikein äänestyslippuun.

 

[mjr]

Stubbin kohdalla tämä "sanotaan mitä tahansa" on kyllä tuntunut pitävän paikkansa ihan isoissa poliittisissa pesteissäkin, eikä ole rajoittunut kampanjointiin.

Ei osannut sisäpolitiikkaa, myönnettäköön. Osaa todellakin hyvin ulkopolitiikkaa eli juuri sitä mitä nykyisessä presidentin virassa tarvitaan. On suorastaan räätälöity Nato-Suomen ensimmäiseksi presidentiksi.

 

[Dynamo]

Hyvä kysymys. Itsellä olisi Rehn

Rauhan oloissa valintaperusteeni äänestyskopissa olisi (tietysti) toinen, mutta näissä oloissa tuo kysymys painaa vaakakupissani todella paljon. Parempi varautua kuin katua.

Mahdollisuus, siihen, että tuollaisia tiukkoja neuvotteluja on edessä, on todellinen, vaikka olemmekin Natossa. Sitten neuvotellaan osana Natoa, mutta silloinkin neuvottelijan tulee olla riittävän uskottavasti kova. Paasikiveltä lensi tekarit suusta, kun riittävillä kierroksilla raivosi. Ei tuollainen ole tietysti tätä päivää, mutta tietty järkähtämättömyys ja luonteen lujuus toivat neutteluihin vipuvoimaa (eng. leverage on jotenkin täsmällisempi, kun "vipuvoimaa" -sanaa ei juuri näissä yhteyksissä suomessa käytetä).

En ole päättänyt vielä, kenelle ääneni annan, mutta eiköhän se vaihtoehdoista b/c löydy. Normisti lähtökohtana olisi d, mutta vähän arveluttaa onko d:stä tuollaisiin neuvotteluihin.

 

[Analyzer]

En kyllä ihan ymmärrä Stubbin jatkuvaa aliarvioimista tässä ketjussa - onko se positiivisesti asennoituva suomenruotsalaisuus ja itsevarmuus liikaa meille nyrkki taskussa kyräileville perunanenille? Tyyppihän on osaamiseltaan, verkostoiltaan, kommunikaatioltaan (useammillakin kielillä) sekä cv:ltään ihan ylivoimainen ehdokas länsimielisen Nato-Suomen presidentiksi.

Itsevarmuuden ja ylimielisyyden ero on hiuksenhieno. Ymmärrän, että molempia tulkintoja laajalti viljellään.

Stubb kyllä ei ole noilla mainitsemillasi spekseillä ylivoimainen ehdokas Haavistoon nähden.
Aivan tasavahva. Stubb on ehdokkaista kielitaitoisin, mutta kaikilla on englannissa aivan erinomainen sanavarasto ja artikulaatio. Se tasoero ei ole sellainen, että sillä mitään merkittävää edgeä tehtävän menestyksekkääseen hoitamiseen saa. Itseasiassa jokaisen ehdokkaan englanti on parempi kuin Niinistöllä.

Mitä tulee verkostoihin niin Stubb on ollut 8 vuotta pois politiikasta ja Haavisto lopetti ulkoministerinä -23. Jos nyt vähän tällain ilkikurisesti heittelee, niin Merkelit ja Hollandet on jo siirtyneet syrjään, mutta toki vanha kamu Lavrov vielä jatkaa.

Ei ole silti tarkoitus mitenkään vähätellä Stubbin suhteita, mutta lähinnä tuoda esiin että ei ne nyt millään lailla ole ylivertaiset verrattuna pääkilpailija Haavistoon.

 

[ColCbj]

Ei osannut sisäpolitiikkaa, myönnettäköön. Osaa todellakin hyvin ulkopolitiikkaa eli juuri sitä mitä nykyisessä presidentin virassa tarvitaan. On suorastaan räätälöity Nato-Suomen ensimmäiseksi presidentiksi.

Minä en annettujen näyttöjen perusteella luota Stubbin arvostelukykyyn siinä määrin, että haluaisin hänet johtamaan maamme ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa missään olosuhteissa.

 

[SherwoodinHartsa]

Aaltola pelaa aivan väärässä sarjassa, sääliksi käy miestä kun erehtyi lähtemään kisaan.

Rehn on vaan liian harmaa ja tasapaksu.

Halla-aho on älykäs, osaa argumentoida, mutta hiukan nättinokkainen. Jättää välillä tuhisten vastaamatta jos kysymys ei satu miellyttämään. Valitettavasti miehen mielipiteet liian äkkivääriä ja osaksi täysin sopimattomia omaan maailmaani.

Stubb, tuo suomen-ruotsalaisen ankkalammikon kiiltokuvapoika. Kielitaitoa löytyy, hymy josta moni jenkki on kateellinen. Mutta hänestä ei ole pressaksi mielestäni. Pyrkii liian tyrkkynä miellyttämään vähän jokaista.

Haavisto, kolmas kertako toden sanoo? Osalle vihertausta on miinusta, osalle homoseksuaalisuus. Hankkinut paljon hyvää kokemusta ulkoministerinä ja erilaisissa tehtävissä ulkomailla. Toisaalta eri lähteiden mukaan välillä itsevaltiaan otteet, jos joku ei mene oman mielen mukaan.

Muut ehdokkaat ovatkin sitten, kuten suomalaiset maastohiihtäjät- sijalla ynnä muut.

Tiedän ketä äänestän, ans kattoo kuinka kisassa käy….