Suomen presidentinvaali 2024

[Analyzer]

Mulla on jotenkin näissä vaaleissa avautunut silmät Essayahin suhteen. Aiemmin olen pitänyt ihan järkevänä tapauksena, mutta nyt alkaa tuntua jo enemmänkin hörhöltä.

Aaltola sitten toinen. Kuplien kupla. Aina kun avaa suunsa pohjolan linnoittamisesta ja strategisesta päättäväisyydestä niin myötähäpeä mittari menee punaiselle.

 

[IceWalker]

Stubbin kannatus on kääntynyt laskuun ja Haavisto on ohittanut hänet. Rehn ja Halla-aho ovat tasoissa kaukana johtokaksikon takana.

Presidentinvaalit | USU-gallup: Haavisto suosituin, Stubbin kannatus laskenut

Stubbin kannatus on laskenut edellisestä, joulukuun lopulla julkaistusta Uutissuomalaisen gallupista kaksi prosenttiyksikköä.

www.hs.fi

Kyseessä oli verkossa tehty kysely. Joten tietenkin kysymys kuuluu, miten kysely toteutettiin? On paljon ihmisiä, jotka eivät roiku verkossa lainkaan. Puuttuu jopa älypuhelin, läppäristä puhumattakaan.

Puhelinkysely on tässä mielessä luotettavampi. Melkein jokaisella on jonkinlainen puhelin.

Eri asia on se, mihin kannattajaryhmiin verkkokysely iskee pahimmin?

 

[penaz]

Eri asia on se, mihin kannattajaryhmiin verkkokysely iskee pahimmin?

Ehkä demareiden. Eiköhän ne käytä vielä lankapuhelinta.

 

[mjr]

Kyseessä oli verkossa tehty kysely. Joten tietenkin kysymys kuuluu, miten kysely toteutettiin? On paljon ihmisiä, jotka eivät roiku verkossa lainkaan. Puuttuu jopa älypuhelin, läppäristä puhumattakaan.

Puhelinkysely on tässä mielessä luotettavampi. Melkein jokaisella on jonkinlainen puhelin.

Eri asia on se, mihin kannattajaryhmiin verkkokysely iskee pahimmin?

No siis sinänsä vertailuja ei tule verrata eri metodeilla tehtyihin vaan vain toisiinsa. USA:n vaaleissa näistä on aina erittäin kuuma keskustelu, mutta ilmeisesti mitään kovin selkeää tekijää sieltä ei ole löydetty, mikä voi myös liittyä niihin demografisiin tasauksiin mitä tekevät, että ne puolestaan ehkä sitten onnistuvat suht hyvin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mulla on jotenkin näissä vaaleissa avautunut silmät Essayahin suhteen. Aiemmin olen pitänyt ihan järkevänä tapauksena, mutta nyt alkaa tuntua jo enemmänkin hörhöltä.

Silloin kun kyse on arkipäiväisen konkreettisista asioista, joihin uskonnolliset kuvitelmat eivät liity millään tavalla, on Essayah tavallisesti aivan järkevästi toimiva ja argumentoiva poliitikko. Homma menee kuitenkin helposti laukalle, kun uskonnolliset arvolähtökohdat sekoittuvat aiheeseen.

Kun riski jeesuslaisilla fantasioilla sekoilemisesta on ihan selkeästi olemassa, niin eihän tällaista ihmistä voi päästää johtamaan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Ihan samasta syystä Anderssonia ei voi päästää samaan tehtävään, joskin hänen fantasiansa ovat toisenlaisia, ja jos mahdollista, vieläkin älyttömämpiä.

 

[karotenoidi]

Täh? Tuossa kysyttiin ketä et ainakaan äänestäisi? Tottakai jokaisella voi olla vaikka 5 vaihtoehtoa joita ei ainakaan äänestäisi. Itse en ainakaan äänestäisi Li Anderssonia tai Sari Essayahia, koska Li on vasuri ja Sari hihhuli.

Kyllä. Prosentitkin summautuivat selvästi yli sataan, joten useita on ilmiselvästi saanut nimetä.

 

[I own your face]

Stubbin kannatus on kääntynyt laskuun ja Haavisto on ohittanut hänet. Rehn ja Halla-aho ovat tasoissa kaukana johtokaksikon takana.

Presidentinvaalit | USU-gallup: Haavisto suosituin, Stubbin kannatus laskenut

Stubbin kannatus on laskenut edellisestä, joulukuun lopulla julkaistusta Uutissuomalaisen gallupista kaksi prosenttiyksikköä.

www.hs.fi

Nuo Tietoykkösen gallupit nyt on aika tyhjän kanssa. Pelkkiä huteja tullut aiemmissa vaaleissa.

 

[Ann Arbor]

Voi olla, että Stubbin ensimmäisen kierroksen kannatushuippu on jo saavutettu ja esim. Rehnin nousu nakertaa hänen kannatustaan joillain prosenttiyksiköillä. Haavisto hyötynee nyt siitä, että Jutta-ilmiö jäi kuin jäikin täysin piippuun.

 

[Ann Arbor]

Tuli mieleen, voisiko Haaviston vetonaula toisella kierroksella olla sittenkin Sanna Marin? Laajalti samoista äänistä kilpailevan SDP:n supertähti vihreän Haaviston kampanjakiertueella olisi toki tapaus sinänsä, mutta he ovat istuneet samassa hallituksessa vaikeina aikoina ja olettaisin heidän olevan ihan väleissä.

Ultra Bra ja Anssi Kela täyttänevät Nokia Areenan vain puolilleen, mutta jos paikalla puhumassa ilmoitetaan olevan myös Sanna Marin voisin lippujen olettaa menevän hetkessä.

 

[BitterX]

Mulla on jotenkin näissä vaaleissa avautunut silmät Essayahin suhteen. Aiemmin olen pitänyt ihan järkevänä tapauksena, mutta nyt alkaa tuntua jo enemmänkin hörhöltä.

Koko tuo puolue on puhtaasti haitallinen.

Erittäin vastenmielinen puolue, joka pyrkii perusoikeuksien kaventamiseen hörhöilyn varjolla. Essayah on päällisin puolin salonkikelpoisempi kuin Räsänen, mutta ihan samat järjenvastaiset vaikuttimet häntäkin ajaa. Räsänen vaan kertoo vaikuttimensa suoraan, mikä tietyllä tavalla on jopa arvostettavaa.

Usko on jokaisen henkilökohtainen asia eikä siinä sellaisenaan ole mitään pahaa. Mutta siinä vaiheessa, kun lainsäädäntöä pyritään pohjaamaan minkään uskonnon sanomaan, kyseessä ei ole enää henkilökohtainen asia. Silloin kyse on klerikalismista ja fundamentalismista.

 

[Snakster]

Minäkään en missään olosuhteissa äänestäisi Halla-ahoa, mutta sanotaan hänen edukseen nyt kuitenkin se, että hän on kuitenkin henkilö, joka pressana toimiessaan ei varmaan olisi silmin nähden väärässä paikassa, kuten esim Aaltola ja Hjallis olisi. Tämä arvopuoli ja sen sellainen on tietysti tärkeä ja rajaa pois esim juuri Essayahin, mutta kyllähän presidentin homma on sellainen, että jotenkin pitäisi edes etäisesti muistuttaa presidentiksi kuviteltavissa olevaa henkilöä. Summa summarum: omalle "en koskaan äänestäisi" -listalle kuuluvaat siis Aaltola, Essayah, Halla-aho ja Harkimo.

Pikkuisen olen muuten tässä viime aikoina harmitellut, että RKP ei ehdokasta asettanut. Minusta joku Adlercreutz alkaa tässä vähitellen tuntua ihan potentiaaliselta kaverilta.

 

[12961]

Mjaa no se selittää. Onpas tyhmää kysyä tuota jos saa vaan yhden nimetä.

Nyt meni jonkun perstuntumatulkinnalla pieleen. Sai kyllä mainita useamman nimen:

”Vastaajilta kysyttiin, ketä ehdokasta he eivät missään tilanteessa voisi äänestää presidentinvaaleissa. Vastaajien oli mahdollista valita useampi vaihtoehto.”

EDIT: sama kysely oli muuten tehty myös marraskuussa. Lisäsin muutokset prosenttiyksiköinä perään, jotta voi hahmottaa suuntia tai tulkita miten haluaa. Listalta on tietysti tippunut Väyrysiä ja Saara Huhtasaaria välissä pois.

Jussi Halla-Aho 46% (-2%)
Li Andersson 40% (+10%)
Harry Harkimo 37% (+2%)
Sari Essayah 33% (+5%)
Mika Aaltola 29% (+9%)
Jutta Urpilainen 27% (+5%)
Pekka Haavisto 24% (+2%)
Alexander Stubb 15% (+2%)
Olli Rehn 9% (~0%)
EOS 5%
En äänestä 2%

Linkki MT:n uutiseen kyselystä

 

[Tadu]

Nyt meni jonkun perstuntumatulkinnalla pieleen. Sai kyllä mainita useamman nimen:

”Vastaajilta kysyttiin, ketä ehdokasta he eivät missään tilanteessa voisi äänestää presidentinvaaleissa. Vastaajien oli mahdollista valita useampi vaihtoehto.”

Jussi Halla-Aho 46%
Li Andersson 40%
Harry Harkimo 37%
Sari Essayah 33%
Mika Aaltola 29%
Jutta Urpilainen 27%
Pekka Haavisto 24%
Alexander Stubb 15%
Olli Rehn 9%
EOS 5%
En äänestä 2%

Linkki MT:n uutiseen kyselystä

Stubbin kannalta toista kierrosta ajatellen tuo on kyllä todella hyvä lukema. Olisin tosiaan ajatellut luvun olevan merkittävästi isompi.

 

[12961]

Stubbin kannalta toista kierrosta ajatellen tuo on kyllä todella hyvä lukema. Olisin tosiaan ajatellut luvun olevan merkittävästi isompi.

Mietin sitä jo aiemmin, että olisiko julkiset, suoraselkäiset ja sen enempää selittelemättömät vanhojen virheiden myöntämiset olleet vaalien alla suomalaiseen kansaan erinomaisesti tipahtava ja yksinkertainen temppu. Tämä ”negatiivinen gallup” vaikuttaisi tosiaan Stubbin kannalta erinomaisen hyvältä.

Yllättävän korkean prosentin saa mielestäni aika harmaaksi jäänyt Urpilainen. Kotimaan politiikassa esiintymisestä on kuitenkin aika lailla sama aika kuin Stubbillakin.

 

[penaz]

Stubbin kannalta toista kierrosta ajatellen tuo on kyllä todella hyvä lukema. Olisin tosiaan ajatellut luvun olevan merkittävästi isompi.

Kun ihmiset ehkä ajattelevat, että toisella kierroksella vastakkain voivat olla Stubb ja Halla-aho niin he eivät sulje pois mahdollisuutta äänestää Stubbia. Silloin minäkin äänestäisin ensimmäisen (ja todennäköisesti viimeisen) kerran elämässäni kokoomuslaista.

 

[12961]

Kun ihmiset ehkä ajattelevat, että toisella kierroksella vastakkain voivat olla Stubb ja Halla-aho niin he eivät sulje pois mahdollisuutta äänestää Stubbia. Silloin minäkin äänestäisin ensimmäisen (ja todennäköisesti viimeisen) kerran elämässäni kokoomuslaista.

Eikös tämä juuri kerro Stubbin varsin hyvistä mahdollisuuksista toisella kierroksella, kun ”negatiivisia ääniä” tuli noin vähän. Jos Stubb siis sinne pääsee niin kuka tahansa Rehniä lukuun ottamatta vastaan tulisi, kerää enemmän vastustusta kuin Stubb itse. Vastaavasti löytynee kerros Halla-Ahon kannattajia jotka kääntyisivät äänestämään Stubbia Haavistoa vastaan mielestään ”pienempänä pahana”.

Minusta prosentin suuruusluokka on yllättävä. Oletin sen lähemmäs Harkimon prosentteja.

Tämä gallup on siksi merkittävä, että presidentinvaalien äänestysprosentti on taas kerran oletettavasti suhteellisen korkea. Toisella kierroksella äänestetään merkittävästi sekä ehdokkaan puolesta että toista ehdokasta vastaan, valitsemalla kahdesta huonosta vähemmän huono ehdokas.

 

[Petri1981]

Nyt meni jonkun perstuntumatulkinnalla pieleen. Sai kyllä mainita useamman nimen:

”Vastaajilta kysyttiin, ketä ehdokasta he eivät missään tilanteessa voisi äänestää presidentinvaaleissa. Vastaajien oli mahdollista valita useampi vaihtoehto.”

Jussi Halla-Aho 46%
Li Andersson 40%
Harry Harkimo 37%
Sari Essayah 33%
Mika Aaltola 29%
Jutta Urpilainen 27%
Pekka Haavisto 24%
Alexander Stubb 15%
Olli Rehn 9%
EOS 5%
En äänestä 2%

Linkki MT:n uutiseen kyselystä

Halla-Aho ja Andersson hyvin odotetusti top 2:ssa molemmat. Vaalien äärimmäisimmät ja jakavimmat ehdokkaat. Harmaa Olli Rehn taas odotetusti toisessa päässä.

 

[penaz]

Harmaa Olli Rehn taas odotetusti toisessa päässä.

Aiemmin Rehn oli vain harmaa. Hyvien vaalitenttiesiintymisten vuoksi monet kokevat hänet nyt harmaaksi ja luotettavaksi. Siksi Rehn ei herätä ihmisissä negatiivisia tunteita. Vaikka äänestäisin toisella kierroksella Stubbia Halla-ahoa vastaan niin äänestäisin Rehniä Stubbia vastaan.

 

[Knox]

Totta. Mutta kaiketi jotenkin pärjäisi - aika karua oli meno kyllä, kun lähti mukaan aikuisten liigaan...

Olisi kiinnostava kuulla miehen rehellinen mielipide ehdokkaaksi asettumisesta näin jälkikäteen. Veikkaan että jos nyt saisi päättää, niin jäisi ehdokkuus välistä.

Sokaisiko ne ensimmäiset gallupit niin paljon, että kuviteltiin oikeasti olevan mahdollisuuksia.

Karua on ollut meno todellakin.

 

[Tadu]

Olisi kiinnostava kuulla miehen rehellinen mielipide ehdokkaaksi asettumisesta näin jälkikäteen. Veikkaan että jos nyt saisi päättää, niin jäisi ehdokkuus välistä.

Sokaisiko ne ensimmäiset gallupit niin paljon, että kuviteltiin oikeasti olevan mahdollisuuksia.

Karua on ollut meno todellakin.

Aaltolalla oli hyvä noste ja hyvät mahdollisuudet. Sitten kaikille (varmaan myös hänelle itselleen) selvisi, että hänen sanavalmiutensa, pelisilmänsä ja kommunikointitaitonsa eivät olleet lähelläkään sitä tasoa mitä poliitikolta vaaditaan.

 

[Petri1981]

Aaltolalla oli hyvä noste ja hyvät mahdollisuudet. Sitten kaikille (varmaan myös hänelle itselleen) selvisi, että hänen sanavalmiutensa, pelisilmänsä ja kommunikointitaitonsa eivät olleet lähelläkään sitä tasoa mitä poliitikolta vaaditaan.

Näinhän tuo on. Itselleni tuo ollut kyllä pettymys. Kyllä Aaltola olisi voinut olla itselleni osaamisensa ja arvojensa puolesta ihan hyvä relevantti vaihtoehto, mutta esimerkiksi tuo YLE:n 3min puhe tai tenteissä miehen kaikenmaailman höpinät ”katseen pitämisestä pallossa” kun aiheuttavat jo hieman myötähäpeää, niin se siitä.

 

[Snakster]

Näinhän tuo on. Itselleni tuo ollut kyllä pettymys. Kyllä Aaltola olisi voinut olla itselleni osaamisensa ja arvojensa puolesta ihan hyvä relevantti vaihtoehto, mutta esimerkiksi tuo YLE:n 3min puhe tai tenteissä miehen kaikenmaailman höpinät ”katseen pitämisestä pallossa” kun aiheuttavat jo hieman myötähäpeää, niin se siitä.

Osaamisensa? Hänhän on tutkija.

 

[Petri1981]

Osaamisensa? Hänhän on tutkija.

Ja tutkijalla ei voi olla osaamista, koska? Kyllä hän on ulkopoliittiselta näkemykseltään ihan eturivissä Suomessa. Esim. tuossa porukassa Harry Harkimolta tai Li Anderssonilta sitä ei löydy yhtään.

 

[msg]

Pikkuisen olen muuten tässä viime aikoina harmitellut, että RKP ei ehdokasta asettanut. Minusta joku Adlercreutz alkaa tässä vähitellen tuntua ihan potentiaaliselta kaverilta.

Minullekin oli potentiaalinen kaveri, kunnes lähti riikan ja muiden persujen kanssa hallitukseen.
Kun viimeisintä kannatusmittausta katsoo, niin joku muukin näyttää miettivän onko Anders ja RKP enää mitenkään potentiaalinen äänestysvaihtoehto missään vaaleissa.

 

[Snakster]

Ja tutkijalla ei voi olla osaamista, koska? Kyllä hän on ulkopoliittiselta näkemykseltään ihan eturivissä Suomessa. Esim. tuossa porukassa Harry Harkimolta tai Li Anderssonilta sitä ei löydy yhtään.

Millaista osaamista tutkijalla sitten sinusta on presidentin tehtäviin? Näkemys ei ole osaamista.