Rehnillä on oma vastuunsa duunarina, mutta en ole kertaakaan huomannut täällä tarjottavan vastuuta firman pomolle. Pomo vastaa aina, paitsi jos hän kuuluu oikeaan puolueeseen. Tämä on ensimmäinen kerta eläessäni kun puolustan ja uhriudun kepun puolesta.Ei Rehnin kuulu silti päästä vastuutaan pakoon.
Arvot ja omatunto on siirretty sivuun oman hyväpalkkaisen ja mieleisen työpaikan jatkuvuuden turvaamiseksi. Valtaosa ihmisistä tekisi aivan samoin, mutta nyt haetaan kansanvaalissa presidenttiä, jota kohtaan on odotuksia keskivertotallaaja enemmän.
Rehnillä on oma vastuunsa duunarina, mutta en ole kertaakaan huomannut täällä tarjottavan vastuuta firman pomolle. Pomo vastaa aina, paitsi jos hän kuuluu oikeaan puolueeseen. Tämä on ensimmäinen kerta eläessäni kun puolustan ja uhriudun kepun puolesta.
Joo on kyllä värilasit joillain päässä. Stubbin lausunto kuinka ”Rosatomin vastustaminen on russofobiaa” on kiertänyt täällä vaikka kuinka monta kertaa. Rehnin takinkääntö asian suhteen jäänyt täysin huomiotta.Siis sekä täällä että mediassa on uutterasti kritisoitu Stubbia (ja hyvästä syystä). Rehn on tässä täysin oikeutetusti jäänyt täysin sivurooliin. Tietysti keskustalainen uhriutuminen julman etelän median kynsissä on jonkinlainen automaattinen refleksi...
Rehnillä on oma vastuunsa duunarina, mutta en ole kertaakaan huomannut täällä tarjottavan vastuuta firman pomolle. Pomo vastaa aina, paitsi jos hän kuuluu oikeaan puolueeseen. Tämä on ensimmäinen kerta eläessäni kun puolustan ja uhriudun kepun puolesta.
Olen ollut havaitsevinani, että nimimerkki Snakster esiintyy melko tiuhaan perussuomalaisia koskevissa keskusteluissa, mutta kyse on tässä tapauksessa varmaan jostain muusta.
Presidentillä on vaikutusvaltaa. Hän voi vaikuttaa kansan mielipiteisiin ja onkin varmaan Suomen merkittävin mielipidevaikuttaja. Itseasiassa rooli on muutenkin 90-prosenttisesti sitä.Jonkin verranhan tässä keskustelussa hämärtyy se, että eihän presidentillä tosiasiallista valtaa edes kovin paljon ole. Jossain aiemmassa joku kirjoitti Niinistön päätöksistä liittyen Nato-prosessiin. Ei Niinistö muodollisesti siinä tainnut kovin merkittäviä päätöksiä tehdä, vaan eduskuntahan meillä näistä päätöksistä vastasi.
Rehnin pomot olivat ensin Stubb ja sitten Sipilä. Päätös tehtiin hallituksen toimesta. Poistuminen hallituksesta ja prosessista olisi tulkittu rintamakarkuruudeksi ja Rehnin ura poliitikkona loppunut siihen. Edullinen voimala ja halpa sähkö kelpasi kyllä kaikille.Sivistä nyt meikäläistä, mutta eikö tuo päätös tehty Sipilän hallituksen aikana Rehnin toimesta niin ketä muuta kuin Kepua pitää syyllistää jos kerran POMO vastaa?
Oma näkemys on, että typerää syyllistää Rehniä, Sipilää tai Stubbia yksistään. Koko hallitus yhdessä presidentin kanssa siitä on vastuussa.
Ei ministeri ole mikään duunari, joka ei ole vastuussa mistään. Eduskunnassa on tuolla logiikalla muuten 199 duunaria, jotka eivät ole vastuussa äänestäjilleen.Rehnin pomot olivat ensin Stubb ja sitten Sipilä. Poistuminen hallituksesta ja prosessista olisi tulkittu rintamakarkuruudeksi ja Rehnin ura poliitikkona loppunut siihen. Edullinen voimala ja halpa sähkö kelpasi kyllä kaikille.
Rehnin pomot olivat ensin Stubb ja sitten Sipilä. Päätös tehtiin hallituksen toimesta. Poistuminen hallituksesta ja prosessista olisi tulkittu rintamakarkuruudeksi ja Rehnin ura poliitikkona loppunut siihen. Edullinen voimala ja halpa sähkö kelpasi kyllä kaikille.
Mietin tätä myös sitä kautta, että osa lähtee toisella kierroksella äänestämään vähemmän huonoa vaihtoehtoa. Viime viikon MT:n kysely ”mitä ehdokasta et missään tapauksessa voisi äänestää” niittasi mielestäni Stubbin mahdollisuuksia entistä korkeammalle.Itse luulen myös, että Stubb nyt menettänyt ääniä Rehnille jossain määrin ja saanee niitä takaisin toisella kierroksella (jos sinne pääsee) mutta mielenkiintoista on jos Haavisto voittaa Stubbin sanotaan vaikka 4-5% ensimmäisellä kierroksella niin kumpi on voimakkaampi ilmiö: ns. oikeistein äänien keskittyminen Stubbille vai "voittajan kelkkaan hyppäämisen" ilmiö ja Haaviston vahvistuminen?
Siis vain 15 prosenttia oli sitä mieltä, että ei missään tapauksessa voisi äänestää Stubbia? Kieltämättä hämmästyttävän alhainen lukema. Olin käsittänyt, että Stubb on elitistisyydessään ja itsevarmuudessaan monelle punainen vaate.Oliko Haaviston lukema tuossa kyselyssä luokkaa 25% ja Stubbin 15%. Jälkimmäinen on jopa hämmentävän alhainen. Ristiintaulukointi siitä, mitä
ehdokasta nämä kummankin vastustajat itse ilmoittaisivat äänestävänsä, olisi todella mielenkiintoinen.
Halla-Aho on rasisti tottakai. Sehän iskostettu jokaisen Suomalaisen mieleen joka täytyy aina muistaa. Vihreät ja Vasemmisto haluavat lisää ihmisoikeuksia Suomeen joka on ollut kusessa heidän takiaan jo pidempään, mutta se on osattu pelata heidän ideologian mukaan.
En osaa ulkoa eri hallitusten kokoonpanoja ja blogin mukaa oletin heidän olleen samassa hallituksessa, ("Kyse on koko hallituksen teollisuuspolitiikan linjasta, josta pääministeri Stubb tietysti viime kädessä vastaa.") Viime kädessä tosin ministerien takana ovat puolueet.En ihan ymmärrä miten Stubb voi olla Rehnin pomo missään vaiheessa, kun Kepu tai Rehn ei ollut siinä järjettömässä sateenkaarihallituksessa lainkaan. Kannattaa lukea se Ilta-Sanomien artikkeli, kyllähän Sipilä tuossa se ”pääkonna” oli.
Luulen tietäväni selityksen tuolle Stubbin kiistatta yllättävän alhaiselle vastustukselle. Tuossahan oli kysytty ihmisiltä, että ketä ehdokkaista et voisi kuvitella äänestäväsi missään olosuhteissa, eli siis vain yhden sai nimetä. Ja tuossa yhdeksän ehdokkaan joukossa on kuitenkin monelle vielä paljon ehdottomampia nou-nou tyyppejä mitä Stubb on, vaikka kyseinen henkilö ei hänestäkään sen kummemmin pitäisi.. tämä on selitys väitän minäSiis vain 15 prosenttia oli sitä mieltä, että ei missään tapauksessa voisi äänestää Stubbia? Kieltämättä hämmästyttävän alhainen lukema. Olin käsittänyt, että Stubb on elitistisyydessään ja itsevarmuudessaan monelle punainen vaate.
Mjaa no se selittää. Onpas tyhmää kysyä tuota jos saa vaan yhden nimetä.Luulen tietäväni selityksen tuolle Stubbin kiistatta yllättävän alhaiselle vastustukselle. Tuossahan oli kysytty ihmisiltä, että ketä ehdokkaista et voisi kuvitella äänestäväsi missään olosuhteissa, eli siis vain yhden sai nimetä. Ja tuossa yhdeksän ehdokkaan joukossa on kuitenkin monelle vielä paljon ehdottomampia nou-nou tyyppejä mitä Stubb on, vaikka kyseinen henkilö ei hänestäkään sen kummemmin pitäisi.. tämä on selitys väitän minä
Yllättävintähän oli se, että Halla-Ahon ehdoton äänestämättömyys oli vain 46%. Toisin sanoen yli puolet ihmisistä ei siis ole ehdottomasti häntä vastaan. Ei tarvitse mennä montaakaan vuotta taaksepäin, niin tuo ehdoton ei prosentti olisi hänellä vielä ollut taatusti enemmänkin siellä 66% korvilla..
Niinpä, siis tosiaan karun alhainen lukema. Ukraina-linjansa on varmasti tuonut paljon positiivisia reaktioita aiemmin negatiivisesti suhtautuneilta, muuta en oikein keksi selitykseksi. Ja asenteensa sotaan onkin ollut sinänsä loistava, ja vienyt selkeästi tilaa kaikenlaiselta rotupolitikoinnilta ja muulta trollaamiselta.Yllättävintähän oli se, että Halla-Ahon ehdoton äänestämättömyys oli vain 46%. Toisin sanoen yli puolet ihmisistä ei siis ole ehdottomasti häntä vastaan. Ei tarvitse mennä montaakaan vuotta taaksepäin, niin tuo ehdoton ei prosentti olisi hänellä vielä ollut taatusti enemmänkin siellä 66% korvilla..
Tyhmää kun saa nimetä vain yhden? No herranjumala eihän sinulla vaaligallupissakaan (tai vaaleissakaan) ole kuin yksi ääni, joten ei tietenkään tällaisessa "ketä nyt et ainakaan halua presidentiksi" -antivaaligallupissa voi myöskään olla kuin yksi ääni. Tulos ei muuten ole vertailukelpoinen..Mjaa no se selittää. Onpas tyhmää kysyä tuota jos saa vaan yhden nimetä.
Täh? Tuossa kysyttiin ketä et ainakaan äänestäisi? Tottakai jokaisella voi olla vaikka 5 vaihtoehtoa joita ei ainakaan äänestäisi. Itse en ainakaan äänestäisi Li Anderssonia tai Sari Essayahia, koska Li on vasuri ja Sari hihhuli.Tyhmää kun saa nimetä vain yhden? No herranjumala eihän sinulla vaaligallupissakaan (tai vaaleissakaan) ole kuin yksi ääni, joten ei tietenkään tällaisessa "ketä nyt et ainakaan halua presidentiksi" -antivaaligallupissa voi myöskään olla kuin yksi ääni. Tulos ei muuten ole vertailukelpoinen..
Mutta sanotaan samaan hengenvetoon, että minullakin olisi äärimmäisiä vaikeuksia nimetä tuosta porukasta vain yksi, jota en missään olosuhteissa äänestäisi. Tuossa on ainakin kolme ehdokasta joiden kesken olisi aivan mahdoton valinta, koska en ikipäivänä äänestäisi heistä ketään presidentiksi..
Minullakin tuossa listassa olisi myös useampi nimi: Rehn (Suomen Keskusta), Andersson (katumaton Vasemmistoliitto), Hjallis (KHL med mera), Halla-aho (rotutohtori, liberaalidemokratian heikentäjä), Essayah (fundamentalistinen arvopohja).Täh? Tuossa kysyttiin ketä et ainakaan äänestäisi? Tottakai jokaisella voi olla vaikka 5 vaihtoehtoa joita ei ainakaan äänestäisi. Itse en ainakaan äänestäisi Li Anderssonia tai Sari Essayahia, koska Li on vasuri ja Sari hihhuli.
Näin on. Minä olisin halunnut nimetä Halla-ahon lisäksi myös Aaltolan, Harkimon ja Essayahin.Mjaa no se selittää. Onpas tyhmää kysyä tuota jos saa vaan yhden nimetä.
Voisin editoida omaa listaani ja lisätä nämä kaikki listasi nimet, mutta en jaksa… Aaltolan kanssa olen vähän fifty-sixty. Voisin antaa äänen, mutta on parempiakin vaihtoehtoja.Minullakin tuossa listassa olisi myös useampi nimi: Rehn (Suomen Keskusta), Andersson (katumaton Vasemmistoliitto), Hjallis (KHL med mera), Halla-aho (rotutohtori, liberaalidemokratian heikentäjä).
Lisäsin vielä Essayahin tuohon listaan. Aaltolan kanssa voisin elää, aika diletantti toki.Voisin editoida omaa listaani ja lisätä nämä kaikki listasi nimet, mutta en jaksa… Aaltolan kanssa olen vähän fifty-sixty. Voisin antaa äänen, mutta on parempiakin vaihtoehtoja.
Vaikka jätettäisiin ulkopolitiikan hoitaminen sivuun niin olisi aika raskasta kuunnella Aaltolan narisevaa ääntä kuusi vuotta.Aaltolan kanssa voisin elää, aika diletantti toki.
Totta. Mutta kaiketi jotenkin pärjäisi - aika karua oli meno kyllä, kun lähti mukaan aikuisten liigaan...Vaikka jätettäisiin ulkopolitiikan hoitaminen sivuun niin olisi aika raskasta kuunnella Aaltolan narisevaa ääntä kuusi vuotta.