UKK on varteenotettava vaihtoehto.
UKK oli NL:n valinta, peloteltu nootilla ikuiseksi pressaksi. Totta kai diktatuurin vaihtoehto on paras mahdollinen pienen naapurivaltion päämieheksi! Nehän ajatteli meidän ja vain meidän etua. Huomaa sarkasmi.
Tämä on mielestäni todella rajusti polarisoitunut näkemys Koivistosta. Kyllä, hän kommentoi varauksella Neuvostoliiton toimia Baltiassa, mutta heti ensimmäisen tilaisuuden tullen ohjasi maata kohti länttä. Ilman häntä näin ei välttämättä olisi tapahtunut, vaan vallassa olisivat olleet Kalevi Sorsa, Paavo Väyrynen, Ahti Karjalainen yms.
Myös Halonen nautti suurta suosiota presidenttinä, ilmeisesti tämä ei enää papereissasi merkinnytkään, jos Halonen on ollut surkein presidentti (mistä en ole dramaattisesti eri mieltä).
En tiedä mitä tässä tapauksessa tarkoitat polarisoituneella? Koivistohan oli tunnettu talousmiehenä ja hänen valitsemisensa presidentiksi piti olla uuden avoimemman politiikan aikaa. Myöhempi historiantutkimus on todennut Koivistolla olleen hyvinkin - joskin aikanaan yksityiset ja salaiset - läheiset suhteet Neuvostoliittoon (Vladimirov): mikään ei siis todellisuudessa muuttunut.
Halosen suosio perustui merkittävältä osin siihen, että oli ensimmäinen naispresidentti. (tähän sellainen jossittelu, että jos Rehn olisi valittu 1994 presidentiksi olisi hän ollut se ensimmäinen ja väitän ettei Halosta olisi aikanaan valittu).
Suomen ilmapiiri vapautui jonkin verran. Koivisto oli raikas tuulahdus. Eikä käyttänyt valtaoikeuksiaan täysimääreisesti, joten otettiin askel demokratian suuntaan. Siitä plussat.
Siltä meni energia neukkulan pystyssä pitämiseen. Ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ikuinen NL. Kyky katsoa tulevaisuuteen ei ollut kovin vahva, kun jäi huomaamatta NL:n lahoaminen (kuten monelta muultakin) ja vahvan markan vaarat. Jälkimmäinen oli iso ja kallis moka.
Aika kohtuullinen hinta siitä, jos nykyisin Venäjän sijasta tuolla alueella olis kymmenen tai kaksikymmentä itsenäistä valtiota. Enemmistö kai diktatuureja. Ne kamppailisi keskenään, ei uhkaisi länttä. Olisihan siinä vaarana olleet ytimien kohtalo, pakolaiset ja Kiinan reaktiot. Nyt Venäjä hakee hakemalla isoa konfliktia. Hakee niin kauan kunnes saa nenän kipeäksi. Mahdollinen hyökkäys Ukrainaan voi levitä hallitsemattomaksi.
Hieno listaus josta siirryin pohtimaan että onko tiedossa Tasavaltamme alkuaikojen presidenttien jäljiltä suoraan alenevassa polvessa olevia julkisuuden henkilöitä?
Joo, en missään nimessä väitä etteikö joku muukin olisi voinut olla presidenttinä.
Mm. itsevaltiuteen, sisä- ja ulkopolitiikan täydelliseen sekoittamiseen, demokratian alasajoon ja mitä näitä nyt onkaan.
OT:ahan tämä on, mutta käykööt historian opetuksesta tai ainakin kertaamisesta sekä spekuloinnin ihanuudesta.
Ikäluokkansa ja painoluokkansa viimeinen taisi olla. Toki voitti silti. On myös EM-kisojen kultamitalisti, siitä ei ole tietoa oliko silloinkin yksin omassa luokassaan. Ihan näin sivuhuomiona
www.verkkouutiset.fi
Lähde on oikeassa siinä, että ulkopoliittinen keskustelu Suomessa on surkeaa ja puhditonta. Esimerkiksi elvytyspaketista lähinnä PS piti debattia yllä, sotilaallinen liittoutuminen kulkee samaa polkua jne. Mutta minkäs teet kun ulkopolitiikka ei kansaa kiinnosta? Se ei jonkun lähihoitajan tai opettajan elämään vaikuta vittuakaan, ostetaanko Suomeen jostain hävittäjiä.Siinäpä hankala ongelma. Esim Haavisto eilen meni osoittamaan, että ulkoministerin homma ei ole hallussa, joten ei olisi myöskään presidentin toimi.Pystyvätkö puolueet tuottamaan presidenttejä? | Verkkouutiset
Kirjoittajan mukaan keskustelua tulisi käydä mahdollisimman pian.
Tuo on Haaviston näkemys. Hänen mielestään NATO-jäsenyyteen ei tällä hetkellä ole riittäviä perusteita. Ei hän valehtele tai ole tietämättä asioita.
Prosessi kestää asiantuntijoiden mukaan vähintään 1/2 vuotta siitä kun hakemus on saatu aikaiseksi. Jokaisen jäsenen on hyväksyttävä hakija omien käytäntöjensä mukaan esim parlamentissa. Aikaa kuluu. Tarkkaa tietoa ei ole Suomen huoltovarmuudesta, mutta olen lukenut arvioita 2 kuukaudesta, jos merireitit olisi kiinni. Ja sotaa käyvää maata ei hyväksytä vrt Ukraina.