Ja silti sai pataansa peruspakilta.No nyt pääsi Huhtis pelaamaan omilla vahvuuksillaan, eli rajat kiinni-teemastoa. Tai ainakin lempiaiheensa pariin.
Höpö höpö. Saukki veti hienosti suoraan vastapalloon. Vähemmän yllättäen kretsu ja ryssän vasalli eivät tätä ymmärtäneet, fanipojista puhumattakaan.
Kyllösen mukaan suurimpia turvallisuusuhkia ovat nuoret, kouluttamattomat miehet. Ei hän täysin väärässäkään liene, mutta olen käsittänyt, että joissain tapauksissa nuoria kouluttamattomia miehiä pidetään myös kulttuurin rikastuttajina.
Huhtiksella on kova hinku iskeä kovaa vastaan. Välillä kun malttaisi vähän miettiä niin saisi varmaan jotain järkevääkin sanottua.Huhtis hätääntyi maahanmuuttokeskustelussa.
Ei, vaan totesi, ettei kaikkia mamuja voi eikä saa leimata, mikä on täysin totta.Haatainen ei näe mitään yhtäläisyyksiä holtittomalla maahanmuuttopolitiikalla ja terrorismillä. Uskomatonta puusilmäisyyttä.
Halla-ahohan on oikeasti äärimmäisen fiksu ja saattaisi jopa saada yllättävän hyvänkin äänimäärän jos olisi tuolla mukana. Liekö sitten kasetti kestäisi tuolla olla kun hiillostetaan, mutta kuitenkin.On tuo Huhtasaari tyhmä. Tulee jopa Halla-ahoa ikävä.
Ei, vaan totesi, ettei kaikkia mamuja voi eikä saa leimata, mikä on täysin totta.
Huhtiksella on kova hinku iskeä kovaa vastaan. Välillä kun malttaisi vähän miettiä niin saisi varmaan jotain järkevääkin sanottua.
Pääsi läpiajoon mutta veti suoraan logoon kun ei muuta keksinyt, vaikka pienellä mielikuvituksella olisi voinut harhauttaa ja pistää sisään.Tässä aiheessa Huhtiksella oli erityisen suuri paine profiloitua. Se johti paniikkiin ja säheltämiseen.
Haatainen (vaikka olenkin demari) voisi tässä aiheessa olla hiljaa.
Eiköhän tuo Huhtis aika selkeät viivat siihen vetänyt.Leimasiko joku kaikki mamut?
Eiköhän tuo Huhtis aika selkeät viivat siihen vetänyt.
Selvä, ei kiinnosta natsin sanomiset.Kerroppa missä kohtaa sanoi että kaikki mamut ovat terroristejä?
E. Kelasin lähetystä, itse en sitä kohtaa löytänyt.
Selvä, ei kiinnosta natsin sanomiset.