Suomen presidentinvaali 2018

[Barnes]

Spekulointi on aina kivaa, ja Paavo Väyrysen ketjussa jo hivenen sivuttiin presidenttipeliä eli on aika avata ketju noin kahden ja puolen vuoden kuluttua pidettäville presidentinvaaleille.

Hivenen löyhää analyysia suurista puolueista

Kokoomuksen ehdokkaan ratkaisee Niinistö. Jos(kun) hän haluaa tavoitella toista kautta, puolueen ehdokas on sillä selvä. Oikeastaan en halua edes spekuloida Niinistön poisjäännillä, niin epätodennäköisenä sitä pidän.

Keskustan tilanne on avoin. Väyrynen yrittänee vielä kerran, niin kovasti hän haluaisi presidentiksi, että eiköhän Väykkä nähdä ainakin Kepun ehdokkuutta tavoittelemassa. Miehistä muita mahdollisia ovat Vanhanen(kaikesta huolimatta), Kääriäinen, joka harkitsi varsin pitkään ehdolle lähtemistä viime vaalien aikaan sekä jopa Rehn. Ollilla on puoluerajat ylittävää arvostusta EU-ajoilta, joten häntä kannattaa pitää silmällä.

Sitten on jokerikolmikko: Anneli Jäätteenmäki, Mari Kiviniemi sekä Mauri Pekkarinen. Anneli sai muutaman faksin pyytämättään, mutta siitäkin huolimatta hänellä on maakunnissa varsin huomattavaa kannatusta, ja naiseus on aina omanlaisensa valtti henkilövaalissa. Kiviniemi on edustava citykeskustalainen eli eroavaisuuksia Jäätteenmäkeen on, silti, maakuntaväen suhtautuminen on arvoitus. Pekkarinen on Keskustan ikisoturi, ja melko iäkäs herra, eli mitä hävittävää hänellä olisi? Toisaalta Kärkisiin on tehty silta, ja vävypoika sai isot tuet, luurankoja löytyy Mauriltakin.

Henk.kohtaisesti uskon, että ehdokas löytyy jokerikolmikosta, mikäli joku heistä lähtee tavoittelemaan ehdokkuutta. Tai no, Vanhanen voisi voittaa Jäätteenmäen, Kiviniemen ja Pekkarisen, mutta Väykkä, Kääriäinen tai etenkään Rehn eivät siihen pystyisi.

Perussuomalaiset ovat puolueena nuori eli valtiomiehiä ei ole ehtinyt kehittyä samaan tahtiin kuin "vanhoilla puolueilla". Timo Soinia on spekuloitu ehdokkaaksi näihin(kin) vaaleihin, jopa heitettiin arvaus, että Soini otti UM:n tehtävän nimenomaan 2018 presidentinvaalien takia. Jännäksi siis menee. Muita mahdollisia ehdokkaita omaan silmääni olisivat Jussi Niinistö, arvostettu puolustuspolitiikan tuntija, ja Pirkko Ruohonen-Lerner. PRL on tietty jäänyt puolueessa sivuraiteelle, mutta presidentinvaaleissa tuo ei olisi niin merkittävä haitta, ja persuille voisi olla mukavaa vaihtelua, jos puolueella olisi naisehdokas.

Sosialidemokraattien presidenttiputki katkesi viime vaaleissa, ja näyttää melkoisen epätodennäköiseltä, että maahan saataisiin uusi demaripresidentti tai edes ehdokas toiselle kierrokselle. Potentiaaliset ehdokkaat eivät huimaa; Heinäluoma nosti runsaasti profiiliaan puhemiehenä, mutta on persoonana vanhasmaisen harmaa, henkilövaaliin se ei ole otollinen lähtökohta. Lasse Lehtinen voisi olla todellinen jokerikortti, jolla on sitä arvostusta erityisesti demareiden ulkopuolella. Naisten tilanne on todella surkea. Jaakonsaari ei vetoa keskivertodemariin, Urpilainen tuskin uhrautuu ehdokkaaksi, jos nykyinen, häntä kyykyttävä, ay-SDP jatkaa nykymallista politiikkaa. Mites Filatov...?

Pienempien puolueiden tilanne on aina niin arvoituksellinen, että jätän heidän spekuloimisensa muille palstalaisille.

 

[mjr]

Sosialidemokraattien presidenttiputki katkesi viime vaaleissa, ja näyttää melkoisen epätodennäköiseltä, että maahan saataisiin uusi demaripresidentti tai edes ehdokas toiselle kierrokselle. Potentiaaliset ehdokkaat eivät huimaa; Heinäluoma nosti runsaasti profiiliaan puhemiehenä, mutta on persoonana vanhasmaisen harmaa, henkilövaaliin se ei ole otollinen lähtökohta. Lasse Lehtinen voisi olla todellinen jokerikortti, jolla on sitä arvostusta erityisesti demareiden ulkopuolella. Naisten tilanne on todella surkea. Jaakonsaari ei vetoa keskivertodemariin, Urpilainen tuskin uhrautuu ehdokkaaksi, jos nykyinen, häntä kyykyttävä, ay-SDP jatkaa nykymallista politiikkaa. Mites Filatov...?

Erkki tietysti ehdokkaaksi - olisi todella kiinnostavaa nähdä elitisti ja patriisi tavoittelemassa kansansuosiota jossain roskaohjelmissa... Tai ei Erkki menisi. Eikä totta puhuen olisi sopiva presidentti tälläisinä aikoina, on liian idealistinen ja pasifistinen. Niinistö jatkakoon toiselle kaudelle.

 

[heavy]

Jos ja kun Sauli Ninistö ilmoittaa pyrkivänsä jatkokaudelle niin aika luupäisiä pitää olla niiden jotka lähtevät hänen kansansuosiotaan vastaan taistelemaan. Väyrynen varmasti ja Soinikin tietysti, mutta yhtään tolkun ihmistä ei varmasti asetu vastaehdokaslistalle. En pitäisi aivan mahdottomana ajatusta sitäkään että tällä kertaa presidenti valittaisiin jo ensimmäisellä kierroksella.

 

[Klose16]

Katsotaan nyt ensin mitä tapahtuu Amerikassa... ja Putinillakin varmaan vielä ässiä hihoissa.

Toivottavasti ehdokkaissa on kuitenkin tasamäärin kaikkia sukupuolia.

 

[Dee Snider]

Eiköhän Saukki jatka hommiaan ja niin toivoisin tapahtuvan. Jos Sauli ei jostain syystä lähde enää, niin menee kyllä mielenkiintoiseksi. Silloin nähdään battle Väykkä vs Peku. Soinilla on liikaa vihamiehiä päästäkseen toiselle kierrokselle. Demarit saanee Heiniksen liikkeelle tai Raju-Ekin ja tiukkaa tekee päästä edes Mooseksen lukemiin.

Mutta Sale jatkaa, näin uskon. Näemme todennäköisesti uusintaottelun ja taas saa kulkea oksennus suussa, kun suvaitsevaiset ja vihervasurit kirjoittelevat Haaviston äänestysnumeroa yleisten paskahuussien seiniin ja ottavat kuvan siitä Facebookiin. Naamakirja ja blogit täyttyvät kirjoituksista, miten Pekan valinta poistaa maailmasta nälänhädän, sodat ja kulkutaudit. Ja rasismin, tietysti.Ja Haavisto itse vetää fiksuna miehenä facepalmia lahkolaisilleen minkä ehtii...

 

[DAF]

Erkki tietysti ehdokkaaksi - olisi todella kiinnostavaa nähdä elitisti ja patriisi tavoittelemassa kansansuosiota jossain roskaohjelmissa... Tai ei Erkki menisi. Eikä totta puhuen olisi sopiva presidentti tälläisinä aikoina, on liian idealistinen ja pasifistinen. Niinistö jatkakoon toiselle kaudelle.

Erkki, mutta väärä Erkki. Ihmettelen kovasti, jollei Erkki Liikasta puuhata vielä demarien presidenttiehdokkaaksi, ainakin jos vaihtoehtona on Heinäluoma.

 

[Barnes]

En pitäisi aivan mahdottomana ajatusta sitäkään että tällä kertaa presidenti valittaisiin jo ensimmäisellä kierroksella.

Toisaalta 2006 spekuloitiin Halosen voittavan vaalit jo ensimmäisellä kierroksella. Silloin SDP:n ylimielinen kampanja aiheutti toisen kierroksen.

Kokoomus ei ainakaan viime kerralla ollut sen viisampi, muutamat hölösuut puhuivat, että kannattaa valita Saukko jo ensimmäisellä kierroksella, jotta valtio säilyisi toisen kierroksen aiheuttamalta laskulta.

 

[Stonewall]

Presidentin tehtävä on lähes täysin merkityksetön nykyään, joten sinne on hyvä työntää toistaitoisia, mutta jostakin syystä suosittuja poliitikkoja. Näillä perusteilla oma suosikkini virkaan on ehdottamasti edelleen Sale, joka pitää pitää syrjässä valtakunnan asioita sotkemasta. Keskustalla ei ole ketään ihan noin tunaria ehdokkaana ja demareilla Lipponen taitaa olla jo aika seniili - toki Urpilaisen voisi myös työntää syrjään tällä tavalla, mutta hän ei taida vielä itse ymmärtää, ettei paluuta huipulle ole. Perussuomalaiset voisivat koittaa työntää Halla-ahoa hakemaan virkaa, mutta tuskinpa tapahtuu. Eli valitaan seuraavissa vaaleissa Sale ja sitten seuraavissa Urpilainen/Rinne, niin ovat poissa päätöstenteosta.

 

[Sanainen arkku]

Poliittiset tuulet ovat sen verran oikukkaita juuri nyt niin idässä, välimerellä kuin meilläkin, että kolme edessä olevaa vuotta on todella pitkä aika. Vain se on melkoisen selvää, että Sauli, terveyden salliessa ja halutessaan jatkaa, on Kokoomuksen ehdokas.

Voi olla, että kaikki puolueet eivät lähde omalla ehdokkaallaan vaaleihin ollenkaan vaan voimia yhdistellään. Tällaisesta vaaliliitosta todennäköisin olisi vihreiden ja vasemmiston yhteisehdokas, toiseksi mahdollisin olisi KD:n asettuminen Kepun ehdokkaan taakse. Toisaalta sekään ei yllättäisi täysin, jos Sipilän kepu asettuisi Saulin taakse.

Demarit yrittävät varmasti omalla ehdokkaallaan. Heidän on pakko.

 

[Klose16]

Presidentin tehtävä on lähes täysin merkityksetön nykyään, joten sinne on hyvä työntää toistaitoisia, mutta jostakin syystä suosittuja poliitikkoja.

Kanervan Ilekö se hoitaa jatkossa yksin kokonaan välit Venäjään? Kannatti ilmeisesti textailla.

 

[Radiopää]

Jos ja kun Sauli Ninistö ilmoittaa pyrkivänsä jatkokaudelle niin aika luupäisiä pitää olla niiden jotka lähtevät hänen kansansuosiotaan vastaan taistelemaan.

Ei kannata suhtautua haastajiin luupäinä. Puolueen uskottavuuden kannalta on tärkeää, että heillä on ehdokas/ehdokkaita kaikissa vaaleissa, myös presidentinvaaleissa. Vai luuletko, että Sari Essayah tai Heidi Hautala ovat uskoneet tulevansa valituksi tasavallan presidentiksi? Presidentinvaaleissa ei ole kysymys pelkästä istuvan presidentin haastamisesta, vaan myös muiden ehdokkaiden ja ennen kaikkea muiden puolueiden.

Niinistö tulee valituksi mikäli hän asettuu ehdolle. Hänen presidenttiydestään on puhuttu jo kohta 15 vuotta, enkä näe mitään syytä, miksi hänen suosionsa päättyisi nyt, kun hän viimein on presidentti, mutta olisi aivan typerää, mikäli vaaleja ei käytäisi, koska voittajasta huolimatta ovat vaalien alla käytävät keskustelut erittäin tärkeitä.

 

[Susi Mikkolainen]

Jotenkin epäilen ettei Sauli Niinistö jatka. Toivon kyllä että jatkaa, sillä onhan hän onnistunut odotusten mukaisesti.

Jos Niinistö jää pois niin sen jälkeen tulee mielenkiintoista ja joku viime vaalien kaltainen sopuli-ilmiö voi nostaa jonkun pekkahaaviston virkaan.

 

[Barnes]

Erkki tietysti ehdokkaaksi - olisi todella kiinnostavaa nähdä elitisti ja patriisi tavoittelemassa kansansuosiota jossain roskaohjelmissa... Tai ei Erkki menisi. Eikä totta puhuen olisi sopiva presidentti tälläisinä aikoina, on liian idealistinen ja pasifistinen. Niinistö jatkakoon toiselle kaudelle.

Tuomioja olisi kyllä kiehtova ehdokas, mutta kuten totesit, hän on liian intellektuelli ja omaperäinen kaveri presidenttikarnevaaliin. Saas nähdä mitä SDP tekee, näin spekulaatioissa tilanne ei näytä hyvältä. Naisehdokastaan demareilla ei ole kiikarissa.

Korostan naisten potentiaalia, koska tunnetun faktan mukaan monet naiset äänestävät vaaleissa ensisijaisesti naisehdokasta. Toki viime vaaleissa kunnollista naisehdokasta ei ollut joten naista äänestävien "oli pakko" valita mies.

 

[Sanainen arkku]

Korostan naisten potentiaalia, koska tunnetun faktan mukaan monet naiset äänestävät vaaleissa ensisijaisesti naisehdokasta. Toki viime vaaleissa kunnollista naisehdokasta ei ollut joten naista äänestävien "oli pakko" valita mies.

Niinkö? Minä olen ollut siinä käsityksessä, että naisilla on paljon matalampi kynnys äänestää miestä kuin miehillä naista. Voisi olla melkein äänestyksen paikka täällä Jatkoajassa.

Oma äänestyskäyttäytyminen on ollut vaihtelevaa. Presidentinvaaleissa en ole äänestänyt kertaakaan naista johtuen lähinnä siitä että he ovat edustaneet eri arvopohjia mitä minä. Eurovaaleissa viimeksi äänestin naista.
Kerran kuntavaaleissa olen äänestänyt mamua, Wilson Kirwaa.

Näin jälkikäteen olisi hauskaa jos olisi tullut kirjatuksi ylös omat äänestysratkaisut ja lyhyet perustelut niille.

 

[TomiP]

Spekulointi on aina kivaa, ja Paavo Väyrysen ketjussa jo hivenen sivuttiin presidenttipeliä eli on aika avata ketju noin kahden ja puolen vuoden kuluttua pidettäville presidentinvaaleille.

Hivenen löyhää analyysia suurista puolueista

Kokoomuksen ehdokkaan ratkaisee Niinistö. Jos(kun) hän haluaa tavoitella toista kautta, puolueen ehdokas on sillä selvä. Oikeastaan en halua edes spekuloida Niinistön poisjäännillä, niin epätodennäköisenä sitä pidän.

Keskustan tilanne on avoin. Väyrynen yrittänee vielä kerran, niin kovasti hän haluaisi presidentiksi, että eiköhän Väykkä nähdä ainakin Kepun ehdokkuutta tavoittelemassa. Miehistä muita mahdollisia ovat Vanhanen(kaikesta huolimatta), Kääriäinen, joka harkitsi varsin pitkään ehdolle lähtemistä viime vaalien aikaan sekä jopa Rehn. Ollilla on puoluerajat ylittävää arvostusta EU-ajoilta, joten häntä kannattaa pitää silmällä.

Sitten on jokerikolmikko: Anneli Jäätteenmäki, Mari Kiviniemi sekä Mauri Pekkarinen. Anneli sai muutaman faksin pyytämättään, mutta siitäkin huolimatta hänellä on maakunnissa varsin huomattavaa kannatusta, ja naiseus on aina omanlaisensa valtti henkilövaalissa. Kiviniemi on edustava citykeskustalainen eli eroavaisuuksia Jäätteenmäkeen on, silti, maakuntaväen suhtautuminen on arvoitus. Pekkarinen on Keskustan ikisoturi, ja melko iäkäs herra, eli mitä hävittävää hänellä olisi? Toisaalta Kärkisiin on tehty silta, ja vävypoika sai isot tuet, luurankoja löytyy Mauriltakin.

Henk.kohtaisesti uskon, että ehdokas löytyy jokerikolmikosta, mikäli joku heistä lähtee tavoittelemaan ehdokkuutta. Tai no, Vanhanen voisi voittaa Jäätteenmäen, Kiviniemen ja Pekkarisen, mutta Väykkä, Kääriäinen tai etenkään Rehn eivät siihen pystyisi.

Perussuomalaiset ovat puolueena nuori eli valtiomiehiä ei ole ehtinyt kehittyä samaan tahtiin kuin "vanhoilla puolueilla". Timo Soinia on spekuloitu ehdokkaaksi näihin(kin) vaaleihin, jopa heitettiin arvaus, että Soini otti UM:n tehtävän nimenomaan 2018 presidentinvaalien takia. Jännäksi siis menee. Muita mahdollisia ehdokkaita omaan silmääni olisivat Jussi Niinistö, arvostettu puolustuspolitiikan tuntija, ja Pirkko Ruohonen-Lerner. PRL on tietty jäänyt puolueessa sivuraiteelle, mutta presidentinvaaleissa tuo ei olisi niin merkittävä haitta, ja persuille voisi olla mukavaa vaihtelua, jos puolueella olisi naisehdokas.

Sosialidemokraattien presidenttiputki katkesi viime vaaleissa, ja näyttää melkoisen epätodennäköiseltä, että maahan saataisiin uusi demaripresidentti tai edes ehdokas toiselle kierrokselle. Potentiaaliset ehdokkaat eivät huimaa; Heinäluoma nosti runsaasti profiiliaan puhemiehenä, mutta on persoonana vanhasmaisen harmaa, henkilövaaliin se ei ole otollinen lähtökohta. Lasse Lehtinen voisi olla todellinen jokerikortti, jolla on sitä arvostusta erityisesti demareiden ulkopuolella. Naisten tilanne on todella surkea. Jaakonsaari ei vetoa keskivertodemariin, Urpilainen tuskin uhrautuu ehdokkaaksi, jos nykyinen, häntä kyykyttävä, ay-SDP jatkaa nykymallista politiikkaa. Mites Filatov...?

Pienempien puolueiden tilanne on aina niin arvoituksellinen, että jätän heidän spekuloimisensa muille palstalaisille.

Koko vaalit ovat turhat. Maamme ei tarvitse mitään valtaa vailla olevaa päämiestä. Pääministeri riittää hyvin.

 

[MustatKortit]

Koko vaalit ovat turhat. Maamme ei tarvitse mitään valtaa vailla olevaa päämiestä. Pääministeri riittää hyvin.

Suomessa on selvä epäsuhta siinä, että kansa arvostaa presidentti-instituutiota erittäin korkealle, mutta pressan todellinen valta on tätä nykyä vähäinen. Etenkin vaikeina aikoina -six pack-hallitus! - olisi hyvä mikäli pressalla olisi hivenen enemmän vaikutusvaltaa.

 

[Sanainen arkku]

Koko vaalit ovat turhat. Maamme ei tarvitse mitään valtaa vailla olevaa päämiestä. Pääministeri riittää hyvin.

Maamme ei toki tarvitse armeijaakaan. Paitsi kriisiaikoina. Näen presidentin samanlaisena. Normaaliaikoina sen merkitys voidaan kyseenalaistaa, mutta aina voi tulla sellaisiakin aikoja joina presidentin merkitys tulee esille.

Lisäksi maailmassa on valtioita, joissa presidentti on kovempi jätkä kuin pääministeri. Miksi emme puhuisi heille heidän kieltään kun kerran voimme?

 

[Sanainen arkku]

Suomessa on selvä epäsuhta siinä, että kansa arvostaa presidentti-instituutiota erittäin korkealle, mutta pressan todellinen valta on tätä nykyä vähäinen. Etenkin vaikeina aikoina -six pack-hallitus! - olisi hyvä mikäli pressalla olisi hivenen enemmän vaikutusvaltaa.

Valtaa voitaisiin hyvinkin vähän palauttaa presidentille. Perustelen: Presidentin mandaatti tulee äänestäneiden enemmistöltä. Olkoonkin, että monelle se päätös on "vähemmän huonon" tukeminen.

Pääministerin mandaatti tulee noin 22-25% äänestetyn puolueen puoluekokouksessa riittävän kannatuksen kautta. Eli edustuksellisen demokratian hankintaketjussa pääministerin henkilöllisyydestä vastaa lopulta noin kymmenys kaikista äänestäjistä (olettaen, että puoluekokousväki edustaa tasaisesti puolueen kannattajien ajatuksia).

 

[Aberystwyth]

Mikäli kummempaa ei tapahdu, Saulin kansansuosio riittää uudelleenvalintaan, se on vain siitä kiinni, kiinnostaako miestä lähteä uudelle kaudelle. Ei minulla olisi mitään sitä vastaaan. En oikeastaan näe ketään lähellekään yhtä vahvaa vastaehdokasta.

 

[Barnes]

Niinkö? Minä olen ollut siinä käsityksessä, että naisilla on paljon matalampi kynnys äänestää miestä kuin miehillä naista. Voisi olla melkein äänestyksen paikka täällä Jatkoajassa.

Oma äänestyskäyttäytyminen on ollut vaihtelevaa. Presidentinvaaleissa en ole äänestänyt kertaakaan naista johtuen lähinnä siitä että he ovat edustaneet eri arvopohjia mitä minä. Eurovaaleissa viimeksi äänestin naista.
Kerran kuntavaaleissa olen äänestänyt mamua, Wilson Kirwaa.

Näin jälkikäteen olisi hauskaa jos olisi tullut kirjatuksi ylös omat äänestysratkaisut ja lyhyet perustelut niille.

Niin no, kannattaa muistaa etenkin Tarja Halosen presidenttiys. Monelle naiselle oli tärkeää, että maahan ylipäätään saataisiin naispresidentti vuoden 2000 vaaleissa, 06 sama ilmiö toistui hivenen toisella tavalla eli Tarjalle jatko.

Minulle ei tuottaisi mitään ongelmaa äänestää naisehdokasta, jos ehdokas vaan on sopiva.

 

[MustatKortit]

...

Minulle ei tuottaisi mitään ongelmaa äänestää naisehdokasta, jos ehdokas vaan on sopiva.

Niin, kyllähän sitä naisehdokasta voisi hyvinkin äänestää, mikäli tämä olisi pätevä. Vuonna 1994 olin pikkuskidi, mutta olisin varmaankin äänestänyt tuolloin Rehniä, eli porvarien yheisehdokasta tokalla kiekalla. Tulee myös muistaa, että mikäli Rehn olisi tuolloin valittu, niin naiskortti olisi ollut jo osin pois pelistä Haloselle. Olisiko Tarjaa edes valittu pressaksi?

Tällä hetkellä ei oikein näy uskottavia naisehdokkaita ensi vaaleihin.

Sen sijaan uskon Haaviston lähtevän ehdolle, vihreät käyttävät kyllä opportunistisesti saumansa (en syytä heitä tästä, ihan fiksua) saada hetkeksi valtakunnallista näkyvyyttä ja Pekka on tiimipelaaja. Läpimenoon Haavistolla ei ole edellytyksiä, siis Niinistöä vastaan.

 

[Ted Raikas]

Ihme on jos Sale ei jatka toista kautta. Eli jos asettuu ehdolle, niin en usko, että muilla on mitään jakoa. Sinänsä ihan sama mitä ehdokkaita sinne heittää.

 

[Mas@]

Mielestäni Sale on ollut jopa odotuksiakin parempi pressa. Puoluetausta ei näy eikä tunnu kuten pitää ollakin. Sopivan näkymätön ja omaa valtaväestön mukaiset arvot ja on Haukion kanssa varsin edustava pari maailmalla. Jos Sale päättää jatkaa, hän jatkaa. Ainoa "uhka" hänen uudelleenvalinnalle lienee joku Keskustan kokeneempi poliitikko kuten Rehn tai Vanhanen.

 

[Barnes]

Tällä hetkellä ei oikein näy uskottavia naisehdokkaita ensi vaaleihin.

Ainoat uskottavat(ja jollain tavalla mahdolliset) naisehdokkaat olisivat joko Jäätteenmäki tai Kiviniemi. Tietty, jos Sale ei haluakaan jatkaa presidenttinä, niin Kokoomuksen Risikko voisi olla todellinen ässä.

 

[Major Julli]

Dosentti Bäckman olisi varmasti syvän kansansuosionsa vuoksi jopa ylivoimainen ehdokas, mutta tuskin Erkot ja muut NATO-intoilijat päästävät miestä edes ehdolle. Semmoista se demokratia tänäpäivänä Suomessa on.