Suomen presidentinvaali 2018

[TosiFani]

Et ymmärrä kantaa ottamisen ja jonkun jo asiasta ilmaisseen tahon näkemyksen toistamisen eroa. Aloita asiaan perehtyminen tuosta Puolustusministeriön vanhemmasta julkisesta lausunnosta...

Ymmärrän hyvin eron, mutta tunnen myös sotilaiden ohjeet median suhteen. Sotilaat eivät kommentoi tämän tyylisiä asioita satunnaiselle kansanedustajalle, joka on kutsunut itsensä kylään. Huhtasaaren reaktio toimittajien jatkokysymykseen paljasti, että hän puhui ohi suunsa. Mutta tämä tästä aiheesta minun osaltani.

 

[Cobol]

Siirsin @TosiFani paremmin sopivaan ketjuun kysymyksen.

 

[PeteX]

Sopii arvata kenen pressaehdokkaan gradusta:"Jotta yhteiskuntamme muuttuisi monikulttuurisemmaksi, on kouluopetuksen ohjattava oppilaita kohtaamaan erilaisuutta ja moniselitteisiä tilanteita pystyäkseen ymmärtämään ja lopulta nauttimaan ympäröivän yhteiskunnan monikulttuurisesta rikkaudesta."

 

[Aces High]

Sopii arvata kenen pressaehdokkaan gradusta:"Jotta yhteiskuntamme muuttuisi monikulttuurisemmaksi, on kouluopetuksen ohjattava oppilaita kohtaamaan erilaisuutta ja moniselitteisiä tilanteita pystyäkseen ymmärtämään ja lopulta nauttimaan ympäröivän yhteiskunnan monikulttuurisesta rikkaudesta."

Mikäli on Huhtasaaren ei ole ihmekään jos plagioinnista epäilevät...

 

[Tadu]

Toisaalta Torvaldskin oli täysi kommunisti nuorena. Hyvä, että toiset järkevöityvät aikuistuessaan.

 

[penaz]

Tämän päivän Hesarin gallupissa Niinistön kannatus on romahtanut 17 % joulukuun luvuista. Nyt Niinistö 58 %, Haavisto 13 % ja Väyrynen 7 %. Jos Niinistö ei tämän illan Ylen suuressa vaalikeskustelussa pysty peittämään ylimielimielisyyttään niin toinen kierros saattaa tulla.

 

[BigRedCat]

Ylen faktantarkastajat ovat ottaneet kohteeksi presidenttiehdokkaiden väitteet. Kaikilta ehdokkailta otettiin tarkasteluun viisi väitettä.



Laitoin ehdokkaille pisteet seuraavan laskentakaavan mukaan: Totta 2, osittain totta 1, tulkinnanvarainen 0, väärin -2

Haatainen: Totta, totta, väärin, totta, väärin (2)

Haavisto: Totta, totta, väärin, tulkinnanvarainen, totta (4)

Huhtasaari: Tulkinnanvarainen, tulkinnanvarainen, osittain totta, väärin, väärin (-3)

Kyllönen: Osittain totta, totta, väärin, väärin, väärin (-3)

Niinistö: Osittain totta, tulkinnanvarainen, väärin, tulkinnanvarainen, väärin (-3)

Torvalds: Väärin, tulkinnanvarainen, tulkinnanvarainen, tulkinnanvarainen, osittain totta (-1)

Vanhanen: Totta, tulkinnanvarainen, osittain totta, väärin, tulkinnanvarainen (1)

Väyrynen: Väärin, väärin, väärin, väärin, tulkinnanvarainen (-8)


Presidenttiehdokkaiden 40 kiistanalaista väitettä – Pinnan alta paljastui paljon osatotuuksia, tulkinnanvaraisuuksia ja vääriä tietoja | Yle Uutiset | yle.fi

Aivan naurettavaa paskaa näin suoraan sanottuna. Siis se että jollain perusteella arvotaan kaikilta viisi väitettä. Missä oli esim. Kyllösen väite siitä, että Natoon liittyminen maksaa miljardeja? Tai että kukaan ei tuomitse ihmisvihaa eduskunnassa? Tai että suomalaiset puolueet (kaikki) ovat antautuneet fasismin syleilyyn? Entäpä Kyllösen väite siitä, että EU on laittamassa kaikki rahansa puolustukseen. Ja mitähän näitä nyt oli... Ja nämäkin YLE:n omassa tentissä.

Todella todella surkeaa toimintaa johtavalta valtakunnalliselta medialta. Vähän sama kuin otettaisiin viisi väittämää lääkäriltä ja puoskarilta ja voitaisiin sitten niitä perata päätyen siihen, että kyllä molemmilla oli vähän tulkinnanvaraisia ja virheellisiä väittämiä, toisilla enemmän ja toisilla vähemmän. Esim. nyt Niinistö on tasoissa Huhtasaaren ja Kyllösen kanssa, vaikka ei varmaan ole eläessään puhunut niin paljon paskaa kuin kaksi jälkeen mainittua näiden vaalien yhteydessä.

Roskaa, roskaa ja vielä kerran roskaa.

 

[BigRedCat]

Tämän päivän Hesarin gallupissa Niinistön kannatus on romahtanut 17 % joulukuun luvuista. Nyt Niinistö 58 %, Haavisto 13 % ja Väyrynen 7 %. Jos Niinistö ei tämän illan Ylen suuressa vaalikeskustelussa pysty peittämään ylimielimielisyyttään niin toinen kierros saattaa tulla.

Vähän vahvaa tulkintaa. Vaikka kannatus on pudonnutkin sen 17 prosenttiyksikköä, on kannatus edelleen poikkeuksellisen korkea. Lisäksi tuo kannatuksen lasku on ehdokkaasta riippumatta täysin odotettavissa noista lukemista kun vaalit lähestyvät. Juuri tänäänkin YLEllä joku asiantuntija kommentoi trendin olevan täysin tyypillinen, mutta kannatus kärkiehdokkaalle vaalien kynnyksellä epätyypillisen korkea. YLE:n gallupin mukaan ensimmäisellä kierroksella ratkeaminen on todennäköistä: Tutkija: "Toinen kierros olisi aikamoinen ihme" – Niinistön kannatus laski, Väyrynen ja Huhtasaari tasoissa kolmantena | Yle Uutiset | yle.fi

Niinistön etumatka on poikkeuksellisen iso, kun ottaa huomioon, että vaalit ovat lähellä, arvioi Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun tutkija Sami Borg.

– Meillä ei aikaisemmin ole ollut tällaista asetelmaa, jossa kaula seuraavaan ehdokkaaseen on näin selvä, Borg sanoo.

Myös Tarja Halonen sai istuvana presidenttinä vuoden 2006 vaalien ensimmäisissä mittauksissa selvästi yli 50 prosentin kannatuksen, mutta se suli, kun vaalit lähestyivät.

Vähän tuntuu että toiset yrittävät haistaa savua vaikkei missään pala.

edit: Toki tuo toteamuksesi siitä, että toinen kierros saattaa tulla, on ihan totta riippumatta siitä mitä Niinistö tekee tai ei tee tämäniltaisessa tentissä.

 

[Rocket Richard]

Aivan naurettavaa paskaa näin suoraan sanottuna. Siis se että jollain perusteella arvotaan kaikilta viisi väitettä. Missä oli esim. Kyllösen väite siitä, että Natoon liittyminen maksaa miljardeja? Tai että kukaan ei tuomitse ihmisvihaa eduskunnassa? Tai että suomalaiset puolueet (kaikki) ovat antautuneet fasismin syleilyyn? Entäpä Kyllösen väite siitä, että EU on laittamassa kaikki rahansa puolustukseen. Ja mitähän näitä nyt oli... Ja nämäkin YLE:n omassa tentissä.

No, aika perinteistä Yleä. Eihän tuo nyt oikein muuta voi sanoa. Paljon puhutaan eriarvoisuudesta, mutta näytetään noita ehdokkaitakin jo pelkästään kohdeltavan hyvin eriarvoisesti. Kaiken huippu oli se Huhtasaaren Ylen tentti, missä tämä naistoimittaja tivasi: "Toistan kysymyksen, toistan vielä kysymyksen", vaikka Huhtasaari vastasi mielestäni kysymykseen jo toteamalla, ettei "EU:lla ole Suomen turvallisuuden kanssa mitään tekemistä". Kyllä mulle ainakin tuosta vastauksesta selvisi hänen kantansa.

Ottiko täällä muuten kukaan kantaa tuohon Niinistön ja Haaviston "tuliseen väittelyyn". Saulihan totesi siinä jotenkin näin: "Älä sinä Pekka ala vääristelemään minun sanojani". Kyseessähän oli Haaviston kohdalla epätoivoinen viimeinen hyökkäys, jonka toteutus ontui pahasti, sillä kuten Niinistökin totesi, niin Haavisto irrotti Niinistön sanomisista yhden irrallisen lauseen ja kävi sen kimppuun. Surkeaa, todella surkeaa.

Samalla tavalla nämä "monikulttuuritaistelijat" tekevät usein. Jos henkilö A väittää näin: "Maahanmuutto on siitä syystä haitallista, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ihmiset jäävät maahan ja voivat aiheuttaa turvallisuusriskin". Tästä lauseesta irrotetaan vain yleensä tuo ensimmäinen lause "Maahanmuutto on haitallista", tartutaan siihen ja rasismikortti, natsikortti ja kaikki muut viuhuvat. En siis väitä, että täällä olisi kukaan niin tehnyt, mutta tämä oli nyt vain yksi esimerkki.

 

[penaz]

Vähän tuntuu että toiset yrittävät haistaa savua vaikkei missään pala.

Kyllähän nämä Sami Borgit ovat epäonnistuneet persujen jytkyjenkin ennustamisessa. Joten odotetaan sunnuntaita, jolloin nähdään onko Sauli Niinistö yli 50 %:n kannatuksen presidentti.

 

[arvee]

Näihin faktantarkastajiin tulee suhtautua kuten muihinkin journalisteihin: vastuu on täysin lukijalla, kuulijalla, katsojalla. Mielipidesäätäjiä, agitaattoreita ovat he.
Journalistin ohjeet alkavat toivotuksella:
"Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä."

Lihavointi arveen. Mielipiteitä journalistit tarjoilevatkin, toiset naamioivat sen tiedoksi, faktaksi paremmin kuin toiset.

 

[arvee]

Kyllähän nämä Sami Borgit ovat epäonnistuneet persujen jytkyjenkin ennustamisessa. Joten odotetaan sunnuntaita, jolloin nähdään onko Sauli Niinistö yli 50 %:n kannatuksen presidentti.

No kuule, näinhän me teemme. Olen varsin luottavainen, kahdeksan prossaa sulamisvaraa heikoimpaankin tarjoukseen.

 

[finnjewel]

Finnish President GP 2018

Lähtölista:

1. poissa

2. TANTRA M.K.
Tallin kakkostamma, ei kokemusta tämän tason kisoista. Ei kamppaile kärkisijoista, pääsy kuuden kärkeen olisi yllätys, jumbosijan välttäminen minimitavoite.

3. GREEN PETER
Onko enää parhaimmillaan? Valmistautuminen tämän vuoden kamppailuun on ollut puhditonta. Rutiinisuorituksellakin kakkosrahat hyvin lähellä, mutta edelliskerran huippusuoritus ei toistu.

4. LAUTA-MASA
Kykyjä tällä oriilla olisi, mutta tallipeli vienee toiveet palkintopallille pääsystä. Tammojen parissa puuhailun vähennyttyä tasainen punnertaja on saanut kuntonsa nousuun. Kirivaihde puuttuu ja jää keskijoukkoihin.

5. STORY OF ADAM & LAURA
Kisan selvästi kokemattomin, mutta silti mahdollisuudet olla tammakolmikon paras. Pääsi mukaan kisaan, kun valmennustiimin ykkösnimet päättivät jäädä pois tai siirtyivät toiseen talliin. Odotukset olivat ensin jopa kolmen kärkeen, mutta tiukkaa tekee.

6. TUULEN-TUHKA
Ei ole vakuuttanut, ei mitään asiaa kärkikuusikkoon. Pelkkä mukanaolo kisassa on jo saavutus.

7. PATE I
Jaksaa ja jaksaa. Mukana jo neljättä kertaa ja kamppailee edelleen pääsystä kärkikolmikkoon. Voi kuitenkin hyytyä lopussa, vaikka aloitti kisan räväkästi.

8. VÄINÄMÖINEN
Ehdoton ennakkosuosikki. Voittoa ei estä mikään, edes valmennustallin vaihto ja astutushommat eivät ole haitanneet, pikemminkin päinvastoin. Suurin jännitys onkin siinä, pääsevätkö muut edes loppusuoralle, kun suosikki on jo maalissa.

9. NATO-NISSE
Yllätysnimi tähän kisaan, mutta sijoitus kuuden joukkoon on silti mahdollinen. Monen mielestä Nisse on ”one trick pony”, ja saa nähdä miten valmennusfilosofian täydellinen muutos lopulta puree.

 

[Hangon keksi]

Väyrynen kilahti jo ensimmäisellä puheenvuorolla uhriutumaan kuinka häntä sorretaan ja on sorrettu jo 40 vuotta. Pitäisikö itkeä vai nauraa?

 

[Cobol]

Ottiko täällä muuten kukaan kantaa tuohon Niinistön ja Haaviston "tuliseen väittelyyn". Saulihan totesi siinä jotenkin näin: "Älä sinä Pekka ala vääristelemään minun sanojani". Kyseessähän oli Haaviston kohdalla epätoivoinen viimeinen hyökkäys, jonka toteutus ontui pahasti, sillä kuten Niinistökin totesi, niin Haavisto irrotti Niinistön sanomisista yhden irrallisen lauseen ja kävi sen kimppuun. Surkeaa, todella surkeaa.

Tästä "väittelystä" voi sanoa, että Haaviston yritys oli heikko. Aivan kuten toteatkin. Niinistö totesi aktiivimallista:

"eduskunta lausui että on vaarassa, ettei tämä toteudu kaikkialla ja siksi haluaa seurata asiaa. Ja siksi minä en viitsinyt kirjoittaa uudestaan samaa lausumaa, se olisi ollut naurettavaa suoraan sanottuna".

Jatkoajan turvapaikka- ja monesta muusta keskustelusta on tyylillisesti tuttua seuraava Haaviston väännös:

"Ajattelin suomalaisia työttömiä, joihin tämä aktiivimalli iskee ja niitä perheitä, joihin tämä vaikuttaa. Mikä siinä on naurettavaa?"

Haavisto irrottaa Niinistön viimeisen lauseen, ja kääntää sen avulla Niinistön kommentin käytännössä päinvastaiseksi sisällöltään. Kun Niinistö alkuperäisessä toteamuksessaan oli huolissaan aktiivimallin vaikutuksista ja halusi osaltaan seurata mallin toteutumista ongelmineen, mutta ei toistaa eduskunnan samaa lisäystä, Haaviston versiossa Niinistö on tunteeton kusipää, joka naureskelee suomalaisten työttömien ahdingolle, johon aktiivimalli kenties johtaa.

Kaikenlaista tapahtuu, mutta en olisi Haavistolta tällaista odottanut, en myöskään Riikka Kämpiltä.

 

[Hiihtofani]

Väyrynen tähtää kultaan. Hän ei ole millään turistimatkalla toisin kuin monet olympiaurheilijamme. Pelkkä osallistumisen ilo ei riitä.

Väyrynen aikoo voittaa toisella kierroksella.

 

[cottonmouth]

Nyt päästiin sentään oikeisiin aiheisiin YLE:n vaalikeskustelussa... o_O #pandat

edit: No ok, tuli sieltä nyt tuo diplomatia-aspekti mukaan, mutta silti huhhei.

 

[Goljat]

Väyrynen kilahti jo ensimmäisellä puheenvuorolla uhriutumaan kuinka häntä sorretaan ja on sorrettu jo 40 vuotta. Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Naura pois, mutta kyllähän Paavolla tuossa totuuden siemen on. Kyllähän nämä gallupit pitäs rauhoittaa parin viimeisen viikon ajaksi. Luulen, että ne ohjailee aika paljon sellaisia äänestäjiä, jotka eivät ole kovin varmoja omasta ehdokkaastaan

 

[Fancy Jasper]

Heh...Huhtasaari on asettamassa Trumpin avustuksella Kiinalle talouspakotteita.

 

[Roger Moore]

Naura pois, mutta kyllähän Paavolla tuossa totuuden siemen on.

On varmasti joo, mutta toisaalta tuo Väykän uhriutuminen kerta toisensa jälkeen on jopa Juhani Tammiseen verrattavissa. Vikaa ei ole koskaan itsessä, vaan se on aina mediapeliä. Jopa Väyrysen presidenttikampanjan nettisivuilla on maininta että vuoden 2012 vaaleissa Väyrynen oli ennakkoäänissä ylivoimainen kakkonen, mutta hänet pelattiin "jälleen" ulos.

 

[adolf]

Onko politiikka joskus ollut Suomessa sellaista että näissä tenteissä ollaan ihan oikeasti oltu selkeästi eri leireissä ja haastettu sekä lyöty sanansäilällä. Nyt keskustellaan vaan pandoista ja Paavo on ainut joka vähän yrittää.

 

[pernaveikko]

Oikeastihan pandoista puhuttiin noin viisi sekuntia ja muutenkin erittäin hyvästä syystä. Jos pandat olisi tulleet ennen joulua, niin niitä ei olisi mainittu ollenkaan.

En tiedä kuka tätä pitää viihteenä, rupean nyt katsomaan Salkkareita ja jenkkiroskaa.

Kohtuullisen uskomatonta, että joku näitä katsoo varsinkin, kun suurin osa on jo äänensä antanut tai ei aio antaa ollenkaan.

Mutta ei se mitään, onhan tämä Suomen johtava poliittinen keskustelupalsta.

 

[chauron]

Typerää tämä ajattelu että ruotsilla ja venäjällä ei olisi muka rajaa venäjän kanssa. Tuossahan tuota on Kaliningradiakin vastaan vaikka kuinka, merellä mutta ei sillä ole nykyään mitään väliä.

 

[Jymäkkä]

Nato-keskustelu junnaa vanhoilla urilla. Torvalds istuu zombina ja horisee mitä sattuu. Juontajatkin laittaa muut ehdokkaat lujemmille Natosta kuin Torvalds. Ei näin.

 

[The Hockey Handbook]

Paavo Väyrynen 2018 - Paavo presidentiksi! - YouTube