Suomen presidentinvaali 2018

[Sv veinikretski]

Olen melko varma, mikäli Salen kannatusprosentti ennen vaalipäivää laskee alle 50 prosentin, Lennu talutellaan "vaalivapaalta" mutustelemaan makkaraa tai kinkkua peliin mukaan, näinpä ennustankin, että Lennu saattaa olla vaankieliasemassa..ratkaisemassa nämä vaalit ! Mikäli toinen kierros tulee..minä äänestän Lennua !

veini

 

[cottonmouth]

En tiedä minkä ikäinen olet ja miten 90- luvun lama vaikutti sinuun tai läheisiisi mutta kyllähän nämä pitäisi tietää jos vaikkapa Salea äänestää ja pitää häntä hyvänä tyyppinä.

Otahan sinäkin selvää mitä tapahtui 25 vuotta sitten ja kuka on asioista vastuussa.

Niin, 1990-luvun lama oli pahimmillaan noin vuosina 1990-1993 ja syyt johtavat 80-luvun lopun kasinotalousvuosiin. Niinistö toimi noina vuosina (1987 ->) kansanedustajana ja Salon kaupunginvaltuuston puheenjohtajana.

Mua ei edelleenkään kiinnosta nämä keksityt Niinistö-historiikit, vaan ihan aidosti haluisin kuulla, mitkä asiat tekevät Huhtasaaresta mielestäsi mahdollisen hyvän presidentin.

linkki: YouTube.

 

[Fancy Jasper]

Olen melko varma, mikäli Salen kannatusprosentti ennen vaalipäivää laskee alle 50 prosentin, Lennu talutellaan "vaalivapaalta" mutustelemaan makkaraa tai kinkkua...

Tarjo Halonen taisi juhlistaa vaalivoittoa makkaraperunoilla Pasilalaisella ulkogrillillä. Sikäli makkaran mutustelulla on perinteitä presidentin vaaleissa.

 

[Valitettava tapaus]

No nyt on kyllä pakko myöntää, että nämä Niinistön toimet eivät ole minulle täysin selviä, mutta avannet niitä minulle ja muille kiinnostuneille.

Sauli Niinistö 65 v. - tässä muistutus kansan harhauttamisesta — Peruskysymyksiä

Tuossa blogikirjoituksessa Niinistön roolista ja €urosta.

 

[finnjewel]

Tarjo Halonen taisi juhlistaa vaalivoittoa makkaraperunoilla Pasilalaisella ulkogrillillä. Sikäli makkaran mutustelulla on perinteitä presidentin vaaleissa.

Ja Ahtisaaren Maran lempieväs presidenttiyden aikoina oli HK:n sininen, au naturel...

 

[Vanha Len]

Oikeusministeri.

Aivan. Jos ei tiedä miten oma pressaehdokas on tehnyt politiikkaa joka edeleen vaikuttaa meihin suomalaisiin ja varsinkin silloin 90- luvulla niin miten voidaan dumata joki Huhtasaari kokemattomana, joka ei ole saanut aikaan hyvää tai HUONOA vielä meidän politiikassa? Miksi Huhtasaari on niin huono vaihtoehto ensikertalaisena ja kokemattomana pressan virkaan? Sale on jees mies pahimmasta päästä plus nämä sortopolitiikat päälle. Hän on kuitenkin paras ehdokas. Ei siinä, sama mulle kuka on pressa mutta miksi ihmeessä Niinistö niin helkkarin fanaattisesti? Sitä ihmettelen.

Edit. Linkistä voit lukea ihan perusasiat joita tuskin muistat. Linkki vie Niinistön toimiin, joita näemmä monikin arvostaa tänä päivänä.

Sauli Niinistö 65 v. - tässä muistutus kansan harhauttamisesta — Peruskysymyksiä

 

[Aces High]

Ja Ahtisaaren Maran lempieväs presidenttiyden aikoina oli HK:n sininen, au naturel...

Ja moukat jyväskyläläiset eivät tätäkään osanneet huomioida joten presidentti joutui tyytymään 7 tavalliseen grillimakkaraan Suurajoissa käydessään...

 

[heavy]

Aivan. Jos ei tiedä miten oma pressaehdokas on tehnyt politiikkaa joka edeleen vaikuttaa meihin suomalaisiin ja varsinkin silloin 90- luvulla niin

Eli Sauli Niinistö pelasti Suomen kansan! Ilman noita 90-luvulla tehtyjä määrätietoisia toimia kansamme pelastamiseksi, olisimme jo viime vuuosikymmenellä ajautuneet konkurssiin koko valtio ja ajautuneet Venäjän syliin? Kiitos Sauli Niinistö 1987-2017!!!

 

[TosiFani]

Aivan. Jos ei tiedä miten oma pressaehdokas on tehnyt politiikkaa joka edeleen vaikuttaa meihin suomalaisiin ja varsinkin silloin 90- luvulla niin miten voidaan dumata joki Huhtasaari kokemattomana, joka ei ole saanut aikaan hyvää tai HUONOA vielä meidän politiikassa? Miksi Huhtasaari on niin huono vaihtoehto ensikertalaisena ja kokemattomana pressan virkaan? Sale on jees mies pahimmasta päästä plus nämä sortopolitiikat päälle. Hän on kuitenkin paras ehdokas. Ei siinä, sama mulle kuka on pressa mutta miksi ihmeessä Niinistö niin helkkarin fanaattisesti? Sitä ihmettelen.

Edit. Linkistä voit lukea ihan perusasiat joita tuskin muistat. Linkki vie Niinistön toimiin, joita näemmä monikin arvostaa tänä päivänä.

Sauli Niinistö 65 v. - tässä muistutus kansan harhauttamisesta — Peruskysymyksiä

Joku vielä viitsii linkitellä näitä Väyrysen moneen kertaa tyrmättyjä väitteitä. Huhtasaari on osoittanut vaalitenteissä osaamattomuutensa, presidentin virka ei ole harjoittelupaikka.

 

[sampio]

...presidentin virka ei ole harjoittelupaikka.

Ei olekaan, koska presidentin virkaa ei varsinaisesti ole olemassakaan.

 

[dana77]

Mulle ei vielä ole ylipäätään avautunut mitkä olisivat Huhtasaaren meriitit presidentiksi. Kertokaa kysyvälle, ihan mielenkiinnosta ja kaikella ystävyydellä, joku kannattaja, kylänvanhin tai muuten mukava ihminen. Kiitos.

Se on käynyt aamiaisella Trumpin kanssa ja Israelissakin!

 

[kiwipilot]

En tiedä minkä ikäinen olet ja miten 90- luvun lama vaikutti sinuun tai läheisiisi mutta kyllähän nämä pitäisi tietää jos vaikkapa Salea äänestää ja pitää häntä hyvänä tyyppinä.

Pyyhi se touhutippa, hengitä hetki ja kerro kuinka Sauli Niinistö on vastuussa 90-luvun lamasta. Mua kiinnostaa ihan oikeasti.

 

[TosiFani]

Ei olekaan, koska presidentin virkaa ei varsinaisesti ole olemassakaan.

Kommenttisi ei tullut yllätyksenä, itseasiassa mietin asiaa tuota kirjoittaessa. Ajattelin, että lukija ymmärtää, mitä tarkoitan. Muistathan, että kyse on siis Suomen tasavallan presidentin valinnasta, ei presidentin valinnasta, maassamme on jo useampi presidentti, heidän ei enää tarvitse kampanjoida. Ja muista vielä, että Suomen tasavallan presidentti ei saa palkkaa vaan hänelle on määritelty palkkio luottamustoimen hoitamisesta.

Kuuntelin aamulla Yle Puheelta eilistä politiikkaradiota, jossa oli Huhtasaari tentissä. Hän joutui taas hankaliin tilanteisiin, kun tenttaajat pyysivät tarkennuksia lausuntoihin. Huhtasaari kertoi olleensa vierailulla pääesikunnassa ja siellä olisi kerrottu, ettei Ruotsi suostu puolustusliittoon Suomen kanssa. Kun toimittajat kertoivat, että nyt on kyse uutispommista, jos pääesikunnassa on tosiaan näin sanottu. Tässä vaiheessa Huhtasaari otti tietysti taka-askelia ja viittasi Niinistön lausuntoihin. Vastaava tilanne kävi, kun toimittajat kysyivät evoluution kieltävien arvostettujen tiedemiesten nimiä. Huhtasaari jää jatkuvasti kiinni näistä tyhjistä puheistaan ja joutuu noloihin tilanteihin, kun toimittaja kysyy tarkentavia kysymyksiä.

 

[EEspoo]

Huhtasaari kertoi olleensa vierailulla pääesikunnassa ja siellä olisi kerrottu, ettei Ruotsi suostu puolustusliittoon Suomen kanssa. Kun toimittajat kertoivat, että nyt on kyse uutispommista, jos pääesikunnassa on tosiaan näin sanottu.

En ole kuunnellut kyseistä pätkää, mutta mikäs uutispommi se olisi ollut? Onhan Suomi tähänkin mennessä tehnyt näitä pehmeitä tunnusteluja puolustusliitosta, eikä Ruotsi siihen ole tähän mennessä suostunut. Jatkossakin mentäneen yhteisharjoituspohjalla ilman puolustusliittoa.

 

[/dev/null]

Kuuntelin aamulla Yle Puheelta eilistä politiikkaradiota, jossa oli Huhtasaari tentissä. Hän joutui taas hankaliin tilanteisiin, kun tenttaajat pyysivät tarkennuksia lausuntoihin. Huhtasaari kertoi olleensa vierailulla pääesikunnassa ja siellä olisi kerrottu, ettei Ruotsi suostu puolustusliittoon Suomen kanssa. Kun toimittajat kertoivat, että nyt on kyse uutispommista, jos pääesikunnassa on tosiaan näin sanottu. Tässä vaiheessa Huhtasaari otti tietysti taka-askelia ja viittasi Niinistön lausuntoihin. Vastaava tilanne kävi, kun toimittajat kysyivät evoluution kieltävien arvostettujen tiedemiesten nimiä. Huhtasaari jää jatkuvasti kiinni näistä tyhjistä puheistaan ja joutuu noloihin tilanteihin, kun toimittaja kysyy tarkentavia kysymyksiä.

Olihan tuo nolo tilanne, sekä haastattelijalle, että haastateltavalle. Olisi aivan käsittämätön yllätys kaikille jos Ruotsi ikinä suostuisi mihinkään. Nyt vaan hävittäjäkaupat kiinnostaa sveduja siinä määrin että illuusiota halutaan pitää yllä ja kusettaa tyhmiä vanhalla paskalla, jonka kunnolliseen kehittämiseen ei ole rahaa eikä volyymejä. Siten faktana kieltäytymistä ei ole. Poliitikoille Ruotsi haihattelu sopii myös mainiosti.

 

[Cobol]

Huhtasaari kertoi olleensa vierailulla pääesikunnassa ja siellä olisi kerrottu, ettei Ruotsi suostu puolustusliittoon Suomen kanssa. Kun toimittajat kertoivat, että nyt on kyse uutispommista, jos pääesikunnassa on tosiaan näin sanottu..

Missä vaiheessahan toimittajalle avautuu, että Ruotsin pääministeri Löfven tymäsi Suomen ja Ruotsin välisen puolustusliiton jo kesäkuussa 2016?

Ruotsin pääministeri Löfven: Ei puolustusliittoa Suomen kanssa - Kotimaa - Ilta-Sanomat

 

[/dev/null]

Missä vaiheessahan toimittajalle avautuu, että Ruotsin pääministeri Löfven tymäsi Suomen ja Ruotsin välisen puolustusliiton jo kesäkuussa 2016?

Ruotsin pääministeri Löfven: Ei puolustusliittoa Suomen kanssa - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Halusivat Huhtasaarta kyykyttää.

 

[Stonewall]

Missä vaiheessahan toimittajalle avautuu, että Ruotsin pääministeri Löfven tymäsi Suomen ja Ruotsin välisen puolustusliiton jo kesäkuussa 2016?

Ruotsin pääministeri Löfven: Ei puolustusliittoa Suomen kanssa - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Huhtasaari oli siis oikeassa, mutta kokemattomuuttaan ei osannut suhtautua täysin hukassa olleeseen toimittajaan. Journalismin taso on Suomessakin menossa amerikan mallisesti jyrkkään syöksyyn. Vähissä on faktoista perillä olevat politiikan toimittajat.

 

[sampio]

@TosiFani Täysin ymmärrettävää tuo virasta puhuminen on. Kunhan päästin sisäisen Kirjoittelijani hetkeksi irti.

 

[Fancy Jasper]

Missä vaiheessahan toimittajalle avautuu, että Ruotsin pääministeri Löfven tymäsi Suomen ja Ruotsin välisen puolustusliiton jo kesäkuussa 2016?

Ruotsin pääministeri Löfven: Ei puolustusliittoa Suomen kanssa - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Puolustusliitto on sopivan väljä käsite käymään ulko- ja turvallisuuspoliittista vaalikeskustelua. Mikä on se saturaatiopiste, joka tekee sidossuhteista niin vahvan, että sitä voidaan kutsua liitoksi. Käsittääkseni oletetussa puolustusliitossa (suomi ja ruotsi) kaikki sotilaallinen toiminta aina strategisesta suunnittelusta lähtien on yhdessä sovittua, jossa kumpikaan valtio ei voi tehdä omia ratkaisujaan ilman toisen suostumusta. Tätä taustaa vasten tuntuu kaukaa haetulta, jos kaikki yhteistyöt nidotaan yhdeksi sopimuskokonaisuudeksi muodostaen kokonaan uuden,yhteisen puolustusdoktriinin.

Olihan tuo politiikkaradion vaalitentti Huhtasaaresta täysi farssi. Ei ollut ainoatakaan kysymystä, missä Laura ei puhunut itseään pussiin.

 

[TosiFani]

Missä vaiheessahan toimittajalle avautuu, että Ruotsin pääministeri Löfven tymäsi Suomen ja Ruotsin välisen puolustusliiton jo kesäkuussa 2016?

Ruotsin pääministeri Löfven: Ei puolustusliittoa Suomen kanssa - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Kyse oli siitä, mitä pääesikunnassa oli sanottu. Käsittääkseni sotilaat eivät anna lausuntoja aiheista, mitkä on poliitikkojen aluetta. Pääesikunnan kannanotto Suomen ja Ruotsin puolustusliittoon olisi ollut uutispommi. Huhtasaari selkeästi pelästyi, kun toimittaja kysyi mitä pääesikunnassa oli sanottu ja kuka oli sanonut. Uskoisin, että pääesikunnassa keskustelut ovat yleensä luottamuksellisia tai sitten siellä ei ole otettu kantaa Suomen ja Ruotsin väliseen puolustusliittoon lainkaan.

Tuossa tentissä puhuttiin myös Huhtasaaren evoluutiokäsityksestä. Hänen mukaansa useampi arvostettu tiedemies kyseenalaistaa evoluutioteorian ja kun toimittajat kysyivät nimiä, Huhtasaari panikoi taas. Hän muisti yhden suomalaisen emeritusproffan sukunimen, jonka sitten googlasi lähetyksessä. Huhtasaaren tiedollinen osaaminen paljastuu toistuvasti ohueksi.

 

[Cobol]

Kyse oli siitä, mitä pääesikunnassa oli sanottu. Käsittääkseni sotilaat eivät anna lausuntoja aiheista, mitkä on poliitikkojen aluetta. Pääesikunnan kannanotto Suomen ja Ruotsin puolustusliittoon olisi ollut uutispommi.

Höpsis. Pääesikunta olisi vain toistanut sen, mitä Ruotsin pääministeri sanoi. Se ei ole kannanotto. Se olisi kannanotto ja uutispommi, jos pääesikunta olisi sanonut, että Suomi ei suostu puolustusliittoon Ruotsin kanssa. Hyvä ymmärtää ero.


Osaltani tässä.

 

[Cobol]

Huhtasaari oli siis oikeassa, mutta kokemattomuuttaan ei osannut suhtautua täysin hukassa olleeseen toimittajaan. Journalismin taso on Suomessakin menossa amerikan mallisesti jyrkkään syöksyyn. Vähissä on faktoista perillä olevat politiikan toimittajat.

Aika paljon on tullut tenttejä katsottua ja se mitä olen jäänyt heiman paremmin toteutettuna kaipaamaan, on kunkin ehdokkaan pääteesien vankka käsittely. Vaikkapa nyt Huhtasaarelta, miksi EU vie Suomen itsenäisyyden ja tämän väitteen analysointi EU:n politiikan ja EU:n päävisioiden kanssa. Mitä Suomen itsenäisyydelle tarkoittaa Saksan demarien ajama Euroopan Yhdysvallat, entä Ranskan presidentin ajama yhteinen talous ja puolustus matkalla liittovaltioon? Jokaiselta ehdokkaalta löytyy ne 1-2 pääteesiä, joita tulisi perkata tarkemmin ja suhteuttaa ne oikeaan kontekstiin. Itse en toki Huhtaasaarta äänestänyt vaan Torvaldsia, mutta Huhtasaarelta löytyy EU:n osalta näkemyksiä, joita nimenomaan tulisi käsitellä. Samoin vaikkapa Torvaldsilta löytyy taas outoja näkemyksiä mm. NATO:n kansanäänestyksestä tai kaksoiskanlaisuudesta, jossa Torvalds ei näe metsää puilta.

Kuitenkin sanoisin, että ei nyt kovin huonosti YLE ainakaan ole tenttejä ja paneeleita hoitanut. Onko sitten kyse asiantuntemuksesta vai rohkeudesta, mutta Suomen ja Venäjän välisiä energiapoliitikan kiemuroita olisi pitänyt avata. Nyt jäi ainakin näkemissäni täysin avaamatta. Normaalisti tämä ei olisikaan presidentin asia, mutta Venäjältä nykyhallinnossa presidentti esittää Suomen presidentille listan toimenpiteistä (on aina esittänyt, Neuvostoliiton alkuajoista lähtien), ja presidentti sitten vie asiaa eteenpäin. Tämä järjestelmä takaa Suomelle usein edullisempaa tuontienergiaa, mutta aiheuttaa samalla poliittista riippuvaisuutta, koska energia Venäjällä on aina poliittista. Kuin poliittista riippuvuutta korostaakseen, Venäjän varapääministeri vaati vähän yli vuosi sitten (sopivasti 6.12.2016) enemmän työtä EU:ssa Venäjän tavoitteiden puolesta. Lisää löytyy Venäjän vaikutusyrityksiä ketjusta.

 

[TosiFani]

Höpsis. Pääesikunta olisi vain toistanut sen, mitä Ruotsin pääministeri sanoi. Se ei ole kannanotto. Se olisi kannanotto ja uutispommi, jos pääesikunta olisi sanonut, että Suomi ei suostu puolustusliittoon Ruotsin kanssa. Hyvä ymmärtää ero.


Osaltani tässä.

Höpsis, olet väärässä, sotilaat eivät ota kantaa tuollaisiin asioihin.

 

[Cobol]

Höpsis, olet väärässä, sotilaat eivät ota kantaa tuollaisiin asioihin.

Et ymmärrä kantaa ottamisen ja jonkun jo asiasta ilmaisseen tahon näkemyksen toistamisen eroa. Aloita asiaan perehtyminen tuosta Puolustusministeriön vanhemmasta julkisesta lausunnosta

Kyse on kuitenkin vain yhteistyön lisäämisestä, ei puolustusliitosta tai keskinäisistä turvatakuista, eikä se korvaa Suomen kansainvälistä yhteistyötä.

Suomen Puolustusministeriö - Raportti Suomen ja Ruotsin välisen puolustusyhteistyön tiivistämisedellytyksistä

Ei pääesikunnalla ole ollut mitään ongelmaa toistaa Ruotsin pääministerin ja Puolustusministeriön näkemystä. En ota kantaa onko Pääesikunta toistanut, mutta ongelma se ei olisi. Päinvastoin kuin sinä ja YLE:n toimittaja luulette.

Tämä vain oikaisuna väitteeseesi.