Asiantuntijoiden mukaan kun Niinistö ei eroa Halosesta mitenkään muuten kuin julkisuuteen annettujen lausuntojen perusteella
Mistä asti Alpo Rusi voidaan lukea asiantuntijoiden ulkopuolelle? Rusi:
Tasavallan presidentti Tarja Halonen totesi Der Spiegel -lehdessä alkuvuodesta 2001 ettei Suomi voi tukea Baltian maiden Nato-jäsenyyttä ja arvosteli Latvian presidenttiä Vaira Vike-Freibergania. Latvian suurin päivälehti antoi Haloselle täyslaidallisen: Finlandisaatio on postneuvostolaisen kauden Euroopassa anakronismi ja Baltian maille mahdoton tie. Baltian neutraliteetti Moskovan tarjoamin turvatakuin veisi vain epämääräiseen tilanteeseen ja epävakauteen”. Suomelle aiheutui Halosen linjauksista vahinkoa.
Suomi arvosteli Baltian maiden Nato-hanketta 2001 - Alpo Rusi
Niinistö tuskin lähtisi neuvomaan yhtään maata sen itsenäisissä päätöksissä suhteessa NATO-jäsenyyteen, joten onhan ero valtava näiden kahden välillä.
Enkä usko, että Niinistö kertoisi Suomen ja Venäjän jakavan yhteiset arvot, kuten Halonen valehteli: Suomi ja Venäjä jakavat tällä hetkellä ideologisesti samat päämäärät: demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon ja monta muutakin periaatetta.
Näistä ja monesta muustakin duon Halonen & Tuomioja toimista on aiheutunut Suomelle vahinkoa, jota on nyt osittain korjattu. Lännessä ei Halosen linjaukset ainakaan vähentäneet käsitystä Suomen kuulumisesta omasta halustaan Venäjän etupiiriin.
Viimeksi muokattu: