Olisikohan kyse siitä, että Haavisto on homoseksuaali ja Niinistö ei? Jaa-a, kuka tälläisiä ymmärtää.
Onko? Jos Niinistöstä paljastuisi, että hän pitää ruoskinnasta ja pissaleikeistä, niin olisiko tällä vaikutusta hänen suosioonsa. Tarkoitan sitä, että heteroseksuaaleja on monenlaisia, ja jotkut ovat vähemmän perverssejä kuin jotkut homoseksuaalit. Jos Haaviston homoseksuaalisuudella on väliä, niin missä mahtaa mennä ero heteroseksuaalin kohdalla. En tiedä pitääkö paikkaansa, mutta olen kuullut, etteivät kaikki homoseksuaalit pidä anaaliseksistä ja jotkut heteroseksuaalit taas pitävät. Eli jos häiritsevä tekijä on se, minkälaista seksiä mies harrastaa, niin missä menee raja.
Esitän näitä kysymyksiä, koska minua kiinnostaa miksi jotakin häiritsee, jos presidentti on homoseksuaali. Jos ainoa perustelu on se, miten muslimimaissa suhtaudutaan ja miltä se näyttää Linnan juhlissa, kun kättelijöitä ottaa vastaan kaksi pingviiniä yhden sijaan, kannattaa presidentti-instituutio lakkauttaa kokonaan.
Haavistossa on ilmeisesti paljon hyviä ominaisuuksia presidentiksi, koska mistään muusta "haitasta" ei puhuta kuin hänen seksuaalisuudestaan.
Kyllä Niinistöä on vaikea haastaa. Hän tekee Suomi 100-juhlavuonna maakuntamatkoja läpi koko Suommen ja Jenni on paljolti mukana. Tulee myös tapaamaan kesällä Putinin ja muita valtioiden päämiehiä. Loppuvuoden huipennuksena itsenäisyyspäivä tavallista juhlavampana. Ja alkuvuodesta sitten vaalit..
Istuvaa presidenttiä on aina vaikea haastaa. Ainoastaan joku Matti Vanhanen voi mokata niin pahasti, että jättää leikin kesken jalkaleikkauksen takia.