Suomen presidentinvaali 2018

[nummenkallio]

Ei kai epätoivo vielä näin suuri ole demarijohdon parissa, että pitäisi Siimestä pyytää?

No epätoivohan siellä on varmasti kova. Demarit ovat joutuneet 2010-luvulla sellaiseen tilanteeseen, ettei puolueelle meinaa löytyä enää presidenttiehdokasta. Kovimmat nimet ovat jo vanhuksia ja kerran käytettyjä kortteja tyyliin Halonen ja Lipponen, eikä uusia raskaan sarjan poliitikkoja ole tullut enää samaan tahtiin. Demareilta puuttuvat lähes täysin sellaiset 50-60-vuotiaat kovat valtakunnalliset nimet. Jos Antti Rinne on parasta, mitä demareilta tuohon sarjaan löytyy, niin heikosti menee.

Ay-puolelta voisi kuitenkin löytyä yksi: SAK:n Jarkko Eloranta. Ihmettelen, jos miestä ei ole houkuteltu puolueen hommiin jo pitkään. Se on tietysti eri asia, kiinnostaako Elorantaa.

 

[Fernando]

Pekalle menisi ääni, mikäli realityhomot eivät käyttäisi Pekan seksuaalista suuntautumista omien egojensa pönkitykseen. Peku on hieno mies, mutta homoudella julkisuudessa ratsastavat ja sateenkaariviittoihin sonnustautuneet Heterousvihaajat eivät ole.

 

[Barnes]

Pekalle menisi ääni, mikäli realityhomot eivät käyttäisi Pekan seksuaalista suuntautumista omien egojensa pönkitykseen. Peku on hieno mies, mutta homoudella julkisuudessa ratsastavat ja sateenkaariviittoihin sonnustautuneet Heterousvihaajat eivät ole.

Jokainen toki äänestäkööt mielensä mukaan, mutta mitä väliä ehdokkaan tukijoukoilla on? Omaa suvaitsevaisuuttaan ja/tai erinomaisuuttaan korostavat ovat (aiheesta riippumatta) kyllä rasittavia, mutta ehdokkaaksipa asettuukin Peku eikä joku hänen kannattajistaan.

Relevantimpaa (siis jos seksuaalisuudesta puhutaan) on mielestäni miettiä, miten Haaviston homous vaikuttaisi viranhoitoon.

Edit: Näemmä ollut muutamissa muissa maissa homoja merkittävissä hommissa ja hyvin on mennyt. Itsellenihän on ihan se ja sama vaikka Haavisto olisi nekrofiili, pätevyys ratkaisee minun kantani.

 

[Fernando]

Jokainen toki äänestäkööt mielensä mukaan, mutta mitä väliä ehdokkaan tukijoukoilla on? Omaa suvaitsevaisuuttaan ja/tai erinomaisuuttaan korostavat ovat (aiheesta riippumatta) kyllä rasittavia, mutta ehdokkaaksipa asettuukin Peku eikä joku hänen kannattajistaan.

Relevantimpaa on mielestäni miettiä, miten Haaviston homous vaikuttaisi viranhoitoon.

Ei sitä mielestäni tarvitse miettiä. En koe Pekun tuoneen itseään esille mitenkään homosti, tai siis lähinnä mitenkään korostamalla seksuaalista suuntautumistaan. Sen sijaan se politiikkaa seuraamaton "tukijoukko," jotka ratsastaisivat tällä meidän pressa on homo, ihan niin kuin mekin, eli ollaan parempia ihmisiä-joukko luultavasti lähtisi vanttuusta. Minun mielestäni nykyään seksuaalisuudesta on tullut jotenkin vastenmielisyyden viestikapula millä pönkitetään muita agendoja. "Olen homo, joten minua ei kritisoida mistään" tyyliin.

 

[PataJaska]

Ei sitä mielestäni tarvitse miettiä. En koe Pekun tuoneen itseään esille mitenkään homosti, tai siis lähinnä mitenkään korostamalla seksuaalista suuntautumistaan.

Juuri näin. Haavisto ei ole missään oloissa ikinä tehnyt numeroa omasta homoseksuaalisuudestaan, nimenomaan muut ihmiset siitä vaahtoavat. Tässäkin on tietysti puolensa ja puolensa, eli että minkälaisen numeron siitä tekee. Viime vaaleissa Haaviston kannattajavideolla esiintyi esimerkiksi Puolustusvoimien upseeri ihan omalla naamallaan ja nimellään sanomassa, että hänen näkemyksensä mukaan homoseksuaalisuus ja sivarin käyminen eivät ole ongelmia presidentinviran hoitamisessa, koska mies on muuten hänestä tehtävään täydellisen pätevä

Kriittisen äänten mielestä juuri tuo viranhoito on se kysymysmerkki. Jossain näin vedottavan esimerkiksi valtiovierailujen mahdollisiin ongelmiin, että miten vaikka Putin olisi varmasti todella innoissaan kun pääsisi tasavallan presidentin jälkeen kättelemään valtakunnan ensimmäistä miestä. Noh, niin tai näin, joka tapauksessa eihän tuollaista asiaa sitten keneltäkään toiselta valtionpäämieheltä siinä tilanteessa kysyttäisi..

 

[vetti]

Juuri näin. Haavisto ei ole missään oloissa ikinä tehnyt numeroa omasta homoseksuaalisuudestaan, nimenomaan muut ihmiset siitä vaahtoavat. Tässäkin on tietysti puolensa ja puolensa, eli että minkälaisen numeron siitä tekee. Viime vaaleissa Haaviston kannattajavideolla esiintyi esimerkiksi Puolustusvoimien upseeri ihan omalla naamallaan ja nimellään sanomassa, että hänen näkemyksensä mukaan homoseksuaalisuus ja sivarin käyminen eivät ole ongelmia presidentinviran hoitamisessa, koska mies on muuten hänestä tehtävään täydellisen pätevä

Kriittisen äänten mielestä juuri tuo viranhoito on se kysymysmerkki. Jossain näin vedottavan esimerkiksi valtiovierailujen mahdollisiin ongelmiin, että miten vaikka Putin olisi varmasti todella innoissaan kun pääsisi tasavallan presidentin jälkeen kättelemään valtakunnan ensimmäistä miestä. Noh, niin tai näin, joka tapauksessa eihän tuollaista asiaa sitten keneltäkään toiselta valtionpäämieheltä siinä tilanteessa kysyttäisi..

Jep, juuri näin. Ja eipä kait ongelmia tullut Islannille pääministeristään tai Saksalle ulkoministeristään, vaikka vähemmistöihin kuuluivatkin. Ihan sama mitä ne meistä ajattelevat, paras valittakoon. Pekka on tähän asti kisaan ilmoittautuneista pätevin. Saulia odotellessa.

 

[Barnes]

Merja Kyllönen valittiin Vasemmistoliiton presidenttiehdokkaaksi, kertoo Hesari

Tulihan se toinenkin (käytännössä kolmas) ehdokas sieltä. Arhinmäestä vielä tällä viikolla puhuttiin, mutta eipä näiden kahden välisessä potentiaalissa olisi ollut mitenkään olennaista eroa. Naisehdokas on sitä paitsi piristävä lisä vaaliin.

Haavisto kantaa vihervasemmiston selkeän ykköstykin viittaa, koska Peku on järkevä ja kokenut mies. Demareiltakaan ei tule millään sellaista ehdokasta, joka pystyisi Pekan lyömään.

 

[hege]

Jotenkin voisi kuvitella Haaviston miettivän aikaa Saulin jälkeen ja mitä sitten tehdään. Kannattaako käydä nyt häviämässä Saulilla vai miettiä olisiko oma aika iskeä Saulin jälkeen lienee hyvä kysymys.

 

[PataJaska]

Merja Kyllönen valittiin Vasemmistoliiton presidenttiehdokkaaksi, kertoo Hesari

Tulihan se toinenkin (käytännössä kolmas) ehdokas sieltä. Arhinmäestä vielä tällä viikolla puhuttiin, mutta eipä näiden kahden välisessä potentiaalissa olisi ollut mitenkään olennaista eroa. Naisehdokas on sitä paitsi piristävä lisä vaaliin.

Haavisto kantaa vihervasemmiston selkeän ykköstykin viittaa, koska Peku on järkevä ja kokenut mies. Demareiltakaan ei tule millään sellaista ehdokasta, joka pystyisi Pekan lyömään.

Presidentinvaalien asetelma on ihan vain jännityksen kannalta siitä kurja, että Niinistön uudellenvalinta on hänen virallista ilmoittautumistaan vaille varma juttu. Lisäksi tässä on jo nähtävissä merkkejä, että vastaus on myöntävä, joten miksi Sale sitä suotta edes pitkittää loppukevääseen (kuulemma näin). Hän ei ole vielä edes ihan liian vanha hoitamaan virkaa, joten sekään ei aseta ongelmaa asettua ehdolle..

Yksi merkittävä tekijä Salen voiton varmistajana on se, etteivät demarit saa ketään tolkun ehdokasta kisaan mukaan, jolloin he menevät suoraan porukalla Niinistön taakse. Samoin kepulaisista ainakin osa lipeää varmasti Niinistön taakse, ei Vanhanen lainkaan niin kova sana ole. Persut varmaankin asettavat oman ehdokkaan (Sampo Terho?), ja ehkä suurimmaksi osaksi jopa pysyvät hänessä, mutta kovinkaan massiivista menestystä on vaikea povata. Kristilliset kai laittavat Essayahin peliin, mutta noinkohan RKP ei laita ketään vaan tukee suoraan Niinistöä?

Kyllönen sen sijaan on ihan täysi huumoriehdokas, onhan se nyt voitava ääneen sanoa. Ensinnäkään enemmistö suomalaisista ei välttämättä edes tunnistaisi häntä, jos hänen kuvaansa ihmisille jossain katugallupissa näytettäisiin (ihan vertailuna tästä kansasta suurin osa ei esimerkiksi edes tiedä sitä, mitkä puolueet ovat hallituksessa tällä hetkellä). Kyse on hänen kohdallaan ihan siitä, että vasemmistoliitolla on ongelma, ja sen ongelman nimi on Pekka Haavisto. Ellei vasemmistolla ole edes muodon vuoksi mukana olevaa omaa ehdokasta, niin koko vasemmisto äänestää Haavistoa, jonka jälkeen sama porukka lipsahtaa helposti Vihreiden riveihin myös 2019 eduskuntavaaleissa. Kyllösen mukanaolon on tarkoitus vain yrittää estää tätä ilmiötä..

Haavisto saanee riittävästi ääniä, että kisa ei mene Niinistölle heti ensimmäisellä kierroksella.. tai en tiedä, kyllä siinä ja siinä voi olla..

 

[Ostoskassi]

Eiköhän Demareiden ehdokas ole Eero Heinäluoma, joka on eduskunnan puhemiehen pestin jälkeen yrittänyt brändätä itseään valtiomiesmäisempään suuntaan. Mikäli Niinistö lähtee ehdolle, niin kaikkien muiden osaltahan kisasta tulee mitä todennäköisemmin vain alusta pitää omaa nimeä (ja puoluetta) esillä jatkoa ajatellen. Heinäluomalle olisi elintärkeää luoda nyt nimeä tulevia vaalitaistoja varten. Muutoin tunnettuus ei tule riittämään tulevissa isoissa vaaleissa, ellei isoja ministerin salkkuja ole Heinäluomalle tiedossa.

 

[PataJaska]

Eiköhän Demareiden ehdokas ole Eero Heinäluoma, joka on eduskunnan puhemiehen pestin jälkeen yrittänyt brändätä itseään valtiomiesmäisempään suuntaan

Heinäluoma on kieltäytynyt jo yli puoli vuotta sitten vaikeiden henkilökohtaisten asioiden takia, ja ilmoitti kannattavansa Urpilaista. Toki nythän myös Urpilainen on kieltäytynyt samoista syistä..

SDP:n Eero Heinäluoma ei pyri presidentiksi – ehdottaa Urpilaista | Yle Uutiset | yle.fi

Tässä on varmaan puoluepoliittisesti taustalla sitäkin, että nythän demareilla ovat ilmassa hyvät merkit sen suhteen, että kuntavaaleissa tulee hyvä tulos. Näin ollen sen jälkeen kukaan keskeinen demarivaikuttaja ei halua lähteä vapaaehtoisesti ottamaan Niinistöltä rumasti turpaan presidentinvaaleissa, etteivät ne epäonnistuneet vaalit sitten vain vahingossakaan taas heijastu 2019 eduskuntavaalien tulokseen. Kyllä näitä asioita siellä mietitään..

Presidentinvaali on sellainen kuvio, että ketään kieltäytynyttä ei myöskään voi oikein voi lähteä "puhumaan ympäri" peruuttamaan kieltäytymisensä. Koska tähän vaaliin ei vaan voi lähteä, jos ei asiaa tosissaan edes halua

 

[Radiopää]

Mikäli Niinistö lähtee ehdolle, niin kaikkien muiden osaltahan kisasta tulee mitä todennäköisemmin vain alusta pitää omaa nimeä (ja puoluetta) esillä jatkoa ajatellen.

Ei kysymys ole vain tulevista vaaleista, vaan myös nykyisestä demokratiasta. Vaikka Niinistö tai kuka tahansa muu voittaisi selvin lukemin, antaisi Suomi erittäin huonon viestin demokraattisesta tilanteesta mikäli vaihtoehtoja ei olisi. Johtuu ilmeisesti palstan luonteesta, kun presidentinvaalia tulkitaan pelkkänä kilpailuna.

Heinäluoma on kieltäytynyt jo yli puoli vuotta sitten vaikeiden henkilökohtaisten asioiden takia, ja ilmoitti kannattavansa Urpilaista. Toki nythän myös Urpilainen on kieltäytynyt samoista syistä..

Ja Urpilaisen ilmoituksen takia tilanne on Heinäluoman omien sanojensa mukaan muuttunut ja siksi saattaa vielä asettua ehdolle.

 

[Ostoskassi]

Heinäluoma on kieltäytynyt jo yli puoli vuotta sitten vaikeiden henkilökohtaisten asioiden takia, ja ilmoitti kannattavansa Urpilaista. Toki nythän myös Urpilainen on kieltäytynyt samoista syistä.

Tässä uudempi Ylen uutinen, jossa Heinäluoma vielä miettii ehdokkaaksi asettumista.

Ei kysymys ole vain tulevista vaaleista, vaan myös nykyisestä demokratiasta. Vaikka Niinistö tai kuka tahansa muu voittaisi selvin lukemin, antaisi Suomi erittäin huonon viestin demokraattisesta tilanteesta mikäli vaihtoehtoja ei olisi. Johtuu ilmeisesti palstan luonteesta, kun presidentinvaalia tulkitaan pelkkänä kilpailuna.

En sinänsä tuohon ota kantaa vaan siihen, että mitkä on henkilökohtaiset syyt ehdokkaaksi asettumiseksi. Tuskin tuo "demokraattinen huono viesti", on monella ehdokkaalla ensimmäisenä mielessä ehdokkaaksi asettuessa.

 

[PataJaska]

Tässä uudempi Ylen uutinen, jossa Heinäluoma vielä miettii ehdokkaaksi asettumista.

Mennyt ihan ohi, kiitos tästä.. tokihan ison puolueen imagolle olisi lähes pakollista, että oma presidenttiehdokas löytyisi, sitä en sano. Siltikin, vaikka olisi tiedossa ettei vakavasti otettavaan kisaan ole mahdollisuuksia lähteä..

 

[Musta Nuoli]

Mennyt ihan ohi, kiitos tästä.. tokihan ison puolueen imagolle olisi lähes pakollista, että oma presidenttiehdokas löytyisi, sitä en sano. Siltikin, vaikka olisi tiedossa ettei vakavasti otettavaan kisaan ole mahdollisuuksia lähteä..

Tuossa on kyse vähän samasta kuin siitä, että Suomen A-jalkapallomaajoukkue ylipäätään osallistuu mihinkään MM-karsintoihin vaikka sillä ei ole koskaan mitään mahdollisuuksia edes jatkokarsintaan, saatika kisoihin. Täytyy osallistua vähän pakolla, jotta saa edes jonkinlaisen ranking-sijoituksen eikä valahda aivan alimpaan arvontakoriin jonnekin Vatikaanivaltion, Luxemburgin ja San Marinon rinnalle. Samalla saa myös mediajulkisuutta, enemmän kuin alhainen suoritustaso oikeastaan edes ansaitsisi.

Tässä epävirallisen virallinen vertailutaulukko, jossa aukottomasti todistetaan yhtäläisyydet Suomen MM 2018 -karsintalohkon maiden tilanne muutettuna Pressa 2018 -karsintataulukon ehdokkaisiin*:

1. Kroatia= Saukki
2. Islanti = Haavisto
3. Turkki = Vanhanen
4. Ukraina = Demariehdokas
5. Suomi = Persuehdokas
6. Kosovo = Kyllönen

Loppupäässä sijoitukset voivat vielä vaihdella vähän, mutta sijoilta 5-6 ei ole kuin teoreettinen toivo jatkoon jos sitäkään.

Sijoilta 3-4 on teoriassa mahdollisuus jatkokarsintakierrokselle, tosin sijalta 4 tämä mahdollisuus perustuu jonkin sortin ihmeeseen ja käsittämättömän tasokkaaseen viime hetken ehdokasvahvistukseen jollaista tuskin on luvassa.

Sijat 1-2 tappelevat keskenään kärkisijasta siten, että ykkössijoitettu on erittäin vahvoilla suoraan jatkopaikkaan.

* = Koska MM-karsintalohkossa on vain kuusi maata mutta Pressa 2018 -karsinnoissa ainakin kahdeksan ehdokasta tästä taulukosta on selvyyden vuoksi jätetty jämäporukoiden pakkopullaehdokkaat eli RKP (viime vaaleissa 2,7% äänistä ja toiseksi viimeinen sija) sekä KD (viime vaaleissa 2,47% äänistä ja jumbosija) pois.

 

[PataJaska]

Verkkouutisten presidenttikysely: Niinistö ylivoimainen – 66 prosenttia äänestäisi istuvaa presidenttiä - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Liekö ensimmäinen gallupkysely pressavaalin tiimoilta. Täytyy sanoa, että entistä enemmän ihmettelen miksi Sale panttaa ilmoitustaan lähteekö mukaan vai ei, etenkin kun merkit ovat että lähtee. Tutkimusten mukaan vaikeina aikoina, joita nytkin tässä elämme, ihmiset äänestävät aivan erityisesti sitä tuttua ja turvallista. Ja tämä nyt kyllä vahvistaisi sitä käsitystä..

Tulee kaikkien aikojen tylsimmät presidentinvaalit jos Sale lähtee mukaan. Ja jos nyt jostain yllättävästä syystä ei lähtisi, niin senkin jälkeen tulee aika tylsät, koska Haavisto on puolestaan niin ylivoimainen suhteessa kaikkiin muihin, ja suurin osa Niinistöä kannattavista äänestäisi tämän jälkeen lähes satavarmasti Haavistoa (koska Kokoomuksella ei käytännössä olisi heittää tuleen ketään järkevää kakkosvaihtoehtoa). Mutta tämä spekulointi nyt on aika turhaa..

 

[penaz]

Jos ensi vuonna 70 vuotta täyttävä Sauli Niinistö huomaakin olevansa jo eläkeiässä eikä asetu vaaleissa ehdolle niin onkohan silloin suosittu Janne Vapaavuori Kokoomuksen presidentinvaaliehdokas.

 

[Undrafted]

Jos ensi vuonna 70 vuotta täyttävä Sauli Niinistö huomaakin olevansa jo eläkeiässä eikä asetu vaaleissa ehdolle niin onkohan silloin suosittu Janne Vapaavuori Kokoomuksen presidentinvaaliehdokas.

Ensi reaktio oli, että eikös Vapaavuori ole kovin nuori hukkaamaan uransa presidenttiyteen. Ei tuo 52v ole pahasti nuorempi kuin 56 vuotiaana valitut Ahtisaari ja Halonen. Kekkonen oli 55 ja Koivisto 58 valittaessa ensimmäisen kerran.

 

[Daespoo]

Tuohan olisi jotakuinkin paras suositus pressalle. Presidentit ovat perinteisesti pyrkineet päivän- ja puoluepolitiikan yläpuolelle ja vähintäänkin symbolisesti lähettäneet jäsenkirjansa takaisin puoluetoimistoon. Eri asia on sitten pyydetäänkö Liikasta enää ja mistä hän voisi ponnistaa sellaiseen kansansuosioon, että voisi oikeasti haastaa Niinistön. Jos Niinistö ei olisi ehdokkaana, voisi Erkkikin vielä harkita. Nyt tuskin.

Teoriassa näin mutta joki Liikasen ja nyky-SDP:n välillä on niin leveä etten usko että kummallakaan taholla on halua lähteä kahlaamaan.

Olisihan se huumorimielessä kiva nähdä miten ay-jantterit Rinne, Heinäluoma ja Lindtman kehuu Liikasta joka pitää suomalaisia työmarkkinoita liian jäykkinä ja kustannustasoa liian korkeana.

Eikös Haavisto ole rauhantunnustelutehtävissään kohdannut monenlaista muslimifundamentalisti-asemiestä ja kansanjohtajaa, joiden kanssa hänellä ei ollut mitään ongelmaa taustansa puolesta. Tuskin sen nyt on mikään kysymys putineille tai trumpeillekaan. Ei se Pekka siellä maailmalla mitään Pride-paraatia ole järjestämässä, vaan hoitamassa asiallisia hommia.

Ensinnäkin, mitä me oikeasti tiedetään Haaviston rauhantunnustelutehtävistä? Tämä ilman sarvia ja hampaita, tuo on sen sortin tehtävä että siinä tavataan ihmisiä ilman suurempaa mediahuomiota ja ns. virallisia postailuja ei näy. Presidentin roolissa tilanne on täysin eri.

Jos ensi vuonna 70 vuotta täyttävä Sauli Niinistö huomaakin olevansa jo eläkeiässä eikä asetu vaaleissa ehdolle niin onkohan silloin suosittu Janne Vapaavuori Kokoomuksen presidentinvaaliehdokas.

Ei ole. Samasta syystä kuin Katainen, Stubb, Orpo jne. eli liian nuoria poistumaan ns. operatiivisista tehtävistä. Jos Niinistö ei asetu ehdolle niin sitten on tiukka paikka, tarjolla on lähinnä Kanerva ja Salolainen.

 

[penaz]

Jos Niinistö ei asetu ehdolle niin sitten on tiukka paikka, tarjolla on lähinnä Kanerva ja Salolainen.

Eivät kumpikaan tule kysymykseen. Salolainen täyttää ensi vuonna 78 vuotta ja Kanerva on maineeltaan liian ryvettynyt presidenttiehdokkaaksi.

 

[Daespoo]

Eivät kumpikaan tule kysymykseen. Salolainen täyttää ensi vuonna 78 vuotta ja Kanerva on maineeltaan liian ryvettynyt presidenttiehdokkaaksi.

Niinpä, siksi se onkin tiukka paikka Kokoomukselle jos Sauli ei lähde. Ja osittain siksi Sauli lähteekin jatkokaudelle..

Jos Kanerva olisi Kokoomuksen ehdokas niin ainakin itsellä menisi äänestys vaikeaksi.

 

[Barnes]

Jos Niinistö ei asetu ehdolle niin sitten on tiukka paikka, tarjolla on lähinnä Kanerva ja Salolainen.

Entäpä Paula Risikko? Kokenut ja suht puhtoisen maineen omaava nainen kyseessä, hänen luulisi pärjäävän paremmin kuin Ilkka "tahdon olla Berlusconi" Kanerva.

Toivon sydämeni pohjasta, että Sale jatkaa (kyllähän hänet valitaan, jos vaan ehdolle asettuu). Hyvä mies protokollan ykköspaikalle.

 

[Daespoo]

Entäpä Paula Risikko? Kokenut ja suht puhtoisen maineen omaava nainen kyseessä, hänen luulisi pärjäävän paremmin kuin Ilkka "tahdon olla Berlusconi" Kanerva.

Toivon sydämeni pohjasta, että Sale jatkaa (kyllähän hänet valitaan, jos vaan ehdolle asettuu). Hyvä mies protokollan ykköspaikalle.

Totta, Risikko voisi olla itseasiassa varsin maino ehdokas mutta pidän häntä pätevänä päivänpoliitikkona joten en haluaisi hänen lähtevän eläkevirkaan Mäntyniemeen.

Mutta näin äkkiseltään Risikko olisi aika kova veto jos Sauli ei lähde, varmat äänet Kokoomus-leiristä, Pohojanmaalta ja monet naisäänet.

 

[PataJaska]

Onko täällä joku siis sitä mieltä, että loppukesästä 69v täyttävä Niinistö olisi liian vanha presidentiksi? Eihän tuo presidentille ole ikä eikä mikään, esimerkiksi nyt vaikka armoitettu nykyinen vapaan maailman johtaja on vielä kaksi vuotta vanhempi kuin Niinistö, eikä tahtia haittaa. Niinistö on vieläpä täysin iskussa fyysisesti ja selvästi myös yläpää pelaa täysillä. Jennikin saanee eittämättä vielä kunnolla kyytiä kammarin puolella, joten minä en näe ongelmaa..

Jos jokin yllättävä kieltäytyminen nyt ihan puun takaa tulisi, niin tosiaan mielenkiintoiseksi menisi kokkareiden ehdokkaan etsiminen. Vapaavuori ei ainakaan ole vaihtoehto, hän on kuitenkin Helsingin tuleva pormestari, josta hommasta on selvästi ilmeisen innoissaan..

 

[Iso-Olli]

Itse äänestäisin Tarjaa. Tolkun ihminen joka luultavasti lakkauttaisi Suomen armeijan kokonaan.

Kokoomuskonkari täräyttää: Tarja Halonen asettumassa ehdolle presidentinvaaleissa: ”Hänellä on jokin päämäärä” - Kotimaa - Ilta-Sanomat