Suomen poliisi kriisissä?

[LiiAaa]

Karrikoidusti kannatat siis sitä että poliisille ei opeteta kriisinhallinnassa muutakuin se että ammutaan kohti ja perään pamppua?

En mielestäni ottanut mitenkään kantaa poliisien koulutukseen. Tottahan toki koulutuksen pitää pohjautua muuhunkin kuin sanomaasi "ammutaan kohti ja perään pamppua" metodiin. Tämä poliisien koulutuksen laajuus tilanteiden hallintaan on mielestäni Suomessa ihan hyvällä tasolla. Harvoin täällä tulee poliisin taholta mitään älyttömiä ylilyöntejä, tai ylimääräistä voiman käyttöä.

Yritin tuossa omassa karrikoidussa esimerkissä tuoda esiin sen seikan, että poliisi ei voi olla tilanteessa mikään sivustakatsoja ja jälkihoitaja. Tilanne tulee ja siihen pitää reagoida heti. Mikäli poliisi joutuu turvautumaan voiman käyttöön, niin yleensä asiakas on sen jo itselleen tilannut.

 

[Grainger]

Sellainen tunne takaraivossa, että tässäkin ketjussa vasemmistosiipi on eniten huolissaan poliisiväkivallasta. Minua, suht normaalia, työssäkäyvää perheenisää ei huoleta ajatus siitä, että Suomen poliisi tulisi syyttä suotta lyömään otsaan. Mistähän moinen johtuu?

 

[Ollakseni]

@Grainger ja @LiiAaa luitteko muuten tuota juttua, joka linkattiin tänne? Kun nyt sanotte että poliisi ei toimi rasistisesti. Vai oliko helppoa tarttua toisen kirjoittajan omiin kokemuksiin ja väittää tämän kavereineen vastustaneen väkivaltaisesti poliisia. Sitten jos kannattaa poliisien tarkkaa valvontaa tai puolustaa ihmisoikeuksia niin on ilmeisesti vasemmisto anarkisti. Itse olen enemmän oikeisto liberaali ja siksi mielestäni poliisiin tai muihin väkivaltakoneiston osiin ei pidä suhtautua niin että ne olisivat virheettömiä.

 

[MacRef]

Karrikoidusti kannatat siis sitä että poliisille ei opeteta kriisinhallinnassa muutakuin se että ammutaan kohti ja perään pamppua?

...mielestäni poliisiin tai muihin väkivaltakoneiston osiin ei pidä suhtautua niin että ne olisivat virheettömiä.

En ole kumpikaan nimimerkki, ketä tägäsit, mutta en nyt malta olla kommentoimatta kahta edellista viestiäsi. Onko sinun maailmassasi olemassa muita kuin äärimmäisiä ääripäitä? Vai eikö netissä keskusteluissa voi pyrkiä ennemminkin ymmärtämään, mitä se toinen tarkoittaa kuin vetää ne äärimmäiset väärinymmärrykset (tahallisesti) peliin?

Ei hyvää päivää ja ei ihme, että verkossa keskustelut on sitä mitä ne on, jos aina mennään tuommoisiin äärimmäisyyksiin. Jokainen normaalilla järjellä varustettu ymmärsi edeltävistä viesteistä, mitä tarkoitettiin. Jos halusi ymmärtää. Ei kenellekään voinut oikeasti tulla mieleen, että poliisin täytyisi ensin kokeilla voimakeinoja tai väittää, että poliisi olisi virheetön, mutta noin niin kuin isossa kuvassa, jos itse pelaa homman oikein, niin harvoin tulee ongelmia poliisin kanssa.

 

[LiiAaa]

Kun nyt sanotte että poliisi ei toimi rasistisesti

Itse en mielestäni ole näin sanonut. Otin vaan alun perin kantaa tuohon @Erkka Lapanen kirjoittamaan juttuun. No koska kyseessä on löylyhuone, niin saunahan meinaa taas ylikuumentua. No sanoin sanottavani tähän asiaan, joten lähden oikeisiin löylyihin.

 

[otus]

Poliisit. Hieno meininki.

Poliisi selviää rasistisista puheista yleensä varoituksella – poikkeuksellinen nauha paljastaa, miten joukko poliiseja alisti maahanmuuttajaa

Ylen haastattelemat poliisit kertovat nähneensä joidenkin kollegojen rasistista käytöstä. Poliisin sisäisessä valvonnassa rasismi nousee esiin harvoin. Poliisihallituksen mukaan poliisin työ kuormittaa, mutta kaikkia pitää kohdella tasapuolisesti.

yle.fi

Käsittämätöntä touhua. Se miten vapautuneesti tuossa toimitaan kertoo mielestäni siitä, että tämä on kyseisten poliisien kesken tapa, ei poikkeus.

 

[Kauko Viisas]

Itse veikkaan että poliisien näkemys muusta ihmiskunnasta on hyvin erilainen kuin peruspertillä. Tämä johtuu ihan siitä, että poliisit kohtaavat paljon enemmän rikollisia kuin keskivertokansalainen. Sitten lähdetään liikkeelle siitä että asiakkaat ovat rikollisia joten kannattaa varautua aina käyttämään väkivaltaa. Turrutaan siihen että normaalista poikkeava on normaalia.

Huono veikkaus sikäli kun olen keskustellut tuntemieni poliisien kanssa. He ovat sangen realistisia tästä maailmasta, eivät suurentele ongelmia, mutta eivät niitä vähättelekään. "Sitten lähdetään liikkeelle siitä, että asiakkaat ovat rikollisia" on käsittämätön ja ymmärtämätön mielipide: suurin osa poliisin kohtaamista ihmisistä (asiakkaista) on tavan ihmisiä - ei rikollisia lähtökohtaisesti.

"Ja kannattaa varautua aina käyttämään väkivaltaa" - tuo "väkivalta" -termin käyttäminen tässä yhteydessä kertoo paljon kirjoittajasta ja hänen tietämyksestään ja ymmärtämyksestään poliisin työhön. Maailma ja Suomi siinä sivussa on todellakin muuttunut - väkivaltaisemmaksi. Jos on odotettavissa, että annettu työ tulisi tehtyä kunnolla loppuun asti ja on odotettavissa väkivaltaa, niin poliisi varautuu myös käyttämään voimakeinoja. Siihen on nuo kaksi syytä, työ tulee tehdyksi (esim. tilanne rauhoitettua), toiseksi työturvallisuus.

Nämä kaksi syytä tuntuvat joiltakin unohtuvan helposti.

 

[Ollakseni]

En ole kumpikaan nimimerkki, ketä tägäsit, mutta en nyt malta olla kommentoimatta kahta edellista viestiäsi. Onko sinun maailmassasi olemassa muita kuin äärimmäisiä ääripäitä? Vai eikö netissä keskusteluissa voi pyrkiä ennemminkin ymmärtämään, mitä se toinen tarkoittaa kuin vetää ne äärimmäiset väärinymmärrykset (tahallisesti) peliin?

Vastasin karrikoituun esimerkkiin karrikoidulla esimerkillä. Jos joku toivoo että poliiseiksi ei otettaisi helposti käämejään polttavaa porukkaa ja sitten tähän vastataan vittuilemalla Nalle Puhin lukemisesta jotain niin ajattelin käyttää toiseen suuntaan karrikoitua esimerkkiä.

Tässä taas on pidetty pää uutispimennossa tai sitten muisti on huono kun sanotaan:

Itse en ole kuullut koskaan yhdenkään ns. kunniallisen käytöksen omaavan kansalaisen saaneen syyttä suotta pampusta.

Mielestäni tuo yhdenkään tarkoittaa että yksikään kunniallinen kansalainen ei ole saanut syyttä pampusta. Samoin tuossa näyttää olevan ajatus siitä että jos poliisi lyö niin se on aina ansaittua.

 

[Grainger]

Mielestäni tuo yhdenkään tarkoittaa että yksikään kunniallinen kansalainen ei ole saanut syyttä pampusta.

Jotain vikaa luetun ymmärtämisessä? Kokeilehan lukea uudelleen lainaamasi teksti.

Se, että itse en ole moista koskaan kuullut tapahtuneen, ei toki tarkoita etteikö se olisi mahdollista. Itse vain liikun sellaisissa piireissä, että tuollainen tapahtuma ei ole kovinkaan todennäköinen. Eri asia varmasti, jos venyttää sääntöjä äärimmilleen "kytä on nazi zika" -paidassaan ja öyhöttää kaikkia auktoriteetteja vastaan ihan vain siksi, että kyllähän kunnon anarkiamarkon niin kuuluu tehdä.

 

[DonTirri]

Kummallista vinkukitinää taas maailmanpelastajilta.

Poliisi"väkivallan" välttää yksinkertasella tavalla: Ei tee mitään mikä johtaa kanssakäymiseen poliisien kanssa.

Novel concept, I know. Mutta jos leikkii typeriä leikkejä, saa typeriä palkintoja.

 

[Ollakseni]

Kummallista vinkukitinää taas maailmanpelastajilta.

Poliisi"väkivallan" välttää yksinkertasella tavalla: Ei tee mitään mikä johtaa kanssakäymiseen poliisien kanssa.

Novel concept, I know. Mutta jos leikkii typeriä leikkejä, saa typeriä palkintoja.

Jos jätetään pois se kun poliisi on pysäyttänyt ja puhalluttanut ratsian tms. yhteydessä niin epä ole poliisien kanssa tekemisissä. Homma on aina sujunut hyvin ja minulla ei ole ollut poliisien kanssa ongelmia. Se ei silti tarkoita etteikö niitä ongelmia ole olemassa ja etteikö poliisi aina välillä toimisi asiattomasti. Minusta on huolestuttavaa jos poliisissa käydään taukotiloissa avoimen rasistisia keskusteluja tai uhkaillaan palauttamisella pidätystilanteissa ja epäillään maahanmuuttajia automaattisesti huumeiden myynnistä.

 

[Kauko Viisas]

Se ei silti tarkoita etteikö niitä ongelmia ole olemassa ja etteikö poliisi aina välillä toimisi asiattomasti. Minusta on huolestuttavaa jos poliisissa käydään taukotiloissa avoimen rasistisia keskusteluja tai uhkaillaan palauttamisella pidätystilanteissa ja epäillään maahanmuuttajia automaattisesti huumeiden myynnistä.

Tämä kaipaa hieman "sisäpiirin" lisätietoa, mitä sinulla ilmeisimmin on.
Silmääni pisti tuo "automaattisesti". Mitä sillä tarkoitat - et kai omaa ennakkoluuloja jotain kansan- tai ammattiryhmää kohtaan?

 

[Ollakseni]

Tämä kaipaa hieman "sisäpiirin" lisätietoa, mitä sinulla ilmeisimmin on.
Silmääni pisti tuo "automaattisesti". Mitä sillä tarkoitat - et kai omaa ennakkoluuloja jotain kansan- tai ammattiryhmää kohtaan?

Poliisi selviää rasistisista puheista yleensä varoituksella – poikkeuksellinen nauha paljastaa, miten joukko poliiseja alisti maahanmuuttajaa

Ylen haastattelemat poliisit kertovat nähneensä joidenkin kollegojen rasistista käytöstä. Poliisin sisäisessä valvonnassa rasismi nousee esiin harvoin. Poliisihallituksen mukaan poliisin työ kuormittaa, mutta kaikkia pitää kohdella tasapuolisesti.

yle.fi

"Haastattelemiemme poliisien mukaan eri puolilla Suomea on ollut viime päiviin saakka “mätää, joka pitää saada pintaan”. Mädällä he viittaavat yksittäisiin poliiseihin, jotka käyttäytyvät virantoimituksessa epäasiallisesti ja rasistisesti."

"Poliisit tekivät säilöönottotiskillä henkilöntarkastusta ja kirjasivat Kamranin tietoja ylös. Kun poliisit löysivät hänen taskustaan rahaa, he saivat uusia kierroksia.

– Ja rahaa. Ootko myynyt huumeita? yksi poliiseista kysyy nauhalla.

– Voin vannoa, en oo.

– Missä sulla on se puhelin? Otanko mä kullista kiinni? poliisit nauravat.

Poliisit eivät usko, että Kamran olisi voinut saada rahat laillisin keinoin.

– Ei näin paljon rahaa voi olla saatana, jos ei töissä mies käy missään."

Tuosta jutusta tuli vähän tämmöinen kuva. Tuosta jutustahan tämä keskustelu lähti.

 

[Barnes]

Ei minulle ollut mikään yllätys, että poliisissa on epäasiallisesti käyttäytyviä kusipäitä. Niitä on ihan jokaisessa ammattikunnassa, ei poliisi ole poikkeus. Isommasta ongelmasta ei kuitenkaan ole kysymys, se on tärkeintä. Poliisiin voi perusjannu luottaa ja siihen luotetaankin Suomessa isosti.

 

[Rushlow]

Poliisi"väkivallan" välttää yksinkertasella tavalla: Ei tee mitään mikä johtaa kanssakäymiseen poliisien kanssa.

Novel concept, I know. Mutta jos leikkii typeriä leikkejä, saa typeriä palkintoja.

Chris Rock teki tähän aikoinaan yleispätevät ohjeetkin: How not to get your ass kicked by the police!

 

[Kauko Viisas]

Poliisi selviää rasistisista puheista yleensä varoituksella – poikkeuksellinen nauha paljastaa, miten joukko poliiseja alisti maahanmuuttajaa

Ylen haastattelemat poliisit kertovat nähneensä joidenkin kollegojen rasistista käytöstä. Poliisin sisäisessä valvonnassa rasismi nousee esiin harvoin. Poliisihallituksen mukaan poliisin työ kuormittaa, mutta kaikkia pitää kohdella tasapuolisesti.

yle.fi

"Haastattelemiemme poliisien mukaan eri puolilla Suomea on ollut viime päiviin saakka “mätää, joka pitää saada pintaan”. Mädällä he viittaavat yksittäisiin poliiseihin, jotka käyttäytyvät virantoimituksessa epäasiallisesti ja rasistisesti."

"Poliisit tekivät säilöönottotiskillä henkilöntarkastusta ja kirjasivat Kamranin tietoja ylös. Kun poliisit löysivät hänen taskustaan rahaa, he saivat uusia kierroksia.

– Ja rahaa. Ootko myynyt huumeita? yksi poliiseista kysyy nauhalla.

– Voin vannoa, en oo.

– Missä sulla on se puhelin? Otanko mä kullista kiinni? poliisit nauravat.

Poliisit eivät usko, että Kamran olisi voinut saada rahat laillisin keinoin.

– Ei näin paljon rahaa voi olla saatana, jos ei töissä mies käy missään."

Tuosta jutusta tuli vähän tämmöinen kuva. Tuosta jutustahan tämä keskustelu lähti.

Ja tämän jälkeen poliisi (organisaationa ja yksittäisinä henkilöinä) on rasistinen, väkivaltainen ja mitä muuta?

Joidenkin mukaan ei saa yleistää yksittäisten tapausten kautta - samaan aikaan muualla yleistetään sen mukaan mikä oman agendan mukaan sopii parhaiten vaikkapa yksittäisen tapauksen kautta. Tämä muuten sopii kaikkiin ääriin.

Ymmårrätkö eron ennakkoluulon ja ennakkokäsityksen välillä?

Kun kauppias tapaa saman henkilön kolmatta kertaa näpistelemässä liikkeestään viikon sisällä (riippumatta etnisestä tai muusta erityispiirteestä) hän luo ennakkokäsityksen siitä, että todennäköisesti tuo tyyppi näpistelee vastakin ja varautuu siihen. Kyse ei siis ole enää luulosta vaan käsityksestä, mikä perustuu kokemukseen. Näin me muutkin toimimme - meillä voi olla negatiivisia ennakkoluuloja, mutta kun tietyt asiat toistuvat ja toistuvat, niistä tulee käsityksiä tai jos eivät, negatiivisuus voi muuttua positiiviseksi.

Taidat olla näitä "rusinat pullasta" ajattelijoita, jotka poimivat sellaisia asioita "keskusteltavaksi", jotka sopivat omaan agendaan. Jos käsitystäsi kritisoidaan vaikenet ja odotat seuraavaa mahdollisuuttasi.

 

[DonTirri]

Chris Rock teki tähän aikoinaan yleispätevät ohjeetkin: How not to get your ass kicked by the police!

Tässähän se pohjaongelma vassareilla on.

Jenkkien ongelmien takia projisoidaan samaa narratiivia Suomen poliisiin. On HIPPASEN eri asia siellä kun tällä.

 

[aceman81]

Ei minulle ollut mikään yllätys, että poliisissa on epäasiallisesti käyttäytyviä kusipäitä. Niitä on ihan jokaisessa ammattikunnassa, ei poliisi ole poikkeus. Isommasta ongelmasta ei kuitenkaan ole kysymys, se on tärkeintä. Poliisiin voi perusjannu luottaa ja siihen luotetaankin Suomessa isosti.

En tiedä osaanko käyttää oikeata termistöä. Mutta poliisi kuuluu kuitenkin siihen verrattain harvalukuiseen ammattikuntaan jolla on valtuudet voimankäyttöön ja pakkokeinoihin. On se ehkä korostetusti silloin merkityksellisempää minkä luokan kusipäisyyttä on liikkeellä.

 

[Ollakseni]

Ja tämän jälkeen poliisi (organisaationa ja yksittäisinä henkilöinä) on rasistinen, väkivaltainen ja mitä muuta?

Joidenkin mukaan ei saa yleistää yksittäisten tapausten kautta - samaan aikaan muualla yleistetään sen mukaan mikä oman agendan mukaan sopii parhaiten vaikkapa yksittäisen tapauksen kautta. Tämä muuten sopii kaikkiin ääriin.

Ymmårrätkö eron ennakkoluulon ja ennakkokäsityksen välillä?

Kun kauppias tapaa saman henkilön kolmatta kertaa näpistelemässä liikkeestään viikon sisällä (riippumatta etnisestä tai muusta erityispiirteestä) hän luo ennakkokäsityksen siitä, että todennäköisesti tuo tyyppi näpistelee vastakin ja varautuu siihen. Kyse ei siis ole enää luulosta vaan käsityksestä, mikä perustuu kokemukseen. Näin me muutkin toimimme - meillä voi olla negatiivisia ennakkoluuloja, mutta kun tietyt asiat toistuvat ja toistuvat, niistä tulee käsityksiä tai jos eivät, negatiivisuus voi muuttua positiiviseksi.

Taidat olla näitä "rusinat pullasta" ajattelijoita, jotka poimivat sellaisia asioita "keskusteltavaksi", jotka sopivat omaan agendaan. Jos käsitystäsi kritisoidaan vaikenet ja odotat seuraavaa mahdollisuuttasi.

En sanonut että Poliisi organisaationa on rasistinen. Poliisilla on tietyissä tilanteissa oikeus käyttää väkivaltaa (voimakeinot) joten sen voi määritellä halutessaan väkivaltaiseksi. Itse näen sen osana valtion väkivaltakoneistoa/väkivaltamonopolia.

Ennakkoluulot ovat luonnollisia ja esittelemässäsi tapauksessa on luontevaa olettaa, että joku yksittäinen henkilö tekee jälleen rikoksen, jos hän on niitä aiemmin tehnyt. Sen sijaan vaikutat olevan sitä mieltä, että jos aiemmin kaupassa olleella näpistelijällä oli farkkutakki, niin on täysin oikein epäillä kaikkia farkkutakkisia näpistelystä. Tai että kun poliisi tekee oletuksia rodun perusteella se on jotenkin ok. Minusta olisi mukavaa jos poliisi toimisi niin etteivät ennakkoluulot tai ennakko-oletukset, vaikuttaisi heidän toimintaansa. Tai itseasiassa niin sen PITÄISI mennä. Siihen ei varmaan pystytä täysin ikinä, mutta jos ennakkoluulojen havaitaan vaikuttavan toimintaan niin siitä pitäisi olla seuraamuksia, eikä vain todeta "shit happens" ja jatkaa toimintaa normaalisti.

 

[Kauko Viisas]

Poliisilla on tietyissä tilanteissa oikeus käyttää väkivaltaa (voimakeinot) joten sen voi määritellä halutessaan väkivaltaiseksi. Itse näen sen osana valtion väkivaltakoneistoa/väkivaltamonopolia.

Tämä retoriikka kertoo kaiken oleellisen käsityksestäsi ja tietämyksestäsi ainakin poliisin toimintaan liittyen. Myös siitä kenen puolella seisot. Enpä olisi uskonut, että palaamme menneisiin aikoihin, jolloin tätä samaa sanankäyttöä käytettiin jopa vallankumouksen välineenä.

Sen sijaan vaikutat olevan sitä mieltä, että jos aiemmin kaupassa olleella näpistelijällä oli farkkutakki, niin on täysin oikein epäillä kaikkia farkkutakkisia näpistelystä. Tai että kun poliisi tekee oletuksia rodun perusteella se on jotenkin ok. Minusta olisi mukavaa jos poliisi toimisi niin etteivät ennakkoluulot tai ennakko-oletukset, vaikuttaisi heidän toimintaansa.

Tämä kohtahan meni sinulta sitten täysin ohi eli et ymmärtänyt tai sitten ymmärsit sen tahallisesti väärin. Veikkaan viimeistä kun kerran saa veikata. Harmittaa, että kuvittelet tietäväsi mitä ajattelen ("vaikutat") sen sijaan, että lukisit mitä kirjoitan ja ajattelen.

Otetaanpa taas rautalankaa esiin. Jos joku henkilö, yksilö, toistuvasti syyllistyy rikokseen, niin silloin voidaan olettaa, että hän myöhemminkin syyllistyy samanatapaiseen käytökseen. Onko hänellä farkkutakki tai ei, ei ole merkitystä, kuten sinä tarkoitushakuisesti yrität tuoda esiin.

Tästä vastauksestasi käy myös ilmi se, että et todellakaan ymmärrä ennakkoluulon ja ennakkokäsityksen eroa. Se, että toimitaan ennakkoluulojen varassa saattaa olla syrjivää, rasistista, misogyniaa ja mitä ikinä pahaa voikaan tehdä. Jos toiminta perustuu ennakkokäsityksiin eli tietoon siitä, että tiettyinä aikoina, tietyntyyppiset henkilöt, tietyisssä paikoissa saattavat aiheuttaa ongelmia ja siihen esimerkiksi poliisi, rajavartijat, tullimiehet tai jopa vartioimisliikkeet reagoivat ja kohdentavat valvontaa, ei ole muuta kuin kokemuksen ja tiedon perusteella olevaa ammattimaista toimintaa.

 

[lake79]

jos poliisi on vitun huora, niin mitä tehdään?

 

[adolf]

Päivääkään en ole poliisin työtä tehnyt. Mutta sellainen tuntuma tulee noita edellisten sivujen joitakin kommentteja lukiessa, että monelle ihmiselle tekisi hyvää käydä vaikka muutama viikko tutustumassa poliisipartion työhön. Saattaisi vähän suomuja pudota silmiltä. Etenkin ihmisiltä, jotka sanovat, että hyvä poliisi toimii, kuin hyvä opettaja.

Uskon kyllä ymmärtäväni sen, mitä tuossa haetaan. Se mitä minun mielestäni moni ei kuitenkaan ymmärrä on se, että virkavallalla on virkatehtäviä suorittaessaan täysin syystä se pieni palanen valtaa käsissään suhteessa muihin kansalaisiin, ja sitä pitää tarpeen vaatiessa pystyä käyttämään. Vaikka sitten voimakeinoilla. Poliisi kohtaa kaikenlaisia sekopäitä ja oikeasti vaarallisia ihmisiä työssään. Rähinäkännissä tai vahvemmissa kamoissa olevia ihmisiä. Ihminen elää aikamoiset laput silmillään ja jossain hattaramaailmassa, jos kuvittelee että noihin ihmisiin tehoaa vain joku "opettajamainen auktoriteetti".

 

[Ollakseni]

Se mitä minun mielestäni moni ei kuitenkaan ymmärrä on se, että virkavallalla on virkatehtäviä suorittaessaan täysin syystä se pieni palanen valtaa käsissään suhteessa muihin kansalaisiin, ja sitä pitää tarpeen vaatiessa pystyä käyttämään. Vaikka sitten voimakeinoilla.

Niin virkavallalla on oikeus puuttua ihmisten perusoikeuksiin kun he voivat puuttua ihmisen fyysiseen koskemattomuuteen, riistää ihmiseltä vapauden laittamalla putkaan jne. niin olisi hyvä asia jos Poliisista pyrittäisiin poistamaan ne mädät omenat tehokkaasti. Sama koskee tuomareitakin kun voivat määrätä ihmisen vankilaan, mutta heistä harvemmin kuulee sellaisia juttuja, että käräjäoikeudessa tuomarit suhtautuisivat asiakkaisiin rasistisesti.

 

[adolf]

Niin virkavallalla on oikeus puuttua ihmisten perusoikeuksiin kun he voivat puuttua ihmisen fyysiseen koskemattomuuteen, riistää ihmiseltä vapauden laittamalla putkaan jne. niin olisi hyvä asia jos Poliisista pyrittäisiin poistamaan ne mädät omenat tehokkaasti.

Olemme tästä ihan samaa mieltä. Siitä en sitten tiedä, että eroaako meidän näkemyksemme kuinka paljon siinä, että minkä me näemme olevan rasismia ja minkä ei.

 

[Jani82]

Niin virkavallalla on oikeus puuttua ihmisten perusoikeuksiin kun he voivat puuttua ihmisen fyysiseen koskemattomuuteen, riistää ihmiseltä vapauden laittamalla putkaan jne. niin olisi hyvä asia jos Poliisista pyrittäisiin poistamaan ne mädät omenat tehokkaasti. Sama koskee tuomareitakin kun voivat määrätä ihmisen vankilaan, mutta heistä harvemmin kuulee sellaisia juttuja, että käräjäoikeudessa tuomarit suhtautuisivat asiakkaisiin rasistisesti.

Poliisi näkee sen kenttätason toiminnan toisin kuin oikeudessa olevat tuomarit.
Sillä on todella paljon vaikutusta siihen miten siihen yhteen asiakkaaseen suhtaudutaan.

Tuomarit ovat sen sijaan useasti huolissaan siitä, ettei heitä pidetä rasistina ja sen takia tuomiot ovat useasti kevyempiä jos kuulut sopivaan ryhmään.

Isompi ongelma on oikeasti se, että tuomiot olisivat aina vähintään yhtä kovat niin valtaväestön kuin vähemmistöjen osalta.