Suomen poliisi kriisissä?

[heavy]

Jos kerran omistaja voi ottaa sakon piikkiinsä, ja toisen saldo on nolla, niin onhan siinä riskiä ajo-oikeuden menettämisestä tehty varsin epätodennäköiseksi.

Eipä noista rikesakoista enää ajo-oikeutta menetä.

 

[Sanainen arkku]

Eipä noista rikesakoista enää ajo-oikeutta menetä.

Jaa no sittenhän asia on kunnossa. Selvitetäänkö päiväsakoissa kuski aina vai voiko ne ottaa omistajan piikkiin? Tämä taas on argumentti, jolla auton nimenomaan kannattaa antaa olla minun nimissäni aina...

 

[MacRef]

Uuden tieliikennelain mukanaan tuoman liikennevirhemaksun kiistämisestä ei taida vielä olla oikeuskäytäntöä. Moottori-sivuston artikkelin mukaan omistaja / haltija voi kiistää rikkeensä ja silloin poliisin tehtävä on selvittää poliisin tutkinnallisin menetelmin se, kuka oli kuljettaja. Maksua ei voi määrätä ajoneuvon omistavalle miehelle, jos hän kiistää olleensa kuljettaja ja kuvasta käy selvästi ilmi, että autoa kuljetti nainen. Oletuksena maksu kuitenkin menee ajoneuvon omistavalle miehelle ja sen voi myös maksaa. Silloin virhe rekisteröityy miehen nimiin, vaikka hän ei sitä olisikaan tehnyt. Eli jos ei halua maksua maksaa tai ottaa virhettä nimiinsä, täytyy hänen se kiistää. Olla aktiivinen asian suhteen, sillä maksua määrätessään poliisi ei vertaa kuvaa omistajaan.

Päiväsakko on edelleen sakko, ei hallinnollinen maksu niin kuin liikennevirhemaksu on ja sitä ei voi ottaa toisen nimiin. Tämä liikennevirhemaksu nimen omaan keksittiin käyttöön sen vuoksi, että sen pitäisi olla tietyssä mielessä kevyempi prosessin näkökulmasta kuin sakon, oli se sakko sitten rike- tai päiväsakko. Vähän sama kuin pysäköintivirhemaksu ei tarkkaan ottaen ole pysäköintisakko ja siksi se voidaan kohdistaa ajoneuvolle kuljettajan sijaan. Ja tätä taas ei pidä sotkea yksityisoikeudelliseen valvontamaksuun.

 

[Baldrick]

Ei näin. Sinun ei tarvitse selvittää kuka ajoi, jos kyseessä on perheenjäsen.
Tästä on tulkinta viime vuodelta.

Ei ole. Kiistäminen riittää, mahdollinen käynti todentamiseksi laitoksella.

Mites tämä toimii? "En ollut minä, mutta enpä kerro kuka oli, tsihihihii..."

Toki ainakin itse koen, että jos joku nyt mun autolla tutkaa väläyttää, niin en koe ongelmaksi sakolle kantajaa ilmoittaa, oli perhettä tai ei. Eihän se sakko syyttä ilmaannu ja vika on kuskissa.

 

[Trimmer]

Mites tämä toimii? "En ollut minä, mutta enpä kerro kuka oli, tsihihihii..."

Toki ainakin itse koen, että jos joku nyt mun autolla tutkaa väläyttää, niin en koe ongelmaksi sakolle kantajaa ilmoittaa, oli perhettä tai ei. Eihän se sakko syyttä ilmaannu ja vika on kuskissa.

Kiistän ja kieltäydyn vastaamasta. Sen jälkeen napsauttaa suun kiinni eikä sano mitään. Kameratolpat on sijoitettu Suomessa sakkojen määrän maksimoimiseksi, ei liikenneturvan kannalta.

 

[Everton]

Lisää liksaa poliiseille, niin ei tarttisi yrittää lihottaa palkkapussia kiristämällä:

Konstaapeli vaati 1000 euroa teinipojalta ja vanhemmilta – korkein oikeus ei antanut valituslupaa tuomiosta

Virkavelvollisuuden rikkomisesta tuomitun poliisin valituslupahakemus hylättiin.

www.iltalehti.fi

Aika härskiltä toiminnalta vaikuttaa ainakin tämän jutun perusteella. Eikä varmaan kyllä lisää luottamusta ammattikuntaan, vaikka yksittäinen mätä omena kyseessä onkin. Sai sentään onneksi potkut, mutta melkein tekisi mieli veikata, että saattaa hyvinkin jatkaa esimerkillistä toimintaansa esimerkiksi vartijan haalareissa.

 

[hablaa]

Aika härskiltä toiminnalta vaikuttaa ainakin tämän jutun perusteella. Eikä varmaan kyllä lisää luottamusta ammattikuntaan, vaikka yksittäinen mätä omena kyseessä onkin.

Luottamusta ammattikuntaa kohtaan ei lisää varsinkaan että "kyseessä ei suinkaan ollut konstaapelin ensimmäinen tuomio, vaan hänet on aiemminkin tuomittu oman edun tavoitteluun tähtäävästä toiminnasta".

Lähinnä, kun kannabisketjussa ollaan oltu kovasti sitä mieltä että yhdet törttöilyt joskus nuoruudessa riittää ettei pääse joihinkiin toimiin, niin tuntuu useampi konstaapeli saavan useamman tuomion ennen kuin tulee kenkää.

 

[obi-wan]

Äärioikeistoryhmän poliisit viestittelivät keskenään tappamisesta ja virkatietojen hyväksikäytöstä: ”Niin paljon vakoilen kuin pystyn”

Ylen saamasta asiakirjasta ilmenee kahden virasta pidätetyn konstaapelin väkivaltaisia ajatuksia sisältäviä viestejä.

yle.fi

Hupsista saatana

 

[hablaa]

Äärioikeistoryhmän poliisit viestittelivät keskenään tappamisesta ja virkatietojen hyväksikäytöstä: ”Niin paljon vakoilen kuin pystyn”

Ylen saamasta asiakirjasta ilmenee kahden virasta pidätetyn konstaapelin väkivaltaisia ajatuksia sisältäviä viestejä.

yle.fi

Hupsista saatana

...ja tosiaan tuskinpa tästä mitään kummempaa tuomiota tule, vaikka sinänsä poliiseilta odottaisi nuhteettomampaa käytöstä. "Laki on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat."

 

[Cobol]

...ja tosiaan tuskinpa tästä mitään kummempaa tuomiota tule, vaikka sinänsä poliiseilta odottaisi nuhteettomampaa käytöstä. "Laki on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat."

Lain mukaanhan tässä mennään:

Epäillyn mukaan kyse oli pelkästään epäasiallisesta keskustelusta eikä tarkoitus ollut valmistella rikosta. Syyttäjän mukaan esitutkinnassa pystyttiin sulkemaan pois se mahdollisuus, että konstaapelit olisivat suunnitelleet väkivaltarikosta rikoslain edellyttämällä tavalla.

Esitutkinnassa suljettiin pois mahdollisuus väkivaltarikoksen suunnittelusta. Se on minusta olennaisin asia.

 

[hablaa]

Esitutkinnassa suljettiin pois mahdollisuus väkivaltarikoksen suunnittelusta. Se on minusta olennaisin asia.

Minusta olisi myös oleellista saavatko jatkaa virassaan tuollaisen janneilun jälkeen. Jos nyt halutaan säilyttää jotain luottamausta poliiseja kohtaan, niin oma mielipide on että "ei", mutta anskattoo kuinka käy.

 

[Cobol]

Minusta olisi myös oleellista saavatko jatkaa virassaan tuollaisen janneilun jälkeen. Jos nyt halutaan säilyttää jotain luottamausta poliiseja kohtaan, niin oma mielipide on että "ei", mutta anskattoo kuinka käy.

Tässäkin mennään lain mukaan. Vähän aikaa sitten nettivideolla kiristänyt poliisi sai vihdoin potkut. Taustalla oli aiempi tuomio vastaavanlaisesta oman edun tavoitteluun tähtäävästä toiminnasta, jossa oli kahdessa eri tapauksessa kaksi uhria. Jo siitä olisi mielestäni pitänyt tulla potkut.

 

[Osmo Rapeli]

Aikamoisen linjanvedon paikka päätöksentekijöillä. Saako virassaoleva perseillä natsiryhmissä vai ei. Sallivalla päätöksellä olisi huono kaiku.

 

[moby]

Nuoret räjäyttivät kotitekoisia pullopommeja Kaarinassa – taustalla laajempi ilmiö

Lounais-Suomen poliisilaitoksen alueella on kirjattu helmikuun alusta tähän päivään mennessä noin 20 kappaletta erilaisia nuorten tekemiksi epäiltyjä räjähderikoksia ja räjäyttämällä tehtyjä vahingontekoja.

www.iltalehti.fi

Kohta on meno kuin Malmössa. Just laitoin tuon linkin pojalleni ja hän sanoi: "Mekin oltiin terroristeja ala-asteella". Eli jos nyt joku haluaa alkaa terroristiksi, niin kodin putkimiestä ja alumiinifoliota pulloon ja korkki kiinni. Paukahtaa ihan kivasti. Kaupan kassat huom. jos pojilla on näitä ostoksia, niin paukuttelut on mielessä.

Mun nuoruudessa laitettiin jostain löytynyttä dynyä kantopommiksi ja ruudista tehtiin putkipommeja. Melko harmittomia nämä nykynuorison harrastukset verrattuna kasariin ja ysäriin.

 

[cottonmouth]

Poliisi | Konstaapeli jäi verekseltään kiinni murtokeikalta ja uhkasi poliiseja tappamisella, poliisilaitos purki miehen virkasuhteen

Vanhemmalla konstaapelilla oli jo ennestään rikostuomioita, ja vireillä on epäilyjä muun muassa huumerikoksista.

www.hs.fi

Ei tuolta ihan helpolla kyllä näemmä kenkää tule. :D

SISÄ-SUOMEN poliisilaitos on antanut potkut vanhemmalle konstaapelille, jota epäillään lukuisista rikoksista. Mies on aiheuttanut ongelmia vuosien ajan, ja vuonna 2018 hänet ehdittiin jo erottaa neljän kuukauden määräajaksi rikostuomioiden takia.

Virkasuhteen purkamiseen poliisilaitos päätyi sen jälkeen, kun 39-vuotias konstaapeli jäi viime marraskuussa kiinni murtokeikalta.

KONSTAAPELILLA on vireillä muitakin rikosepäilyjä.

Keskusrikospoliisin tutkimassa jutussa miehen epäillään muun muassa ostaneen ja välittäneen pieniä määriä amfetamiinia. Lisäksi häntä epäillään erilaisista aserikoksista. Juttu on parhaillaan syyteharkinnassa.

Konstaapelia vastaan on jo nostettu syyte laittomasta uhkauksesta.

Pari viikkoa ennen marraskuista murtokeikkaa konstaapeli soitteli hätäkeskukseen puheluita, jotka koskivat huolta ystävän turvallisuudesta. Puhelun aikana konstaapeli uhkasi poliiseja jopa väkivallalla, jos poliisi epäonnistuu tehtävässään. Lisäksi hän uhkasi muun muassa tappamisella poliiseja, jotka olisivat tulossa tapaamaan häntä.

Konstaapeli oli pahoinpidellyt entistä puolisoaan ja saanut siitä sakkoja. Hänet määrättiin lähestymiskieltoon, mutta hän rikkoi sitä ainakin kaksi kertaa ja sai niistä tuomiot. Toisella kerralla poliisipartio otti hänet kiinni, koska katsoi, että pelkkä paikalta poistaminen ei riitä.

PUOLI vuotta ennen murtokeikkaa mies sai kirjallisen varoituksen virkavelvollisuuksien vastaisesta käyttäytymisestä.

Poliisilaitoksen mukaan konstaapeli oli rikkonut menettelytapavelvoitteita toistuvasti ja useista kehotuksista huolimatta.

Raskauttavaa on myös se, että konstaapeli jäi kiinni luvattomasta kaasuaseesta ensimmäisen kerran jo kuukautta ennen murtokeikkaa.

Miehen asunnosta löytyi lisäksi deaktivoitu eli toimintakyvyttömäksi tehty Beretta-käsiase. Aseen deaktivointia oli kuitenkin purettu eli siitä oli yritetty tehdä uudelleen toimintakuntoista.

 

[finnjewel]

Mun nuoruudessa laitettiin jostain löytynyttä dynyä kantopommiksi ja ruudista tehtiin putkipommeja. Melko harmittomia nämä nykynuorison harrastukset verrattuna kasariin ja ysäriin.

Niinpä niin. Pommien rakentelu ja paukuttelu oli tosi suosittu harrastus. Metsistä varuskunnan läheltä oli helppo löytää puupäitä ja räkäpäitä. Niitä ja tyhjiä spraypulloja heiteltiin notskiin tai kiedottiin tuohenpala räkäpään ympärille ja tulta perään. Yksi luokkakaverini räjäytteli TVH:n varastolta pöllityllä dynamiitilla isoja puita poikki, ja teki "tykin" dynamiitista, betoniputkesta ja kivenmurikasta. Sai sillä tuhottua luistinradan pukukopin. Jäi lopulta poliisin kynsiin ja sai käräjillä ehdollista.

 

[palle]

Tutkinta lopetettu - HS.fi (Maksumuurin takana)

Aivan käsittämätöntä luettavaa. Hesari vähän selvitti miten poliisi tutkii ihmiskauppaa. Tapauksia missä poliisi ei tutki rikosväitteitä, tutkii leväperäisesti tai jopa kannustaa uhria jättämään vaateensa on kolminumeroinen luku, pelkästään näitä mitä hesari löysi.

Artikkeli käsittelee yksittäistapauksia kourallisen, missä haastetellaan asiantuntijoita, uhreja ja uhreja edustaneita lakimiehiä ja perataan tapauksia yksityiskohtaisesti. Poliisia ei hirveästi kiinnosta ottaa kantaa. Rupesi kyllä ihan uskomaton raivo nousemaan pintaan, kun luin tuota artikkelia. Vaikea uskoa, että Suomessa voi poliisi toimia näin uskomattoman paskasti.

Lyhyesti: poliisia ei tunnu kiinnostavan vittuakaan tutkia tapauksia, missä uhri on tuotu ulkomailta Suomeen töihin esim. ravintolaan, vaimoksi tai turvapaikanhakijana. Joko nämä jutut seisovat vuosia, jonka aikana poliisi ei suorita yhtään haastattelua väitetyn rikoksentekijän kanssa, todistajien tai edes uhrin, tai sitten uhria jopa painostetaan jättämään asia sikseen. Joo ymmärrän, onhan nämä varmasti vittumaisia juttuja selvittää, kun uhri on yleensä täysin suomen ja englanninkielen taidoton ja hyväksikäyttäjä osaa tarvittaessa sellaiseksi heittäytyä.

Poliisi monesti vetoaa esim. tapauksissa missä työntekijälle ei olla maksettu senttiäkään palkkaa, on uhkailtu, pahoinpidelty ja lopuksi hylätty, että kysymys on yksityisoikeudellisista sopimuksista, mitä poliisi ei tutki. Tai sitten poliisi vetoaa rikoksen vähäisyyteen, että tutkinta lopetetaan. Artikkeli maalaa sellaisen kuvan, että poliisi näissä tapauksissa yrittää kaikkensa, ettei näitä tapauksia tutkita ihmiskauppoina, vaan saattaa esimerkiksi yksittäiset uhkailut, pahoinpitelyt yms. eriyttää omiksi rikoksikseen, mitä 'vähän' tutkitaan ja luovutaan yksittäisen rikoksen vähäisyyteen vedoten.

Yksi kuuluisimmista tapauksista on ukrainalaisen Viktor Podolianchukin tapaus, missä Viktor työskenteli salolaiselle rakennusfirmalle. Viktor teki firmalle duunia pari vuotta ihan normaalisti, mutta kun työviisumi umpeutui ja Viktorin oli tarkoitus se uusia ja odottaa työlupaa, firma sai houkuteltua Viktorin jatkamaan töitä luvan odottelun ajan. Ainoa ongelma oli siinä, että firma ei maksanut senttiäkään palkkaa Viktorille - lupasi vain, että palkanmaksu uudelleenkäynnistyy heti kun Viktorin työlupa on kunnossa. Viktor fiksuna miehenä piti kirjaa tunneistaan, sekä dokumentoi myös työnantajan tuntityökirjanpitoa. Kun uusi lupa tuli ja palkanmaksun aika koitti, niin koitti vaikeudet. Firma venkoili ja venkoili.

Erään työpäivän päätteeksi, Viktor ja hänen työparinsa siivoilivat työmaata työnjohtajan käskystä ja pakkasivat firman pakuun työmaalta romuksi päätyneitä alumiinilistoja ja kiikuttivat listat firman varastolle Espooseen. Pari päivää tästä ja Viktor haettiin kesken työpäivän poliisien toimesta tutkintavankeuteen kolmeksi viikoksi: työnantaja syytti Viktoria ja hänen työpariaan noiden kyseisten romumetallilistojen varastamisesta ja poliisi uskoi valheen todeksi tarkastettuaan valvontakameroista, kuinka tämä kaksikko tosiaan pakkasi listat autoon ja ajoivat pois. Viktor toki kertoi tarkasti mistä listat löytyvät - yrityksen varastolta, minne ne käskettiin viedä. Mutta sen sijaan, että poliisi olisi asian tarkastanut paikan päällä, koska miksi vitussa sitä niin tehtäisiin, poliisi tarkasti asian tältä valehtelevalta firman toimitusjohtajalta.

Viktor ja hänen työkaverinsa tuomittiin käräjäoikeudessa 40 000 euron vahingonkorvauksiin (vittu muutaman sadan euron romulistoista????) ja ehdolliseen vankeuteen. Lukuisien Viktorin asianajajan pyyntöjen jälkeen läskit sinivuokot vihdoin menivät tarkastamaan, että ovatko nuo listat edelleen siellä, missä Viktor väitti niiden olevan ja hyvä isäkissan vittu sentään, sieltähän ne löytyi! Siis tämä kusettava ja näköjään vielä tyhmä toimitusjohtaja ei ollut viitsinyt noita listoja siirrättää pois, vaan ne lojuivat viimeistä listaa myöten firman varastolla. Luonnollisesti Viktor valitti hoviin, missä juttui kaatui. Hovin tuomarit ovat olleet varmaan vitun mielissään siitä, miten hyvin tämä oli poliisien ja käräjäoikeuden puolelta hoidettu. Kuvalehden jutussa lukee mm. seuraavaa:

Oikeus katsoi, että miehet eivät olleet syyllistyneet varkauteen. Oikeus perustelee ratkaisuaan muun muassa sillä, että henkilöt ovat kieliongelmien takia voineet ymmärtää heille työmaalla annetut siivousohjeet väärin.

Oikeus ei myöskään pitänyt uskottavana, että oleskelulupaa odottanut Podolianchuk olisi vaarantanut tilanteessa ryhtymällä anastamaan vähäarvoisia romulistoja.

Tapaus oli erikoinen senkin takia, että poliisi kävi työantajan varastoalueella selvittämässä listojen kohtaloa vasta käräjäoikeuden tuomion jälkeen. Metallilistat löytyivät sieltä, minne Podolianchuk oli heti ensimmäisessä kuulustelussa kertonut vieneensä ne.

Ai niin, saiko Viktor rahojaan ikinä? Alle puolet ja vain sen takia, koska Kattoliitto meinasi erottaa tuon kyseisen firman liitosta ellei rästejä makseta. Firma meni ennen loppuja palkkasaatavien maksua konkurssiin ja toimitusjohtaja pisti uuden firman heti pystyyn ja jatkaa toimintaansa. Tutkittiinko tuota epäiltyä ihmiskauppaa? Ei. Salon poliisia ei juttu olisi voinut vähempää kiinnostaa. Salon poliisin mielestä oli mm. ihan ok, että firma panttasi palkanmaksua, koska firmalla oli vireillä oikeusjuttu varastettuun tavaraan liittyen Viktoria kohtaan. Vaikka hesarin toimittajan haastattelema henkilö muistutti poliisia, ettei yrityksellä ole mitään oikeutta pidättää palkkaa sen perusteella, että tällä on potentiaalinen vahingonkorvausvaade kyseistä palkollista kohtaan, niin poliisia ei vain vittu kiinnostanut. Poliisia ei myöskään kiinnostanut se, että Viktor painoi kellon ympäri duunia, asui talven firman alueella olevassa, lahoavassa asuntovaunussa, missä oli sellainen katto mistä tuli vedet sisään, eikä asuntovaunussa myöskään ollut lämmitintä. Viktor ei päässyt suihkuun tai vessaan ja joutui työkavereiltaan lainaamaan rahaa ruokaan. Mutta ketään ei kuitenkaan Salon poliisin mukaan hyväksikäytetty, vaan nämä ovat sopimusoikeudellisia juttuja. Siis Salon poliisi osaa kertoa, että rikosta ei ole tapahtunut vaikka rikosta ei ole missään vaiheessa tutkittu? Kyllähän se Salon poliisikin Viktoria kertaalleen kuuli. Ei toki väitetyssä ihmiskauppajutussa, mitä he eivät suostuneet tutkimaan, vaan siitä, että Viktor työskenteli ilman lupaa. Toimitusjohtaja vetosi, ettei tiennyt joten asia oli hänen osaltaan sillä selvä.

Tämä Viktorin tapaus oli vain jäävuoren huippu hesarin jutussa. Yleinen toimintatapa on passiivisuus; juttuja ei tutkita, mutta ei niitä välttämättä heti suljetakaan. Odotetaan, että rikokset joko vanhenevat tai tutkimisesta tulee mahdotonta, koska potentiaaliset todistajat ovat joutuneet poistumaan maasta, firmat lopettaneet toimintansa tai rikoksen uhri on poistunut maasta. Viktorin juttu on edelleen vireillä, eikä siinä ole kestänyt kuin vasta neljä vuotta. Tuo salolainen toimitusjohtaja (kenen nimen voi helposti selvittää googlettamalla) sekä hänen paskafirmansa porskuttaa oikein mukavasti ja voittoa takoen eteen päin.

Onko koko Suomen poliisi kaikessa tekemisessään patalaiska ja läpimätä? Ei tietenkään. Ottaen huomioon, että näitä tapauksia on ympäri valtakuntaa, on sanomattakin selvää, että kyseessä on kuitenkin rakenteellinen ongelma. Ja muuten vitun nolo sellainen. Tasavallan presidentti joutui jumalauta armahtamaan naisen, jota poliisi ei ottanut tosissaan ja vyyhti päättyi siihen, että nainen tappoi häntä hyväksikäyttäneen miehen. Meillä ei vielä ennen 2000-luvun alkua ollut edes rikoslaissa ihmiskaupan käsittävää kohtaa, koska uskottiin, ettei sitä voi tapahtua Suomessa.

 

[Byvajet]

Yleinen toimintatapa on passiivisuus; juttuja ei tutkita, mutta ei niitä välttämättä heti suljetakaan. Odotetaan, että rikokset joko vanhenevat tai tutkimisesta tulee mahdotonta, koska potentiaaliset todistajat ovat joutuneet poistumaan maasta, firmat lopettaneet toimintansa tai rikoksen uhri on poistunut maasta.

Asukaslukuun suhteutettuna Suomessa on poliiseja karkeasti puolet eurooppalaiseen keskiarvoon verrattuna. Kun poliisin työntekijämäärä on mitoitettu niin, että poliisi kykenee hoitamaan noin puolet sille tulevista tehtävistä, sen kannattaa pyrkiä eroon paljon resursseja nielevistä tapauksista, joihin ihmiskauppa kuuluu. Sen selvittely vaatii paljon työvoimaa.

Aivan varmasti poliisi rupeaa hoitamaan ihmiskauppajuttuja, jos ylhäältä tulee käsky, että niihin tulee panostaa ensisijaisesti. Sitten tekemättömän työn haitta kohdistuu vain muualle. Perusongelma ei ratkea kuin resurssien rajulla lisäämisellä.

 

[Cobol]

Apulaisoikeuskanslerti käynnistää selvityksen siitä, miten poliisi tutkii Suomessa esiintyvää ihmiskauppaa ja sen lähirikoksia:

Rikokset | Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen käynnistää selvityksen poliisin ihmiskauppatutkinnoista: ”Nämä esimerkit ovat masentavia”, hän sanoo HS:n selvityksen tapauksista

Ylintä laillisuusvalvontaa edustava apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen aikoo selvittää, onko poliisin ihmiskauppatutkinnoissa rakenteellinen ongelma. HS kertoi sunnuntaina laajassa jutussa siitä, miten heikosti poliisi on tutkinut monia vakavia hyväksikäyttötapauksia.

www.hs.fi

Perustelut sille, miksi tutkintoja on päätetty, ovat olleet hyvin kevyitä. Ne eivät kestä kriittistä tarkastelua. Perusteluissa oli myös sellaisia seikkoja, jotka eivät näyttäisi olleen lainkaan relevantteja asian kannalta.

Aivan perseestä hoidettu, mutta poliitikot ja poliisin ylin johto ovat olleet täysin tietoisia. Useissa maissa poliitikkoja, virkamiehiä sekä poliisin johtoa on sekaantunut ihmiskauppaan. Todennäköisesti näin meilläkin, sillä sattumaan en usko heikon tutkinnan ja tutkintavalvonnan osalta. Tulee mieleen, kuinka paljon kielteisen (tai myönteisenkin) turvapaikkapäätöksen saaneista, ja kadoksissa olevista naisista ja lapsista (pojista ja tytöistä) on joutunut Suomessa osaksi ihmiskauppaa.

Toinen asia on, päästäänkö tässä osassa suomalaista korruptiota pintaa syvemälle. Toivon päästävän.

 

[palle]

Asukaslukuun suhteutettuna Suomessa on poliiseja karkeasti puolet eurooppalaiseen keskiarvoon verrattuna. Kun poliisin työntekijämäärä on mitoitettu niin, että poliisi kykenee hoitamaan noin puolet sille tulevista tehtävistä, sen kannattaa pyrkiä eroon paljon resursseja nielevistä tapauksista, joihin ihmiskauppa kuuluu. Sen selvittely vaatii paljon työvoimaa.

Aivan varmasti poliisi rupeaa hoitamaan ihmiskauppajuttuja, jos ylhäältä tulee käsky, että niihin tulee panostaa ensisijaisesti. Sitten tekemättömän työn haitta kohdistuu vain muualle. Perusongelma ei ratkea kuin resurssien rajulla lisäämisellä.

Melkoista vaahtoamista, kaikki mainitsemasi seikat toki poliisin syy. Ylitöitä ei saa tehdä, virkoja ei täytetä, juttuja on vinot pinot pöydillä edellämainituista syistä, mut kun poliisi on laiska ja saamaton.

Oletan, että ette pääse maksumuurin taakse.

Nämä hesarin keissit eivät ole likimainkaan perusteltavissa poliisien resursseilla. Minä jopa hyväksyisin pitkin hampain sen selityksen ja täällä vaatisin vaahtoamisen sijasta vakavaa yhteiskunnallista keskustelua poliisien resurssien lisäämisestä.

En halua koko hesarin tekstiä, ymmärrettävistä syistä, tänne kopioida, mutta laitan kuitenkin pienen otteen haastattelusta. Haastattelijana toimii ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmän ylitarkastaja Terhi Tafari ja haastateltavana Viktorin tapausta tutkinut ylikonstaapeli.

Terhi Tafari: Meidän näkökulmastamme vaikuttaisi siltä, että maksamattomat palkat, ihmisarvoa loukkava majoitus, uhkailu ja passin vieminen viittaavat kiskonnantapaiseen työsyrjintään, törkeään kiskontaan tai jopa ihmiskauppaan.

Ylikonstaapeli kertoo, että hänellä on jo sen verran työkokemusta ja että näin pienessä kylässä tunnetaan jo ihmisiä sen verran ja tunnetaan heidän toimintaansa ja ukrainalaisilla on usein taipumus reagoida asioihin omalla tavallaan.

Tafari jatkaa keskustelua ylikonstaapelin kanssa ja kirjaa siitä: Palaan maksamattomiin palkkoihin. Niistä on kuitenkin hyvin selkeä näyttö. Ylikonstaapeli toteaa, että hän tietää niistä kyllä. Siinä on hänen mukaansa ollut kyse siitä, että Viktor voidaan tuomita niin suuriin vahingonkorvauksiin, että se ylittäisi kaikki hänen palkkatulonsa. Ylikonstaapeli jatkaa toteamalla, että yrittäjä on jättänyt Viktor Podolianchukin palkat maksamatta siksi, että odottaa saavansa tältä mittavat vahingonkorvaukset.

Tafari: Totean, ettei suinkaan ole työnantajan oikeus näitä palkkoja pidättää, etenkään ennen kuin asiasta on annettu minkäänlaista tuomiota.

Ylikonstaapeli: ei, eihän se ole (oikeus pidättää palkkoja).

Juttu jatkuu vielä sillä, että tutkinnanjohtajan mielestä tutkinnasta tuli farssi, kun sitä pompoteltiin poliisilta toiselle. Tutkinnanjohtaja ohjaa toimittajan kysymään tutkintaa suorittaneelta ylikonstaapelilta asiasta, joka taas ohjaa toimittajan takaisin tutkinnanjohtajan pakeille.

Kaksi vuotta myöhemmin juttu tulee päätökseensä ja poliisi ratkaisu oli, että rikosta ei ole tapahtunut, eli sitä ei ole tutkinnan perusteella syytä epäillä. Kuitenkin tutkintamateriaalista käy ilmi, että poliisi ei ole käytännössä tutkinut tapausta ollenkaan. Jos ei vittu tutki, niin miten voi todeta, että rikosta ei ole tapahtunut?

Tästä se minun suurin vaahtoamiseni kumpuaa. Näitä tapauksia ei yhdistä se, että poliisi on kyvytön tai resurssiton tutkimaan, vaan se että poliisi on täysin haluton tutkimaan.

 

[palle]

Apulaisoikeuskanslerti käynnistää selvityksen siitä, miten poliisi tutkii Suomessa esiintyvää ihmiskauppaa ja sen lähirikoksia:

Rikokset | Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen käynnistää selvityksen poliisin ihmiskauppatutkinnoista: ”Nämä esimerkit ovat masentavia”, hän sanoo HS:n selvityksen tapauksista

Ylintä laillisuusvalvontaa edustava apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen aikoo selvittää, onko poliisin ihmiskauppatutkinnoissa rakenteellinen ongelma. HS kertoi sunnuntaina laajassa jutussa siitä, miten heikosti poliisi on tutkinut monia vakavia hyväksikäyttötapauksia.

www.hs.fi

Perustelut sille, miksi tutkintoja on päätetty, ovat olleet hyvin kevyitä. Ne eivät kestä kriittistä tarkastelua. Perusteluissa oli myös sellaisia seikkoja, jotka eivät näyttäisi olleen lainkaan relevantteja asian kannalta.

Aivan perseestä hoidettu, mutta poliitikot ja poliisin ylin johto ovat olleet täysin tietoisia. Useissa maissa poliitikkoja, virkamiehiä sekä poliisin johtoa on sekaantunut ihmiskauppaan. Todennäköisesti näin meilläkin, sillä sattumaan en usko heikon tutkinnan ja tutkintavalvonnan osalta. Tulee mieleen, kuinka paljon kielteisen (tai myönteisenkin) turvapaikkapäätöksen saaneista, ja kadoksissa olevista naisista ja lapsista (pojista ja tytöistä) on joutunut Suomessa osaksi ihmiskauppaa.

Toinen asia on, päästäänkö tässä osassa suomalaista korruptiota pintaa syvemälle. Toivon päästävän.

Kyllähän tämä haisee ja pahasti. Ainakin tuon salolaisen yrittäjän tapaus oikein huutaa sitä, että paikallinen toimitusjohtaja ja poliisi on erittäin hyvää pataa keskenään. Mitä yhdestä työluvattomasta ukrainalaisesta, kun todennäköinen saunakaveri on vastapuolella?

 

[Cobol]

Kyllähän tämä haisee ja pahasti. Ainakin tuon salolaisen yrittäjän tapaus oikein huutaa sitä, että paikallinen toimitusjohtaja ja poliisi on erittäin hyvää pataa keskenään. Mitä yhdestä työluvattomasta ukrainalaisesta, kun todennäköinen saunakaveri on vastapuolella?

Jos on miltä näyttää, kyse on hyvin ikävästä asiasta. Lisäksi eräs asiaa paremmin tunteva tuttava pohti jo päivällä sitä, että miten poliisi voi olla ohajaamatta tutkintaa palkoista yms paikalliseen Aviin, koska lain mukaan poliisin on näin tehtävä. Ei poliisi voi vaieta ja jättää asiaa silleen.

 

[Byvajet]

Nämä hesarin keissit eivät ole likimainkaan perusteltavissa poliisien resursseilla.

Eivätköhän ne ole. Kun kaikkeen ei riitä aika, sen jälkeen valitaan oman arvomaailman ja muiden muuttujien ohjaamana jutut, joihin paneudutaan.

Jos työntekijämäärä tuplattaisiin, ihmiskauppaankin puututtaisiin eri tavoin.

En usko, että poliisit istuvat työssään mitään tekemättä siksi ettei vain huvita. Luulen että he ovat täystyöllistettyjä ja paperipino pöydällä pikemminkin kasvaa kuin mataloituu niin kuin tapahtuu monissa muissakin julkisen alan työpaikoissa.

Jos omaan arvomaailmaan ulkomaalaisten asioiden hoitaminen ei istu, niin ne jätetään sitten hoitamatta niin kauan kuin muutakin työtä on.

Rasisteja ja muita väärintekijöitä on aivan varmasti joukossa, mutta yhtä lailla on realisteja, jotka tietävät, että jokainen ihmiskauppavyyhti ulkomaankontakteineen, vieraine kielineen ja tulkkivaatimuksineen on ihan pirunmoinen suo tarvottavaksi. Jos niitä ei ole kunnolla resurssoitu, niin varmasti houkutus tehdä jotain enemmän käytäntöön vaikuttavaa kasvaa.

Lisäksi täytyy aina muistaa, että toimittajat keskimäärin ovat narsisteja, joita kiinnostaa enemmän oma persoona ja huomion saaminen kohuilla kuin todellisuus. En lainkaan usko, että tämäkään toimittaja on pyrkinyt rakentamaan lehteen objektiivista kokonaiskuvaa, vaan hän on huolellisesti muokannut jutun ja valinnut lähteet tunteita herättäviksi.

 

[palle]

Jos on miltä näyttää, kyse on hyvin ikävästä asiasta. Lisäksi eräs asiaa paremmin tunteva tuttava pohti jo päivällä sitä, että miten poliisi voi olla ohajaamatta tutkintaa palkoista yms paikalliseen Aviin, koska lain mukaan poliisin on näin tehtävä. Ei poliisi voi vaieta ja jättää asiaa silleen.

Kysymys kuuluukin: kuka valvoo poliisia?

Se, että poliisin tehtäviin kuuluu jokin asia näyttää olevan ihan yhdentekevää, jos siihen puututaan vasta Suomen mittapuulla harvinaisen laadukkaan tutkivan journalismin seurauksena.

Tuossa hesarin jutussa on useampi tapaus, missä uhri haluaa vetää rikosilmoituksen takaisin ja poliisi päättää tutkinnan siihen. Selvittämättä esimerkiksi, että onko uhri painostettu tähän. Kyse on sen verran vakavista rikoksista, että poliisin tekeminen ja tekemättä jättäminen ei voi levätä uhrin potentiaalisesti painostetun 'tahtotilan' harteilla. Väitetyitä rikoksentekijöitä todella harvoin haastatellaan.

 

[palle]

Eivätköhän ne ole. Kun kaikkeen ei riitä aika, sen jälkeen valitaan oman arvomaailman ja muiden muuttujien ohjaamana jutut, joihin paneudutaan.

Jos työntekijämäärä tuplattaisiin, ihmiskauppaankin puututtaisiin eri tavoin.

En usko, että poliisit istuvat työssään mitään tekemättä siksi ettei vain huvita. Luulen että he ovat täystyöllistettyjä ja paperipino pöydällä pikemminkin kasvaa kuin mataloituu niin kuin tapahtuu monissa muissakin julkisen alan työpaikoissa.

Jos omaan arvomaailmaan ulkomaalaisten asioiden hoitaminen ei istu, niin ne jätetään sitten hoitamatta niin kauan kuin muutakin työtä on.

Rasisteja ja muita väärintekijöitä on aivan varmasti joukossa, mutta yhtä lailla on realisteja, jotka tietävät, että jokainen ihmiskauppavyyhti ulkomaankontakteineen, vieraine kielineen ja tulkkivaatimuksineen on ihan pirunmoinen suo tarvottavaksi. Jos niitä ei ole kunnolla resurssoitu, niin varmasti houkutus tehdä jotain enemmän käytäntöön vaikuttavaa kasvaa.

Lisäksi täytyy aina muistaa, että toimittajat keskimäärin ovat narsisteja, joita kiinnostaa enemmän oma persoona ja huomion saaminen kohuilla kuin todellisuus. En lainkaan usko, että tämäkään toimittaja on pyrkinyt rakentamaan lehteen objektiivista kokonaiskuvaa, vaan hän on huolellisesti muokannut jutun ja valinnut lähteet tunteita herättäviksi.

Miten ei voi riittää aika tarkistaa simppeliä, mutta tuomion kannalta aika vitun olennaista asiaa, kuten se, että missä se varastettu tavara lepää? Mitä jos poliisilla on tieto, missä on iso huumekätkö, mutta ei viitsi sitä tarkistaa, vaan kysyvät siitä vain jutun pääepäillyltä, joka väittää ettei siellä mitään huumekätköä ole?

Ei. Ei mene selitys läpi, ei sitten alkuunkaan.

Paperipinot ovat varmasti valtavat, enkä pidätä hengitystä, että jokainen pyörävarkaus, murtovarkaus tai näpistys selvitetään juurta jaksaen. Ihmiskaupassa on vain kyse aivan vitun paljon isommista rikoksista, joten priorisointi niiden esitutkintaan luulisi olevan eri tasolla. Tai sitten tulisi siltä päin viestiä, että "hei, me ei ehditä/pystytä/osata". Mutta kun ei. Nämä tapaukset vain lakaistaan maton alle ja todetaan hoidetuksi, vaikka tikkua ei olla ristiin laitettu. Yksikin tapaus on 4-vuotta vanha, eikä mitään ole tapahtunut. Meneekö sinulle läpi selitys, että neljään vuoteen ei ole kyetty resurssipulan vuoksi käynnistämään asianmukaisia tutkintatoimenpiteitä?

Kyllä tässä asenteellisuus, enemmän kuin mikään muu paistaa läpi. Ainakin näissä esilletuoduissa tapauksissa. Tapauksia on paljon ja joukossa on varmasti paljon hyvin hoidettuja tapauksia ja aidosti resurssipulan vuoksi huonosti hoidettuja.

Toimittajan asenteellisuuteen en ota kantaa. Ainakin apulaisoikeuskansleri on nyt omalla suullaan todennut, että aiheellista kritiikkiä: hommat on hoidettu päin vittua, eikä iso osa tapauksista kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua. Ja apulaisoikeuskansleri lienee siis tutustunut näihin tapauksiin, eikä vain ole lukenut tuota hesarin juttua.